 | В этой статье не процитировать какие - либо источники . ( ноябрь 2007 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
«Безопасная торговля» - это девиз, который пропагандирует Гринпис в своем стремлении « озеленить » Всемирную торговую организацию и Дохинский раунд развития . Он разработан, чтобы конкурировать сконцепцией« свободной торговли ».
Безопасная торговля обычно рассматривается как единая система правил во всем мире, которая решительно препятствует потоку чужеродных организмов (например, генетически модифицированных организмов , импортированных животных ) через границы экорегионов , чтобы сохранить их естественное дикое биоразнообразие . Она направлена на предотвращение экологических катастроф , вызванных импортируемых организмов или непроверенных генетических технологий , а также для расширения и увеличения местного природного капитала путем стимулирования восстановления почвы, точного земледелия и местного потребления из нативных видов, а не завезенные организмы и интенсивное использование пестицидов .
Предложение [ править ]
Важным достижением пропаганды безопасной торговли является Протокол по биобезопасности, согласованный в Монреале в январе 2000 года. Хотя он опирался на более слабый правовой принцип информированного согласия, а не на гораздо более строгие формулировки принципа предосторожности, которых добивались сторонники, большинство считало этот протокол победа, которая может повысить как биобезопасность, так и биозащиту .
Другие торговые реформы безопасные стремятся авансового устойчивости путем снижения зависимости от энергетических субсидий и нефти -На транспорта , и (косвенно) повышает справедливость в экономических делах - то есть, это способствует более безопасной политической экономии , которая является более почтительным из жизни в целом.
Безопасная торговля является основной целью систем биорегиональной демократии и часто поддерживается наряду с ней, например, зелеными . Оба они также неявно связаны с экономикой на уровне сообществ , поскольку местная торговля местными товарами без зависимости от чужеродных организмов не представляет экологического риска для его генома , почвы или водосборных бассейнов . Соответственно, некоторые защитники утверждают, что местная торговля любыми аборигенными видами в границах экорегиона не должна облагаться налогом вообще, поскольку она представляет небольшой или нулевой экологический риск по сравнению с импортируемыми товарами и поэтому требует незначительного регулирования , маркировки, инспекции и т. Д. затраты.
Предположение о том, что импорт несет моральные опасности , и что налоговые, торговли, тарифные меры должны компенсировать вред сотворил, разделяют сторонниками справедливой торговли , чья программы адрес, кроме того, более откровенная социальная справедливость забота человека существ, такие как поддержание « человеческий капитал » региона. Обе инициативы являются альтернативой свободной торговле , которая не имеет такого контроля и в целом разрешает и поощряет свободный транзит товаров (но не рабочей силы в целом) через экологические и социальные границы.
Более широкое понимание биобезопасности , возникающее под угрозой биологической войны , и опасения, что такие экономически разрушительные события, как эпидемия коровьего бешенства, могут повториться намеренно (как акт биотерроризма ) или случайно из-за неограниченного импорта, вызывают некоторые страны, особенно Новая Зеландия , приняли относительно жесткие ограничения в отношении ввозимых организмов. Как одна из целей асимметричной войнысостоит в том, чтобы первоначально нападения выглядели как несчастные случаи, или обвинять в медленном реагировании явно некомпетентные правительства; есть некоторые опасения, что распространение вирулентного организма среди животных могло бы стать эффективным способом атаковать людей, нанести ущерб экономике и дискредитировать правительства, небезразличные к биобезопасности . Технологии поиска опасных организмов в портах и на рынках также становятся более надежными и менее дорогими. Тем не менее, ни один биооборона решения не кажется , чтобы быть в состоянии конкурировать с простым сокращением объемов импорта, и соответствующим снижением риска каких - либо происшествий.
Прием [ править ]
Оппозиция [ править ]
Критики безопасной торговли утверждают , что военные и сельскохозяйственные аспекты биологической безопасности неодинаковы, вряд ли сходиться в виде нападения под видом несчастный случая, и требуют таких мер дифференциального предотвращения и реагирования , что существует небольшой риск снижается в изменении фундаментальной структуры в торговые отношения для обеспечения надежного режима биобезопасности . Вместо этого такие критики обычно утверждают, что биозащита служб экстренной помощимеры достаточны для борьбы со вспышками любых болезней или чужеродных организмов, и что такие вспышки вряд ли будут длительными или намеренно замаскированы под сельскохозяйственные аварии. Защитникам это кажется желаемым.
Поддержка [ править ]
Защитники указывают на затраты на чрезвычайные меры, такие как сжигание более миллиона коров с подозрением на ящур в Великобритании, дым от которого, по их расчетам (на основе уровней диоксина ), должен был убить несколько сотен британцев от рака. в этом поколении. Они утверждают, что безопасная торговля устранила бы необходимость в любых таких мерах, как вакцинация.британского мясного скота (сожжение должно было предотвратить отказ от экспорта британской говядины ее торговыми партнерами, которые не смогли бы отличить вакцинированную от инфицированной говядины), а ящур не был настолько опасен для людей, что мог бы оправдать обречение стольких сограждан на смерть от рака, вызванного диоксинами. Они утверждают, что поджог был оправдан только плохими торговыми правилами, которые распространяли инфекцию и предлагали опасные лекарства, которые хуже, чем сама болезнь.
Еще одним аргументом в пользу правил безопасной торговли является то , что существует связь между примата вымирания и обезлесения в тех регионах , где приматы в изобилии, то есть в тропических лесах Амазонки , африканский тропический лес , и Суматры тропических лесов . Если не предотвратить разрушительные рубки леса в этих регионах, утверждают защитники, вид великих обезьян , вероятно, вымрет, что приведет к безвозвратной потере важной связи с человеческим прошлым. Соответственно, предотвращение попадания бревен из этих лесов на зарубежные рынки было основным направлением деятельности Гринпис , особенно в 2002 году.
См. Также [ править ]
- честная торговля
- биобезопасность
- биозащита
- биоразнообразие
Внешние ссылки [ править ]
- «Безопасная торговля в 21 веке», Гринпис, Центр экологического права
