Колледж Святого Франциска против аль-Хазраджи

Колледж Святого Франциска против аль-Хазраджи
Верховный суд США
Аргументирована 25 февраля 1987 г. Решена 18 мая 1987 г.
Полное название дела	Колледж Святого Франциска против аль-Хазраджи
Цитаты	481 США 604 ( подробнее ) 107 S. Ct. 2022; 95 Л. Ред. 2d 582; 1987 США LEXIS 2054
Держа
Лица арабского происхождения защищены от расовой дискриминации в соответствии с разделом 1981 года.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл младший  · Джон П. Стивенс Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнения по делу
Большинство	Белый, к которому присоединились единодушные
Совпадение	Бреннан
Применяемые законы
42 USC  § 1981 ( Закон о гражданских правах 1866 г. )

Колледж Святого Фрэнсиса против аль-Хазраджи , 481 US 604 (1987), являетсяделом по трудовому праву Соединенных Штатов, которое было разрешено Верховным судом Соединенных Штатов . ^[1]

Факты

Аль-Хазраджи, профессор и гражданин США, родившийся в Ираке , подал иск против своего бывшего работодателя и его комитета по трудоустройству за отказ ему в работе на основании его арабской расы в нарушение статьи 1981 закона 42 USC. Окружной суд постановил, что, в то время как Аль- Харзраджи надлежащим образом заявил о расовой дискриминации, записи было недостаточно, чтобы определить, подвергался ли он предубеждениям.

Был задан вопрос: «Применимо ли 42 USC Section 1981 к арабским меньшинствам?»

Суждение

В ответ на этот вопрос Суд постановил, что лица арабского происхождения защищены от расовой дискриминации в соответствии с разделом 1981. Судья Уайт, обращаясь к единогласному суду, утверждал, что раздел 1981 года охватывает дискриминацию даже среди кавказцев. Судья Уайт отметил, что история не подтверждает утверждение о том, что арабы и другие современные «кавказцы» считаются единой расой для целей раздела 1981 года.

Судья Бреннан в отдельном заявлении сказал следующее.

Пагубные различия между людьми, основанные исключительно на их происхождении, противоречат доктрине равенства, на которой основана эта Нация. Сегодня Суд поддерживает желание Конгресса избавить нацию от такой произвольной и оскорбительной дискриминации, и я согласен с его мнением и суждением. Я пишу отдельно только для того, чтобы указать, что грань между дискриминацией на основе «происхождения или этнических характеристик», 481 US 613, и дискриминацией на основе «места или нации… происхождения», там же, не является четкой. . Верно, что происхождение человека - этническая группа, из которой происходят люди и его или ее предки - не обязательно совпадает с национальным происхождением - страной, «где человек родился, или, в более широком смысле, страна, из которой прибыли его или ее предки ".Espinoza v. Farah Manufacturing Co. , 414 US 86, 414 US 88 (1973) (курсив добавлен). Часто, однако, эти двое идентичны в действительности: один родился в стране, основной частью которой является его собственная этническая группа. Более того, заявления о национальном происхождении при некоторых обстоятельствах рассматривались как заявления о происхождении или этнической принадлежности. Например, в контексте Раздела VII термины частично совпадают с юридической точки зрения. См. 29 CFR § 1606.1 (1986) (курсив добавлен) (дискриминация по национальному происхождению "включает, но не ограничивается, отказ в равных возможностях трудоустройства из-за места происхождения человека или его или ее предков. или потому что человек имеет физические, культурные или языковые характеристики группы национального происхождения "); Эспиноза, выше, по адресу 414 US 89 (удаление слова «родословная» из окончательной версии § 703 раздела VII Закона о гражданских правах 1964 г. , 42 USC § 2000e-2 (e), «не предполагалось как существенное изменение , ... предполагая, что термины "национальное происхождение" и "происхождение" считались синонимами "). Поэтому я прочитал мнение Суда, чтобы указать только, что дискриминации только на основании места рождения недостаточно для подачи иска в соответствии с § 1981.

Значение

В случае компаньон , Шаари Tefila v. Кобб , единодушный Суд постановил , что Закон о гражданских правах 1866 г. также относится к дискриминации в отношении евреев. ^[2]

Смотрите также

• Трудовое право США
• Закон о гражданских правах 1866 г.
• Список дел Верховного суда США, том 481
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста .

Примечания

внешние ссылки

• Текст Колледжа Святого Франциска против аль-Хазраджи , 481 U.S. 604 (1987) доступен по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (устное аудио)                
• Факты по делу и некоторый анализ