Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Санта-Фе Независимая школа Dist. v. Доу
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументирована 29 марта 2000 г. Решена 19 июня 2000 г.
Полное название делаНезависимый школьный округ Санта-Фе, истец против Джейн Доу, индивидуально и как следующий друг ее несовершеннолетних детей, Джейн и Джона Доу и др.
Цитаты530 США 290 ( подробнее )
120 S. Ct. 2266; 147 L. Ed. 2d 295; 2099 США LEXIS 4154
История болезни
Прежний933 F. Supp. 647 ( SD Tex. 1996); частично подтверждено, частично отменено, 168 F.3d 806 ( 5-й округ 1999 г.); переслушания в полном составе отказано, 171 F.3d 1013 (пятый Cir 1999.); серт . предоставлено, 529 US 1002 (2000).
Держа
Политика школьного округа, «разрешающая ученикам и инициированным учениками молиться на футбольных матчах [в средней школе], нарушает Положения об учреждении».
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор,
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Дэвид Сутер  · Кларенс Томас
Рут Бейдер Гинзбург  · Стивен Брейер
Мнения по делу
БольшинствоСтивенс, к которому присоединились О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер
НесогласиеРенквист, Скалия, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. я

Санта-Фе Независимая школа Dist. Дело против Доу , 530 US 290 (2000), рассматривалось в Верховном суде США . Он постановил, что политика, разрешающая учащимся, инициированным учащимися молитвами на футбольных матчах средней школы, нарушает Учреждение Первой поправки . Устные аргументы были заслушаны 29 марта 2000 г. Суд объявил о своем решении 19 июня, признав политику неконституционной в решении 6–3. [1] Школьная молитва - спорная тема в американской юриспруденции.

Предыстория дела [ править ]

Независимый школьный округ Санта-Фе (SFISD) - сельский школьный округ в Техасе между городами Хьюстон и Галвестон . Две группы учеников и их матери - одна из членов Церкви Иисуса Христа Святых последних дней , другая - католичка - подали иск против школьного округа. В иске утверждались различные нарушения Положения об учреждении и требовалось запретить возносить молитвы на выпускной церемонии. В своем решении судья Сэмюэл Б. Кент из окружного суда Соединенных Штатов по Южному округу штата Техасприказал школе прекратить всякую конфессиональную деятельность в классе. Религию можно обсуждать только в " неконфессиональной и непредвзятой" манере. Он также разрешил студентам возносить неконфессиональную молитву на выпускных церемониях и футбольных матчах. Разрешая молиться на определенных школьных мероприятиях, судья Кент опирался на дело Джонс против Клир-Крик ISD , еще одно дело о школьной молитве в школьном округе Хьюстона.

Затем школа приняла политику, согласно которой учащиеся сначала голосовали тайным голосованием, получить ли благословение на выпускной. Если они проголосуют «да», то они выберут студентов, которые будут произносить «несектантские, не прозелитические призывы и благословения». Студенты проголосовали за школьную молитву, и двое студентов произнесли несектантские благословения на выпускной церемонии. После церемонии школа сняла требование о том, чтобы молитва была несектантской и не прозелитической. Аналогичная политика была принята в отношении футбольных игр.

Решение пятого округа [ править ]

И SFISD, и Доу подали апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа . SFISD подал апелляцию, потому что утверждал, что в словах «несектантский и не прозелитизирующий» нет необходимости. Они хотели, чтобы молитвы на школьных мероприятиях были признаны полностью неконституционными.

В решении 2–1 Жак Л. Винер младший и Карл Э. Стюарт согласились с окружным судом в том, что «слова« несектантский, непрозрачный »являются конституционно необходимыми компонентами» политики, регулирующей молитву на выпускных. Однако Апелляционный суд отменил часть решения, разрешавшую молиться на футбольных матчах. Выпускной был событием, которое выпадает раз в жизни, и его следует отмечать молитвой, в то время как футбольные матчи были «гораздо менее торжественными и экстраординарными». Э. Грейди Джолли выразил несогласие, заявив, что теперь «большинство прямо контролирует содержание молитв своих граждан». [2]

Верховный суд предоставил certiorari , ограниченный следующим вопросом: «Является ли политика заявителя, разрешающая студенческую молитву по инициативе студентов на футбольных матчах, нарушением Положения о создании».

Заключение суда [ править ]

Суд постановил, что политика, разрешающая студенческие молитвы на футбольных матчах, была неконституционной. Мнение большинства, написанное судьей Стивенсом , зависело от Ли против Вейсмана . [3] Суд постановил, что эти молитвы перед игрой произнесены "на территории школы, на мероприятиях, спонсируемых школой, по школьной системе громкой связи, спикером, представляющим студенческий состав, под наблюдением преподавателей школы и в соответствии со школой". политика, которая явно и неявно поощряет публичную молитву, «не частное, а публичное выступление. "Независимо от того, поддерживает или возражает слушатель сообщение, объективная средняя школа Санта-Фестудентка, несомненно, будет воспринимать неизбежную молитву перед игрой как печать одобрения ее школы ".

Особое мнение было написано главным судьей Ренквистом , к которому присоединились судьи Скалия и Томас . Его несогласие утверждало, что мнение большинства «ощетинивается враждебностью ко всему религиозному в общественной жизни». Его существенные возражения заключались, во-первых, в том, что политика, которой сейчас постановил Суд, еще не была реализована на практике. «Вопрос не в том, может ли политика округа применяться в нарушение Положения о создании, а в том, неизбежно ли это будет». Во-вторых, Ренквист также заявил, что рассматриваемая речь будет частной, выбранной и произнесенной спикером, а не публичной речью, спонсируемой школой.

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 530
  • Список дел Верховного суда США
  • Списки дел Верховного суда США по объему

Ссылки [ править ]

  1. ^ Санта-Фе Независимая школа Dist. против Доу , 530 U.S. 290 (2000). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .
  2. ^ Доу против Независимого школьного округа Санта-Фе , 168 F.3d 806 (5-й округ ,1999).
  3. Перейти ↑ Lee v. Weisman , 505 U.S. 577 (1992).

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Независимой школой Санта-Фе. v. Доу в Wikisource
  • Текст Независимой школы Санта-Фе Dist. v. Doe , 530 U.S. 290 (2000) можно получить по адресу : Cornell CourtListener Findlaw Justia Библиотека Конгресса OpenJurist            
  • Вемейер, Пегги (2000-10-11). «Дело Техаса спрашивает, когда можно проводить общественные молитвы в школах?» . ABC News . Архивировано из оригинала на 2000-08-16.