Scales v. United States , 367 US 203 (1961), было решением Верховного суда Соединенных Штатов в 1960 году, оставившим в силе обвинительный приговор Джуниусу Скейлсу за нарушение Закона Смита на основании его членства в Коммунистической партии Соединенных Штатов. (CPUSA).
Весы против США | |
---|---|
Аргументирован 29 апреля 1959 г. Повторен 10 октября 1960 г. Решен 5 июня 1961 г. | |
Полное название дела | Весы против США |
Цитаты | 367 US 203 ( подробнее ) 81 S. Ct. 1469; 6 Л. Ред. 2d 782 |
Держа | |
Закон о внутренней безопасности 1950 года, который отчасти предусматривает, что ни «пребывание в должности, ни членство в какой-либо коммунистической организации какое-либо лицо само по себе не является нарушением» этого или любого другого уголовного закона, не отменял pro tanto пункт о членстве в Законе Смита, исключая из досягаемости этого пункта членство в любой коммунистической организации | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Харлан, к которому присоединились Франкфуртер, Кларк, Уиттакер, Стюарт |
Несогласие | Чернить |
Несогласие | Дуглас |
Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Уоррен, Дуглас |
Применяемые законы | |
Закон Смита , Закон Маккаррэна |
Решение
Юниус Скейлс был лидером отделения CPUSA в Северной Каролине. Он был осужден в 1955 году, но приговор был отменен в апелляционном порядке из-за процессуальных ошибок обвинения. Его повторно судили и снова признали виновным в 1958 году. Прокуратура продолжила дело Скейлса, потому что он специально выступал за насильственные политические действия и демонстрировал навыки боевых искусств. [1]
Весы обжаловали приговор в Верховном суде. Он утверждал, что Закон о внутренней безопасности Маккаррана 1950 года сделал положение о членстве в Законе Смита неэффективным, поскольку в Законе Маккаррана прямо указывалось, что членство в коммунистической партии само по себе не является нарушением какого-либо уголовного закона. [2] 5 июня 1961 года Верховный суд своим решением 5-4 подтвердил обвинительный приговор Скейлзу, установив, что пункт о членстве в Законе Смита является конституционным, поскольку требует от прокуроров доказать, что существует прямая пропаганда насилия и что членство было существенным и активным, а не пассивным или техническим. [3] Судьи Харлан и Франкфуртер, присоединившиеся к решению Йейтса 1957 года, согласно которому свобода слова защищена, если она не представляет «явную и реальную опасность», присоединились к большинству в Scales . [4]
В редакционной статье New York Times через несколько дней после принятия решения говорилось, что Суд отошел от точки зрения «Холмса-Брандейса», наказав «членство в партии, которая выступает за насильственное свержение», а не «сговор с целью защиты». Продолжение: [5]
[Единственная речь] участвует в судебном преследовании по Закону Смита. Закон не предусматривает наказания за шпионаж, саботаж, физическое насилие или реальные попытки свержения правительства. Обвиняемые в соответствии с этим законом ... обвиняются только в пропаганде незаконных действий в будущем. И ни один разумный человек не может поверить, что коммунисты достаточно убедительны в этой стране, чтобы создать хоть какую-то «непосредственную» вероятность успеха их подрывных идей.
В письме в Times , член палаты представителей Фрэнсис Э. Уолтер , председатель Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности , возражает: [6]
Не речь Юниуса Чешуйчатого привела к суду и осуждению. Это был его хладнокровный и расчетливый поступок - вступление в Коммунистическую партию [sic], оставление ее членом на протяжении многих лет и занятие в ней официальных постов, которые дали ему активную роль в руководстве организацией, которую вы молчаливо признаете в своей редакционной статье. , характеризуется своей «тайной, заговорщической природой и заграничным господством».
Президент Джон Ф. Кеннеди смягчил приговор Скейлзу в канун Рождества 1962 года. Он стал последним человеком, осужденным по закону Смита, который будет освобожден из тюрьмы. [7]
Весы были последним членом CPUSA, осужденным в соответствии с Законом Смита, и единственным человеком, осужденным в соответствии с его положением о членстве, чей приговор не был отменен по апелляции. Другие были осуждены по закону за сговор с целью свержения правительства. Весы - единственное решение Верховного суда, оставившее в силе обвинительный приговор, основанный исключительно на членстве в политической партии. [8]
Смотрите также
Рекомендации
- ↑ Дэниел Левин, «Закон Смита», в Пол Финкельман, Энциклопедия американских гражданских свобод , том. 1 (Routledge, 2006), 1488, доступно в Интернете , по состоянию на 13 июня 2012 г.
- ^ Весы v. United States , Oyez, извлекаться 20 марта 2012.
- ^ Уиллис, Клайд, Руководство для студентов по знаковым законам Конгресса о Первой поправке , Гринвуд, 2002, стр. 47, ISBN 9780313314162 .
- ↑ Белкнап, Михал, «Коммунизм и холодная война», Oxford Companion to the Верховный суд , 2005, стр. 199.
- ↑ New York Times : «Суд по коммунизму», 7 июня 1961 г. , по состоянию на 20 июня 2012 г.
- ↑ New York Times : Фрэнсис Э. Уолтер, «Письма редактору: Партийная угроза свободе», 14 июня 1961 г. , по состоянию на 20 июня 1961 г. Письмо Уолтерса датировано 8 июня 1961 г.
- ↑ New York Times : Ари Л. Голдман, «Юниус Весы, коммунист отправлен в тюрьму, умирает в возрасте 82 лет», 7 августа 2002 г. , по состоянию на 23 апреля 2011 г .; New York Times : "Clemency for Scales", 28 декабря 1962 г. , по состоянию на 23 апреля 2011 г. (требуется подписка) . См. Также Артур Дж. Сабин, In Calmer Times: The Supreme Court and Red Monday (University of Pennsylvania Press, 1999), 60.
- ↑ Тейт, Синди Л., Мерски, Рой М., Хартман, Гэри Р., «Весы против Соединенных Штатов», в Landmark Supreme Court Cases , Infobase Publishing, 2004, стр 428–429, ISBN 9781438110363 .
Внешние ссылки
- Работы, связанные с Scales v. United States (367 US 203) в Wikisource
- Text of Scales v. United States , 367 U.S. 203 (1961) можно получить по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления)