Это список научных изданий " спецопераций ", таких как дело Сокаля . Это бессмысленные статьи, принятые академическим журналом или научной конференцией ; в список не включены случаи нарушения научной этики . Целью таких публикаций обычно является выявление недостатков в процессе рецензирования журнала или критика стандартов журналов с оплатой за публикацию . Этика академических укусов оспаривается, причем некоторые утверждают, что они морально эквивалентны другим формам мошенничества. [1]
Образование
- В 2020 году Брэдли Олф, исследователь из Государственного университета Северной Каролины , был приглашен для отправки статьи в журнал US-China Education Reviews A&B , один из многих журналов, принадлежащих компании David Publishing. Подозревая, что журнал был хищническим , Оллф представил бессмысленную статью, в которой пропагандировал образовательные преимущества старшеклассников, производящих наркотики в пустыне Нью-Мексико , примерно по сюжету телесериала Во все тяжкие . [2] Автором статьи является Оллф, а также вымышленные персонажи « Во все тяжкие» Уолтер Уайт и Джесси Пинкман . В нем Оллф утверждает, что продемонстрировал, что школьники из «группы риска», изучающие курс химии, могут извлечь выгоду из полевых поездок в пустыню для производства метамфетамина. В документе содержится ряд заведомо ложных утверждений, в том числе о том, что Альбукерке является частью Галапагосских островов , что трепанация черепа является эффективным средством оценки обучения студентов и что люди не появлялись в «летописи окаменелостей» Нью-Мексико до 108 лет назад. [3] Кроме того, в методологии документа используются изобретенные статистические методы, названные в честь покемонов, и, согласно документу, его цифры были созданы в Microsoft Paint . Несмотря на очевидные проблемы с бумагой, статья Олфа была принята журналом через две недели после прохождения якобы «строгой» экспертной оценки двумя людьми. [2] Позднее Олф написал статью для журнала Undark Magazine о фальшивой бумаге и о том, как хищнические публикации могут использоваться для распространения дезинформации. [2]
Математика
- В 2012 году журнал « Advances in Pure Mathematics» с открытым доступом принял бессмысленную статью, подготовленную компьютерной программой Mathgen. Хотя статья была принята, «автор» отказался платить журналу 500 долларов за публикацию. [4]
Информатика
- Статья, случайно сгенерированная программой SCIgen, была принята без рецензирования для презентации на Всемирной мультиконференции 2005 года по системности, кибернетике и информатике (WMSCI). Конференция приняла статью как не рецензируемую , несмотря на то, что ни один из трех назначенных рецензентов не высказал мнения о ее верности, правдивости или точности по теме. Трое аспирантов Массачусетского технологического института , написавшие фальшивую статью, заявили, что не знали о деле Сокаля до того, как отправили свою статью. Впоследствии многие другие статьи, созданные SCIgen, были опубликованы в научных журналах или приняты для представления на научных конференциях.
- В декабре 2013 года профессионал в области программного обеспечения из Пуны представил поддельный документ под названием «Использование облачных вычислений и социальных сетей для определения кассовых сборов», который был принят исследовательским форумом в Бхубанешваре на международной конференции ICRIEST-AICEEMCS. Сам вводный раздел статьи предупреждал, что он содержит некоторую "тарабарщину", автоматически созданную программным обеспечением. Один раздел статьи также включает 19 строк из Болливудского фильма 1970-х годов « Шолай» и 19 строк из Голливудского фильма 1992 года « Мой кузен Винни» . Этот инцидент высветил практику, когда «от студентов принимаются документы низкого качества, которых затем просят заплатить несколько тысяч рупий за участие в конференциях». После этого руководство мероприятия отозвало газету и публично извинилось. Секретарь в интервью охарактеризовал принятие координаторов как человеческую ошибку. [5]
- В 2014 году австралийский ученый-компьютерщик Питер Вэмплеу отправил статью в Международный журнал передовых компьютерных технологий (IJACT), будучи возмущен тем, что журнал не уберет его электронную почту из списка рассылки. Статья, озаглавленная «Уберите меня из своего гребаного списка рассылки», состояла из фразы «Уберите меня из своего гребаного списка рассылки», повторяющейся для всего тела статьи. Журнал попросил исследователя «добавить несколько свежих ссылок и немного переформатировать», заявив, что статья «отлично подходит для журнала». [6]
Философия
С 1 апреля 2015 года, философы Филипп Huneman и Анук Barberousse опубликовал мистификация статью под названием «Онтология, нейтральность и стремиться к (не) бытия-Queer» в журнале Бадью исследований . [7] [8] Этот документ был представлен под псевдоним Бенедетта Триподи, впоследствии отозванный. Пародия была призвана подорвать основы мысли Алена Бадью . [8] Обман был разоблачен во французской газете Libération при поддержке Алана Сокаля , в том числе. Отвечая критикам, осуждающим их [ кто? ] стратегия, направленная на избегание, а не на критику, они [ кто? ] указали на « Скромное предложение» Джонатана Свифта, чтобы показать, что публикация мистификаций иногда является хорошим способом высказывать критику. [7]
Физика
- Кристоф Bartneck, доцент в области информационных технологий в Новой Зеландии Кентерберийского университета , было предложено представить документ в 2016 году Международной конференции по атомной и ядерной физики , организованной ConferenceSeries . С небольшим знанием ядерной физики он использовал функцию автозаполнения iOS для написания статьи, случайным образом выбирая из предложенных вариантов после начала каждого предложения [9], и отправил его под именем Iris Pear (отсылка к Siri и Apple ). . [10] Примерное предложение из реферата для итоговой рукописи было: «Атомы лучшей вселенной будут иметь право на то же, что и вы. Мы должны быть прекрасным местом для прекрасного времени, чтобы насладиться днем. вы замечательный человек, чтобы отлично провести время, чтобы повеселиться, отлично провести время и насладиться прекрасным днем, когда вы будете прекрасным временем для своих родителей и детей ». [9] Резюме из 516 слов содержало слова «хорошо» и «отлично» в сумме 28 раз (и доступно в Интернете). [10] Несмотря на бессмысленность, работа была принята в течение трех часов после подачи, и был запрошен регистрационный взнос в размере 1099 долларов США. [9] [10] ConferenceSeries связан с издательской группой OMICS , [11] , которая производит открытые журналы доступа широко рассматриваются как хищные , и был обвинен в движении на «грабительские встречи». [12] Бартнек сказал, что он «достаточно уверен, что это прибыльная конференция с минимальным или нулевым интересом к науке», учитывая низкое качество процесса обзора и высокую стоимость посещения. [9]
Политическая наука
В 2017 году политолог Рубен Роуз-Редвуд направил предложение 13 редакторам академических журналов, которые поддержали публикацию статьи Брюса Гилли «Дело в пользу колониализма». Роуз-Редвуд предложил специальный выпуск «Цена и выгоды геноцида : к сбалансированным дебатам». Только один редактор выразил этические опасения по поводу предложения. [13] [1] [14]
Химия
- « Кто боится экспертной оценки? »: В 2013 году Джон Боханнон написал в Science о « провокационной операции », которую он провел, в ходе которой он представил «заслуживающую доверия, но приземленную научную статью, содержащую такие серьезные ошибки, что компетентный рецензент должен легко ее идентифицировать. как некорректные и не подлежащие публикации "304 издателям с открытым доступом. [15] 157 журналов приняли статью. Были некоторые возражения против методологии укуса и того, какие выводы можно сделать из нее. [16] [17]
Медицина
- Джон Маклахлан, профессор медицинского образования, обманул Иерусалимскую конференцию по интегративной медицине в 2010 году, придумав бессмыслицу. [18]
- Элейн Мерфи подделала Британский медицинский журнал в 1974 году, опубликовав отчет о вымышленном заболевании виолончели мошонки . [19]
- В августе 2020 года аспирант Матье Ребо и профессор философии Флориан Кова обманули хищный азиатский журнал медицины и здоровья статьей под названием SARS-CoV-2 неожиданно смертоноснее, чем самокаты: может ли гидроксихлорохин быть уникальным решением? . [20] [21] В список авторов входит никто иной, как собака тогдашнего президента Франции, Немо [22]
- В марте 2020 года Матан Шеломи опубликовал в American Journal of Biomedical Science & Research статью , опубликованную хищническим издателем Sciencedomain International, в которой утверждалось, что поедание покемона Зубата спровоцировало распространение COVID-19. [23]
Психология
- В 2007 году Томаш Витковски опубликовал фальшивую статью в психологическом журнале Charaktery . [24] [25] [26]
Междисциплинарные и культурологические исследования
- Дело Сокаля : Алан Сокал , профессор физики Нью-Йоркского университета и Университетского колледжа Лондона , написал статью под названием «Преодоление границ: к трансформирующей герменевтике квантовой гравитации» [27], в которой предположил, что квантовая гравитация является социальной и лингвистической построить. Статья была опубликована в Social Text весна / лето 1996 « Наука войны » вопрос. В то время журнал не практиковал академическое рецензирование и не отправлял статьи на внешнюю экспертизу физика. [28] [29] В день публикации в мае 1996 года Сокал сообщил на Lingua Franca, что статья была подделкой. [30]
- Sociétés мистификация : Использование ложной идентичности, Мануэль Quinon и Арно Сент-Мартин представили намеренно неумелую и абсурдную статью о « Autolib» », небольшой арендуемой автомобиль в Париже , чтобы Мишель Маффесоль 's Sociétés журнал. Статья была намеренно бессвязной и залита либеральными цитатами и отсылками к Маффесоли и другим мыслителям постмодерна. Статья была должным образом "рецензирована" двумя людьми, прежде чем была принята и опубликована в Sociétés без какого-либо существенного редактирования.
- В мае 2017 года Питер Богосян и Джеймс Линдси опубликовали абсурдную статью в журнале Cogent Social Sciences с открытым доступом, в которой утверждалось, что пенис лучше всего понимать не как биологический орган, а как социальную конструкцию. В документе был сделан абсурдный вывод о том, что концептуальный пенис является «движущей силой большей части изменения климата». [31] Целью авторов было выявить предвзятость крайних идеологий в социальных науках и гендерных исследованиях. [32] Критики спецоперации утверждают, что она не продемонстрировала существования таких предубеждений, несмотря на цели авторов сделать это. Фил Торрес из Salon , например, утверждал, что жало показывает только то, что академические журналы, которые требуют от авторов платить за публикацию статей, имеют финансовую склонность «принимать статьи независимо от качества». Он также отметил, что никто из членов редколлегии Cogent Social Sciences не имеет опыта в гендерных исследованиях. [33] Джеймс Э. Маквильямс раскритиковал мотивы авторов, написав, что «Богосян и Линдси - белые мужчины, работающие в академических областях, в которых преобладают мужчины (философия и математика), которые пытаются унизить через издевательства над одной из немногих академических областей, в которых доминируют женщины. . В нашем нынешнем политическом климате - процветающем благодаря бесстыдству и унижению - этот сценарий, поскольку мотивы становятся все более прозрачными, требует лишь некоторого внимания и понимания, которые могут обеспечить гендерные исследования ». [34]
- Дело «Исследования жалоб» (также называемое в СМИ мистификацией «Сокал Квадрат»): в течение 2017–2018 годов Хелен Плакроуз , Джеймс А. Линдси и Питер Богосян написали 20 фальшивых статей; на момент прекращения розыгрыша было опубликовано четыре статьи, три были приняты, но еще не опубликованы, семь находились на рассмотрении и шесть были отклонены. Все документы были сосредоточены на том, что авторы назвали «исследованиями жалоб», связанных с расой, полом, сексуальностью и другими формами идентичности. Фальсификация была раскрыта и остановлена после того, как одна из статей в журнале феминистской географии Gender, Place and Culture подверглась критике в социальных сетях, а затем в Campus Reform , что побудило редакционного автора Wall Street Journal расследовать это и сообщить о нем. [35] Газета, которая находилась в процессе отзыва, когда появилась статья Wall Street Journal , называла собачьи парки «чашками Петри для разведения собачьих изнасилований ». В отчете также описывается статья, опубликованная в Affilia, в которой содержится отредактированный отрывок из « Майн Кампф» . [36]
Богословие
- Маартен Boudry , философ , в 2012 году убедил двух богословских конференций принять тезисы , состоящие из бессмысленного салата слова , как бумага. [37]
Смотрите также
- Список животных с поддельными дипломами
- Список мистификаций
- Список религиозных мистификаций
- Хищнические публикации в открытом доступе
Рекомендации
- ^ a b Рейли, Ян (2020). «Публичный обман как идеологическая и институциональная критика: о пределах и возможностях академического обмана». Канадский журнал коммуникации . 45 (2). DOI : 10,22230 / cjc.2020v45n2a3667 .
- ^ а б в Олф, Брэдли (26 ноября 2020 г.). «Я опубликовал фальшивую статью в рецензируемом журнале» . Undark .
- ^ Джесси Б. Пинкман; Брэдли С. Оллф; Уолтер Х. Уайт (апрель 2020 г.). «Эмпирическое обучение на курсах химии в среднем образовании: важные рамки жизненного опыта» (PDF) . США-Китай Образование Обзорный . 10 (4): 158–164. DOI : 10,17265 / 2161-623X / 2020.04.002 . Архивировано из оригинального (PDF) 26 октября 2020 года.
- ^ Элдридж, Нейт (14 сентября 2012 г.). "Бумага Mathgen принята!" . Это математика! . Архивировано 9 июня 2017 года . Проверено 21 мая 2017 года .
- ^ «Добавьте слово на букву Ф и станьте бумажным тигром» . Телеграф . Архивировано 2 июня 2014 года . Проверено 15 сентября 2014 года .
- ^ Сафи, Майкл (25 ноября 2014 г.). «Журнал принимает поддельные бумаги с просьбой об удалении из списка рассылки» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Архивировано 27 мая 2017 года . Проверено 23 июня 2017 .
- ^ a b https://www.liberation.fr/debats/2016/05/31/canulars-academiques-les-maitres-a-penser-demasques_1456452
- ^ a b https://retractionwatch.com/2016/04/07/philosophy-journal-spoofed-retracts-hoax-article/
- ^ а б в г Хант, Эль (22 октября 2016 г.). «На конференцию принята ерунда, написанная с помощью автозаполнения iOS» . Хранитель . Архивировано 22 октября 2016 года . Проверено 22 октября +2016 .
- ^ а б в Бартнек, Кристоф (20 октября 2016 г.). «iOS только что получила доклад по ядерной физике, принятый на научной конференции» . Лаборатория технологий интерфейса человека (HIT) Кентерберийского университета , Новая Зеландия. Архивировано 21 октября 2016 года . Проверено 22 октября +2016 .
- ^ Билл, Джеффри (13 октября 2016 г.). "Bogus British Company" аккредитует "OMICS Conferences" . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинала на 6 ноября 2016 года . Проверено 22 октября +2016 .
- ^ Билл, Джеффри ; Левин, Ричард (25 января 2013 г.). «ОМИКС переходит от« Хищнического издательства »к« Хищническим встречам » » . Научно открытый доступ . Архивировано из оригинала на 5 июня 2016 года . Проверено 22 октября +2016 .
- ^ Уоллер, Джеймс (2019). « » Геноцид стоит «: Расширяя Логика профилактики Atrocity для государственных Актеров». Исследования и предупреждение геноцида . 13 (3): 97–110. DOI : 10.5038 / 1911-9933.13.3.1675 .
- ^ Роуз-Редвуд, Рувим (2 июля 2018 г.). «Обман геноцида проверяет этику научных публикаций» . Разговор . Дата обращения 17 ноября 2020 .
- ^ Боханнон, Джон (4 октября 2013 г.). "Кто боится экспертной оценки?" . Наука . 342 (6154): 60–65. Bibcode : 2013Sci ... 342 ... 60B . DOI : 10.1126 / science.342.6154.60 . PMID 24092725 .
- ^ Тейлор, Майк; Мэтт Уэделл; Даррен Нейш. «Анти-учебник: как спроектировать и выполнить действительно плохое исследование» . Фотография недели зауроподового позвонка . Архивировано 15 октября 2013 года . Проверено 14 октября 2013 года .
- ^ Смит, Кевин (10 октября 2013 г.). «Общая картина о рецензировании» . Scholarly Communications @ Duke . Библиотеки Университета Дьюка. Архивировано 16 октября 2013 года . Проверено 14 октября 2013 года .
- ^ Маклахлан, JC (8 декабря 2010 г.). «Интегративная медицина и точка доверчивости» . BMJ . 341 : c6979. DOI : 10.1136 / bmj.c6979 . PMID 21147748 . S2CID 41472343 . Архивировано 25 января 2015 года . Проверено 15 сентября 2014 года .
- ^ "Пер раскрывает мистификацию" виолончели с мошонкой " . 2009-01-28 . Проверено 14 ноября 2019 .
- ^ Журнал принимает фальшивые истории о самокатах и гидроксихлорохине.
- ^ Гидроксихлорохин, самокаты-самокаты и COVID-19: журнал ужалил и быстро втягивался
- ^ Уиллард Одендийк, Микаэль Рошой, Валентин Руджери, Флориан Кова, Дидье Лембруй, Сильвано Троттинетта, Оттер Ф. Хантом, Немо Макрон, Манис Яваника. «SARS-CoV-2 оказался неожиданно опаснее, чем самокаты: может ли гидроксихлорохин быть уникальным решением?» . Азиатский журнал медицины и здоровья . 18 (9): 14–21. doi : 10.9734 / AJMAH / 2020 / v18i930232 (неактивен 31 мая 2021 г.).CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка ) CS1 maint: DOI неактивен с мая 2021 года ( ссылка )
- ^ Шеломи, Матан (1 ноября 2020 г.). «Мнение: использование покемонов для обнаружения научной дезинформации» . Ученый .
- ^ Витковский, Томаш (2011). "Психологическая мистификация Сокаля". Научный обзор практик психического здоровья . 8 (1): 50–60.
- ^ Витковски, Томаш; Затонский, Мацей (2015). Психология пошла не так: темные стороны науки и терапии . BrownWalker Press. С. 259–76. ISBN 978-1-62734-528-6.
- ^ Рэнди, Джеймс. «Сокаль Воссоздан» . JREF. Архивировано из оригинального 27 июня 2012 года . Проверено 14 января 2015 года .
- ^ «Преодолевая границы: к трансформирующей герменевтике квантовой гравитации» . Архивировано 19 мая 2017 года . Проверено 21 мая 2017 .
- ^ Сокал, Алан Д. (28 ноября 1994 г.). «Преодолевая границы: к трансформирующей герменевтике квантовой гравитации» . Социальный текст № 46/47 (весна / лето 1996 г.) . Издательство Университета Дьюка . С. 217–252. Архивировано 28 февраля 2007 года . Проверено 3 апреля 2007 года .
- ^ Брюс Роббинс; Эндрю Росс (июль 1996 г.). "Театр мистической науки" . Lingua Franca . Архивировано 29 мая 2017 года . Проверено 21 мая 2017 .. Ответ Алана Сокаля.
- ^ Сокал, Алан Д. (5 июня 1996 г.). «Физик экспериментирует с культурологическими исследованиями» . Lingua Franca . Архивировано из оригинала на 4 сентября 2019 года . Проверено 28 октября 2016 .
- ^ Линдси, Джейми; Бойл, Питер (2017). «Концептуальный пенис как социальный конструкт» (PDF) . Убедительные социальные науки . 3 : 6. DOI : 10,1080 / 23311886.2017.1330439 . S2CID 43083849 . Архивировано (PDF) из оригинала на 19 мая 2017 года . Источник 2017-05-27 - через Skeptic.com. (Отказано)
- ^ Богосян, Питер; Линдси, Джеймс (19 мая 2017 г.). «Концептуальный пенис как социальный конструкт: обман в стиле Сокаля на гендерных исследованиях» . Скептик . Архивировано 15 августа 2017 года . Дата обращения 20 мая 2017 .
- ^ Торрес, Фил (22 мая 2017 г.). «Почему мистификация« Концептуальный пенис »провалилась: это только показывает отсутствие скептицизма среди скеп ...» Салон . Архивировано 21 января 2018 года . Проверено 23 января 2018 .
- ^ Маквильямс, Джеймс (31 мая 2017 г.). «Обман, который имел неприятные последствия: как попытка дискредитировать гендерные исследования только укрепит его» . Тихоокеанский стандарт . Архивировано из оригинала на 2018-01-24 . Проверено 23 января 2018 .
- ^ Шуесслер, Дженнифер (4 октября 2018 г.). «Мистификаторы прячут груди и секс в собачьем парке в журналах» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 10 октября 2018 года . Проверено 5 октября 2018 года .
- ^ Джиллиан Кей Мельхиор (2018-10-02). «В академические круги приходят фейковые новости» . Журнал "Уолл Стрит. Архивировано 5 октября 2018 года . Проверено 5 октября 2018 .
- ^ «Философ-атеист творит розыгрыш в стиле Сокаля на богословской конференции» . Новый гуманистический блог . Рационалистическая ассоциация. 25 сентября 2012 года Архивировано из оригинала на 2012-09-28 . Проверено 15 сентября 2014 года .