В судебной практике , избирательное преследование является процессуальной защитой , в которой ответчик утверждает , что один не должно нести уголовную ответственность за нарушение закона , как уголовное правосудие системы дискриминации в отношении одного, выбирая для судебного преследования. В иске о выборочном преследовании обвиняемый по существу утверждает, что не имеет значения, виновен ли он в нарушении закона, но что факт преследования основан на запрещенных причинах. Такое утверждение может, например, повлечь за собой аргумент о том, что лица разного возраста, расы , религии или пола, были вовлечены в те же незаконные действия, за которые обвиняемый судится и не привлекался к ответственности, и что обвиняемый преследуется только из-за предвзятости. В США такая защита основана на 14-й поправке , которая гласит: «Ни один штат не может отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона».
Верховный суд Соединенных Штатов определил этот термин как: «Избирательное требование обвинения не является защита по существу до самого уголовного обвинения, но независимое утверждение о том , что прокурор принес обвинение по причинам , запрещенной Конституция.» [1] Защита редко бывает успешной; некоторые органы власти утверждают, например, что не было зарегистрировано случаев, по крайней мере, за последнее столетие, когда суд отклонил уголовное преследование, потому что обвиняемый стал объектом преследования по признаку расы. [2] В деле Соединенные Штаты против Армстронга (1996 г.) Верховный суд постановил, что Генеральный прокурор Соединенных Штатов и прокуроры Соединенных Штатов «сохраняют« широкие дискреционные полномочия »для обеспечения соблюдения уголовного законодательства страны» [3] и что «в отсутствие Имея явные доказательства обратного, суды исходят из того, что они надлежащим образом выполнили свои служебные обязанности ". [4] Следовательно, ответчик должен представить «явные доказательства обратного» [4], которые демонстрируют, что «политика федеральной прокуратуры» имела дискриминационный эффект и была продиктована дискриминационной целью » [5].
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Соединенные Штаты против Армстронга , 517 США 456 (Верховный суд США 1996).
- Перейти ↑ Chin, Gabriel J. (2008). «Необъяснимое по признаку расы: сомнения насчет Йика Ву » (PDF) . Обзор права Университета Иллинойса . 2008 (5): 1359–1392.
- ^ Соединенные Штаты против Гудвина , 457 США 368 , 382 (Верховный суд Соединенных Штатов 1982).
- ^ a b Соединенные Штаты против Chemical Foundation, Inc. , 272 US 1 , 14–15 (Верховный суд США, 1926 г.).
- ^ Oyler v. Boles , 368 US 448 , 456 (Верховный суд Соединенных Штатов1962).
дальнейшее чтение
- Дэвид Коул, No Equal Justice (New Press rev. Ed. 2008) ISBN 978-1-56584-947-1
- Анджела Дэвис, Произвольное правосудие: Сила американского прокурора (Оксфорд, 2007 г.) ISBN 978-0-19-517736-7
- Кассия Спон , Сэмюэл Уокер и Мириам Делоне, Цвет справедливости: раса, этническая принадлежность и преступность в Америке (2006) ISBN 978-0-534-62446-0