Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлен из династии Селевкидов )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Империя Селевкидов ( / с ɪ LJ ¯u с ɪ д / ; [9] Древнегреческий : Βασιλεία Σελευκιδῶν взрослого Оффлайн секса , Basileia Ton Seleukidōn ) был Эллинистическое государством в Западной Азии, существовавшее с 312 г. до н.э. до 63 г. до н.э.. Он был основан Селевка I Никатором после разделения на Македонской империи , установленной Александром Македонским . [10] [11] [12] [13] После получения Вавилониив 321 г. до н.э. Селевк расширил свои владения, включив большую часть ближневосточных территорий Александра , основав династию, правившую более двух веков. На пике своего развития империя охватывала Анатолию , Персию , Левант , Месопотамию и территории, которые сейчас являются Кувейтом , Афганистаном и некоторыми частями Туркменистана .

Империя Селевкидов была крупным центром эллинистической культуры , отдавая предпочтение греческим обычаям и языку, но в целом терпимо относясь к широкому разнообразию местных традиций. Городская греческая элита сформировала доминирующий политический класс и была усилена постоянной иммиграцией из Греции . [13] [14] [15] [16] Западные территории империи неоднократно оспорены с Птолемеями Египтом , конкурирующим эллинистическим государством. На востоке конфликт с Чандрагуптой из Империи Маурьев в 305 г. до н.э. привел к уступке обширной территории к западу от Инда и политическому союзу.

В начале второго века до н.э., Антиох III Великий пытался проецировать Селевкидов власть и авторитет в эллинистической Греции , но его попытки были сорваны в Римской республике и его греческих союзников; Селевкиды были вынуждены заплатить дорогостоящие военные репарации и отказаться от территориальных претензий к западу от Таврских гор , что знаменовало постепенный упадок их империи.

Митридат I Парфянский завоевал большую часть оставшихся восточных земель империи Селевкидов в середине второго века до нашей эры, в то время как независимое греко-бактрийское царство продолжало процветать на северо-востоке. Селевкиды цари были впоследствии сведены к состоянию крупы в Сирии, пока их завоевание Тиграна Великие из Армении в 83 г. до н.э. и окончательного свержение по римскому полководцу Помпею в 63 г. до н.

Имя [ редактировать ]

Современные источники, такие как указ лоялистов в честь Антиоха I из Илиона , на греческом языке определяют государство Селевкидов как империю ( arche ) и как царство ( basileia ). Точно так же правители Селевкидов описывались как цари в Вавилонии. [17]

Начиная со II века до нашей эры, древние писатели называли правителя Селевкидов Царем Сирии , Владыкой Азии и другими именами; [18] свидетельство того, что правители Селевкидов представляли себя царями Сирии, дает надпись Антигона, сына Менофила , который назвал себя «адмиралом Александра, царя Сирии». Он называет правителем Александра Баласа или Александра II Забинаса . [19]

История [ править ]

Раздел империи Александра [ править ]

Александр , который быстро завоевал Персидскую империю при ее последней династии Ахеменидов, Дарий III , умер молодым в 323 г. до н.э., оставив обширную империю частично эллинизированной культуры без взрослого наследника. Империя была поставлена ​​под власть регента в лице Пердикки , и территории были разделены между генералами Александра, которые, таким образом, стали сатрапами при разделе Вавилона в том же году.

Восстание Селевка [ править ]

Генералы Александра ( диадохи ) боролись за господство над частями его империи. Птолемей , бывший генерал и сатрап Египта , был первым, кто бросил вызов новой системе; это привело к упадку Пердикки. Восстание Птолемея привело к новому разделу империи с разделением Трипарадиса в 320 году до нашей эры. Селевк , который был «главнокомандующим кавалерии компаньонов » ( hetairoi ) и назначен первым или придворным хилиархом (что сделало его старшим офицером в Королевской армии после регента и главнокомандующего Пердикки с 323 г. до н.э.) хотя позже он помог убить его) получил Вавилониюи с этого момента продолжал безжалостно расширять свои владения. Селевк обосновался в Вавилоне в 312 г. до н.э., году, который использовался как дата основания Империи Селевкидов.

Вавилонская война (311–309 до н. Э.) [ Править ]

Подъем Селевка в Вавилоне поставил под угрозу восточную часть территории Антигона I в Азии. Антигон вместе со своим сыном Деметрием I Македонским безуспешно возглавил кампанию по аннексии Вавилона. Победа Селевка обеспечила его притязания на Вавилон и легитимность. Он правил не только Вавилонией, но и всей огромной восточной частью империи Александра, как описывает Аппиан :

Всегда подстерегая соседние народы, вооруженный и убедительный в совете, он [Селевк] приобрел Месопотамию, Армению, Селевкидов, Каппадокию, Персиду, Парфию, Бактрию, Аравию, Тапурию, Согдию, Арахозию, Гирканию и другие прилегающие территории. народы, покоренные Александром, вплоть до реки Инд, так что границы его империи были самыми обширными в Азии после границ Александра. Весь регион от Фригии до Инда был подчинен Селевку. [20]

Война Селевкидов и Маурьев (305–303 гг. До н.э.) [ править ]

В области Пенджаба , Чандрагупт Маурье ( Sandrokottos ) основана империя Маурьева в 321 г. до н.э.. Чандрагупта завоевал в Нанду империю в Магадхах , и переехал в столицу Паталипутре . Затем Чандрагупта снова обратил свое внимание на Инд и к 317 г. до н.э. он завоевал оставшиеся греческие сатрапы, оставленные Александром. Ожидая столкновения, Селевк собрал свою армию и двинулся к Инду. Говорят, что Чандрагупта мог выставить призывную армию из 600 000 человек и 9 000 боевых слонов. [21]

Общепринятая стипендия утверждает, что Чандрагупта получил, официально оформленный договором, огромную территорию к западу от Инда, включая Гиндукуш , современный Афганистан и провинцию Белуджистан в Пакистане . [22] [23] Археологически конкретные свидетельства правления Маурьев, такие как надписи из указов Ашоки , известны вплоть до Кандагара на юге Афганистана. По словам Аппьяна:

Он [Селевк] пересек Инд и вел войну с Сандрокоттом [Маурьей], царем индейцев, который жил на берегу этого ручья, пока они не пришли к взаимопониманию и не заключили брачные отношения. [20]

«Чандра Гупта Маурья развлекает свою невесту из Вавилона»: предположительная интерпретация «брачного договора» между Селевкидами и Чандрагуптой Маурьей, переданная Аппианом [20]

Принято считать, что Чандрагупта женился на дочери Селевка или македонской принцессе, что было подарком Селевка для оформления союза. В ответ Чандрагупта послал 500 боевых слонов , [24] [25] [26] [27] [28] военный актив, который сыграет решающую роль в битве при Ипсе в 301 году до нашей эры. В дополнение к этому договору, Селевк отправил посла Мегасфена в Чандрагупту, а затем Деймака к своему сыну Биндусара при дворе Маурьев в Паталипутре (современная Патна в штате Бихар).). Мегасфен написал подробные описания Индии и правления Чандрагупты, которые частично дошли до нас через Диодора Сицилийского . Позже Птолемей II Филадельф , правитель птолемеевского Египта и современник Ашоки Великого , также упоминается Плинием Старшим как отправивший посла по имени Дионисий ко двору Маурьев. [29]

Индейцы занимают [частично] некоторые страны, расположенные вдоль Инда, которые раньше принадлежали персам: Александр лишил их ариан и основал там свои поселения. Но Селевк Никатор отдал их Сандрокотту (Чандрагупта Маурья) в результате брачного контракта и получил взамен пятьсот слонов. [30]

Другими территориями, переданными до смерти Селевка, были Гедрозия на юго-востоке Иранского плато и к северу от него Арахозия на западном берегу реки Инд .

Расширение на запад [ править ]

Монета Селевка I Никатора

После победы его и Лисимаха над Антигоном Монофтальмом в решающей битве при Ипсе в 301 г. до н.э. Селевк взял под свой контроль восточную Анатолию и северную Сирию .

В последнем районе он основал новую столицу Антиохию на Оронте , город, который назвал в честь своего отца. Альтернативная столица была основана в Селевкии на Тигре , к северу от Вавилона. Империя Селевка достигла своего пика после поражения своего бывшего союзника Лисимаха при Корупедионе в 281 г. до н.э., после чего Селевк расширил свой контроль, чтобы охватить западную Анатолию. Он надеялся в дальнейшем взять под свой контроль земли Лисимаха в Европе - прежде всего Фракию и даже саму Македонию , но был убит Птолемеем Керауном при высадке в Европе.

Его сын и преемник, Антиох I Сотер , остался с огромным королевством, состоящим почти из всех азиатских частей Империи, но столкнувшись с Антигоном II Гонатом в Македонии и Птолемеем II Филадельфом в Египте, он оказался неспособен понять, где его отец остановился на завоевании европейских частей империи Александра.

Распад центральноазиатских территорий [ править ]

В Бактрии сатрап Диодот утверждал независимость, чтобы сформировать греко-бактрийское царство c. 245 г. до н.э.
Драхмы из Frataraka линейки Vahbarz (Oborzos), как полагают, инициировали независимость Персиды от Селевкидов. На реверсе монеты изображен царь Ахеменидов, убивающий бронированного, возможно, греческого или македонского солдата. [31] [32] Возможно, это относится к событиям, описанным Полайносом (Strat. 7.40), в которых Вахбарз (Оборзос), как говорят, убил 3000 поселенцев Селевкидов. [33] [31] [32]

Антиох I (правил в 281–261 гг. До н.э.) и его сын и преемник Антиох II Теос (правил в 261–246 гг. До н.э.) столкнулись с проблемами на западе, включая неоднократные войны с Птолемеем II и вторжение кельтов в Малую Азию, что отвлекало внимание от удержания. восточные части Империи вместе. К концу правления Антиоха II различные провинции одновременно заявили о своей независимости, такие как Бактрия и Согдиана при Диодоте , Каппадокия при Ариарате III и Парфия при Андрагоре.. Несколько лет спустя последний был побежден и убит вторгшимся Парни из Арсака - тогда этот регион стал ядром Парфянской империи .

Диодот , губернатор Бактрии , провозгласил независимость около 245 г. до н.э., хотя точная дата образования этого царства не известна . Это царство характеризовалось богатой эллинистической культурой и продолжало господствовать над Бактрией примерно до 125 г. до н.э., когда оно было захвачено вторжением северных кочевников. Один из греко-бактрийских царей, Деметрий I Бактрийский , вторгся в Индию около 180 г. до н.э., образовав Индо-греческие царства .

Правители Персиды , которых называли Фратараками , также, кажется, установили определенный уровень независимости от Селевкидов в 3 веке до нашей эры, особенно со времен Вахбарза . Позже они открыто приняли титул царей Персиды , прежде чем стать вассалами недавно образованной Парфянской империи . [31] [32]

Сатрап Селевкидов в Парфии по имени Андрагор впервые заявил о своей независимости параллельно с отделением своего бактрийского соседа. Однако вскоре после этого вождь парфянского племени по имени Арсак вторгся на парфянскую территорию около 238 г. до н.э., чтобы сформировать династию Аршакидов , из которой возникла Парфянская империя .

Сын Антиоха II Селевк II Каллиник вступил на престол около 246 г. до н.э. Селевк II вскоре потерпел резкое поражение в Третьей сирийской войне против Птолемея III Египта, а затем ему пришлось вести гражданскую войну против своего собственного брата Антиоха Хиеракса . Воспользовавшись этим отвлечением, Бактрия и Парфия отделились от империи. В Малой Азии династия Селевкидов, похоже, тоже теряла контроль: галлы полностью утвердились в Галатии , полунезависимые полуэллинизированные царства возникли в Вифинии , Понте и Каппадокии , а также в городе Пергаме.на западе утверждал свою независимость при династии Атталидов . [ необходима цитата ] Экономика Селевкидов начала проявлять первые признаки слабости, когда галаты получили независимость, а Пергам взял под контроль прибрежные города в Анатолии. Следовательно, им удалось частично заблокировать контакт с Западом. [34]

Возрождение (223–191 до н. Э.) [ Править ]

Серебряная монета Антиоха III Великого .
Империя Селевкидов в 200 г. до н.э. (до экспансии в Анатолию и Грецию ).

Возрождение начнется, когда младший сын Селевка II, Антиох III Великий , вступит на престол в 223 году до нашей эры. Хотя изначально он потерпел неудачу в Четвертой сирийской войне против Египта, которая привела к поражению в битве при Рафии (217 г. до н.э.), Антиох показал себя величайшим из правителей Селевкидов после самого Селевка I. Следующие десять лет он провел в своем анабасисе (путешествии) по восточным частям своих владений и восстановлению мятежных вассалов, таких как Парфия и Греко-Бактрия, по крайней мере до номинального повиновения. Он одержал множество побед, таких как битва при горе Лабус и битва при Арии, и осадил бактрийскую столицу.. Он даже подражал Селевку в экспедиции в Индию, где он встретился с царем Софагасеном ( санскрит : Субхагасена ), принимающим боевых слонов, возможно, в соответствии с существующим договором и союзом, установленным после войны Селевкидов и Маурьев.

Фактический перевод Полибия 11.34 (Ни один другой источник, кроме Полибия, не упоминает Софагасена):

Он [Антиох] пересек Кавказ Индик (Paropamisus) ( Гиндукуш ) и спустился в Индию; возобновил свою дружбу с Софагасеном, царем индейцев; получил больше слонов, пока не набрал их всего сто пятьдесят; и, еще раз снабдив свои войска провизией, снова отправился в путь лично со своей армией, оставив Андростену из Кизика обязанность забрать домой сокровища, которые этот царь согласился передать ему. [35] Пройдя через Арахозию и реку Энимантус, он пришел через Дрангене в Карманию; и так как была уже зима, он разместил там своих людей на зимние квартиры. [36]

Когда он вернулся на запад в 205 г. до н.э., Антиох обнаружил, что после смерти Птолемея IV ситуация теперь выглядела благоприятной для новой западной кампании. Затем Антиох и Филипп V Македонский заключили пакт о разделе владений Птолемеев за пределами Египта, и в Пятой сирийской войне Селевкиды вытеснили Птолемея V из-под контроля Сирии . Битва Panium (200 г. до н.э.) окончательно переданы эти запасы от Птолемеев к Селевкидов. По крайней мере, Антиох восстановил славу Селевкидов.

Экспансия в Грецию и война с Римом [ править ]

Сокращенная империя (названная: Сирия, Королевство Селевкидов ) и расширенные государства Пергама и Родоса после поражения Антиоха III Римом. Около 188 г. до н. Э.

После поражения Римом в 197 г. до н.э. своего бывшего союзника Филиппа Антиох увидел возможность для экспансии в саму Грецию. Воодушевленный изгнанным карфагенским генералом Ганнибалом и заключив союз с недовольным Этолийским союзом , Антиох начал вторжение через Геллеспонт . Со своей огромной армией он стремился установить империю Селевкидов как передовую державу в эллинском мире, но эти планы поставили империю на путь столкновения с новой растущей державой Средиземноморья, Римской республикой . В битвах при Фермопилах (191 г. до н.э.) и Магнезии(190 г. до н.э.), силы Антиоха потерпели сокрушительное поражение, и он был вынужден заключить мир и подписать Договор об Апамее (188 г. до н.э.), главный пункт которого гласил, что Селевкиды согласились выплатить крупную компенсацию, отступить из Анатолии и покинуть Анатолию. никогда больше не пытайтесь расширить территорию Селевкидов к западу от Таврских гор . Королевство Пергама и Республика Rhodes , союзники Рима в войне, получили бывшие Селевкидов земли в Анатолии. Антиох умер в 187 г. до н.э. во время другой экспедиции на восток, где он пытался добыть деньги для выплаты возмещения.

Римская власть, Парфия и Иудея [ править ]

Эллинистической принц , бронзовая статуя изначально считается Селевкидов , или Аттал II из Пергама , теперь считается портрет римского полководца, сделанное греческим художником , работающим в Риме в 2 - ом веке до нашей эры.

Правление его сына и преемника Селевка IV Филопатора (187–175 до н.э.) было в значительной степени потрачено на попытки выплатить большую компенсацию, и Селевк был в конечном итоге убит своим министром Гелиодором .

Младший брат Селевка, Антиох IV Епифан , теперь захватил трон. Он попытался восстановить власть и престиж Селевкидов успешной войной против старого врага, Птолемеевского Египта , которая увенчалась первоначальным успехом, когда Селевкиды победили и отбросили египетскую армию обратно в Александрию . Когда король планировал, как завершить войну, ему сообщили, что римские комиссары во главе с проконсулом Гаем Попиллием Лаенасом, были рядом и просили о встрече с царем Селевкидов. Антиох согласился, но когда они встретились и Антиох дружески протянул ему руку, Попилий вложил ему в руку таблички, на которых был написан указ сената, и сказал ему прочитать его. Когда король сказал, что он созовет своих друзей на совет и подумает, что ему следует делать, Попилий нарисовал круг на песке вокруг ног короля палкой, которую он нес, и сказал: «Прежде чем вы выйдете из этого круга, дайте мне ответ представить в сенат ". Несколько мгновений он колебался, пораженный таким безапелляционным приказом, и наконец ответил: «Я сделаю то, что сенат сочтет правильным». Затем он предпочел уйти, чем снова заставить империю воевать с Римом. [37]

На обратном пути, по словам Иосифа Флавия , он совершил поход в Иудею , силой взял Иерусалим , убил множество сторонников Птолемея и послал своих солдат, чтобы безжалостно грабить их. Он также разрушил храм и ввел постоянную практику ежедневного принесения искупительной жертвы в течение 3 лет и 6 месяцев. [38]

Последняя часть его правления ознаменовалась дальнейшим распадом Империи, несмотря на все его усилия. Ослабленная экономически, в военном отношении и из-за потери престижа, Империя стала уязвимой для повстанцев в восточных областях империи, которые начали дальнейший подрыв империи, в то время как парфяне вошли в вакуум власти, чтобы захватить старые персидские земли. Агрессивная эллинизация (или де-иудаизация) Антиоха спровоцировала полномасштабное вооруженное восстание в Иудее - восстание Маккавеев . [39] Попытки иметь дело как с парфянами, так и с евреями, а также одновременно удерживать контроль над провинциями, оказались неподвластными ослабленной империи. Антиох умер во время военной экспедиции против парфян в 164 году до нашей эры.

Гражданская война и дальнейший упадок [ править ]

Монета Антиоха IV Епифана .
Селевкиды Сирия в начале 124 г. до н.э. при Александре II Забинасе , правившем страной, за исключением города Птолемея.

После смерти Антиоха IV Епифана империя Селевкидов стала все более нестабильной. Частые гражданские войны в лучшем случае ослабили центральную власть. Младший сын Епифана, Антиох V Евпатор , был впервые свергнут сыном Селевка IV Деметрием I Сотером в 161 году до нашей эры. Деметрий I пытался восстановить власть Селевкидов, в частности, в Иудее , но был свергнут в 150 г. до н.э. Александром Баласом - самозванцем, который (при поддержке Египта) утверждал, что является сыном Епифана. Александр Балас правил до 145 г. до н.э., когда он был свергнут сыном Деметрия I, Деметрием II Никатором . Однако Деметрий II оказался неспособным контролировать все королевство. Пока он правил Вавилониейи восточная Сирия от Дамаска , остатки сторонников Баласа - сначала поддержавшие сына Баласа Антиоха VI , а затем генерала-узурпатора Диодота Трифона - держались в Антиохии .

Тем временем распад территориальных владений Империи продолжался быстрыми темпами. К 143 г. до н.э. евреи в лице Маккавеев полностью утвердили свою независимость. Продолжалась и парфянская экспансия. В 139 г. до н.э. Деметрий II потерпел поражение от парфян и попал в плен. К этому времени все Иранское нагорье было потеряно под контролем Парфян.

Брат Деметрия Никатора, Антиох VII Сидет , занял трон после пленения своего брата. Перед ним стояла грандиозная задача по восстановлению быстро разрушающейся империи, которая сталкивается с угрозами на нескольких фронтах. С трудом завоеванный контроль над Коэль-Сирией оказался под угрозой со стороны еврейских повстанцев Маккавеев. Некогда вассальные династии в Армении, Каппадокии и Понте угрожали Сирии и северной Месопотамии ; кочевые парфяне, блестяще возглавляемые Митридатом I Парфянским, вторглись в горную Мидию (родину знаменитой нисейской лошади).стадо); и римское вмешательство было постоянной угрозой. Сидету удалось подчинить Маккавеев и напугать анатолийские династы до временного подчинения; затем, в 133 году, он повернул на восток со всей мощью Королевской армии (поддерживаемой отрядом евреев под властью Хасмонеев, принца Иоанна Гиркана ), чтобы отбросить парфян.

Кампания Сидета первоначально увенчалась впечатляющим успехом, вернув Месопотамию, Вавилонию и СМИ. Зимой 130/129 г. до н.э. его армия была рассредоточена по зимним квартирам по всей Мидии и Персиде, когда парфянский царь Фраат II контратаковал. Перейдя на перехват парфян, имея в своем непосредственном распоряжении только войска, он попал в засаду и был убит в битве при Экбатане в 129 г. до н.э. Антиоха Сидета иногда называют последним великим царем Селевкидов.

После смерти Антиоха VII Сидета все восстановленные восточные территории были снова захвачены парфянами. Маккавеи снова восстали, гражданская война вскоре разорвала империю на части, и армяне начали вторгаться в Сирию с севера.

Коллапс (100–63 гг. До н.э.) [ править ]

Царство Селевкидов в 87 г. до н.э.

К 100 г. до н.э. некогда грозная империя Селевкидов включала немногим больше, чем Антиохию и некоторые сирийские города. Несмотря на явный крах их власти и упадок их королевства вокруг них, знать продолжала регулярно играть в царей, с периодическим вмешательством со стороны Птолемеевского Египта и других внешних держав. Селевкиды существовали исключительно потому, что никакая другая нация не желала поглощать их, поскольку они составляли полезный буфер между своими другими соседями. В войнах в Анатолии между Митридата VI в Понт и Суллы в Риме, Селевкидов были в значительной степени оставили в покое на обеих главных бойцов.

Однако честолюбивый зять Митридата, Тигран Великий , царь Армении , видел возможность расширения в постоянной междоусобной войне на юге. В 83 г. до н.э. по приглашению одной из группировок в нескончаемых гражданских войнах он вторгся в Сирию и вскоре утвердился в качестве правителя Сирии, фактически положив конец империи Селевкидов.

Однако правление Селевкидов еще не закончилось. После поражения римского полководца Лукулла над Митридатом и Тиграном в 69 г. до н.э. царство Селевкидов было восстановлено под властью Антиоха XIII . Даже в этом случае гражданские войны нельзя было предотвратить, поскольку другой Селевкид, Филипп II , оспаривал правление Антиоха. После завоевания Понта римлянами все больше тревожился постоянный источник нестабильности в Сирии при Селевкидах. После того, как Митридат потерпел поражение от Помпея в 63 г. до н.э., Помпей приступил к задаче переделать эллинистический Восток, создав новые клиентские королевства и основав провинции. В то время как такие страны-клиенты, как Армения и Иудеяпозволили продолжить с некоторой степенью автономии при местных королях, Помпей считал Селевкидов слишком хлопотным, чтобы продолжать; Уничтожив обоих соперничающих князей Селевкидов, он превратил Сирию в римскую провинцию .

Культура [ править ]

Багадат I (чеканка 290–280 гг. До н.э.) был первым назначенным сатрапом из числа коренных жителей Селевкидов. [40]

Географический охват империи Селевкидов, от Эгейского моря до того, что сейчас является Афганистаном и Пакистаном , создал плавильный котел различных народов, таких как греки , армяне , грузины , персы , мидяне , ассирийцы и евреи. Огромный размер империи, а также ее всеобъемлющий характер побудили правителей Селевкидов проводить политику этнического единства - политику, инициированную Александром.

Эллинизация империи Селевкидов было достигнуто за счет создания греческих городов по всей империи. Исторически значимые города, такие как Антиохия , были созданы или переименованы с более подходящими греческими названиями. Созданию новых греческих городов и поселков способствовал тот факт, что материковая часть Греции была перенаселена, и поэтому огромная империя Селевкидов созрела для колонизации. Колонизация использовалась для поощрения греческого интереса и облегчения ассимиляции многих коренных народов. В социальном плане это привело к принятию греческих обычаев и обычаев образованными туземными классами, чтобы продвигаться в общественной жизни, и в то же время правящим македонскимкласс постепенно перенимал некоторые местные традиции. К 313 г. до н.э. эллинские идеи начали свое почти 250-летнее распространение на Ближний Восток, Ближний Восток и среднеазиатские культуры. Правительственная структура империи заключалась в создании сотен городов для торговых и профессиональных целей. Многие из существующих городов начали - или были вынуждены силой - перенимать эллинизированную философскую мысль, религиозные чувства и политику, хотя правители Селевкидов действительно включали вавилонские религиозные принципы, чтобы получить поддержку. [41]

Синтез эллинских и коренных культурных, религиозных и философских идей увенчался разным успехом, что привело к временам одновременного мира и восстания в различных частях империи. Так было с еврейским населением империи Селевкидов; Отказ евреев добровольно эллинизировать свои религиозные верования или обычаи создал серьезную проблему, которая в конечном итоге привела к войне. Вопреки принимающей природе империи Птолемеев по отношению к местным религиям и обычаям, Селевкиды постепенно пытались навязать эллинизацию еврейскому народу на своей территории, объявив иудаизм вне закона. В конечном итоге это привело к восстанию евреев под контролем Селевкидов, которое позже привело к достижению евреями независимости от империи Селевкидов.

Военные [ править ]

Как и другие крупные эллинистические армии , армия Селевкидов сражалась в основном в греко-македонском стиле, а ее основной силой была фаланга . Фаланга представляла собой большое плотное построение людей, вооруженных маленькими щитами и длинной пикой, называемой сариссой . Эта форма борьбы была разработана македонской армией во время правления Филиппа II Македонского и его сына Александра Великого. Наряду с фалангой, армии Селевкидов использовали большое количество местных и наемных войск для пополнения своих греческих сил, которые были ограничены из-за удаленности от македонской родины правителей Селевкидов . Численность армии Селевкидов обычно варьировалась от 70 000 до 20 000 человек.

Расстояние от Греции создавало нагрузку на военную систему Селевкидов, поскольку она в первую очередь была основана на вербовке греков в качестве ключевого сегмента армии. Чтобы увеличить население греков в своем королевстве, правители Селевкидов создали военные поселения. В основании поселений было два основных периода: сначала при Селевке I Никаторе и Антиохе I Сотере, а затем при Антиохе IV Епифане . Военным поселенцам была предоставлена ​​земля, «разная по размеру в зависимости от ранга и рода войск» [42]. Они были расселены в «колониях городского характера, которые в какой-то момент могли получить статус полиса». [43] В отличие от птолемеевских военных поселенцев, которые были известны какКлеручой , поселенцев Селевкидов называли Катойкои . Поселенцы сохраняли землю как свою, а взамен служили в армии Селевкидов, когда их призывали. Большинство поселений было сосредоточено в Лидии , северной Сирии , верховьях Евфрата и Мидии . Греки господствовали в Лидии, Фригии и Сирии. [44] Например, Антиох III привел греков с Эвбеи , Крита и Этолии и поселил их в Антиохии . [45]

Эти поселенцы будут использоваться для формирования фаланги и кавалерийских отрядов Селевкидов, а отобранные люди будут помещены в полки гвардии королевства. Остальная часть армии Селевкидов будет состоять из большого количества местных и наемных войск, которые будут служить легкими вспомогательными войсками. Однако ко времени Парада Дафны в 166 г. до н.э. большое количество этнических контингентов отсутствовало в армии Антиоха IV . Скорее всего, это было связано с реформой армии, предпринятой Антиохом IV. [46] За время своего правления Антиох IV построил 15 новых городов, «и их связь с увеличившейся фалангой ... у Дафны слишком очевидна, чтобы ее игнорировать». [47]

Экономика [ править ]

Как гегемонистская империя, большая часть накопления богатства государства сосредоточивалась на поддержании значительных вооруженных сил. [48] [49] [50] [51] Хотя мотив достаточно прост, империя Селевкидов может похвастаться сложной политической экономией, которая извлекает богатство из местных храмов, городов (или полисов ) и королевских владений; многие из них были унаследованы от их предшественников Ахеменидов. Недавнее обсуждение указывает на рыночную экономику при Селевкидах. [51] Однако свидетельства ограничивают наше понимание экономики Селевкидов эллинистическим Ближним Востоком; то есть через свои владения в Сирии, Малой Азии и Месопотамии. Об экономике высших сатрапий известно немного.

Монетизация [ править ]

Селевкидская бронзовая монета с изображением Антиоха III с головой лауреата Аполлона около. 200 г. до н. Э.

Валюта играет все более важную роль при Селевкидах; Однако следует отметить, что в монетизации недавно приобретенных земель не было ничего нового. [51] Скорее, введение и повсеместное внедрение валюты связано с налоговыми реформами Дария I за несколько столетий до этого; [51] Следовательно, Селевкиды видят в этой практике скорее продолжение, чем изменение, то есть уплату налогов серебром или, если необходимо, натурой. [48] В этом отношении Селевкиды примечательны тем, что платили своим многочисленным армиям исключительно серебром. [50] Тем не менее, в период Селевкидов произошли два значительных изменения валюты: принятие «Аттического стандарта» в некоторых регионах, [51]и популяризация бронзовой чеканки. [50]

Принятие аттического стандарта не было единообразным во всем королевстве. Аттический стандарт уже был общей валютой Средиземноморья до завоевания Александра; то есть это была предпочтительная валюта для иностранных операций. [50] В результате прибрежные регионы времен Селевкидов - Сирия и Малая Азия - быстро приняли новый стандарт. [50] Однако в Месопотамии тысячелетний шекель (весом 8,33 г серебра) преобладал над аттическим стандартом. [50] По словам историка Р. Дж. Ван дер Спека, это связано с их особым методом регистрации цен, который предпочитал бартер денежным операциям. [51] Жители Месопотамии использовали стоимость одного шекеля как фиксированную точку отсчета, относительно которой дается количество товара.[51] [52] Сами цены рассчитаны по весу в серебре за тонну , то есть 60 г серебра, ячмень, июнь 242 г. до н. Э. [52] Минутная разница в весе между шекелем и дидрахмой (весом 8,6 г серебра) не могла быть выражена в этой системе обмена. А использование греческой тетрадрахмы было бы «слишком тяжелым понятием… в повседневной торговле». [51]

Чеканка из бронзы, датируемая концом пятого и четвертого веков, была популяризирована как «фидуциарная» валюта, облегчающая «мелкие обмены» в эллинистический период. [51] [50] В основном это было законное платежное средство, которое циркулировало только в местах своего производства; [3] однако великий монетный двор Селевкидов в Антиохии во время правления Антиоха III (нумизмат Артур Хоутон назвал его «Сирийский и Коэльско-сирийский эксперимент» ") начал чеканить бронзовые монеты (весом 1,25–1,5 г), чтобы служить" региональным целям ". [53] Причины этого остаются неясными. Однако Спек отмечает хроническую нехватку серебра в империи Селевкидов. [51]Фактически, обильное изъятие серебра Антиохом I у сатрапа отмечено в вавилонском астрономическом дневнике (№ 273 B 'Rev. 33' нашей эры): «покупки в Вавилоне и других городах производились за греческие бронзовые монеты». [51] Это было беспрецедентно, потому что «в официальных документах [бронзовые монеты] не играли никакой роли»; [51] это был знак «невзгод» для Селевкидов. [51] Тем не менее, низкий номинал бронзовых монет означал, что они использовались в тандеме с бартером; что делает его популярным и успешным средством обмена. [50]

Сельское хозяйство [ править ]

Сельское хозяйство, как и большинство предшествующих экономик, составляло подавляющее большинство экономики Селевкидов. Где-то от 80 до 90% населения Селевкидов было занято [48] в той или иной форме в рамках преобладающих сельскохозяйственных структур, унаследованных от их нововавилонских и ахеменидских предшественников. [50] Сюда входили храмы, полисы и королевские поместья. Следует уточнить, что термин полис , согласно Спеку , не придавал городам особого статуса в источниках Селевкидов; это был просто термин для «города» - греческий или какой-то другой. [48] Несмотря на это, сельскохозяйственная продукция варьировалась от региона к региону. Но в целом греческие полисыпроизведено: «зерно, оливки и их масло, вино… инжир, овечий и козий сыр [и] мясо» [50]. В то время как месопотамские продукты, производимые на храмовых землях, включали: «ячмень, финики, горчицу (или каскуту / повилику). , кресс-салат (кардамон), кунжут и шерсть », который, как центральный регион империи Селевкидов, также был наиболее продуктивным [51] [48].

Цена на ячмень и финики за тонну

Последние данные показывают, что производство зерна в Месопотамии при Селевкидах зависело от рыночных сил спроса и предложения. [51] Традиционные «примитивистские» рассказы о древней экономике утверждают, что она была «нерыночной»; однако вавилонские астрономические дневники показывают высокую степень интеграции цен на ячмень и финики - и это лишь некоторые из них - в Селевкидской Вавилонии. [52] Цены, превышающие 370 г серебра за тонну в Месопотамии Селевкидов, считались признаком голода. Поэтому в периоды войны, высоких налогов и неурожая цены резко возрастают. В качестве крайнего примера Спек считает, что племенное арабское нападение на Вавилонию привело к резкому росту цен на ячмень до колоссальных 1493 г серебра за тонну с 5 по 8 мая 124 г. до н. Э.[52] Средний месопотамский крестьянин, если бы работал за плату в храме, получал бы 1 шекель; это «была разумная месячная заработная плата, за которую можно было купить одну кору зерна = 180 [литров]». [52] Хотя это кажется ужасным, нам следует напомнить, что Месопотамия при Селевкидах была в основном стабильной, а цены оставались низкими. [51] Однако при поощрении греческой колонизации и мелиорации земель, увеличивающих предложение зерна, вопрос о том, удерживает ли это искусственно стабильные цены, остается неопределенным. [51]

Селевкиды также продолжили традицию активного обслуживания месопотамских водных путей. Как самый большой источник государственного дохода, цари Селевкидов активно управляли орошением, мелиорацией и населением Месопотамии. [51] На самом деле каналы часто рыли по королевским указу, из-за чего «некоторые из них были названы Королевским каналом по этой причине». [48] Например, строительство канала Паллакоттас позволило контролировать уровень воды в Евфрате, для чего, как отмечает Арриан в своем «Анабасисе 7.21.5», потребовалось: «более двух месяцев работы более чем 10 000 ассирийцев». [48]

Роль государства - политическая экономия [ править ]

Как гегемонистская империя, государство в первую очередь ориентировалось на поддержание своей значительной армии за счет извлечения богатства из трех основных источников: [50] дань с автономных полисов и храмов и пропорциональный земельный налог с королевских земель. [54] [55] Определение «королевской земли» остается спорным. Хотя все согласны с тем, что полисы не являются королевской землей, некоторые по-прежнему не уверены в статусе храмовой земли. [56] [54] Тем не менее, они обладали значительной экономической мощью и функционировали почти независимо от государства. [49] Тем не менее, селевкидский способ добычи, в отличие от более ранних режимов, считается более «агрессивным» и «хищным».[55][49]

Episodes of Seleucid dispoliation from Michael J. Taylor's Sacred Plunder

In theory, the Seleucid state was an absolute monarchy that did not recognize private property in our modern sense.[56] Any land that was not delegated to the poleis or temples was considered private property of the sovereign;[56] thus, considered as Royal Land and liable to direct tax by the state. Here, a "proportional land-tax", that is, a tax based on the size of one's plot, is collected by the local governor (or Satrap) and sent to the capital.[54] However, there is no evidence for the amount that was taxed on any given region.

Tribute was heavily levied on poleis and temples. Although tribute is paid annually, the amount demanded increases significantly during wartime. During a civil war in 149 BCE, Demetrius II demanded the province of Judaea to pay 300 talents of silver, which was seen as "severe."[54] But this was far from an isolated case. In fact, the Babylonian Astronomical Diaries in 308/7 BCE note hefty a 50% tax on harvest "from the lands of the temple of Shamash (in Sipprar or Larsa)."[56] Nevertheless, annual tribute was "a long-accepted and uncontroversial practice."[49] Also, royal land was regularly donated to the temples and poleis; albeit under the assumption that a greater share of revenue is given to the state in exchange.[56][55]

The controversial practice of temple "despoliation", however, was a regular occurrence under the Seleucids—in contrast to earlier times.[49] Although the Seleucid kings were aware and appreciated the sacrosanctity of religious treasures, their concentration in these places "proved irresistible" in the face of "short-term fiscal constraints."[49] As an example, Antiochus III's despoliation of the Anahit Temple in Ecbatana, wherein he procured 4000 silver talents, was used to fund his Great Eastern campaign.[49] According to historian Michael J. Taylor:[49]

It is difficult to believe that these monarchs who knew enough to bow before Nabu, bake bricks for Esagil, and enforce kosher regulations in Jerusalem, would be blithely aware of the political hazards of removing Temple treasures. It is more likely that they knew the risks but took them anyway.

A rebellion in 169 BCE during Antiochus III's campaign in Egypt demonstrates that these “risks” occasionally backfire.[55] The increasingly bold interference is due, in large part, to the appointment of provincial high-priests by the monarch himself.[55][48] Often they were his court “favorites”,[48] whose prerogatives were purely administrative; essentially, they served to collect tribute for the state.[55] Unsurprisingly: “native elites profoundly feared that the arrival of a Seleucid official might quickly cascade into a wholesale removal of Temple treasures.”[49]

Academic discussion[edit]

Interpretations on the Seleucid economy since the late 19th century traditionally fell between the “modernist” and “primitivist” camps.[51][50] On one hand, the modernist view—largely associated with Michael Rostovtzeff and Eduard Meyer—argues that the Hellenistic economies operated along price-setting markets with capitalist enterprises exported over long distances in “completely monetarized markets.”[50] On the other hand, the primitivist view—associated with M.I. Finley, Karl Polanyi and Karl Bücher—interprets ancient economies as “autarchic” in nature with little to no interaction among each other.[4]However, recent discussion has since criticized these models for their grounding on "Greco-centric" sources.[48][57]

Recent discussion has since rejected these traditional dichotomies.[51][50][57] According to Spek and Reger, the current view is that while the Seleucid economy—and Hellenistic economies more broadly—were partially market-oriented, and partially monetarized.[51] While the market was subject to forces of supply and demand, a majority of produce still consumed by their producers; hence, "invisible" to the observer.[51][50]

Family tree of Seleucids[edit]

List of Seleucid rulers[edit]

See also[edit]

  • Seleucid army
  • Hellenistic period
  • Greco-Bactrian Kingdom
  • Hasmonean dynasty
  • Indo-Greek Kingdom
  • Parthian Empire
  • Cilician pirates

References[edit]

  1. ^ Cohen, Getzel M; The Hellenistic Settlements in Syria, the Red Sea Basin, and North Africa, p. 13.
  2. ^ Lynette G. Mitchell; Every Inch a King: Comparative Studies on Kings and Kingship in the Ancient and Medieval Worlds, p. 123.
  3. ^ Grainger 2020, pp. 130, 143.
  4. ^ a b Richard N. Frye, The History of Ancient Iran, (Ballantyne Ltd, 1984), 164.
  5. ^ Julye Bidmead, The Akitu Festival: Religious Continuity and Royal Legitimation in Mesopotamia, (Gorgias Press, 2004), 143.
  6. ^ a b c d e Taagepera, Rein (1979). "Size and Duration of Empires: Growth-Decline Curves, 600 B.C. to 600 A.D.". Social Science History. 3 (3/4): 121. doi:10.2307/1170959. JSTOR 1170959.
  7. ^ Grant, Michael (1990). The Hellenistic Greeks: From Alexander to Cleopatra. History of Civilisation. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 21-24. ISBN 0-297-82057-5.
  8. ^ Grant, Michael (1990). The Hellenistic Greeks: From Alexander to Cleopatra. History of Civilisation. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 48. ISBN 0-297-82057-5.
  9. ^ Oxford English Dictionary, 1st ed. "Seleucid, n. and adj." Oxford University Press (Oxford), 1911.
  10. ^ Jones, Kenneth Raymond (2006). Provincial reactions to Roman imperialism: the aftermath of the Jewish revolt, A.D. 66–70, Parts 66–70. University of California, Berkeley. p. 174. ISBN 978-0-542-82473-9. ... and the Greeks, or at least the Greco-Macedonian Seleucid Empire, replace the Persians as the Easterners.
  11. ^ Society for the Promotion of Hellenic Studies (London, England) (1993). The Journal of Hellenic studies, Volumes 113–114. Society for the Promotion of Hellenic Studies. p. 211. The Seleucid kingdom has traditionally been regarded as basically a Greco-Macedonian state and its rulers thought of as successors to Alexander.
  12. ^ Baskin, Judith R.; Seeskin, Kenneth (2010). The Cambridge Guide to Jewish History, Religion, and Culture. Cambridge University Press. p. 37. ISBN 978-0-521-68974-8. The wars between the two most prominent Greek dynasties, the Ptolemies of Egypt and the Seleucids of Syria, unalterably change the history of the land of Israel…As a result the land of Israel became part of the empire of the Syrian Greek Seleucids.
  13. ^ a b Glubb, John Bagot (1967). Syria, Lebanon, Jordan. Thames & Hudson. p. 34. OCLC 585939. In addition to the court and the army, Syrian cities were full of Greek businessmen, many of them pure Greeks from Greece. The senior posts in the civil service were also held by Greeks. Although the Ptolemies and the Seleucids were perpetual rivals, both dynasties were Greek and ruled by means of Greek officials and Greek soldiers. Both governments made great efforts to attract immigrants from Greece, thereby adding yet another racial element to the population.
  14. ^ Steven C. Hause; William S. Maltby (2004). Western civilization: a history of European society. Thomson Wadsworth. p. 76. ISBN 978-0-534-62164-3. The Greco-Macedonian Elite. The Seleucids respected the cultural and religious sensibilities of their subjects but preferred to rely on Greek or Macedonian soldiers and administrators for the day-to-day business of governing. The Greek population of the cities, reinforced until the second century BC by immigration from Greece, formed a dominant, although not especially cohesive, elite.
  15. ^ Victor, Royce M. (2010). Colonial education and class formation in early Judaism: a postcolonial reading. Continuum International Publishing Group. p. 55. ISBN 978-0-567-24719-3. Like other Hellenistic kings, the Seleucids ruled with the help of their "friends" and a Greco-Macedonian elite class separate from the native populations whom they governed.
  16. ^ Britannica, Seleucid kingdom, 2008, O.Ed.
  17. ^ Susan M. Sherwin-White; Ama1/2lie Kuhrt (1993). From Samarkhand to Sardis: A New Approach to the Seleucid Empire. University of California Press. p. 40. ISBN 978-0-520-08183-3.
  18. ^ Nigel Wilson (2013). Encyclopedia of Ancient Greece. p. 652. ISBN 9781136788000.
  19. ^ Paul J. Kosmin (2014). The Land of the Elephant Kings. p. 112. ISBN 9780674728820.
  20. ^ a b c Appian, History of Rome, "The Syrian Wars" 55
  21. ^ Pliny, Natural History VI, 22.4
  22. ^ Vincent A. Smith (1972). Aśoka. Asian Educational Services. ISBN 81-206-1303-1.
  23. ^ Clark, Walter Eugene (1919). "The Importance of Hellenism from the Point of View of Indic-Philology". Classical Philology. 14 (4): 297–313. doi:10.1086/360246. S2CID 161613588.
  24. ^ Vijay Katchroo. Ancient India, p. 196
  25. ^ William Hunter. The Imperial Gazetteer of India. p. 167
  26. ^ C. D. Darlington. The evolution of man and society. p. 223
  27. ^ Tarn, W. W. (1940). "Two Notes on Seleucid History: 1. Seleucus' 500 Elephants, 2. Tarmita". Journal of Hellenic Studies. 60: 84–94. doi:10.2307/626263. JSTOR 626263.
  28. ^ Partha Sarathi Bose (2003). Alexander the Great's Art of Strategy. Gotham Books. ISBN 1-59240-053-1.
  29. ^ Pliny the Elder, "The Natural History", Chap. 21 Archived 28 July 2013 at the Wayback Machine
  30. ^ Strabo 15.2.1(9)
  31. ^ a b c Engels, David (201). "Iranian Identity and Seleucid Allegiance: Vahbarz, the Frataraka and Early Arsacid Coinage". In K. Erickson (ed.). The Seleukid Empire, 281–222 BC: War within the Family. Swansea. pp. 173–196.
  32. ^ a b c Erickson, Kyle (2018). The Seleukid Empire 281–222 BC: War Within the Family. ISD LLC. p. 175. ISBN 9781910589953.
  33. ^ Kosmin, Paul J. (2018). Time and Its Adversaries in the Seleucid Empire. Harvard University Press. p. 207. ISBN 9780674976931.
  34. ^ Castrén, Paavo (2011). Uusi antiikin historia (in Finnish). Otava. p. 244. ISBN 978-951-1-21594-3.
  35. ^ Kosmin 2014, pp. 35–36.
  36. ^ Polybius, Histories, Book 11, 1889, p 78, trans. Friedrich Otto Hultsch, Evelyn Shirley Shuckburgh
  37. ^ "Livy's History of Rome". mu.edu.
  38. ^ Flavius Josephus, The War of the Jews 1.1§2
  39. ^ Chanukah, Shabbat 21b, Babylonian Talmud
  40. ^ "History of Iran: Seleucid Empire". iranchamber.com.
  41. ^ Julye Bidmead, The Akitu Festival: Religious Continuity and Royal Legitimation in Mesopotamia, 143.
  42. ^ Head, 1982, p.20
  43. ^ Chaniotis, 2006, p.86
  44. ^ Head, 1982, p.23
  45. ^ Chaniotis, 2006, p.85
  46. ^ Bar-Kochva, 1989, p.191
  47. ^ Griffith, 1935, p.153
  48. ^ a b c d e f g h i j van der Spek, Robartus Johannes (2000). "The Seleucid State and the Economy" In Production and Public Powers in Antiquity. Cambridge: Cambridge Philological Society Supplementary. pp. 27–36. ISBN 978-0906014257.
  49. ^ a b c d e f g h i Taylor, Michael J. (2014). "Sacred Plunder and the Seleucid Near East". Greece & Rome. 62 (2): 222–241 – via JSTOR.
  50. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Reger, Gary (2003). "The Economy" in "A Companion to the Hellenistic World" by Andrew Erskine. Malden, Massachusetts: Blackwell Publishing Limited. pp. 331–353. ISBN 978-1-4051-3278-7.
  51. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v van der Spek, Robartus Johannes (2004). "Palace, Temple and Market in Seleucid Babylonia". Topoi: 303–332 – via Academia.
  52. ^ a b c d e van der Spek, Robartus Johannes (2014). "The Volatility of Prices of Barley and Dates in Babylon in the Third and Second Centuries BC." In Documentary Sources in Ancient Near Eastern and Greco-Roman Economic History, by Heather D. Baker and Michael Jursa. Oxford and Philadelphia: Oxbow Books. pp. 234–259. doi:10.2307/j.ctvh1dn9m.15.
  53. ^ Houghton, Arthur (2003). "Some Observations on Coordinated Bronze Currency Systems in Seleucid Syria and Phoenicia". Israel Numismatic Journal. 15: 35–47 – via Academia.
  54. ^ a b c d Mittwoch, A. (1955). "Tribute and Land-tax in Seleucid Judaea". Biblica. 36. No.3: 352–361 – via JSTOR.
  55. ^ a b c d e f Gilles, Gorre; Honigman, Sylvie (January 2013). Egitto: Dai Faraoni Agli Arabi." Kings, Taxes and High Priests: Comparing the Ptolemaic and Seleukid Policies. Milan: Dipartimento di Studi letterari, filologicie linguistici dell'Università degli Studi di Milano. pp. 105–119. ISBN 978-8862276412.
  56. ^ a b c d e van der Spek, Robartus Johannes (1993). "New Evidence on Seleucid Land Policy". In De Agricultura: In Memoriam Pieter Willem de Neeve, by Heleen Sancisi-Weerdenburg and Pieter Willem de Neeve,. Amsterdam: J. C. Gieben. pp. 303–332. ISBN 978-90-50-63070-2 – via Research Gate.
  57. ^ a b Aphergis, Gerassmimos George (October 2008). "The Seleucid Economy". The Classical Review. 58 (2): 520–522 – via JSTOR.

Works cited[edit]

  • Grainger, John D. (2020) [1st pub. 2015]. The Seleucid Empire of Antiochus III. 223–187 BC (Paperback ed.). Barnsley: Pen and Sword. ISBN 978-1-52677-493-4.

Further reading[edit]

  • 1 Maccabees
  • G. G. Aperghis, The Seleukid Royal Economy. The Finances and Financial Administration of the Seleukid Empire, Cambridge, 2004.
  • Laurent Capdetrey, Le pouvoir séleucide. Territoire, administration, finances d'un royaume hellénistique (312-129 avant J.C.). (Collection "Histoire"). Rennes: Presses Universitaires de Rennes, 2007.
  • D. Engels, Benefactors, Kings, Rulers. Studies on the Seleukid Empire between East and West, Leuven, 2017 (Studia Hellenistica 57).
  • A. Houghton, C. Lorber, Seleucid Coins. A Comprehensive Catalogue, Part I, Seleucus I through Antiochus III, With Metrological Tables by B. Kritt, I-II, New York – Lancaster – London, 2002.
  • Paul J. Kosmin, The Land of the Elephant Kings: Space, Territory, and Ideology in the Seleucid Empire (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014).
  • R. Oetjen (ed.), New Perspectives in Seleucid History, Archaeology and Numismatics: Studies in Honor of Getzel M. Cohen, Berlin – Boston: De Gruyter, 2020.
  • Michael J. Taylor, Antiochus the Great (Barnsley: Pen and Sword, 2013).

External links[edit]

  • Livius, The Seleucid Empire by Jona Lendering
  • Genealogy of the Seleucids
  • Seleukid Bibliography maintained at the History Department of Utrecht University
  • Seleucid Research Bibliography, compiled and maintained by the Seleucid Study Group