Из Википедии, свободной энциклопедии
  (Перенаправлен из славянской миграции на Балканы )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В миграции славянские на Балканы имели место с середины-шестых века и первые десятилетия 7 - го века в раннем средневековье , после серии войн между Сасанидской империи и аварского каганата против Восточной Римской империи . Заселению способствовало значительное сокращение населения Балкан во время Юстинианской чумы . Костяк Аварского каганата составляли славянские племена, которые после неудавшейся осады Константинополя летом 626 года остались на Балканах после того, как заселили византийские провинции к югу от реки Савы иДунай , от Адриатики до Эгейского моря до Черного моря . Измученная несколькими факторами и ограниченная прибрежными частями Балкан, Византия не смогла вести войну на два фронта и вернуть утраченные территории, но смирилась с фактом создания Склавиний и создала с ними союз против аварцев и булгар. Каганат .

Фон [ править ]

До периода великой миграции население Балкан, возможно, состояло из местных иллирийцев и фракийцев , которые были романизированы и эллинизированы . Возможно, были также небольшие общины герулов , бастарнов , лангобардов и скириев . После разрушительных походов гуннов Аттилы и готов, которые ранее были федератами , которые привели к падению Западной Римской империи , император Восточной Римской империи Юстиниан I.началась реконструкция крепостей, городов и христианства. Однако чума Юстиниана (541–549 до середины 8 века [1] ) уничтожила коренное население, что привело к ослаблению паннонских и дунайских лип . Все эти годы войны, грабежей, пандемии и природных катастроф в конечном итоге привели к завоеванию и миграции ранних славян , которых также возглавляли паннонские авары . [2] [3]

История [ править ]

Основные статьи: анты и Склавины
Возможные славянские миграции на Балканы, по Реля Новакович (1981)

Славяне , которые поселились на Балканах разделены на две группы, антов и Склавины . Считается, что небольшие группы славян, вероятно, участвовали с конца V века в походах гуннов и германских племен. Первые уверенные набеги славян можно датировать началом VI века во времена императора Восточной Римской империи Юстина I (518–527 гг.), Что совпало с концом восстания Виталиана (511–518 гг.). [4] Прокопий записал, что в 518 году большая армия антов, «живущих недалеко от склавенов», переправилась через реку Дунай на римскую территорию. Во времена Юстиниана I (527–565) они продолжали совершать все более быстрые и сильные набеги [5].с Прокопием, записывающим, что весь Иллирик и Фракия почти каждый год грабили гунны, [nb 1] Склавены и анты, что нанесло огромный ущерб коренному римскому населению, превратив регион в «скифскую пустыню». [8] Поскольку у Дунайских Липов не хватало гарнизонов, Юстиниану I удалось заключить союз с антами, чтобы остановить варварские вторжения на территорию антов в Нижнем Дунае . Это вызвало новые вторжения славян из региона Подунавле , но за этим последовало и постоянное мирное поселение на византийской территории, которое началось в 550 или 551 году. [9] Все изменилось с прибытиемПаннонские авары, которые сражались против антов и покорили массы как антов, так и склавенов. После смерти Юстиниана I новый римский император Юстин II (565–574 гг.) Приостановил выплату субсидий аварам, что привело к почти столетней войне. Поскольку византийцы были заняты войнами 572–591 и 602–628 годов с Сасанидской империей , авары и славяне совершили опустошительные вторжения от Северной Италии до Южной Греции, а к 7 веку славяне поселились на всех Балканах и Пелопоннесе . Римский император Морис в своих балканских кампаниях (582–602 гг.) Не смог помешать им совершить успешные осадыСирмиум , Виминациум , Фессалоника , уничтожение различных городов, включая Юстиниану Приму и Салону , кульминацией которой стала осада Константинополя (626 г.) . [10] [11]

Согласно Прокопию, славянская общественно-политическая организация была своего рода демократией, в которой племенное сообщество управлялось советом знати. Это позволяло им оставаться вместе независимо от факторов окружающей среды, но, по словам Йоханнеса Кодера , «препятствовало скоординированному военному сопротивлению врагу», что поставило их в ситуацию нахождения под иностранным политическим руководством. [11] [12] Когда славяне, а позднее авары вошли на Балканы, они не вели осадную войну, но около 587 года они приобрели знания о ее контакте с византийской культурой, из-за чего ни одно городское поселение и крепость не могли им противостоять больше. [13]С разрушением римских укреплений произошла потеря византийской военной и административной власти в римских провинциях. Местное население часто подвергалось истреблению, а опустошенные земли заселялись меньшими или большими группами славян. Считается, что поселение среди туземцев, часто заменяющих их, происходило осенью, когда для людей и животных были обеспечены зимние припасы. После смешения с коренными жителями, которые выжили в меньших общинах в зависимости от региона, славянские племена в основном имели имена топонимического происхождения. [14] Они густо населяли Балканы, точнее преторианскую префектуру Иллирик : в позднеримской провинции Норикум находиласьСлавянское поселение в Восточных Альпах (включая Карантанийцев ), в то время как в Паннонии были паннонские славяне (с Паннонскими Дулебами ); провинция Далмация была заселена Белыми хорватами (и гачане ), сербами , Narentines , Zachlumians , Travunijans , конавляне в то время как Praevalitana по Diocleans ; провинции Мезия и Дардания населяли Мереханы , Браничевцы ,Тимочани и Праденеченти ; провинции Рипенсис Дакия и Мезия Секунда населяли семь славянских племен и северян ; в то время как в части епархии Фракии были Смоляни и струмяне в всей епархии Македонии были многочисленные племена драговиты , верзиты , сагудаты , ринхины , Baiounitai , велегезиты , милинги и эзериты . Часть славян из Фракии также была переселена в Анатолию., позже известные как малоазиатские славяне . [15]

Однако после заселения славян Балканы обратились к язычеству и вошли в Средневековье , в котором до этого находилась большая часть Европы. Многие славяне вскоре начали принимать культурные обычаи высокоцивилизованных византийских провинций [16], и чтобы расширить свое культурное и государственное влияние на южных славян, византийцы начали процесс христианизации . [17] В конце концов славяне, поселившиеся в позднеримских провинциях Паннония и Далмация, достигли значительной автономии или независимости, установив Склавиний под влиянием обеих Франций.и Византийская империя, в большей части бывшей епархии Дакии и Фракии стала частью Первой болгарской империи , а в епархии Македонии (Южные Балканы и Пелопоннес) отсутствовала политическая организация, из-за которой Византийская империя восстановила контроль и через 200 лет стала ассимилированной. греческого большинства, в то время как на территории сегодняшней Албании албаноговорящим большинством. [18] [19] [20]

Археология [ править ]

Славяне в основном путешествовали по долинам рек, а на Южных Балканах, где они столкнулись с большим сопротивлением со стороны коренных греческих сил, вдоль горных хребтов. [21] [22] Вскоре после прибытия типичная славянская археологическая культура была изменена под влиянием местной римской и греческой культур. [23] По археологическим данным считается, что основное движение славян происходило из долины Среднего Дуная. [24] Ipotesti-Candesti культура состоит из смеси славянского Прага-Корчак и в основном Пеньковская культура с некоторыми элементами так называемой Martinovka культуры. [25]Соответственно, большинство славян на Балканах и Пелопоннесе происходило из антов. [26] Согласно археологическим данным и историческим источникам, славяне в основном занимались земледелием , выращиванием просо , которое ввело [1] пшеницу , а также лен . [27] Они выращивали различные фрукты и овощи, учились виноградарству . [28] Они активно занимались животноводством , использовали лошадей для военных и сельскохозяйственных целей, а также разводили волов и коз . [29]Те, кто жил в холмистой местности, в основном жили пастухами . [29] Жители озер, рек и морей также использовали различные крючки и сети для ловли рыбы. [30] Они, как известно, были особенно искусны в обработке дерева, также использовавшейся в судостроении, но также знали о металлообработке и гончарном деле. [31]

Генетика [ править ]

Анализ примесей аутосомных SNP балканского региона в глобальном контексте на уровне разрешения 7 предполагаемых предковых популяций: африканские (коричневый), южно-западноевропейские (голубой), азиатские (желтые), ближневосточные (оранжевые), южные Азиатский (зеленый), северо-восточноевропейский (темно-синий) и бежевый кавказский компонент. [32]

Согласно исследованию аутосомного ВЗК 2013 г. «недавнего генеалогического происхождения за последние 3000 лет в континентальном масштабе», носители сербо-хорватского языка имеют очень большое количество общих предков, относящихся к периоду миграции примерно 1500 лет назад с Польшей и Румыния - Болгария кластер среди других в Восточной Европе . Сделан вывод, что это вызвано гуннскими славянская экспансия, которая представляла собой «относительно небольшое население, которое распространилось на большую географическую территорию», в частности «экспансия славянского населения в регионы с низкой плотностью населения, начиная с шестого века», и что это «полностью совпадает с современным распространение славянских языков ». [33] По данным Кушняревича и соавт. 2015 г., Hellenthal et al. Анализ IBD 2014 года [34] также обнаружил «разнонаправленные смешанные события среди восточноевропейцев (как славянских, так и неславянских), датируемые примерно 1000–1600 лет назад», что совпадает с «предлагаемыми временными рамками для славянской экспансии». [35] Славянское влияние «датируется 500–900 гг. Н. Э. Или немного позже, причем более 40–50% среди болгар ,Румыны, и венгры ». [33] Анализ IBD 2015 года показал, что южные славяне имеют меньшую близость к грекам, чем к восточным славянам и западным славянам, и что существует« равномерные модели разделения IBD между восточно-западными славянами - «межславянскими». населения (венгры, румыны и гагаузы ) - и южные славяне, то есть через область предполагаемых исторических перемещений людей, включая славян ». Небольшой пик общих сегментов IBD между южными и восточно-западными славянами предполагает общую« славянскую родословную » . [35] Согласно недавнему примесного анализа западных Балкан, южные славяне показывают генетическую однородность,[32][36], при этом смоделированный наследственный генетический компонент балто-славян среди южных славян составляет от 55% до 70%. [35] Согласно исследованию примесей греческого населения Пелопоннеса в 2017 году, «славянское происхождение субпопуляций Пелопоннеса колеблется от 0,2 до 14,4%». [37]

Результаты исследования Y-ДНК 2006 года «предполагают, что славянская экспансия началась с территории современной Украины, таким образом подтверждая гипотезу, согласно которой самая ранняя известная родина славян находится в бассейне среднего Днепра ». [38] Согласно генетическим исследованиям до 2020 года, распределение, дисперсия и частота гаплогрупп Y-ДНК R1a и I2 и их субкладов R-M558, R-M458 и I-CTS10228 среди южных славян коррелируют с распространением славянских языков. языков во время средневековой славянской экспансии из Восточной Европы, скорее всего, с территории современной Украины и Юго-Восточной Польши . [39] [40] [41][42] [43] [44] [45]

Аннотации [ править ]

  1. ↑ Этноним гуннов, как и скифов и тюрков, стал общим термином для степняков (кочевников) и вторгшихся врагов с Востока, независимо от их фактического происхождения и принадлежности. [6] [7]

См. Также [ править ]

  • Экстремальные погодные явления 535–536 гг.
  • Булгары
  • Оногуры
  • Утигуры
  • Кутригуры

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Кодер 2020 , стр. 84.
  2. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 206–207.
  3. ^ Лестер К. Литтл, изд. (2007). Чума и конец античности: пандемия 541-750 гг . Издательство Кембриджского университета. С. 15, 24, 116, 118, 125, 286–287. ISBN 978-0-521-84639-4.
  4. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 207–208.
  5. ^ Кодер 2020 , стр. 82.
  6. Перейти ↑ Beckwith, Christopher I. (2009). Империи Великого шелкового пути: история Центральной Евразии от бронзового века до наших дней . Издательство Принстонского университета. п. 99. ISBN 9781400829941. Как и имя Скиф до раннего средневековья, имя Хун в последующей истории стало общим (обычно уничижительным) термином для любого народа степных воинов или даже любого вражеского народа, независимо от их фактической идентичности.
  7. ^ Диккенс, Марк (2004). Восприятие турок средневековыми сирийскими историками . Кембриджский университет. п. 19. Сирийские летописцы (наряду с их арабскими, византийскими, латинскими, армянскими и грузинскими аналогами) не использовали этнонимы так конкретно, как это делают современные ученые. Как отмечает К. Чегледи, «в некоторых источниках ... используются этнонимы различных степных народов, в частности скифов, гуннов и тюркских племен, в общем смысле« кочевники »».
  8. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 208.
  9. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 208–209.
  10. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 209–212, 215.
  11. ^ a b Кодер 2020 , стр. 83.
  12. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 229.
  13. ^ Врионис, Speros (1981). «Эволюция славянского общества и славянские вторжения в Грецию. Первое крупное нападение славян на Салоники, 597 г. н.э.». Гесперия: Журнал Американской школы классических исследований в Афинах . 50 (4): 378–390. DOI : 10.2307 / 147879 .
  14. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 212, 215.
  15. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 212–218, 382, ​​413, 444, 458.
  16. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 207.
  17. ^ Živković, Тибор (2013). «О крещении сербов и хорватов во времена Василия I (867–886)» (PDF) . Studia Slavica et Balcanica Petropolitana (1): 33–53.
  18. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 229–232.
  19. ^ Vedriš 2015 , стр. 581–603.
  20. ^ Кодер 2020 , стр. 91–95.
  21. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 216.
  22. ^ Кодер 2020 , стр. 88–89.
  23. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 217.
  24. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 218, 220–221.
  25. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 219, 221–222.
  26. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 221.
  27. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 225–227.
  28. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 225–226.
  29. ^ а б Седов 2013 , с. 226.
  30. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 227.
  31. Перейти ↑ Sedov 2013 , p. 227–228.
  32. ^ a b Л. Ковачевич; и другие. (2014). «Стоя у ворот в Европу - генетическая структура населения Западных Балкан на основе аутосомных и гаплоидных маркеров» . PLOS One . 9 (8): e105090. DOI : 10.1371 / journal.pone.0105090 . PMC 4141785 . PMID 25148043 .  
  33. ^ a b П. Ральф; и другие. (2013). «География недавнего генетического происхождения в Европе» . PLOS Биология . 11 (5): e105090. DOI : 10.1371 / journal.pbio.1001555 . PMC 3646727 . PMID 23667324 .  
  34. ^ "Сопутствующий веб-сайт" Генетического атласа истории примесей человека ", Hellenthal et al, Science (2014)" . Генетический атлас истории человеческой примеси .
    Хелленталь, Гарретт; Басби, Джордж Би Джей; Группа, Гэвин; Уилсон, Джеймс Ф .; Капелли, Кристиан; Фалуш, Даниэль; Майерс, Саймон (14 февраля 2014 г.). «Генетический атлас истории человеческих примесей» . Наука . 343 (6172): 747–751. Bibcode : 2014Sci ... 343..747H . DOI : 10.1126 / science.1243518 . ISSN  0036-8075 . PMC  4209567 . PMID  24531965 .
    Hellenthal, G .; Басби, Великобритания; Band, G .; Уилсон, Дж. Ф.; Capelli, C .; Falush, D .; Майерс, С. (2014). «Дополнительные материалы к« Генетическому атласу истории примесей человека » » . Наука . 343 (6172): 747–751. DOI : 10.1126 / science.1243518 . PMC  4209567 . PMID  24531965 .S7.6 «Восточная Европа»: разница между анализами «Восточная Европа I» и «Восточная Европа II» заключается в том, что последний анализ включал поляков в качестве потенциальных доноров. Польский язык был включен в этот анализ, чтобы отразить группу источников, говорящих на славянском языке ».« Мы предполагаем, что второе событие, наблюдаемое в наших шести популяциях Восточной Европы между североевропейскими и южноевропейскими родовыми источниками, может соответствовать расширению групп, говорящих на славянском языке ( обычно называемое славянской экспансией) в этом регионе в то же время, возможно, связанное с перемещением, вызванным евразийскими степными захватчиками (38; 58). По этому сценариюсеверный источник во втором событии может представлять ДНК славяноязычных мигрантов (выбранные славяноязычные группы исключены из числа доноров в анализе Восточной Европы I). Чтобы проверить соответствие этому, мы перекрасили эти популяции, добавив поляков как единую славяноязычную донорскую группу (анализ «Восточная Европа II»; см. Примечание S7.6), и при этом они в значительной степени заменили исходный североевропейский компонент ( Рисунок S21), хотя мы отмечаем, что две соседние популяции, Беларусь и Литва, одинаково часто считаются источниками в нашем первоначальном анализе (Таблица S12). Вне этих шести популяций, событие примеси в одно и то же время (910CE, 95% CI: 720-1140CE) наблюдается у соседних с юга греков, между источниками, представленными несколькими соседними средиземноморскими народами (63%) и поляками (37%). ,предполагая сильное и раннее влияние славянской экспансии в Греции, предмет недавних дебатов (37). Эти общие сигналы, которые мы находим среди восточноевропейских групп, могут объяснить недавнее наблюдение чрезмерного количества случаев ВЗК среди аналогичных групп, включая Грецию, которое датируется большим диапазоном от 1000 до 2000 лет назад (37)
  35. ^ a b c А. Кушняревич; и другие. (2015). «Генетическое наследие балто-славянских говорящих популяций: синтез аутосомных, митохондриальных и Y-хромосомных данных» . PLOS One . 10 (9): e0135820. DOI : 10.1371 / journal.pone.0135820 . PMC 4558026 . PMID 26332464 .  
  36. ^ PM Delser; и другие. (2018). «Генетический ландшафт словенцев: прошлые примеси и закономерности естественного отбора» . Границы генетики . 9 : 551. DOI : 10,3389 / fgene.2018.00551 . PMC 6252347 . PMID 30510563 .  
  37. ^ Г. Стаматояннопулос; и другие. (2017). «Генетика пелопоннесских популяций и теория вымирания средневековых пелопоннесских греков» . Европейский журнал генетики человека . 25 : 637–645. DOI : 10.1038 / ejhg.2017.18 .
  38. ^ Ребала, K; Микулич, А.И.; Цыбовский И.С.; Siváková, D; Dzupinková, Z; Щерковска-Добош, А; Szczerkowska, Z (2007). «Вариация Y-STR у славян: свидетельство славянской родины в бассейне среднего Днепра» . Журнал генетики человека . 52 (5): 406–14. DOI : 10.1007 / s10038-007-0125-6 . PMID 17364156 . 
  39. ↑ А. Зупан; и другие. (2013). «Отцовская точка зрения словенского населения и его отношения с другими народами» . Анналы биологии человека . 40 (6): 515–526. DOI : 10.3109 / 03014460.2013.813584 . PMID 23879710 . Однако исследование Battaglia et al. (2009) показали пик дисперсии для I2a1 на Украине, и, основываясь на наблюдаемой модели изменчивости, можно предположить, что по крайней мере часть гаплогруппы I2a1 могла прибыть на Балканы и в Словению со славянскими миграциями из родины в современная Украина ... Расчетный возраст этой конкретной гаплогруппы вместе с пиком вариации, обнаруженным на предполагаемой славянской родине, может представлять собой сигнал славянской миграции, возникшей в результате средневековых славянских экспансий. Однако сильный генетический барьер вокруг территории Боснии и Герцеговины, связанный с высокой частотой гаплогруппы I2a1b-M423, также может быть следствием палеолитического генетического сигнала балканского убежища, за которым следует смешивание со средневековым славянским сигналом. из современной Украины.
  40. ^ Андерхилл, Питер А. (2015), "филогенетического и географическая структура Y-хромосомы гаплогруппы R1a", Европейский журнал генетики человека , 23 (1): 124-131, DOI : 10.1038 / ejhg.2014.50 , PMC 4266736 , PMID 24667786 ,  R1a-M458 превышает 20% в Чехии, Словакии, Польше и Западной Беларуси. Линия в среднем составляет 11-15% по России и Украине и встречается в 7% или менее в других местах (рис. 2d). В отличие от hg R1a-M458, клада R1a-M558 также распространена в волго-уральских популяциях. R1a-M558 встречается в 10–33% в некоторых частях России, превышает 26% в Польше и Западной Беларуси и колеблется от 10 до 23% на Украине, тогда как в Западной Европе он падает в 10 раз. В целом, как R1a-M458, так и R1a-M558 встречаются с низкой, но информативной частотой в балканских популяциях с известным славянским наследием.
  41. ^ ОМ Utevska (2017). Генофонд українців за різными системами генетических маркерів: походження і місце по європейскому генетическому просторі [ Генофонд украинцев, выявленный различными системами генетических маркеров: происхождение и утверждение в Европе ] (доктор философии) (на укр.). Национальный исследовательский центр радиационной медицины НАН Украины . С. 219–226, 302.
  42. ^ Непарацкий, Эндре; и другие. (2019). «Гаплогруппы Y-хромосомы от гуннов, аварцев и кочевых народов завоевавшего венгерский период Карпатского бассейна» . Научные отчеты . Исследования природы . 9 (16569): 16569. DOI : 10.1038 / s41598-019-53105-5 . PMC 6851379 . PMID 31719606 . Hg I2a1a2b-L621 присутствовал в 5 образцах Conqueror, и 6-й образец из Magyarhomorog (MH / 9), скорее всего, также относится к этому месту, поскольку MH / 9 является вероятным родственником MH / 16 (см. Ниже). Эта ртуть европейского происхождения наиболее заметна на Балканах и в Восточной Европе, особенно среди славяноязычных групп.  
  43. ^ Pamjav, Horolma; Фехер, Тибор; Немет, Эндре; Коппани Чайи, Ласло (2019). Genetika és őstörténet (на венгерском языке). Napkút Kiadó. п. 58. ISBN 978-963-263-855-3. Az I2-CTS10228 (köznevén «Динари-Карпати") alcsoport legkorábbi közös ОСЭ 2200 évvel ezelőttre tehető, МГГ esetében нэм arról ван Szó, hogy mezolit népesség Келет-Európában ilyen mértékben fennmaradt Volna, hanem arról, hogy EGY, A mezolit csoportoktól származó szűk család аз Európai vaskorban sikeresen integrálódott EGY olyan társadalomba, Amely hamarosan erőteljes demográfiai expanzióba kezdett. Ег mutatja, hogy нэм feltétlenül népek, mintsem családok sikerével, nemzetségek elterjedésével есть számolnunk Kell, Е. С. EZT jelenlegi etnikai identitással összefüggésbe hozni lehetetlen. Csoport elterjedése alapján valószínűsíthető, hogy a szláv népek migrációjában vett részt, így válva аз R1a-t követően a második legdominánsabb csoporttá a mai Kelet-Európugzábeneská-.kivéve a kora középkorban szláv nyelvet beszélő keletnémet területeket.
  44. ^ Fóthi, E .; Gonzalez, A .; Fehér, T .; и другие. (2020), «Генетический анализ мужских венгерских завоевателей: европейский и азиатских отцовских происхождений завоевателей венгерских племен», Археологический и антропологические науки , 12 (1), DOI : 10.1007 / s12520-019-00996-0 ,Согласно SNP-анализу возраст группы CTS10228 2200 ± 300 лет. Демографическая экспансия группы могла начаться примерно в то время в юго-восточной Польше, так как сегодня там находятся носители самой старой подгруппы. Группа не может быть связана исключительно со славянами, потому что протославянский период наступил позже, примерно в 300–500 гг. Н. Э. ... Возраст восточноевропейской ветви CTS10228, основанный на SNP, составляет 2200 ± 300 лет. Носители самой древней подгруппы обитают на юго-востоке Польши, и вероятно, что там началась быстрая демографическая экспансия, которая привела маркер в другие регионы Европы. Самый большой демографический взрыв произошел на Балканах, где эта подгруппа доминирует у 50,5% хорватов, 30,1% сербов, 31,4% черногорцев и примерно у 20% албанцев и греков. В результате эту подгруппу часто называют динарской.Интересно, что, хотя она доминирует среди современных балканских народов, эта подгруппа еще не присутствовала в римский период, как почти отсутствует и в Италии (см. Интернет-ресурс 5; ESM_5).
  45. ^ Kushniarevich, Ален; Кассиан, Алексей (2020), «Генетика и славянские языки» , в Марк Л. Гринберг (редактор), Энциклопедия славянских языков и лингвистики в Интернете , Брилл, doi : 10.1163 / 2589-6229_ESLO_COM_032367 , получено 10 декабря 2020 года , Географические распределения основных восточноевропейских гаплогрупп NRY (R1a-Z282, I2a-P37) в значительной степени перекрываются с территорией, занимаемой современными славянами, и может возникнуть соблазн рассматривать обе гаплогруппы как славянские родословные по отцовской линии.

Источники [ править ]

  • Кроуфорд, Питер (2013). Война трех богов: римляне, персы и рост ислама . Перо и меч. ISBN 9781848846128.
  • Курта, Флорин (2001). Создание славян: история и археология Нижнего Дуная, около 500–700 гг . Кембриджский университет. ISBN 9781139428880.
  • Доджон, Майкл Х .; Лиу, Сэмюэл NC (1991). Восточная граница Рима и персидские войны 363–628 гг . Психология Press. ISBN 9780415465304.CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  • Хорошо, Джон В.А. младший (1991) [1983]. Раннесредневековые Балканы: критический обзор с шестого до конца двенадцатого века . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press. ISBN 0-472-08149-7.
  • Кардарас, Георгиос (2018). Византия и авары, 6-9 века нашей эры: политические, дипломатические и культурные отношения . Брилл. ISBN 9789004248380.
  • Кодер, Йоханнес (2020). «О славянской иммиграции на Византийские Балканы». У Йоханнеса Прайзера-Капеллера; Лучиан Рейнфандт; Яннис Стурайтис (ред.). История миграции в средневековой афроевразийской переходной зоне: аспекты мобильности между Африкой, Азией и Европой, 300-1500 гг . Н. Э. Брилль. С. 81–100. DOI : 10.1163 / 9789004425613_004 . ISBN 978-90-04-42561-3.
  • Ведриш, Трпимир (2015). "Балканские склавинии и Бугарска - Hrvatska u međunarodnom kontekstu" [Балканские склавинии и Болгария - Хорватия в международном контексте]. В Зринка Николич Якус (ред.). Нова zraka у europskom svjetlu: Hrvatske zemlje у ranome srednjem vijeku (Око 550 - Око 1150) [ хорватские земли в раннем средневековье (о 550. - о 1150...) ] (В хорватском). Загреб: Matica hrvatska . С. 581–608. ISBN 978-953-150-942-8.
  • Поль, Уолтер (2018). Аварцы: степная империя в Центральной Европе, 567–822 гг . Издательство Корнельского университета. ISBN 9781501729409.
  • Седов, Валентин Васильевич (2013) [1995]. Славяне в раннем Средневековье [ Sloveni у ranom srednjem veku (Славяне в раннем средневековье) ]. Нови-Сад: Академская книга. ISBN 978-86-6263-026-1.
  • Сотирович, Владимир Б. (2018). О происхождении протохорватов и протосербов . Вильнюсский университет.
  • Живкович, Тибор (2007). Јужни Словени под византијском влашћу (Южные славяне под византийским правлением 600-1025 гг . Н. Э.) . Чигоя. п. 504. ISBN 978-86-7558-501-5.