«Смит против Доу» , 538 US 84 (2003), было судебным делом в Соединенных Штатах, которое поставило под сомнение конституционностьтребований обратной силы Закона Аляски о регистрации сексуальных преступников. Согласно Закону, любой сексуальный преступник должен зарегистрироваться в Департаменте исправительных учреждений или в местных правоохранительных органах в течение одного рабочего дня с момента въезда в штат. Эта информация передается в Департамент общественной безопасности, который ведет общедоступную базу данных. Отпечатки пальцев , номер социального страхования , ожидаемая смена адреса и лечение после совершения преступления не разглашаются. Имя, псевдонимы , адрес преступника,фотография , физическое описание, номер водительского удостоверения , идентификационные номера автотранспортных средств , место работы , дата рождения, преступление , дата и место осуждения , а также срок и условия наказания являются частью публичной записи , хранящейся в Интернете .
Смит против Доу | |
---|---|
Аргументирована 13 ноября 2002 г. Решена 5 марта 2003 г. | |
Полное название дела | Делберт В. Смит и Брюс М. Ботельо , Заявители против Джона Доу I и др. |
Номер досье | 01-729 |
Цитаты | 538 США 84 ( подробнее ) 123 S. Ct. 1140; 155 Л. Ред. 2д 164 |
Держа | |
Поскольку Закон Аляски о регистрации сексуальных преступников не предусматривает наказания, его ретроактивное применение не нарушает положения ex post facto. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Кеннеди, к ним присоединились Ренквист, О'Коннор, Скалия, Томас |
Совпадение | Томас |
Совпадение | Сутер (в суде) |
Несогласие | Стивенс |
Несогласие | Гинзбург, к которому присоединился Брейер |
Смит против Доу поставил под сомнение конституционность ретроактивных требований закона. Джон ли я и II были осуждены за нападение при отягчающих обстоятельствах до принятия этого акта и подали иск, утверждая , что акт был карательным и нарушили постфактум положение в статье I Конституции США . Окружной суд вынес решение против До, постановив, что это деяние не предусматривало наказания. Апелляционный суд поддержал постановление о том, что этот акт был фактически карательным и нарушался постфактум.
Постановление Верховного суда
Задержано : Поскольку Закон Аляски о регистрации сексуальных преступников не предусматривает наказания, его ретроактивное применение не нарушает положение ex post facto.
Вопрос в том, было ли намерение наложить наказание или «гражданское производство». Если намерение состояло в том, чтобы наказать, расследование прекращается. Если намерение состояло в том, чтобы ввести в действие систему регулирования, которая является гражданской и не наказуемой, Суд должен проверить, является ли эта схема настолько карательной, чтобы отрицать намерение государства считать ее гражданской. Поскольку Суд обычно подчиняется заявленному намерению законодательного органа, будет достаточно только самого четкого доказательства, чтобы отвергнуть это намерение и превратить то, что было названо гражданско-правовым средством правовой защиты, в уголовное наказание. Суд постановил 6–3, что намерение законодательного органа состояло в том, чтобы создать гражданскую, не наказуемую программу для защиты общественности, и что полученное в результате распространение регистрационной информации было недостаточно значительным, чтобы его можно было признать ослабляющим.
Несогласные судьи утверждали, что закон был карательным и предусматривал суровые лишения свободы. Особое мнение судьи Стивенса гласило: «Кроме того, совершенно очевидно, что эти уникальные последствия осуждения за преступление на сексуальной почве носят карательный характер. У них есть три характеристики, которые в совокупности не присутствуют ни в одной гражданской санкции. Санкции (1) составляют (2) применяются к каждому, кто осужден за соответствующее уголовное преступление, и (3) налагаются только на этих преступников. В отличие от любого из дел, на которые ссылается Суд, осуждение за уголовное преступление по этот статут обеспечивает как достаточное, так и необходимое условие для применения санкции ".
Смотрите также
Внешние ссылки
- Текст дела Смит против Доу , 538 U.S. 84 (2003) доступен по адресу : Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)