Модель социального обеспечения - это система предоставления социального обеспечения и сопутствующая ей система ценностей . Обычно это социальная политика, которая влияет на благосостояние граждан страны в рамках рыночной или смешанной экономики.
Элементы модели социального обеспечения
Налогообложение
Налогообложение касается того, как государство облагает людей налогом, будь то фиксированный налог , регрессивный налог или прогрессивная налоговая система. Наиболее распространенным руководящим правилом налогообложения является взимание налогов в зависимости от платежеспособности.
Социальное страхование
Социальное страхование касается того, как государство реализует пособия для безработных, пенсии, отпуск по беременности и родам, отпуск для отца и инвалидность .
Общественные услуги
Такие услуги, как здравоохранение, могут почти полностью финансироваться государством, основываться на частном страховании или где-то посередине. Например, в Соединенном Королевстве есть почти полностью финансируемая государством служба здравоохранения, Национальная служба здравоохранения (NHS), а в Канаде услуги общественного здравоохранения предлагаются на уровне провинции . И наоборот, в Соединенных Штатах люди вынуждены полагаться на полисы медицинского страхования в случае госпитализации, и существует минимальная государственная поддержка более бедных слоев населения. Другим элементом может быть общественный транспорт , поскольку в некоторых странах системы скоростного транспорта национализированы, а в других - приватизированы (например, в Великобритании общественный транспорт был приватизирован в Великобритании, но не в Северной Ирландии ).
Работа
Страны с более либеральным подходом к занятости ничего не сделают для обеспечения гарантий занятости. Другие страны будут полагаться на определенную степень регулирования для защиты рабочих от произвольных увольнений. Высокая степень регулирования, такая как дорогое выходное пособие, часто упоминается как причина, по которой работодатели неохотно принимают на работу и вызывают безработицу.
Примеры
Европейские модели благосостояния
Британская модель
Британская модель, используемая Великобританией , Ирландией , Канадой , Новой Зеландией , Австралией и странами Южной Азии, имеет тенденцию к созданию государства всеобщего благосостояния примерно среднего размера по сравнению со странами ОЭСР с высоким уровнем дохода , но менее всеобъемлющего, чем в Скандинавии и многих других странах. континентальной Европы. У них несколько больше бедности и большего неравенства. Несмотря на то, что у них государство всеобщего благосостояния меньше, чем в большинстве западноевропейских стран, Великобритания, Ирландия и Канада предоставляют, среди прочего, универсальное медицинское обслуживание с одним плательщиком, перераспределяют доход и гарантируют доход на уровне прожиточного минимума. [1]
Континентальный европейский
Континентальная модель, используемая Австрией , Францией , Германией , Бельгией и Люксембургом , содержит строгие правила защиты рабочих мест и большое количество нормативных актов в промышленности. Однако рынок труда оказался негибким и медленно реагировал на глобализацию . Щедрые страховые пособия по безработице и хорошо финансируемое социальное государство используются для сокращения бедности и предоставления высококачественного медицинского обслуживания. Эту модель обычно можно рассматривать как золотую середину между британской и скандинавской моделями.
Средиземноморье
Средиземноморская модель, используемая Италией , Испанией , Грецией , Португалией , аналогична континентальной модели, но фокусируется на благосостоянии щедрых государственных пенсий. Рынок труда негибкий с тем же протекционизмом рабочих мест, что и в континентальной модели, но не способствует сокращению бедности в нижних слоях общества. [ необходима цитата ]
Скандинавская модель
Nordic модель , в основном относится к скандинавским странам Норвегии , Швеция , Дания , Исландия , Финляндия , но некоторые включают в себя Нидерланды , [2] также называют «Nordic корпоратистской» модель из - за сильное влияние корпоратистских элементов , таких как профсоюзы и организации работодателей , выступает за высокоразвитое государство всеобщего благосостояния, финансируемое государством, которое предоставляет широкие слои населения помимо других ресурсов, щедрые пособия по безработице. Рынки труда остаются мобильными благодаря легкости увольнения и найма, а правительство заботится о уволенных, получающих пособия по безработице и переподготовку. Равенство скандинавской модели достигается за счет прогрессивного налогообложения. В результате этой политики в Швеции, Дании и Норвегии наблюдается самый низкий разрыв в доходах в мире. Страны Северной Европы демонстрируют высокие темпы экономического роста и роста производительности, но, что наиболее примечательно, они постоянно занимают первые места в мировых опросах о счастье . [3] [4]
Системы благосостояния в рамках скандинавской модели также получают высокие оценки во многих стандартных международных сравнениях благосостояния или благополучия (например, Всемирный экономический форум 2020). [5] Однако в качестве ограниченной критики некоторые нордические исследователи благосостояния и гендера утверждали, что такие оценки, основанные на общепринятых критериях благосостояния / благополучия, могут в некоторой степени отдавать предпочтение северным странам с точки зрения, например, , гендерное и расовое равенство. Например, они предполагают, что если взять более широкий взгляд на благополучие, включая вопросы, связанные с телесной неприкосновенностью или телесным гражданством (Pringle 2011), [6], то можно увидеть, что некоторые основные формы мужского доминирования и / или привилегий белых по-прежнему упорно сохраняются в странах Северной Европы, например, бизнес, насилие в отношении женщин, сексуальное насилие в отношении детей, вооруженные силы, научные круги и религия (Hearn and Pringle 2006; Hearn et al. 2018; Pringle 2016) [7] [8] [9]
Соединенные Штаты Америки
До Великой депрессии Соединенные Штаты придерживались социальной модели, которую можно охарактеризовать термином «жесткий индивидуализм»: понимание того, что, поскольку большинство людей способны заботиться о себе, каждому следует предоставить возможность добиться успеха или потерпеть неудачу в своей собственные, только скованные рамками закона, а власть должна быть ограничена защитой гражданских свобод . В Соединенных Штатах было очень мало системы социальной защиты для своих граждан, и большинство людей зависело от своих семей и частных социальных организаций, если они были не в состоянии обеспечить себя; это частично объясняет то, что в современном американском обществе и политике уделяется больше внимания семье и религии, чем в других сравнительно развитых странах Западной Европы .
В результате усилившейся модернизации в конце 19 века это мнение изменилось с появлением Прогрессивного движения , которое считало, что правительство может и должно играть более значительную роль в регулировании экономики, чтобы способствовать лучшей жизни для всех. его граждане. Самое большое изменение произошло с президентом Франклин Делано Рузвельт «s Новый курс , во время которого американское правительство вмешалось широко в экономике, направляемой часто кейнсианской экономики . Новые программы включали помощь бедным, безработным и тем, кто не может работать из-за молодости, старости или инвалидности.
Однако после Великой депрессии Соединенные Штаты не последовали примеру других развитых демократий в создании более всеобъемлющей модели обеспечения благополучия своих граждан. Одно из возможных объяснений этого заключается в том, что Вторая мировая война затронула США не так, как Европа: в то время как европейцы полагались на сильные централизованные правительства, чтобы помочь восстановить свою экономику после двух мировых войн, Соединенные Штаты переживали период беспрецедентных экономический рост благодаря тому, что она является одной из немногих промышленно развитых стран на планете, производственные мощности которой не были уничтожены вражескими странами. Но теперь, с ростом промышленной и геополитической конкуренции в Европе и Азии, растущим неравенством доходов, высокими ценами на энергоносители и ростом государственного долга, возобновились дискуссии о роли правительства в современном обществе.
Для получения более полной информации см. Социальные программы в США.
Смотрите также
- Европейская социальная модель
- Социальная политика
- Социальная структура
- Социальное обеспечение
- Теория социотехнических систем
- Социальный капитализм
Рекомендации
- ^ Барр, Н. (2004), Экономика государства всеобщего благосостояния . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета (США).
- ^ http://everything2.com/title/Nordic+model
- ^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6360517.stm
- ^ http://www.marketwatch.com/story/the-happiest-places-on-earth-are-heavily-taxed
- ^ Всемирный экономический форум (2019). "Помните о 100-летнем перерыве, 2020". Проверено 19 января 2021 года. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ); Отсутствует или пусто|url=
( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Прингл, Кейт (2011). «Сравнительные исследования благополучия с точки зрения пола, этнической принадлежности и концепции телесного гражданства: повернуть Эспинг-Андерсена с ног на голову?», В: Олекси Э., Херн Дж., Голанская Д. (ред.): «Пределы гендерного Гражданство: контексты и сложности ». Лондон: Рутледж. С. 137–156. Отсутствует или пусто
|title=
( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Услышьте Джеффа, Прингл Кейт (2006). Европейские взгляды на мужчин и мужественность: национальные и транснациональные подходы. Собачьи мельницы: Пэлгрейв Макмиллан. Отсутствует или пусто
|title=
( справка ) - ^ Услышьте Джеффа, Прингл Кейт, Балкмар Даг (2018). Мужчины, мужественность и социальная политика, в: Шейвер Шейла (ред.): «Справочник по гендерной и социальной политике». Оксфорд: Эдвард Элгар. С. 55–73. Отсутствует или пусто
|title=
( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Прингл, Кейт (2016). Выполнение (подавляющего) гендера через отношения мужчин с детьми, в: Hayren, A, Henriksson HW (ред.): «Критические взгляды на мужественность и взаимоотношения: в отношении чего?». Нью-Йорк: Спрингер. С. 23–34. Отсутствует или пусто
|title=
( справка )CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Внешние ссылки
- Помимо идеологии, государство социального обеспечения Джеффри Д. Сакс