Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из социокультурной теории )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Культурно-историческая психология - это раздел психологической теории и практики, связанный с Львом Выготским и Александром Луриа и их кружком , положившими начало этому направлению в середине 1920–1930-х годов. [1] Фраза «культурно-историческая психология» никогда не встречается в трудах Выготского и впоследствии была приписана ему как его критиками, так и последователями, но именно под этим названием это интеллектуальное движение теперь широко известно. [2] [3] [4] Основной целью проекта Выготского-Лурия было создание «новой психологии», которая объясняла бы нераздельное единство разума , мозга икультуры [5] в своем развитии (и / или деградации) в конкретных социально-исторических установок (в случае физических лиц) и по всей истории от человечества как социально-биологических видов. В своих наиболее радикальных формах теория, которую пытались построить Выготский и Лурия, была выражена в терминах «науки о сверхчеловеке» [6] [7] [8] и была тесно связана с заявлением о необходимости нового психологическая теория сознания [9] и ее связь с развитием высших психологических функций. Вся эта теоретическая (в основном умозрительная) и экспериментальная эмпирическая работа была предпринята членами Кружка Выготского.(также именуемый « Круг Выготского- Лурия »).

Теоретические предпосылки [ править ]

Культурно-исторической психологии как таковой при жизни Выготского не существовало. Он так и не разработал собственную теорию развития и, по его собственному признанию, умер на пороге новой психологической теории сознания .

Выготский верил в « нового человека », которого он называл «сверхчеловеком» будущего коммунистического общества, и выступал за психологическую теорию, объясняющую переход от фактического уровня человеческого развития к потенциальному уровню «сверхчеловека». . С этой целью он утверждал, что развитие «высших психологических функций» является результатом воздействия общества (включая, согласно марксистским принципам , его экономическую основу и производственные отношения) и культуры в целом. Эта идея была хорошо известна по крайней мере за пятьдесят лет до Выготского, поддерживалась рядом других психологов и часто обсуждалась под названием « социогенез ».В отличие от Фрейда«Глубинная психология » и бихевиористы (и многие другие) «поверхностная психология» обычных людей в их повседневной среде, Выготский постулировал собственную «пиковую психологию», которая фокусировалась бы на наивысшей, «пиковой» производительности. людей в их реальной жизни и потенциале, способности будущего «сверхчеловека». Эта «пиковая психология» так и не была реализована и во многом оставалась интересным и многообещающим, но утопическим научным проектом, представляющим значительный интерес в современном контексте психологических исследований 21 века. [6]

Преимущества и недостатки теории [ править ]

Более крупный проект новой психологии Выготского и Лурии потерпел неудачу [10], и к моменту смерти Выготского в 1934 году или позже не было построено универсальной интегративной теории человеческого разума и развития. Однако более ранние интеллектуальные усилия и наследие советских ученых 1920-1930-х годов породили ряд специализированных, слабо связанных областей психологической теории и практики, включая культурную [11] [12] и детскую психологию [13] и образование ( в первую очередь, в подполях динамической оценки [14] (которая проистекает из размышлений Выготского о так называемой Зоне ближайшего развития , ZPD [15]) И так называемого развивающего обучения [16] ), нейропсихология , [17] [18] или психолингвистики . [19] Другими заметными областями теории и практики, которые находятся в диалоге с культурно-исторической традицией Выготского и Лурии, являются психотерапия , [20] теория искусства , [21] « диалогическая наука », [22] когнитивная наука , [ 23] семиотика [24] и, по словам Оливера Сакса , несколько расплывчатая перспектива, мировоззрение и философия « романтической науки».". [25]

Влияния [ править ]

Основное влияние на культурно-историческую психологию оказали механистическая нейрофизиология Ивана Павлова и Владимира Бехтерева (в так называемый «инструментальный период» 1920-х годов) [26], философия языка и культуры Вильгельма фон Гумбольдта и его последователей, [ 27] социально-экономическая философия Карла Маркса и Фридриха Энгельса и, прежде всего, целостная германо-американская гештальт-психология, в частности, работы Макса Вертхаймера и Курта Левина . [28] [29] холизмНемецко-американских гештальтистов постепенно стали доминирующей теоретической основой культурно-исторической психологии Выготского и Лурии в 1930-х годах и практически полностью искоренили физиологический механизм Выготского и редукционизм 1920-х годов. [9]

Некоторые из этих ранних влияний впоследствии были преуменьшены, неправильно поняты или даже полностью проигнорированы и забыты. Таким образом, культурно-историческую психологию, понимаемую как проект Выготского-Лурия, изначально задуманный его создателями как интегративная, а затем и целостная «новая психология» социально-биологического и культурного развития, не следует путать с более поздней самопровозглашенной «психологией Выготского». теории и области исследований, игнорируя исторические корни и предполагаемую широту и глубину первоначального предложения и его постоянный акцент на необходимости новой теории сознания. [9] К ним относятся социокультурная психология , социально-историческая психология , теория деятельности , культурная психология илитеория культурно-исторической деятельности (ЧАТ) . [30] [31]

Круг Выготского-Лурия [ править ]

Выготский и Лурия неформально сотрудничали с другими психологами, педагогами, медицинскими специалистами, физиологами и нейробиологами. Основание интегративной науки о разуме, мозге и поведении в их биосоциальном развитии было основной работой Круга. Они включали идеи социальных и межличностных отношений, практики эмпирических научных исследований и «сталинскую науку», основанную на дискурсивных практиках советской науки 1930-х годов. [32] В исследования теории Выготского в разные периоды времени принимали участие около трех десятков человек.

В 1924 году Круг был образован в Москве после того, как Выготский переехал туда из Гомеля, Беларусь. В Институте психологии он познакомился с Занковым, Сольвьевым, Сахаровым и Варшавой, а также с Александром Луриа, с которым он и дальше будет сотрудничать. [32]

Группа постепенно росла, и все исследования проводились в Москве, Харькове и Ленинграде, расположенных в Советском Союзе. Когда в Советский Союз вторглась Германия во время Великой Отечественной войны (1941 г.), группа распалась, и любые дальнейшие поствыготские исследования после начала Второй мировой войны проводили Лурия, Леонтьев, Занков и Эльконин. [32]

См. Также [ править ]

  • Критическая психология
  • Конструктивизм (теория обучения)
  • Ведущая деятельность
  • Динамическая оценка
  • Зона ближайшего развития
  • Социогенез

Ссылки [ править ]

  1. ^ Yasnitsky, А., ван дер Вир, R., & Ferrari, М. (ред.) (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  2. ^ Yasnitsky, А., и ван дер Вир, R. (2014). Что это за книга и о чем она? В книге Ясницкий А., ван дер Веер Р. и Феррари М. (ред.) (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии. Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  3. ^ Кейлер, П. (2012). «Культурно-историческая теория» и «Культурно-историческая школа»: от мифа (назад) к реальности // PsyAnima, Дубненский психологический журнал, 5 (1), 1–33.
  4. ^ Кейлер, П. (2018). История социального построения «культурно-исторического». В Ясницком А. (Ред.) Ставя под сомнение наследие Выготского: научная психология или героический культ. Нью-Йорк и Лондон: Рутледж
  5. ^ Toomela, A. (2014). Без нейропсихологии не может быть культурно-исторической психологии. Наоборот. А. Ясницкий, Р. ван дер Веер, М. Феррари (ред.). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (313 - 349). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  6. ^ а б Ясницкий А. (2018). Наука Выготского о сверхчеловеке: от утопии к конкретной психологии . В Ясницком, А. (Ред.). (2018). Ставя под сомнение наследие Выготского: научная психология или героический культ . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  7. ^ Блог доктора Клея Спинуцци , рецензия на книгу: Новый миф, Новый мир: от Ницше до сталинизма
  8. ^ Spinuzzi, С. (2018). От сверхлюдей до супермедиаторов: необычное в ЧАТе . В А. Ясницком (ред.), Подвергая сомнению наследие Выготского: научная психология или героический культ (стр. 137–166). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
  9. ^ а б в Завершнева, Е. (2014). Проблема сознания в культурно-исторической психологии Выготского. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (63-97). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  10. ^ См .: «Он изложил самую амбициозную программу объединения с« историко-культурным »подходом в качестве центральной черты. Хотя туберкулез оборвал его в очень раннем возрасте, Выготский оставил плодовитых учеников, в первую очередь Лурия и А.Н. Леонта». ev, который основал школу когнитивной психологии Выготского, сосредоточенную на повреждении мозга и развитии детей. В этой истории есть большая ирония: проповедуя всеобъемлющую науку, Выготский основал еще одну школу »(с. 254). Джоравский, Д. (1989) Российская психология: критическая история , Кембридж: Блэквелл.
  11. ^ Ариевичу, IM & Стеценко, А. (2014). «Магия знаков»: траектория развития культурного посредничества . В Ясницком, А., ван дер Веер, Р., и Феррари, М. (ред.). (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии. Издательство Кембриджского университета (стр. 217-244)
  12. ^ Субботский, Э. (2014). Лурия и Выготский: вызовы текущим исследованиям в области развития . В Ясницком, А., ван дер Веер, Р., и Феррари, М. (ред.). (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии. Издательство Кембриджского университета (стр. 295-312)
  13. Перейти ↑ Grigorenko, EL (2014). Отслеживание неизведанного: полемика о природе и воспитании в культурно-исторической психологии. В Ясницком, А., ван дер Веер, Р., и Феррари, М. (ред.). (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии. Издательство Кембриджского университета (стр. 203-216)
  14. ^ Козулин, А. (2014). Динамическая оценка в поисках своей идентичности у Ясницкого, А., ван дер Вира, Р., и Феррари, М. (ред.). (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии. Издательство Кембриджского университета (стр. 126-147)
  15. ^ Valsiner J., Ван дер Веер Р. (2014). «Встречая границу: зона близкого развития Выготского и ее значение для теории развития» в Кембриджском справочнике по культурно-исторической психологии. ред. Ясницкий А., ван дер Веер Р., Феррари М., ред. (Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press;), 148–173.
  16. Перейти ↑ Zuckerman, G. (2014). Развивающее образование. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (177-202). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  17. ^ Ахутин, Т. & Шерешевский, Г. (2014). Культурно-исторический нейропсихологический взгляд на нарушение обучаемости. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (350–377). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  18. ^ Котик-Friedgut, Б. & Ardila, А. (2014). Культурно-историческая теория и культурная нейропсихология сегодня . В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (378–399). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  19. ^ Werani, A. (2014). Обзор внутренней речи в культурно-исторической традиции. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (272–294). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  20. ^ Венгер, А. & Морозова, Е. (2014). Культурно-историческая психотерапия. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (403-422). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  21. ^ Bulgakowa, О. (2014). От выразительного движения к «основной проблеме»: теория искусства Выготского-Лурия-Эйзенштейна. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (423-448). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  22. ^ Бертау, М.-К. (2014). Потребность в диалогической науке: рассмотрение наследия российско-советского мышления для современных подходов в диалогическом исследовании. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (449-473). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  23. ^ Фаликман, М. (2014). Познание и его хозяин: новые вызовы когнитивной науки. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (474-487). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  24. ^ Иванов, Вячеслав В. (2014). Культурно-историческая теория и семиотика. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (488-516). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  25. Перейти ↑ Sacks, O. (2014). Лурия и «Романтическая наука». В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (517-528). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  26. Перейти ↑ Friedrich, J. (2014). Идея Выготского о психологических инструментах. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (47-62). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  27. ^ Бертау, М.-К. (2014). Внутренняя форма как понятие, переходящее с Запада на Восток: признание гумбольдтовской традиции в культурно-исторической психологии. В А. Ясницком, Р. Ван дер Вир и М. Феррари (ред.), Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии (247–271). Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  28. ^ Yasnitsky, A. (2012). К исторической культурно-исторической гештальтпсихологии: Выготский, Лурия, Коффка, Левин и др. Архивировано 16 февраля 2015 года в Wayback Machine PsyAnima, Дубненский психологический журнал, 5 (1), 60-97.
  29. ^ Yasnitsky, A. (2012). История культурно-исторической гештальт-психологии: Выготский, Лурия, Коффка, Левин и другие . PsyAnima, Дубненский психологический журнал, 5 (1), 98-101
  30. ^ Toomela, A. (2000). Теория деятельности - тупик культурно-исторической психологии. Культура и психология, 6 (3), 353-364
  31. Главы 7. Майкл Коул: действие, опосредованное артефактами - устанавливая все прямо; 8. Джеймс В. Верч: культурные инструменты и опосредованное действие - ошибаться; 9. Джеймс В. Верч: медиация и зона ближайшего развития; и 10. Основные комментаторы в Части II. Выготский в Америке в Miller, R. (2011). Выготский в перспективе. Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  32. ^ a b c Ясницкий, Антон (2011). «Круг Выготского как личная сеть ученых: восстановление связей между людьми и идеями». Интегративная психологическая и поведенческая наука . 45 (4): 422–57. DOI : 10.1007 / s12124-011-9168-5 . PMID  21667127 . S2CID  207392569 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Ясницкий, А. (2018). Выготский: интеллектуальная биография . Лондон и Нью-Йорк: ПРЕДПРОСМОТР КНИГИ Routledge
  • Ясницкий А. и ван дер Веер Р. (ред.) (2015). Ревизионистская революция в исследованиях Выготского . Рутледж. ISBN 978-1-13-888730-5 
  • Ясницкий А., Ван дер Веер Р. и Феррари М. (ред.) (2014). Кембриджский справочник по культурно-исторической психологии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  • Ясницкий, А. (2011). Круг Выготского как личная сеть ученых: восстановление связей между людьми и идеями . Интегративная психологическая и поведенческая наука, DOI : 10.1007 / s12124-011-9168-5 .