Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Sparassodonta
Временной диапазон: Палеоцен - плиоцен Возможные позднемеловые записи
Lycopsis longirostris AMNH.jpg
Ликопсис
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Клэйд :Метатерия
Клэйд :Сумчатообразные
Заказ:† Спарассодонта
Амегино , 1894 г.
Семьи

† Hathliacynidae
† Hondadelphidae
† Borhyaenidae
† Proborhyaenidae
† Thylacosmilidae

Сумчатый саблезубый (от греческого σπαράσσειν [ sparassein ], рвать раздерите и ὀδούς ., Общ ὀδόντος [ odous , odontos ], зуб) является вымершим порядком из хищных metatherian млекопитающих , обитающих в Южной Америку . Они были когда - то считались истинными сумчатых , но сейчас считается, что ни сестра таксона к ним, [1] [2] [3] [4] или значительно отдаленное отношение, часть отдельного клады из Гондваныметатерии. [5] Некоторые из этих хищников-млекопитающих очень похожи на плацентарных хищников, которые развивались отдельно на других континентах, и часто приводятся в качестве примеров конвергентной эволюции . Впервые они были описаны Флорентино Амегино по окаменелостям, найденным в слоях Санта-Крус в Патагонии . Спарассодонты присутствовали на протяжении длительного периода "великолепной изоляции" Южной Америки в кайнозое ; в это время они делили ниши для крупных теплокровных хищников с нелетающими ужасными птицами . Ранее считалось, что эти млекопитающие вымерли из-за конкуренции со стороны «более конкурентоспособных» плацентарных. плотоядных во время Великого американского обмена в плиоцене , но более поздние исследования показали, что спарассодонты вымерли задолго до того, как в Южную Америку прибыли плотоядные-эвтерианы (за исключением проционид , с которыми спарассодонты, вероятно, напрямую не конкурировали). [6] [7] [8] Спарассодонтов некоторые авторы называют борхьяеноидами , [9] [10] [11], но в настоящее время термин Borhyaenoidea относится к ограниченной подгруппе спарассодонтов, состоящей из борхианид и их близких родственников. [12] [13]

Особенности [ править ]

Хотя представители отряда Sparassodonta показали много общего с плацентарными хищниками , они не были тесно связаны между собой и являются очень хорошим примером конвергентной эволюции. Например, коренные зубы спарассодонтов были очень похожи на острые зубы плацентарных хищников. Клыки также были удлинены и в некоторых случаях напоминают таковые у саблезубых кошек . Sparassodonts охватывали широкий диапазон размеров тела, с 2,2 фунта (1 кг) колонковые или циветты -как форм к Thylacosmilus , который был размером с леопарда . [7] [14] Наряду с австралийскими тилаколеонидами, спарассодонты включают некоторых из крупнейших метатерийских плотоядных. [7]

Sparassodonta характеризуется зубными синапоморфиями, которые отличают эту группу от других близкородственных млекопитающих. Однозначные черты, объединяющие самых ранних спарассодонтов, включают: [12] [15]

  • морда, которая образует выраженную выпуклость вокруг клыков, если смотреть сверху
  • гребень на верхнем моляре (препаракристе), ориентированный антеробуккально (по направлению к щеке) по отношению к длинной оси зуба.
  • выраженный киль у основания передней части параконида
  • гребни на нижних молярах (постпротокристидно-метакристидные) параллельны или наклонены относительно оси нижней челюсти.
  • очень высокий протоконид (> 90% длины зуба, вторично утраченный у Hondadelphys и Stylocynus ), который выпячивается в стороны и шире в своей средней точке, чем его основание
  • талонид (ломающийся конец) нижнего моляра сужен по отношению к тригониду (срезанный конец).
Дополнительная информация: Моляр (зуб)

Зубная формула большинства sparassodonts является4.1.3.43.1.3.4, за исключением борхяенид , у которых есть три верхних резца , проборхиенид (за исключением Callistoe ), у которых только два нижних резца , и тилакосмилид , у которых только два нижних резца , по крайней мере два верхних резца и только два верхних и нижних премоляра с каждой стороны челюсти. [12] [16] У некоторых экземпляров Borhyaena и Arctodictis также отсутствует последний верхний коренной зуб, что указывает на то, что наличие этого зуба было различным у этих видов. [17]У Спарассодонтов был типичный метатерианский способ замены зубов, заменявший только верхний и нижний третьи премоляры на протяжении всей жизни. [18] У тилакосмилидов верхний молочный премоляр никогда не заменялся. [19]

Спарассодонты имеют сильно уменьшенные надлобковые кости [17] до такой степени, что ранний анализ не смог даже найти доказательства для них. [20] Эта характеристика характерна для австралийского тилацина и исторически считается синапоморфией, [17] хотя в настоящее время считается, что она возникла независимо по плохо понятным причинам. Как и в случае с тилацинами, весьма вероятно, что вместо этого они обладали длинными хрящевыми элементами. [10]

История эволюции [ править ]

Было высказано предположение, что спарассодонты связаны с множеством других групп метатериев. Флорентино Амегино , который первым описал окаменелости этой группы, считал, что спарассодонты были тесно связаны с креодонтами и были переходной группой между метатериями и плотоядными плацентарями (включая современных хищников ). [21] [12] Современные авторы в конце 19 - начале 20 века отвергли эту гипотезу и считали спарассодонтов близкими родственниками австралийских тилацинов и дасюрид . [22] [23] [24] [25]Самая популярная гипотеза на протяжении большей части 20 века заключалась в том, что спарассодонты были тесно связаны с опоссумами . [26] [9] В 1990 г. Marshall et al. (1990) считали меловых стадодонтид членами Sparassodonta, но это подверглось критике со стороны более поздних авторов. [13] Marshall и Kielan-Jaworowska (1992) считали спарассодонтов близкими родственниками дельтатероидов , но это также подвергалось критике. [27] Большинство этих гипотез были основаны на аналогичных адаптациях для хищныхдиеты у спарассодонтов, опоссумов, дасюроморфий, стагодонтов и дельтатероидов, которые очень склонны к конвергентной эволюции у млекопитающих. [28] Szalay (1994) считал, что спарассодонты были тесно связаны с paucituberculatans по особенностям лодыжки . [29] В последние годы растет консенсус в отношении того, что спарассодонты расположены сразу за пределами кроновой группы Marsupialia , в более широкой кладе ( Pucadelphyida ), включая пукадельфид, а также спарассодонтов. [12] [15] [30]

Было высказано предположение, что несколько других таксонов метатерий являются спарассодонтами или тесно связаны со спарассодонтами. В Австралийских Murgon таксоны Archaeonothos были отмечены , как аналогичные sparassodonts, но в настоящее время его отношения не полностью завершены. [31] Карнейро (2018) восстановил род Varalphadon из позднего мела из Северной Америки в качестве базального члена сумчатые саблезубые. [32] Однако эта интерпретация варальфадона как спарассодонта не была подтверждена более поздними филогенетическими анализами, и большинство предполагаемых синапоморфий между варальфадонамиа спарассодонты на самом деле не присутствуют в Varalphadon [15] или, как предполагается, возникли в результате конвергентной эволюции. [30] Sparassodonts в настоящее время считается эндемическим в Южной Америке, и даже не были найдены в близлежащих континентов как Антарктиды (которые в противном случае разделяет многие группы млекопитающих Южной Америки , таких как литоптерны , astrapotheres , microbiotheres и polydolopids ). [33] [30]

Ранняя история Sparassodonta плохо известна, так как большинство палеоценовых и эоценовых представителей этой группы известны только по изолированным зубам и фрагментарным челюстям. Однако один вид, Callistoe vincei среднего эоцена , известен по почти полному сочлененному скелету. [34] Поскольку Callistoe принадлежит к одной из наиболее специализированных групп спарассодонтов, это указывает на то, что к этому времени должны были возникнуть и другие основные группы (например, борхианиды, гатлиациниды и т. Д.). Первоначально метатерий раннего палеоцена Mayulestes считался самым ранним известным представителем Sparassodonta, но филогенетический анализ предполагает, что этот вид представляет собой независимую радиацию плотоядных метатерий, более близких к Pucadelphys ; [12] однако недавние исследования показывают, что эти таксоны были тесно связаны с борхианидами. [35] На момент написания [ укажите ] самыми ранними известными истинными спарассодонтами являются либо Allqokirus australis , вид с того же места, что и Mayulestes, который может оказаться не спарассодонтом, либо изолированный астрагал с самого раннего палеоценового участка Пунта. Пелигро,Аргентина . [36]

Скелет Lycopsis longirostrus из конца среднего миоцена Колумбии.

Спарассодонтов можно разделить на шесть основных групп; базальные спарассодонты (ранний палеоцен- поздний миоцен ), виды, которые не могут быть легко отнесены к какой-либо другой группе спарассодонтов и чьи зубы часто демонстрируют приспособления к всеядности ; гатлиациниды (поздний олигоцен - начало плиоцена / поздний плиоцен ), размер которых варьируется от куницы до тилацина , с длинными лисьими мордами и зубами, хорошо приспособленными для хищничества ; базальные борхианоиды (средний эоцен - позднийМиоцен ) борхианоиды, которые не могут быть легко разделены на семейства Borhyaenidae , Thylacosmilidae или Proborhyaenidae и различаются по размеру и форме; борхианиды (ранний-поздний миоцен ), группа спарассодонтов, наиболее специализированная для бега, но не в такой степени, как живые хищники или даже тилацины ; proborhyaenids (средний эоценовые -Поздний олигоценовый ), прочная, росомаха -подобных формы с постоянно растущим верхним и нижними клыками ; и тилакосмилиды (ранний миоцен - позднийПлиоцен ), другая специализированная на суше группа с постоянно растущими саблевидными верхними клыками . [12]

После среднего миоцена разнообразие спарассодонтов стало постепенно сокращаться. Базальные борхианоиды в последний раз известны с раннего позднего миоцена ( Pseudolycopsis cabrerai и Lycopsis viverensis ), а после этого времени, по крайней мере, частично были заменены крупнотелыми базальными спарассодонтами, такими как Stylocynus . Было высказано предположение, что этот сдвиг в доминировании был связан с более всеядными привычками базальных спарассодонтов, которые могли лучше использовать более сезонный климат Южной Америки в конце неогена . [37] Борхьяениды в последний раз известны с последнего миоцена , хотя с этого периода известны только фрагментарные остатки этой группы. [6]Позднее останки присвоенные этой группы с тех пор , как reidentified thylacosmilids или procyonids . К плиоцену в Южной Америке осталось только два семейства спарассодонтов: Hathliacynidae и Thylacosmilidae . Останки плиоценовых гатлиацинидов редки, и возможно, что эти животные могли соревноваться с крупными плотоядными дидельфидами, такими как Lutreolina, которые появились примерно в это время. [38] Гатиациниды окончательно известны с раннего плиоцена., хотя их останки редки. С другой стороны, тилакосмилиды были более успешными и многочисленными, будучи одними из немногих крупных плотоядных млекопитающих в Южной Америке в плиоцене, прежде чем вымерли во время круговорота фауны в середине эпохи (самые молодые экземпляры тилакосмилид ~ 3,3 млн лет). [7] Это все еще не уверено , почему сумчатые саблезубые снизилась в разнообразии и вымерли в позднем кайнозое, но это , кажется , как будто конкуренция со стороны плацентарных carnivorans не является фактором, как плацентарные аналоги sparassodonts ( собак , ласок , и саблезубым кошки ) не попали в Южную Америкудо среднего плейстоцена, через несколько миллионов лет после того, как их спарассодонтовые аналоги вымерли. [6] [12] [39] Спарассодонты действительно сосуществовали с проционидами группы Cyonasua в течение позднего миоцена и плиоцена, но проциониды группы Cyonasua, по- видимому, были в основном всеядными и заполняли экологические ниши, которые спарассодонты никогда не занимали, что может быть одной из причин того, что эти животные смогли колонизировать Южную Америку, несмотря на разнообразие гильдий хищников в позднем миоцене. [8] Общее снижение разнообразия спарассодонтов с позднего миоцена до конца плиоцена может быть связано с похолоданием климата после климатического оптимума среднего миоцена и началом Ледниковые периоды плейстоцена . [40]

Палеобиология [ править ]

Спарассодонты были плотоядными, и, за исключением некоторых основных членов, все члены этой группы были гиперплотными (их диета состояла из более чем 70% мяса). [7] [41] Только Hondadelphys и Stylocynus, по- видимому, демонстрировали приспособления к всеядности , и даже тогда Stylocynus, возможно, имел более мезоплодородную диету, похожую на псовых, чем всеядную . [8] Грызуны - кавиоморфы среднего и крупного размера и млекопитающие, похожие на грызунов (например, мелкие неоногие животные), по-видимому, были обычной добычей спарассодонтов. Субзарядный голотип Lycopsis longirostrus сохраняет остатки диномииды Scleromys colombianus в виде окаменевшего содержимого кишечника. [42] сумчатые саблезубые копролиты из свиты Санта - Крус сохранить кости chinchillid и octodontoid грызунов внутри них. [43] Следы укусов от спарассодонтов среднего размера были обнаружены на небольшом немаркообразном педотерии . [44] Данные по стабильным изотопам из раннего позднего миоцена Lycopsis viverensis и Thylacosmilus atroxпредполагает, что эти виды питались травоядными животными C3 в открытых местообитаниях, скорее всего, не животными. [45]

Следы укусов, вероятно, относящиеся к хатлиацинидам спарассодонтам, были обнаружены на останках пингвинов и нелетающих морских уток в древних гнездовьях морских птиц, что позволяет предположить, что спарассодонты совершали набеги на колонии морских птиц в поисках яиц, падали и другой добычи, как и многие современные хищные млекопитающие. [46] [47]

Спарассодонты борхяенид и проборхяенид были интерпретированы как обладающие способностью дробить кости подобно современным гиенам , росомахам или тасманскому дьяволу ( Sarcophilus harrisii ) из-за их глубоких челюстей, выпуклых премоляров с глубокими корнями и выраженного износа на концах, обширных сросшихся или переплетенных нижнечелюстные симфизы , большие жевательные ямки , микротрещины зубной эмали и высокие оценки силы укуса. [48] [49] [50] Australohyaena antiquua показывает особенно ярко выраженную адаптацию к растрескиванию костей, с очень глубокой челюстью и сильно изогнутыми носами.аналогично тому, что наблюдается у современных гиенид . [51]

Основываясь на исследованиях посткраниального скелета , кажется, что большинство спарассодонтов были скансориальными (адаптированными для лазания), хотя наземные приспособления развились у Lycopsis longirostrus , борхяенид, проборхианид и тилакосмилид. [52] [53] [54] Большинство спарассодонтов были стопоходящими , Borhyaena предположительно был пальцевидным [55], но это подвергалось сомнению. [12] Единственным исключением был Thylacosmilus , который был интерпретирован как имеющий пальцевидную переднюю часть стопы и полупоклонную заднюю часть стопы, [55] [56]это подтверждается следами окаменелостей. [57]

Одним из необычных аспектов палеоэкологии спарассодонтов является то, что в большинстве мест окаменелостей их останки встречаются почти в десять раз реже, чем можно было бы ожидать, основываясь на сравнении с плотоядными млекопитающими на стоянках окаменелостей в других частях мира. [58] [59] [60] [61] Точные причины этого не ясны, хотя это, по-видимому, более широкая закономерность, применимая к другим группам кайнозойских южноамериканских наземных хищников (например, ужасным птицам ). [61]

Мало что известно о поведении и биологии спарассодонтов, помимо общих двигательных и диетических привычек. Аргот (2004) предположил, что Thylacosmilus atrox, возможно, проявлял длительную родительскую заботу после отлучения от потомства, учитывая, что саблевидные зубы, как правило, требуют длительных периодов молодости, чтобы молодые приобрели навыки, необходимые для их эффективного использования. [11] Однако это не было дополнительно проверено. Спарассодонты имеют относительно большой и сложный мозг для метатериев, сравнимый с мозгом некоторых австралийских сумчатых, таких как австралийские опоссумы , [62]хотя массы тела, использованные для получения этих оценок относительного размера мозга, низкие по сравнению с более поздними исследованиями, предполагающими, что эти значения могут быть завышены. [63] Спарассодонты, по-видимому, имели очень слабое бинокулярное зрение, при этом борхианиды имели наибольшую степень восприятия глубины (но все же ниже, чем у современных хищников), а глаза Thylacosmilus были обращены почти полностью в стороны. [64] Однако более поздние исследования показали, что Thylacosmilus, вероятно, держал голову в положении лицом вниз, что позволило бы улучшить бинокулярное зрение, чем считалось ранее. [65] Раны были зарегистрированы на лице экземпляров Borhyaena tuberata.и Sipalocyon gracilis , что потенциально предполагает агрессивные привычки, похожие на современного тасманского дьявола ( Sarcophilus harrisii ). [23] Некоторые образцы гатлиоцинид ( Sipalocyon и Cladosictis ) демонстрируют патологическое заболевание, характеризующееся наличием наростов на поверхности нижней челюсти, что в самых крайних случаях может привести к потере нескольких зубов из-за костных патологических разрастаний. [17] Точная причина этого состояния (например, инфекция, вирус, паразит) и почему оно, кажется, встречается только у небольших спарассодонтов, неизвестно, хотя это состояние также было зарегистрировано у микробиотериев . [66]

Классификация [ править ]

Следующая кладограмма взаимоотношений спарассодонтов сделана по Engelman et al. , 2020. [67] Не все исследования согласны с родственными отношениями между Thylacosmilidae и Borhyaenidae, обнаруженными здесь, с другими исследованиями, которые показывают, что тилакосмилиды более тесно связаны с проборхианидами . [34] Отношения между hathliacynids также относительно нестабильны. [68]

Sparassodonta
 
 

Allqokirus

 
 

Mayulestes

 
 
 
 

Патен

 
 
Hondadelphidae
 

Hondadelphys

 
 

Стилоцин

 
 
 
Hathliacynidae
 
 

Cladosictis

 
 

Acyon

 
 
 
 

Сипалоцион

 
 

Нотогале

 
 

Саллацион

 
 
 
Borhyaenoidea
 

Lycopsis longirostrus

 
 
 

Lycopsis viverensis

 
 

Lycopsis torresi

 
 

Ликопсис падиллай

 
 
 
 

Протилацин

 
 

Фарсофор

 
 
Borhyaenidae
 

Borhyaena

 
 
 

Australohyaena

 
 
 

Arctodictis sinclairi

 
 

Arctodictis munizi

 
 
 
 
Proborhyaenidae
 

Каллистое

 
 
 
 

Параборхьяна

 
 

Проборхьяна

 
 
Thylacosmilinae
 

Eomakhaira

 
 
 

Патагосмилус

 
 

Thylacosmilus

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

В рамках Metatheria группа филогенетического анализа 2016 года обнаружила, что борхианиды образуют кладу с азиатским «черепом Гурлин Цав», а также с другими южноамериканскими таксонами. Та же самая филогения обнаружила, что сумчатые группируются среди различных североамериканских меловых видов. Филогенетическое дерево воспроизводится ниже. [69]

Сумчатообразные
 
 

Гурлин Цав череп

 
 
 

Borhyaenidae

 
 
 

Mayulestes

 
 
 

Jaskhadelphys

 
 
 

Andinodelphys

 
 

Pucadelphys

 
 
 
 
 
 
 
 

Азиатерий

 
 
 
 

Югомортиферум

 
 

Кокопеллия

 
 
 

Aenigmadelphys

 
 

Анхистодельфис

 
 
Glasbiidae

Гласбиус

 
Pediomyidae

Pediomys

 
 
Stagodontidae
 

Pariadens

 
 
 

Эодельфис

 
 

Дидельфодон

 
 
 
Alphadontidae
 

Тургидодон

 
 

Alphadon

 
 

Альбертатерий

 
 
 

Marsupialia

 
 
 
 

Таксономия [ править ]

Приведенная ниже таксономическая классификация следует за последним обзором группы, проведенным Prevosti and Forasiepi (2018), [70] с дополнениями из более поздних исследований. [12] Хотя Mayulestes изначально был описан как спарассодонт, более поздние филогенетические анализы показали, что он, скорее всего, не принадлежит к этой группе; [12] [71], однако более поздние исследования показывают, что он тесно связан со спарассодонтами. [35] Точно так же, хотя когда-то считалось, что базальные борхианоиды, такие как Lycopsis и Prothylacynus, принадлежат к отдельному семейству (Prothylacynidae), филогенетический анализ показал, что эти животные не представляют собой монофилетических животных.группа. [12] [34] [72] [73] Точный возраст большинства видов эоцена sparassodonts является неопределенным, учитывая отсутствие точной стратиграфической информации , связанной с большинством образцов и недавнего разделения Casamayoran SALMA в Vacan и Barrancan Salmas .

  • Заказать Спарассодонта
    • Род Allqokirus [15]
      • Allqokirus australis (ранний палеоцен , Tiupampan SALMA )
    • Род Mayulestes [15]
      • Mayulestes ferox (ранний палеоцен , Tiupampan SALMA )
    • Род Argyrolestes
    • Род Nemolestes
      • Nemolestes spalacotherinus (конец среднего эоцена , Barrancan SALMA )
    • Род Patene
      • Patene campbelli (поздний? Эоцен , местная фауна Санта-Роза )
      • Patene coloradensis (средний эоцен ) [30]
      • Patene coluapiensis (средний эоцен , Barrancan SALMA )
      • Patene simpsoni ( в конце палеоцена / раннего эоцена , Itaboraian SALMA )
    • Род Procladosictis
      • Procladosictis anomala (поздний эоцен , Mustersan SALMA )
    • Семья Hondadelphyidae
      • Род Hondadelphys
        • Hondadelphys fieldsi (конец среднего миоцена , Лавентанская САЛМА )
      • Род Stylocynus
        • Stylocynus paranensis (последний миоцен , Huayquerian SALMA )
    • Семья Hathliacynidae
      • Род Acyon
        • Acyon? Herrerae (ранний миоцен , Colhuehuapian SALMA )
        • Acyon myctoderos (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
        • Acyon tricuspidatus (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
      • Род Australogale
        • Australogale leptognathus (конец среднего миоцена , Laventan SALMA ) [74]
      • Род Borhyaenidium
        • Borhyaenidium altiplanicus (последний миоцен , уайкерианская САЛМА )
        • Borhyaenidium riggsi (неизвестно, либо рано или поздно плиоцен , монтегермосский или Chapadmalalan SALMA )
        • Borhyaenidium musteloides (последний миоцен , Huayquerian SALMA )
      • Род Chasicostylus
        • Chasicostylus castroi (ранний поздний миоцен , Chasicoan SALMA )
      • Род Cladosictis
        • Cladosictis centralis (ранний миоцен , колхуэуапская SALMA )
        • Кладосиктис patagonica (поздно рано раннего среднего миоцена , Santacrucian - Friasian SALMA )
      • Род Notictis
        • Notictis ortizi (последний миоцен , Huayquerian SALMA )
      • Род Notocynus
        • Notocynus hermosicus (ранний плиоцен , монтегермосская SALMA )
      • Род Notogale
        • Notogale mitis (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
      • Род Pseudonotictis
        • Pseudonotictis chubutensis (ранний средний миоцен , Colloncuran SALMA )
        • Pseudonotictis ризШиз (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
      • Род Perathereutes
        • Perathereutes pungens (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
      • Род Sallacyon
        • Sallacyon hoffstetteri (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
      • Род Sipalocyon
        • Sipalocyon externus (ранний миоцен , колхуэуапская SALMA )
        • Sipalocyon гасШз (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
        • Sipalocyon "obusta" ( в конце раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
    • Надсемейство Borhyaenoidea
      • Род Angelocabrerus
        • Angelocabrerus daptes (средний эоцен )
      • Род Chlorocyon
        • Chlorocyon phantasma (поздний эоцен , Mustersan SALMA ) [75]
      • Род Dukecynus
        • Dukecynus magnus (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
      • Род Fredszalaya [16]
        • Fredszalaya hunteri (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
      • Род Lycopsis
        • Lycopsis longirostrus (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
        • Lycopsis padillai (средний миоцен , Colloncuran SALMA ) [68]
        • Lycopsis torresi (ранний миоцен , колхуапская SALMA )
        • Lycopsis viverensis (ранний поздний миоцен , Chasicoan SALMA ))
      • Род Pharsophorus
        • Pharsophorus lacerans (от среднего до позднего олигоцена , от местной фауны Ла Кантера до Дезеадана САЛМА )
        • Pharsophorus tenax (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
      • Род Plesiofelis
        • Plesiofelis schlosseri (поздний эоцен , Mustersan SALMA )
      • Род Prothylacynus
        • Prothylacynus patagonicus (поздно рано раннего среднего миоцена , Santacrucian - Friasian SALMA )
      • Род Pseudolycopsis
        • Pseudolycopsis cabrerai (ранний поздний миоцен , Chasicoan SALMA
      • Род Pseudothylacynus
        • Pseudothylacynus rectus (ранний миоцен , Colhuehuapian SALMA )
      • Семья Borhyaenidae
        • Род Acrocyon
          • Acrocyon riggsi (ранний миоцен , колхуапская САЛМА )
          • Acrocyon sectorius (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
        • Род Arctodictis
          • Arctodictis munizi (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
          • Arctodictis sinclairi (ранний миоцен , колхуапская САЛМА )
        • Род Australohyaena
          • Australohyaena antiquua (поздний олигоцен , Deseadan SALMA ) [51]
        • Род Borhyaena
          • Borhyaena macrodonta (ранний миоцен , Colhuehuapian SALMA )
          • Боргиена tuberata (конец раннего миоцена , Santacrucian SALMA )
        • ? Род Eutemnodus
      • Семья Proborhyaenidae
        • Род Arminiheringia
        • Род Callistoe
          • Callistoe vincei (средний эоцен , Vacan - Barrancan SALMA )
        • Род Paraborhyaena
          • Paraborhyaena boliviana (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
        • Род Proborhyaena
          • Proborhyaena gigantea (поздний олигоцен , Deseadan SALMA )
        • Подсемейство Thylacosmilinae
          • Род Eomakhaira
            • Eomakhaira molossus (ранний олигоцен ,? Tinguirirican SALMA ) [67]
          • Род Anachlysictis
            • Anachlysictis gracilis (конец среднего миоцена , Laventan SALMA )
          • Род Patagosmilus [76]
            • Patagosmilus goini (ранний средний миоцен , Colloncuran SALMA )
          • Род Thylacosmilus
            • Thylacosmilus Atrox (последний миоцена до позднего плиоцена , Huayquerian - Chapadmalalan SALMA )

Ссылки [ править ]

  1. ^ Гильермо В. Руже, Джон Р. Уибл и Майкл Дж. Новачек. Первые последствияобразцов Deltatheridium для ранней истории сумчатыхживотных, Nature 396, 459-463 (3 декабря 1998 г.)
  2. ^ Bi, S .; Джин, X .; Li, S .; Ду, Т. (2015). «Новое млекопитающее-метатерия мелового периода из провинции Хэнань, Китай» . PeerJ . 3 : e896. DOI : 10,7717 / peerj.896 . PMC  4400878 . PMID  25893149 .
  3. ^ Гильермо Ружье, Новый образец Deltatheroides cretacicus (Metatheria, Deltatheroida) из позднего мела Монголии, БЮЛЛЕТЕНЬ МУЗЕЯ ПРИРОДНОЙ ИСТОРИИ КАРНЕГИ 36 (ДЕКАБРЬ 2004): 245-266 · СЕНТЯБРЬ 2009
  4. ^ Rougier, Guillermo W .; Дэвис, Брайан М .; Новачек, Майкл Дж. (2015). «Дельтатероидное млекопитающее из формации Байншири в верхнемеловом периоде, восточная Монголия». Меловые исследования . 52 : 167–177. DOI : 10.1016 / j.cretres.2014.09.009 .
  5. ^ Уилсон, GP; Ekdale, EG; Hoganson, JW; Каледе, JJ; Вандер Линден, А (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых» . Nat Commun . 7 : 13734. дои : 10.1038 / ncomms13734 . PMC 5155139 . PMID 27929063 .  
  6. ^ a b c Forasiepi, Analía M .; Агустин Г. Мартинелли; Франсиско Х. Гоин (2007). "Revisión taxonómica de Parahyaenodon argentinus Ameghino y sus implancias en el conocimiento de los grandes mamíferos carnívoros del Mio-Plioceno de América de Sur" . Амегиниана . 44 (1): 143–159.
  7. ^ a b c d e Превости, Франсиско Дж .; Аналия Форасьепи; Наталья Зимич (2013). «Эволюция кайнозойской гильдии наземных хищников млекопитающих в Южной Америке: конкуренция или замена?». Журнал эволюции млекопитающих . 20 : 3–21. DOI : 10.1007 / s10914-011-9175-9 . S2CID 15751319 . 
  8. ^ a b c Энгельман, Рассел К .; Крофт, Дарин А. (2019). «Чужие в чужой стране: экологическое несходство с метатерийскими плотоядными животными может частично объяснить раннюю колонизацию Южной Америки проционидами группы Cyonasua » . Палеобиология . 45 (4): 598–611. DOI : 10.1017 / pab.2019.29 .
  9. ^ a b Симпсон, Джордж Гейлорд (1941). «Родство Borhyaenidae». Американский музей Новитатес . 1118 : 1–6.
  10. ^ a b Нейш, Даррен. «Нашествие сумчатых ласок, собак, кошек и медведей ... или нет?» . Зоология четвероногих . Scientific American . Дата обращения 15 июня 2016 .
  11. ^ a b Аргот, Кристина (апрель 2004 г.). «Эволюция южноамериканских хищников-млекопитающих (Borhyaenoidea): анатомические и палеобиологические последствия» . Зоологический журнал Линнеевского общества . 140 (4): 487–521. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.2004.00110.x .
  12. ^ a b c d e f g h i j k l Forasiepi, Analía M. (2009). «Остеология Arctodictis sinclairi (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) и филогения кайнозойских хищников метатерии из Южной Америки» . Monografías del Museo Argentino de Ciencias Naturales . 6 : 1–174.
  13. ^ a b Маршалл, Ларри Дж .; JA Case; МО Вудберн (1990). «Филогенетические отношения семейств сумчатых». Текущая маммология . 2 : 433–505.
  14. ^ Эрколи, Маркос Д .; Франсиско Дж. Превости (2011). "Estimación de masa de las especies de Sparassodonta (Mammalia, Metatheria) de edad Santacrucense (Mioceno Temprano) a partir del tamaño del centroid de los elementos apendiculares: inferencias paleoecológicas" . Амегиниана . 48 (4): 462–479. DOI : 10,5710 / amgh.v48i4 (347) . S2CID 129838311 . 
  15. ^ a b c d e Кристиан де Мюйсон; Сандрин Ладевез; Шарлен Сельва; Робин Виньо; Флоран Гуссар (2018). « Allqokirus australis (Sparassodonta, Metatheria) из раннего палеоцена Tiupampa (Боливия) и рост метатерианской плотоядной радиации в Южной Америке» . Geodiversitas . 40 (16): 363–459. DOI : 10,5252 / geodiversitas2018v40a16 ,
  16. ^ a b Шокей, Брюс Дж .; Аная, Федерико (2008). «Посткраниальная остеология млекопитающих из Саллы, Боливия (поздний олигоцен): форма, функции и филогенетические последствия». В Эрике Дж. Саргисе; Дагосто, Мариан (ред.). Эволюционная морфология млекопитающих: дань уважения Фредерику С. Салаю . Springer. С. 135–157. ISBN 978-1-4020-6997-0.
  17. ^ a b c d Маршалл, Ларри Г. (1978). Эволюция Borhyaenidae, вымерших южноамериканских хищных сумчатых . Публикации Калифорнийского университета в области геологических наук . 117 . С. 1–89. ISBN 9780520095717.
  18. ^ Маршалл, Ларри Г. (1976). «Заметки о молочных зубах Borhyaenidae (Marsupialia: Borhyaenoidea)». Журнал маммологии . 57 (4): 751–754. DOI : 10.2307 / 1379446 . JSTOR 1379446 . 
  19. ^ Forasiepi, Analia M .; Марсело Р. Санчес-Вильягра (2014). «Гетерохрония, онтогенетическое разнообразие зубов и обход ограничений у сумчатых млекопитающих и вымерших родственников». Палеобиология . 40 (2): 222–237. DOI : 10.1666 / 13034 . S2CID 84605309 . 
  20. ^ Wm. Дж. Синклер, Сумчатая фауна слоев Санта-Крус, Труды Американского философского общества. Vol. 44, No. 179 (январь - апрель 1905 г.), стр. 73-81. Издатель: Американское философское общество
  21. ^ Флорентино, Амегино (1887). "Enumeración sistemática de las especies de mamíferos fósiles coleccionados for Carlos Ameghino en los terrenos Eocenos de Patagonia Austral". Boletim Museo la Plata . 1 : 1–26.
  22. Перейти ↑ Matthew, WD (1907). «II.- к взаимоотношениям„сумчатые саблезубые. “ ». Геологический журнал . 4 (12): 531–535. DOI : 10.1017 / S0016756800134090 .
  23. ^ a b Синклер, Уильям Дж. (1906). "Млекопитающие слоев Санта-Крус. Marsupialia". Отчеты об экспедиции Принстонского университета в Патагонию . 4 : 333–460.
  24. ^ Вуд, Гораций Элмер (1924). «Положение« спарассодонтов »: с примечаниями об отношениях и истории Marsupialia». Бюллетень Американского музея естественной истории . 51 (4): 77–101.
  25. ^ Кабрера, Анхель (1927). "Datos para el conocimiento de los dasiuroideos fósiles argentinos". Revista del Museo de la Plata . 30 : 271–315.
  26. ↑ Marshall, LG (1 декабря 1977 г.). «Кладистический анализ родства борхианоидов, дасюроидов, дидельфоидов и тилацинидов (Marsupialia: Mammalia)». Систематическая биология . 26 (4): 410–425. DOI : 10.1093 / sysbio / 26.4.410 .
  27. ^ Маршалл, Ларри G .; Келан-Яворовска, Зофия (октябрь 1992 г.). «Отношения собакоподобных сумчатых, дельтатероидов и ранних трибосфеновых млекопитающих». Летая . 25 (4): 361–374. DOI : 10.1111 / j.1502-3931.1992.tb01639.x .
  28. ^ Муизон, Кристиан; Ланге-Бадре, Бриджит (1997). «Плотоядные дентальные приспособления у трибосфенических млекопитающих и филогенетическая реконструкция». Летая . 30 (4): 353–366. DOI : 10.1111 / j.1502-3931.1997.tb00481.x .
  29. ^ Салаи, Фредерик С. (1994). Эволюционная история сумчатых и анализ остеологических признаков . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 1–496. ISBN 978-0521025928.
  30. ^ a b c d Rangel, Caio C .; Карнейро, Леонардо М .; Bergqvist, Lilian P .; Oliveira, Edison V .; Goin, Francisco J .; Бабо, Мария Дж. (2019). «Разнообразие, сходство и адаптации базальных Sparassodont Patene Simpson, 1935 (Mammalia, Metatheria)». Амегиниана . 56 : 263. DOI : 10,5710 / AMGH.06.05.2019.3222 .
  31. ^ Бек, RMD (2013). «Своеобразный фауноядный метатериан из раннего эоцена Австралии». Acta Palaeontologica Polonica . 60 (1): 123–129.
  32. ^ Леонардо М. Карнейро (2018). «Новый вид Varalphadon (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) из верхнего сеномана на юге штата Юта, Северная Америка: филогенетические и биогеографические открытия». Меловые исследования . 84 : 88–96. DOI : 10.1016 / j.cretres.2017.11.004 .
  33. ^ Goin, Франсиско Дж .; Vieytes, Emma C .; Гельфо, Хавьер Н .; Черногубский, Лаура; Zimicz, Ana N .; Регеро, Марсело А. (20 сентября 2018 г.). «Новое млекопитающее Метатерия из раннего эоцена Антарктиды». Журнал эволюции млекопитающих . 27 : 17–36. DOI : 10.1007 / s10914-018-9449-6 . S2CID 91932037 . 
  34. ^ a b c Babot, Мария J .; Хайме Э. Пауэлл; Кристиан де Мюисон (2002). « Callistoe vincei - новая Proborhyaenidae (Borhyaenoidea, Metatheria, Mammalia) из раннего эоцена в Аргентине». Geobios . 35 (5): 615–629. DOI : 10.1016 / S0016-6995 (02) 00073-6 .
  35. ^ а б Уилсон, ГП; Ekdale, EG; Hoganson, JW; Каледе, JJ; Линден, А.В. (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых» . Nature Communications . 7 : 13734. дои : 10.1038 / ncomms13734 . PMC 5155139 . PMID 27929063 .  
  36. ^ Forasiepi, Analía M .; Гильермо. В. Ружье (2009). «Дополнительные данные о метатериях раннего палеоцена (Mammalia) из Пунта Пелигро (формация Саламанка, Аргентина): комментарии, основанные на морфологии петроза». Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований . 47 (4): 391–398. DOI : 10.1111 / j.1439-0469.2008.00519.x .
  37. ^ Бабо, М. Джудит; Пабло Э. Ортис (2008). "Primer registro de Borhyaenoidea (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) en la provincia de Tucumán (Formacion India Muerta, Grupo Choromoro; Mioceno tardío)". Acta Geológica Lilloana . 21 (1): 34–48.
  38. ^ Goin, Франсиско Дж .; Улисес Ф. Дж. Пардиньяс (1996). "Пересмотр де - лас especies дель GENERO Hyperdidelphys Амегино, 1904 (Mammalia, Marsupialia, Didelphidae Су significacion filogenetica, estratigrafica у adaptativa ан - эль - Neogeno дель Коно Сур sudamericano." . Эстудиос Geologicos . 52 (5-6):. 327-359 DOI : 10.3989 / egeol.96525-6275 .
  39. ^ Превости, Франциско Дж .; Улисес Ф.Дж. Пардинас (2009). «Комментарий к статье« Древнейшие южноамериканские Cricetidae (Rodentia) и Mustelidae (Carnivora): круговорот фауны в позднем миоцене в центральной части Аргентины и Великий американский обмен биотиками »», авторы Д.Х. Верци и К.И. Монтальво [Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология 267 (2008) 284– 291] ». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 280 (3–4): 543–547. DOI : 10.1016 / j.palaeo.2009.05.021 .
  40. ^ Zimicz, Наталья (2014). «Избегая конкуренции: экологическая история позднекайнозойских метатерийских хищников в Южной Америке». Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 383–393. DOI : 10.1007 / s10914-014-9255-8 . S2CID 10161199 . 
  41. ^ Крофт, Дарин А .; Энгельман, Рассел К .; Долгушина, Татьяна; Уэсли, Джина (2018). «Разнообразие и несоответствие спарассодонтов (Metatheria) раскрывают неаналоговую природу древних южноамериканских гильдий хищных млекопитающих» . Труды Королевского общества B: биологические науки . 285 (1870): 20172012. DOI : 10.1098 / rspb.2017.2012 . PMC 5784193 . PMID 29298933 .  
  42. ^ Маршалл, Ларри Г. (1977). «Новый вид Lycopsis (Borhyaenidae: Marsupialia) из фауны Ла-Вента (поздний миоцен) Колумбии, Южная Америка». Журнал палеонтологии . 51 (3): 633–642. ISSN 0022-3360 . JSTOR 1303691 .  
  43. ^ Tomassini, Родриго L .; Монтальво, Клаудия I .; Барго, М. Сусана; Бискайно, Серджио Ф .; Куитиньо, Хосе И. (23 декабря 2019 г.). «Копролиты Sparassodonta (Metatheria) из раннего-среднего миоцена (возраст сантакрейцеров) Патагонии (Аргентина) с доказательствами эксплуатации копрофагами». ПАЛАИ . 34 (12): 639–651. DOI : 10,2110 / palo.2019.080 . S2CID 209473467 . 
  44. ^ Tomassini, Родриго L .; Гарроне, Мариана С .; Монтальво, Клаудия И. (2017). «Новый взгляд на эндемичного южноамериканского пахирухина Paedotherium Burmeister, 1888 (Notoungulata, Hegetotheriidae): тафономический и палеогистологический анализ». Журнал южноамериканских наук о Земле . 73 : 33–41. DOI : 10.1016 / j.jsames.2016.11.004 .
  45. ^ Доминго, Лаура; Tomassini, Rodrigo L .; Монтальво, Клаудия I .; Санс-Перес, Данаэ; Альберди, Мария Тереза ​​(декабрь 2020 г.). «Новый взгляд на Великий американский биотический обмен: новый взгляд на данные о стабильных изотопах ископаемых млекопитающих аргентинских пампасов» . Научные отчеты . 10 (1): 1608. DOI : 10.1038 / s41598-020-58575-6 . ISSN 2045-2322 . PMC 6994648 . PMID 32005879 .   
  46. ^ Чона, Альберто Луис; Акоста Оспиталече, Каролина; Перес, Леандро Мартин; Лаза, Хосе Эрминио; Сезар, Инес (2010). «Следы окаменелостей на костях пингвинов из миоцена Чубута, южная Аргентина». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 34 (4): 433–454. DOI : 10.1080 / 03115511003793470 . S2CID 140681677 . 
  47. ^ Мендоса, Рикардо С. Де; Хайдр, Надя С. (октябрь 2018 г.). «Окаменелости следов хищников в новом образце Cayaoa bruneti Tonni (Aves, Anseriformes) из формации Гейман (ранний миоцен, Чубут, Аргентина)». Амегиниана . 55 (4): 483–488. DOI : 10.5710 / AMGH.02.02.2018.3111 . S2CID 134488773 . 
  48. ^ Бланко, Р. Эрнесто; Джонс, Вашингтон В .; Гринспан, Густаво А. (сентябрь 2011 г.). «Ископаемые сумчатые хищники Южной Америки (Marsupialia, Borhyaenoidea): механика укусов и палеобиологические последствия». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 35 (3): 377–387. DOI : 10.1080 / 03115518.2010.519644 . S2CID 85017417 . 
  49. ^ Эрколи, Маркос Д .; Prevosti, Francisco J .; Форасьепи, Аналия М. (8 октября 2013 г.). «Структура гильдии хищников млекопитающих в формации Санта-Крус (поздний ранний миоцен)» (PDF) . Журнал эволюции млекопитающих . 21 (4): 369–381. DOI : 10.1007 / s10914-013-9243-4 . S2CID 6240294 .  
  50. ^ Эчарри, Себастьян; Ercoli, Marcos D .; Amelia Chemisquy, M .; Тураццини, Гильермо; Превости, Франсиско Дж. (16 января 2017 г.). «Морфология нижней челюсти и диета южноамериканских вымерших хищников метатерии (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta)» . Труды по науке о Земле и окружающей среде Королевского общества Эдинбурга . 106 (4): 277–288. DOI : 10.1017 / S1755691016000190 .
  51. ^ a b Аналия М. Форасьепи, М. Джудит Бабо и Наталья Зимич (2014). « Australohyaena antiqua (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta), крупный хищник из позднего олигоцена Патагонии». Журнал систематической палеонтологии . 13 (6): 1–23. DOI : 10.1080 / 14772019.2014.926403 . S2CID 83669335 . 
  52. ^ Аргот, Кристина (2004). «Функционально-адаптивный анализ посткраниального скелета лавентанского борхяноида Lycopsis longirostris (Marsupialia, Metatheria)». Журнал палеонтологии позвоночных . 24 (3): 689–708. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2004) 024 [0689: FAOTPS] 2.0.CO; 2 .
  53. ^ Эрколи, Маркос Д .; Франсиско Дж. Превости; Алисия Альварес (2012). «Форма и функция в филогенетических рамках: двигательные привычки современных хищников и некоторых миоценовых Sparassodonta». Зоологический журнал Линнеевского общества . 165 : 224–251. DOI : 10.1111 / j.1096-3642.2011.00793.x .
  54. ^ Аргот, Кристина; Джудит Бэбот (2011). «Посткраниальная морфология, функциональная адаптация и палеобиология Callistoe vincei , хищного метатерия из эоцена Сальты, северо-запад Аргентины» . Палеонтология . 54 (2): 447–480. DOI : 10.1111 / j.1475-4983.2011.01036.x .
  55. ^ a b Риггс, Элмер С. (1934). «Новый сумчатый саблезуб из плиоцена Аргентины и его отношения к другим южноамериканским хищным сумчатым». Труды Американского философского общества . 24 (1): 1–32. DOI : 10.2307 / 3231954 . JSTOR 3231954 . 
  56. ^ Арго, Christine (январь 2004). «Функционально-адаптивные особенности и палеобиологические последствия посткраниального скелета саблезубого борхияноида Thylacosmilus atrox (Metatheria) в позднем миоцене ». Алчеринга: Австралазийский журнал палеонтологии . 28 (1): 229–266. DOI : 10.1080 / 03115510408619283 . S2CID 129220124 . 
  57. ^ Aramayo, Сильвия А. (2007). «Неогеновая палеоихнология позвоночных североатлантического побережья провинции Рио-Негро, Аргентина». Arquivos do Museu Nacional Rio de Janeiro . 65 (4): 573–584.
  58. ^ Кладера, Херардо; Руигомес, Эдуардо; Хорегуисар, Эдгардо Ортис; Бонд, Мариано; Лопес, Гильермо (2004). "Tafonomía de la Gran Hondonada (Formación Sarmiento, Edad-mamífero Mustersense, Eoceno Medio) Чубут, Аргентина" . Амегиниана (на испанском языке). 41 (3): 315–330. ISSN 1851-8044 . 
  59. ^ Крофт, Дарин А. (2006). «Могут ли сумчатые быть хорошими хищниками? Анализ соотношений разнообразия хищников и жертв» . Исследования эволюционной экологии . 8 (7): 1193–1214. ISSN 1522-0613 . 
  60. ^ Vizcaíno, Серджио Ф .; Барго, М. Сусана; Кей, Ричард Ф .; Фаринья, Ричард А .; Ди Джакомо, Мариана; Перри, Джонатан М.Г.; Prevosti, Francisco J .; Толедо, Нестор; Кассини, Гильермо Х .; Ферникола, Хуан К. (июнь 2010 г.). «Базовое палеоэкологическое исследование формации Санта-Крус (поздний – ранний миоцен) на атлантическом побережье Патагонии, Аргентина». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 292 (3–4): 507–519. DOI : 10.1016 / j.palaeo.2010.04.022 .
  61. ^ а б Энгельман, Рассел К .; Анайя, Федерико; Крофт, Дарин А. (2015). «Новые экземпляры Acyon myctoderos (Metatheria, Sparassodonta) из Кебрада Хонда, Боливия». Амегиниана . 52 (2): 204. DOI : 10,5710 / AMGH.19.11.2014.2803 . S2CID 128596671 . 
  62. ^ Dozo, Мария Тереза (1994). "Estudios paleoneurologicos en marsupiales" carnivoros "extinguidos de America del Sur: Neuromorphologia y encefalizacion". Mastozoología Neotropical . 1 (1): 5–16.
  63. ^ Эрколи, Маркос Дарио; Превости, Франсиско Хуан (1 декабря 2011 г.). "Estimación de Masa de las Especies de Sparassodonta (Mammalia, Metatheria) de Edad Santacrucense (Mioceno Temprano) a Partir del Tamaño del Centroid de los Elementos Apendiculares: Inferencias Paleoecológicas". Амегиниана . 48 (4): 462. DOI : 10,5710 / AMGH.v48i4 (347) . S2CID 129838311 . 
  64. ^ Savage, RJG (1977). «Эволюция хищных млекопитающих». Палеонтология . 20 (2): 237–271.
  65. ^ Forasiepi, Analía M .; Macphee, Ross DE; Пино, Сантьяго Эрнандес дель (14 июня 2019 г.). "Хвостовой череп Thylacosmilus atrox (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta), южноамериканского хищного саблезубого тигра". Бюллетень Американского музея естественной истории . 2019 (433): 1. doi : 10.1206 / 0003-0090.433.1.1 .
  66. ^ Goin, Франсиско Дж .; Абелло, Мария Алехандра (1 февраля 2013 г.). "Los Metatheria Sudamericanos de Comienzos Del Neógeno (Mioceno Temprano, Edad MamÍFero Colhuehuapense): Microbiotheria y Polydolopimorphia" . Амегиниана . 50 (1): 51. DOI : 10,5710 / AMGH.9.11.2012.570 . ЛВП : 11336/76812 . S2CID 129111824 . 
  67. ^ а б Энгельман, Рассел К .; Флинн, Джон Дж .; Wyss, André R .; Крофт, Дарин А. (17 июля 2020 г.). "Eomakhaira molossus, новый саблезубый спарассодонт (Metatheria: Thylacosmilinae) из раннего олигоцена (? Tinguirirican) Cachapoal Locations, Andean Main Range, Chile". Американский музей Новитатес . 2020 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь): 1. DOI : 10,1206 / 3957,1 . S2CID 220601822 . 
  68. ^ а б Суарес, C .; Forasiepi, AM; Goin, FJ; Харамилло, К. (2015). «Понимание Неотропов до Великого американского биотического обмена: новые свидетельства существования хищников-млекопитающих из миоцена Северной Колумбии». Журнал палеонтологии позвоночных . Интернет-издание: e1029581. DOI : 10.1080 / 02724634.2015.1029581 . S2CID 86264178 . 
  69. ^ Уилсон, GP; Ekdale, EG; Hoganson, JW; Каледе, JJ; Линден, А.В. (2016). «Крупное хищное млекопитающее из позднего мела и североамериканского происхождения сумчатых» . Nature Communications . 7 : 13734. дои : 10.1038 / ncomms13734 . PMC 5155139 . PMID 27929063 .  
  70. ^ Превости, Франсиско Дж. Эволюция южноамериканских хищников-млекопитающих в кайнозое: палеобиогеографические и палеоэкологические обстоятельства . Чам: Спрингер. С. 1–196.
  71. ^ де Мюисон, Кристиан (1998). « Mayulestes ferox , борхяеноид (Metatheria, Mammalia) из раннего палеоцена Боливии. Филогенетические и палеобиологические последствия». Geodiversitas . 20 : 19–142.
  72. ^ Forasiepi, Analía M .; Марсело Р. Санчес-Вильягра, Марсело Р.; Francisco J. Goin, Francisco J .; Масанару Такай, Масанару; Нобуо Шигехара, Нобуо; Ричард Ф. Кей, Ричард Ф. (2006). «Новый вид Hathliacynidae (Metatheria, Sparassodonta) из среднего миоцена Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал палеонтологии позвоночных . 26 (3): 670–684. DOI : 10.1671 / 0272-4634 (2006) 26 [670: ANSOHM] 2.0.CO; 2 .
  73. ^ де Мюисон, Кристиан (1999). «Сумчатые черепа из Deseadan (поздний олигоцен) Боливии и филогенетический анализ Borhyaenoidea». Geobios . 32 (3): 483–509. DOI : 10.1016 / s0016-6995 (99) 80022-9 .
  74. ^ Энгельман, Рассел К .; Анайя, Федерико; Крофт, Дарин А. (2018). «Australogale leptognathus, gen. Et sp. Nov., Второй вид малого спарассодонта (Mammalia: Metatheria) из среднемиоценового местонахождения Кебрада-Хонда, Боливия». Журнал эволюции млекопитающих . 27 : 1–18. DOI : 10.1007 / s10914-018-9443-z . S2CID 49473591 . 
  75. ^ Энгельман, Рассел К .; Флинн, Джон Дж .; Ганс, Филипп; Wyss, André R .; Крофт, Дарин (2018). "Chlorocyon phantasma, позднеэоценовый борхьяноид (Mammalia: Metatheria: Sparassodonta) из местонахождения Лос-Хеладос, Главный хребет Анд, Центральное Чили". Американский музей Новитатес . 3918 (3918): 1–23. DOI : 10.1206 / 3918.1 . S2CID 92580823 . 
  76. ^ Forasiepi, Analía M .; Альфредо А. Карлини (2010). «Новые тилакосмилиды (Mammalia, Metatheria, Sparassodonta) из миоцена Патагонии, Аргентина» (PDF) . Zootaxa . 2552 : 55–68. DOI : 10.11646 / zootaxa.2552.1.3 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Гойн, Франциско Дж (2003). «Ранние сумчатые радиации в Южной Америке» . В Менне Джонс; Майк Арчер; Крис Дикман (ред.). Хищники с мешочками: биология хищных сумчатых . CSIRO. С. 30–42. ISBN 9780643099487.

Внешние ссылки [ править ]