Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Спазиано против Флориды - это два дела Верховного суда США, касающихся вынесения смертного приговора. В первом деле, 454 US 1037 (1981) [1], Верховный суд, с двумя несогласными, отклонил ходатайство Спазиано о выдаче сертификата . Однако Верховный суд Флориды отменит смертный приговор Спазиано на основании получения судьей конфиденциального отчета, который не был получен ни одной из сторон. В предварительном заключении судья возобновил смертную казнь, и Верховный суд Флориды оставил приговор в силе. [2] Во втором деле, 468 US 447 (1984), [3] Суд заслушал апелляцию Спазиано на его смертный приговор.

Факты [ править ]

Спазиано был осужден за убийство первой степени, но суд отказался предложить менее тяжкие преступления, не караемые смертной казнью, поскольку срок давности истек для них, когда Спазиано отказался отменить срок давности. Присяжные признали Спазиано виновным и рекомендовали приговор к пожизненному заключению. Закон Флориды делает рекомендацию присяжных просто рекомендацией и требует, чтобы судья изучил отягчающие и смягчающие обстоятельства, и, таким образом, дает судье право отменить решение присяжных и назначить смертную казнь.

Проблемы [ править ]

1. Ошибся ли судья в том, что он не сообщил присяжным о том, что они могут рассматривать менее тяжкие преступления, не караемые смертной казнью? 2. Является ли окончательным решение жюри не назначать смертную казнь? 3. Если судья выносит смертный приговор после приговора жюри к пожизненному заключению, нарушает ли это положение о двойной опасности? 4. Является ли вынесение приговора судьей смертной казнью по сравнению с решением жюри о пожизненном заключении нарушением конституционного требования о достоверности приговора, вынесенного в виде смертной казни?

Результат [ править ]

Поскольку преступления, не караемые смертной казнью, не были менее значимыми преступлениями, в которых был обвинен Спазиано, отказ суда в их передаче присяжным не был ошибкой (в отсутствие того, как Спазиано отказался от срока давности). Закон Флориды, наделяющий суд первой инстанции правом отменять пожизненную рекомендацию присяжных и выносить смертную казнь, не является неконституционным, поскольку в этом методе нет ничего иррационального или произвольного.

Смертный приговор Спазиано был оставлен в силе.

Несогласие [ править ]

Уайт и Ренквист в целом согласились и частично не согласились с тем, что большинство считает, что государство должно позволить ответчику отказаться от срока давности, если существует возможность предъявления меньшего обвинения.

Стивенс, Бреннан и Маршалл согласились с мнением большинства и частично не согласились, заявив, что, по их мнению, вынесение смертной казни против воли присяжных нарушает Восьмую поправку к Конституции Соединенных Штатов .

Другое [ править ]

Решение Спазиано было отменено решением Верховного суда США по другому делу о смертной казни, Херст против Флориды (2016). [4]

См. Также [ править ]

  • Список дел Верховного суда США, том 454
  • Список дел Верховного суда США, том 468

Ссылки [ править ]

  1. ^ Spaziano v. Florida , 454 США 1037 (1981).
  2. ^ Spaziano v. Государство , 433 Зв 2d 508 (Fla. 1983).
  3. ^ Spaziano v. Florida , 468 США 447 (1984).
  4. ^ Херст v. Florida , № 14-7505 , 577 США ___ (2016).

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Спазиано против Флориды , 454 U.S. 1037 (1981) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia      
  • Текст Спазиано против Флориды , 468 U.S. 447 (1984) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устного выступления)