| Верховный суд Новой Зеландии | |
|---|---|
| Те Крити Мана Нуи ( маори ) | |
 | |
 Вход в здание Верховного суда в Веллингтоне | |
| Учредил | 1 января 2004 г. |
| Место расположения | 85 Lambton Quay, Веллингтон |
| Метод композиции | Назначается генерал-губернатором от имени королевы Елизаветы II по рекомендации премьер-министра (главного судьи) и генерального прокурора (судей) |
| Уполномоченный по | Закон о высших судах 2016 г. |
| Срок полномочий судьи | Выйти на пенсию в возрасте 70 лет ( Закон о высших судах 2016 г. , ст. 133) |
| Количество позиций | 6 |
| Интернет сайт | courtofnz.govt.nz |
| Главный судья | |
| В настоящее время | Достопочтенный. Дама Хелен Винкельманн , GNZM |
| С | 14 марта 2019 г. |
|
|---|
| Эта статья является частью серии о политике и правительстве Новой Зеландии. |
| Конституция |
Портал Новой Зеландии
|
Верховный суд Новой Зеландии ( Маори : Te Коти Mana Nui , лит «Суд Великого Мана ») является высшим судом и судом последней инстанции в Новой Зеландии . Формально он появился 1 января 2004 г. и впервые заседал 1 июля 2004 г. Он заменил право на подачу апелляции в Судебный комитет Тайного совета , расположенный в Лондоне . Он был создан с принятием Закона о Верховном суде 2003 года., 15 октября 2003 г. В то время создание Верховного суда и отмена апелляций в Тайный совет были спорными конституционными изменениями в Новой Зеландии. Закон был отменен 1 марта 2017 года и заменен Законом о высших судах 2016 года .
Его не следует путать со «старым» Верховным судом Новой Зеландии, который был высшим судом, который был создан в 1841 году и продолжал свою деятельность в 1980 году как Высокий суд Новой Зеландии . Название было изменено в ожидании возможного создания последней апелляционной инстанции Новой Зеландии, которая будет называться «Верховный суд».
Состав [ править ]
Инаугурационная коллегия (за исключением главного судьи , назначавшегося автоматически) была в то время самыми старшими судьями Апелляционного суда Новой Зеландии . Утверждалось, что их назначение в новый суд основывалось на старшинстве и заслугах. Согласно статуту максимальная численность судей составляет шесть судей. [1]
Несколько исполняющих обязанности судей также были назначены для заседаний, когда постоянный судья не мог этого сделать из-за болезни или конфликта интересов. Эти судьи были назначены из вышедших на пенсию судей Апелляционного суда, включая судей сэра Джона Генри , сэра Теда Томаса , бывшего председателя Апелляционного суда сэра Айвора Ричардсона и бывшего главного судью сэра Томаса Эйхельбаума . Действующие судьи сидят только по существу обращений, а не заявления на отпуск, в связи с требованием для обращения , чтобы быть услышанным в полном составе пяти судей.
4 мая 2005 года генеральный прокурор Майкл Каллен объявил о назначении судьи сэра Джона МакГрата из Апелляционного суда в состав Верховного суда в качестве его шестого постоянного судьи. 21 февраля 2006 года достопочтенный сэр Ноэль Андерсон (в то время председатель Апелляционного суда) был назначен в Верховный суд. Таким образом, продвижение по службе самого старшего члена Апелляционного суда продолжилось. Эта практика была нарушена с назначением судьи Билла Уилсона в декабре 2007 года, проработавшего менее года судьей Апелляционного суда.
Право быть судьей Верховного суда [ править ]
В соответствии с разделом 94 Закона о высших судах 2016 года действующий судья может быть назначен судьей Верховного суда, только если он уже является членом Апелляционного суда или Высокого суда. Если человек не является членом ни одного из этих судов, кандидат должен быть назначен судьей Высокого суда одновременно с вступлением в должность в Верховном суде. [2]
Фон [ править ]
Хотя предложение прекратить подачу апелляций в Тайный совет появилось с момента принятия Вестминстерского статута Закона об усыновлении 1947 года [3], предложения о прекращении апелляций в Тайный совет появились в конце 1970-х годов, когда Королевская комиссия по судебной системе представила аргументы в пользу замены Тайный совет. [4] В начале 1980-х годов министр юстиции Джим Маклей предложил их отменить. [5] Предложения об окончательном апелляционном суде коренных народов восходят к 1985 году. В 1996 году Пол Ист , генеральный прокурор правительства Болджера, предложил отменить статус Тайного совета.как высший апелляционный суд страны. Предложение дошло до внесения законопроекта в парламент. Однако этот законопроект не получил особой поддержки со стороны Национальной партии, и после всеобщих выборов 1996 года он не был перенесен на следующий парламент . [5]
Эта политика была возрождена в 1999 году Пятым лейбористским правительством 1999–2008 годов. На дискуссионный документ « Изменение структуры апелляций Новой Зеландии» было подано 70 заявок. [4] Год спустя была сформирована министерская группа действий для оказания помощи министрам в разработке цели, структуры и состава апелляционного суда последней инстанции. Отчет Группы « Замена Тайного совета: новый Верховный суд» был опубликован в апреле 2002 года [6], накануне всеобщих выборов несколько месяцев спустя. [4]
После переизбрания на всеобщих выборах 2002 года в Новой Зеландии , как часть предвыборного манифеста Лейбористской партии, генеральный прокурор лейбористской партии Маргарет Уилсон внесла законопроект о создании Верховного суда и отмене апелляций в Тайный совет 9 сентября. Декабрь 2002 г. [4] Кампания Тайного совета была создана для лоббирования отмены апелляций. Многие группы бизнеса и общественности присоединились к оппозиции к прекращению апелляций. Монархическая лига Новой Зеландии против отмены обращений, заявив
Большинство юристов выступают против отмены апелляций в Тайный совет и, несомненно, будут продолжать делать это до тех пор, пока не будет дано более удовлетворительное оправдание для отказа от суда, который ничего не стоит новозеландскому налогоплательщику и который дает нам доступ к некоторым из лучшие юристы в мире общего права. Многие маори также рассматривают это предложение как шаг назад, как путем устранения беспристрастного суда, в который они до сих пор могли апеллировать, так и путем разрыва еще одной связи с короной. [7]
Маргарет Уилсон выступила в пользу законопроекта, заявив:
При рассмотрении юридических потребностей сообщества обращения в Тайный совет казались все более аномальными. Это было аномально из-за узкого круга дел, которые фактически были обжалованы в Тайный совет. Сам Тайный совет признал, что некоторые дела, которые, по его мнению, лучше урегулировать в новозеландском суде, был возвращен для решения. Следовательно, его прецедентная ценность была весьма ограниченной. Немногие дела дошли до Тайного совета из-за связанных с этим расходов, а также из-за того, что в некоторых областях, таких как трудовое и экологическое право, законы запрещали такие апелляции. [8]
Выберите комитет [ править ]
В специальной комиссии по законопроекту появилось множество предложений за и против создания Верховного суда. Известными сторонниками Верховного суда были бывший председатель Апелляционного суда, лорд апелляционной инстанции и тайный советник лорд Кук Торндонский и бывший премьер-министр сэр Джеффри Палмер , в то время как большинство высокопоставленных юристов были против этого изменения. [4] Монархическая лига жаловалась, что большинство членов отборочного комитета были мотивированы «республиканской повесткой дня». [9]
Третье чтение [ править ]
Закон Верховный суд 2003 прошел третье чтение относительно небольшим отрывом - руководящие труда и прогрессивные партии, поддерживаемые Greens , проголосовали, в то время как национальный , Новая Зеландия Во- первых , ACT Новой Зеландии и США в будущем партии проголосовали против. Он получил королевскую санкцию 17 октября 2003 г., начало действия - 1 января 2004 г.
В 2008 году национальный лидер Джон Ки (в то время лидер оппозиции) исключил отмену Верховного суда и вернулся в Тайный совет. [10]
Петиция референдума [ править ]
После того, как оппозиционные партии безуспешно призвали к общенациональному референдуму по этому вопросу, оклендский адвокат Деннис Дж. Гейтс подал петицию о необязательном референдуме, инициированном гражданами, 3 апреля 2003 года, задавая вопрос: «Следует ли отменить все права на подачу апелляции в Тайный совет ? ". [11] Петиция не была собрана 310 000 подписей зарегистрированных избирателей и истекла 2 июля 2004 года.
Назначения [ править ]
Один вопроса , который был особенно спорным , поскольку Билл в настоящее время обсуждается в парламенте был назначением судей Суда, с оппозиционными партиями , утверждающие , что Генеральный прокурор сделал бы партизанский выбор. [8] Эти опасения были вызваны тем, что весь состав должен был быть назначен одновременно, и не было сделано четкого заявления о том, как они будут избираться. Однако уровень беспокойства значительно снизился, когда Уилсон объявил, что назначения будут основаны на заслугах и выслуге лет. Назначения в суд были ожидаемыми и неудивительными. В состав нового суда были назначены самые высокопоставленные судьи Апелляционного суда.
Случаи [ править ]
Одним из оснований для создания Суда было то, что он позволит большему количеству людей иметь доступ к высшей апелляционной инстанции страны. С 1851 по 2002 годы Тайный совет принял 268 решений, касающихся Новой Зеландии. За десять лет с 1992 по 2002 год в отношении Новой Зеландии был принят только 21 решение. [6] Верховный суд рассматривает гораздо больше дел, чем было рассмотрено Судебным комитетом Тайного совета, поскольку его юрисдикция значительно шире. Например, дела в сферах трудового, уголовного и семейного права могут рассматриваться Верховным судом, тогда как ранее дела в обеих сферах права обычно не могли продвигаться дальше, чем Апелляционный суд.. Близость Суда является еще одним фактором, который, вероятно, будет способствовать рассмотрению им большего количества апелляций, а также позволяет рассматривать апелляции и принимать решения значительно быстрее, чем при прежней системе.
Суд заслушал множество заявлений о предоставлении отпуска . Он также заслушал множество жалоб по существу. Известные дела по существу включают:
- Морган против суперинтенданта тюрьмы Римутака [2005] 3 NZLR 1 (ретроспективные наказания).
- Брайсон против Three Foot Six Ltd [2005] NZSC 34 (определение статуса сотрудника или подрядчика).
- Зауи против Генерального прокурора (№ 2) [2006] 1 NZLR 289 (права человека беженцев в связи с национальной безопасностью).
- R против L [2006] 3 NZLR 291 (обвинение в попытке сексуального насилия).
- Брукер против полиции [2007] NZSC 30 (тест на хулиганство в соответствии с разделом 4 (1) (a) Закона о суммарных правонарушениях 1981 г.)
- Лай против Чемберленов [2007] 2 NZLR 7 (иммунитет адвокатов от иска).
- Тауноа против Генерального прокурора [2008] 1 NZLR 429 (средства правовой защиты в случае нарушения Билля о правах).
- Р против Хансена [2007] 3 NZLR 1 (бремя доказывания и доказывания в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками 1975 года в отношении Билля о правах).
- Mahomed v R [2011] NZSC 52 (допустимость доказательств склонности в уголовном преследовании).
- Hamed & Ors. v R [2011] NZSC 101 (допустимость видеонаблюдения, полученного во время преступного проникновения).
- Taueki v R [2013] NZSC 146 (значение фразы «в мирном владении» применительно к Закону о преступлениях 1961 года),
- Общество защиты окружающей среды против Новой Зеландии Кинг Салмон [2014] NZSC 38 (интерпретация Закона об управлении ресурсами).
- Паки против Генерального прокурора (№ 2) [2014] NZSC 118 («usque ad medium filum aquae» применяется только в том случае, если это соответствует обычаям маори)
- Booth v R [2016] NZSC 127, [2017] 1 NZLR 223 (определение правильного расчета дат освобождения заключенных)
- New Health New Zealand Incorporated против Окружного совета Южного Таранаки [2018] NZSC 59, [2018] NZSC 60 (законность фторирования воды)
Здание [ править ]
Верховный суд заседает в Веллингтоне . До тех пор, пока новый дом Суда за 80,7 млн долларов не был построен рядом с историческим зданием Высокого суда и расширялся в него, суд размещался во временных помещениях, расположенных в Высоком суде в Веллингтоне, с офисами, расположенными в старых правительственных зданиях . Здание было официально открыто 18 января 2010 года принцем Уильямом . [12]
Верхняя часть фасада здания окружена бронзовой ширмой и фасадом из красного стекла. Формы были вдохновлены переплетением деревьев рата и похутукава . Интерьер выполнен в аналогичной теме; Зал суда имеет овальную форму, стены выложены плиткой, имитирующей форму конуса каури . [13]
Оставить [ редактировать ]
Этот раздел требует дополнительных ссылок для проверки . ( Сентябрь 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
В отличие от некоторых других международных апелляционных судов, здесь нет автоматического права на апелляцию в Верховный суд Новой Зеландии. Все апелляции принимаются с разрешения Верховного суда. [2] Ни один суд низшей инстанции не может предоставить разрешение на подачу апелляции. Отпуск предоставляется или отклоняется на основании ряда факторов, перечисленных в статье 74 Закона о высших судах, при этом главный принцип заключается в том, что рассмотрение апелляции судом должно быть необходимым в интересах правосудия. Заявления об отпуске могут рассматриваться любыми двумя постоянными судьями суда на основании письменного представления сторон без устного слушания; однако они обычно определяются группой из трех человек. Судьи, принимающие решение по заявлению, могут принять решение о проведении устного слушания, если пожелают.
Эта система также действует в Соединенном Королевстве, где Верховный суд Соединенного Королевства , высшая апелляционная инстанция Соединенного Королевства, также должен предоставлять разрешение на обжалование дел, которые будут рассматриваться в нем. То же самое справедливо и для обращений в суд последней инстанции в Гонконге . Точно так же большинству тяжущихся сторон, желающих подать апелляцию в Конституционный суд Южной Африки , Верховный суд Соединенных Штатов , Верховный суд Канады или Высокий суд Австралии, требуется разрешение, прежде чем их дело может быть рассмотрено, хотя в последнем случае есть некоторые исключения. три корта.
Критика [ править ]
С момента своего основания Верховный суд подвергался «беспрецедентной общественной критике». [14] Качество нескольких постановлений Верховного суда подвергалось критике в Новой Зеландии и за рубежом, и высказывалась обеспокоенность по поводу их влияния на прецедентное право страны и международную репутацию. Основные критические замечания связаны с отсутствием опыта у Верховного суда и его составом первоначально из Апелляционного суда. [14] Защитники суда утверждают, что это облегчило доступ к судам. Они также отмечают, что довод о том, что суд не будет независимым, был опровергнут готовностью Верховного суда отменять решения Апелляционного суда. [14]
До отмены Тайный совет рассматривал до 12 дел из Новой Зеландии в год. [14] С момента своего создания до мая 2012 года Верховный суд ежегодно рассматривал в среднем 29 апелляций по существу. [14]
Список судей Верховного суда [ править ]
| Судить | Вступил в должность | Обязательный выход на пенсию [15] | |
|---|---|---|---|
| 1 | Достопочтенный. Главный судья Дама Хелен Винкельманн GNZM | 14 марта 2019 г. | 2032 г. |
| 2 | Достопочтенный Судья сэр Уильям Янг KNZM QC | 1 июля 2010 г. [16] | 14 апреля 2022 г. |
| 3 | Достопочтенный Дама правосудия Сьюзан Глейзбрук DNZM | 6 августа 2012 [17] | 8 февраля 2026 г. |
| 4 | Достопочтенный Судья сэр Марк О'Реган KNZM | 1 сентября 2014 г. [18] | 2023 г. |
| 5 | Достопочтенный Судья Дам Эллен Франс DNZM | 22 июля 2016 [19] | 2026 г. |
| 6 | Достопочтенный Судья сэр Джо Уильямс KNZM | 2 мая 2019 [20] | 2031 г. |
Главный судья Дама Хелен Винкельманн
Судья сэр Уильям Янг
Дама правосудия Сьюзан Глейзбрук
Судья сэр Марк О'Реган
Судья Дам Эллен Франс
Судья сэр Джо Уильямс
Бывшие судьи [ править ]
| Судить | Вступил в должность | Левый офис |
|---|---|---|
| Достопочтенный. Главный судья Дама Сиан Элиас GNZM PC QC | 1 января 2004 г. [21] | 13 марта 2019 г. |
| Достопочтенный. Судья сэр Томас Голт KNZM QC | 1 января 2004 г. [22] | Февраль 2006 г. |
| Достопочтенный. Судья сэр Кеннет Кейт ONZ KBE QC | 1 января 2004 г. [22] | Ноябрь 2005 г. [23] |
| Достопочтенный. Судья сэр Эндрю Типпинг KNZM | 1 января 2004 г. [22] | 17 августа 2012 г. |
| Достопочтенный. Судья сэр Питер Бланшар KNZM | 1 января 2004 г. [22] | 7 июня 2012 г. |
| Достопочтенный Судья сэр Ноэль Андерсон KNZM QC | 16 февраля 2006 г. [24] | 11 апреля 2008 [25] |
| Билл Уилсон, королевский адвокат | 1 февраля 2008 г. [26] | 5 ноября 2010 [27] |
| Достопочтенный Судья сэр Роберт Чемберс KNZM QC | 1 февраля 2012 [28] | 21 мая 2013 [29] |
| Достопочтенный Судья сэр Джон МакГрат KNZM QC | 3 мая 2005 г. [30] | 10 марта 2015 г. |
| Достопочтенный Судья сэр Теренс Арнольд KNZM QC | 10 июня 2013 [31] | 12 апреля 2017 [32] |
См. Также [ править ]
- Судебная власть Новой Зеландии
- Конституция Новой Зеландии
Ссылки [ править ]
- ↑ Крис Финлейсон (9 июня 2010 г.). «Объявлены новые судья Верховного суда и председатель Апелляционного суда» . Улей.
- ^ a b «Закон о высших судах от 2016 г. № 48, содержание публичного закона» . законодательство.govt.nz . Офис парламентского советника . Дата обращения 6 августа 2019 .
- ↑ Парламентские дебаты Новой Зеландии, Том 279 (17 октября - 27 ноября) . Секретарь Палаты представителей .
- ^ a b c d e Крис Эйхбаум, Ричард Шоу (2005). Государственная политика в Новой Зеландии - институты, процессы и результаты . Пирсон. ISBN 1-877258-93-8.
- ^ а б Колин Джеймс , изд. (2000), Построение Конституции , Институт политических исследований, Веллингтонский университет Виктории , стр. 162
- ^ a b «Замена Тайного совета: новый Верховный суд» (PDF) . Новая Зеландия . Апрель 2002. Архивировано из оригинального (PDF) 22 мая 2010 года.
- ↑ Монархическая лига Новой Зеландии (9 декабря 2002 г.). «Монархическая лига против закона Верховного суда» . Проверено 9 августа 2011 года .
- ^ а б Маргарет Уилсон . «Кто принимает закон? Роль Верховного суда в конституционных мерах Новой Зеландии» (PDF) .
- ^ Монархическая лига Новой Зеландии (17 сентября 2003 г.). «Монархист разочарован законопроектом о высшем искусстве» . Scoop.co.nz .
- ↑ Джейн Клифтон (1 ноября 2008 г.). Лидеры расслабляются . Слушатель .
- ^ «Петиция для инициированного гражданами референдума» (PDF) . 2003 г.
- ^ Правительство Новой Зеландии (2 ноября 2009 г.). «Премьер-министр объявляет о визите принца Уильяма» . Scoop.co.nz .
- ^ «Строительство нового здания Верховного суда» (PDF) . courtofnz.govt.nz . Суды Новой Зеландии . Проверено 30 мая 2020 .
- ^ a b c d e Пол Тейлор (6 мая 2012 г.). «Справедливость на линии огня» . Вестник воскресенья.
- ^ Судьи должны выйти на пенсию в возрасте 70 лет в соответствии с разделом 13 Закона о судопроизводстве 1908 года, ныне разделом 133 Закона о высших судах 2016 года.
- ^ «Назначение судьи Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 17 июня 2010 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение судьи Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 2 августа 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение судьи Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 26 июня 2014 . Проверено 22 сентября 2014 года .
- ^ https://www.beehive.govt.nz/release/new-supreme-court-and-court-appeal-appointments-0
- ^ https://www.beehive.govt.nz/release/appointments-supreme-court-and-court-appeal
- ↑ Элиас, который уже был председателем суда, стал главой нового Верховного суда в результате действия Закона о Верховном суде 2003 года, вступившего в силу 1 января 2004 года.
- ^ a b c d «Назначение судей Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 20 ноября 2003 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение исполняющего обязанности судьи Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 17 ноября 2005 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение исполняющего обязанности судьи Верховного суда (так в оригинале)» . Вестник правительства Новой Зеландии . 23 февраля 2006 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Сохранение титула« Достопочтенный » » . Вестник правительства Новой Зеландии . 3 апреля 2008 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение судьи Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 24 января 2008 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ "Жалобы на правосудие Уилсона отклонены" . Voxy.co.nz. Fuseworks Media. 22 октября 2010 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение судьи Верховного суда» . Вестник правительства Новой Зеландии . 12 января 2012 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ "Судья Верховного суда умирает" . Радио Новой Зеландии. 22 мая 2013 . Проверено 22 мая 2013 года .
- ^ «Назначение судьи Верховного суда - достопочтенный Джон Джозеф МакГрат» . Вестник правительства Новой Зеландии . 12 мая 2005 . Проверено 1 декабря 2012 года .
- ^ «Назначение судьи Верховного суда» (PDF) . Вестник правительства Новой Зеландии . 27 июня 2013 . Проверено 30 июня 2013 года .
- ^ "Судья Арнольд уходит из Суда Супеме" . Юридическое общество Новой Зеландии. 15 февраля 2017 . Дата обращения 7 мая 2019 .
Внешние ссылки [ править ]
 | Викискладе есть медиафайлы, связанные со зданием Верховного суда Новой Зеландии в Веллингтоне . |
- Официальный веб-сайт
