На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи Bunt (сообщество) . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Nairs
Овцы нигде не похожи на наирское сообщество керелы. кто-то с pov хочет рассмотреть эту страницу. пожалуйста, позаботься.
Приведите доказательства, подтверждающие ваш аргумент. Статья «Нет отношений с головной убор» подтверждена доказательствами из надежных источников. Также, такие вещи, как морской способ наследования, боевые традиции являются общими для обоих сообществ.
Ситуш тоже здесь, после того как уничтожил страницу Наира. Бант, будьте осторожны !! Он христианский адепт, изображающий все индуистские касты в плохом свете. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 86.99.254.247 ( обсуждение ) 17:05, 4 декабря 2012 г. (UTC)
Я согласен, что Sitush и Linguisticgeek оскорбляют и создают ложный образ сообщества головни, предоставляя пропущенную информацию.
Также по теме Наир: в Баркуре найдены надписи, которые показывают, что общины наир в Тулунаду были поглощены общиной овсянок в Тулунаду, поскольку оба являются воинственными кланами, поклоняющимися змеям.
Writer2editor ( обсуждение ) 09:49, 25 сентября 2018 (UTC)
Да, бабочки и Наир принадлежат к одной касте, у них одинаковые традиции и культура. Единственная разница в том, что они говорят на разных языках Аджай Шетти тулунад ( разговор ) 03:11, 4 июля 2020 (UTC)
https://tulu-research.blogspot.com/2008/01/67-bunts-and-nairs.html?m=1 Прочитать эту статью Аджай Шетти Тулунад ( выступление ) 09:45, 28 августа 2020 г. (UTC)
- Это личный блог, а не надежный источник. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 09:57, 28 августа 2020 (UTC)
Стиль страницы
Эта статья неоднократно редактируется некоторыми анонимными IP, которые продолжают добавлять в статью ненужные вики-ссылки, например, слово Nair связано более 10 раз. Ссылка должна быть только один раз, она не должна повторяться. Также в заметных разделах, пожалуйста. добавляйте только имена, у которых есть статья в вики. и не путайте их с головками. Примечательные места должны быть в Списке наирок и головок на заметной странице подраздела Bunts. Эта страница также не предназначена для написания комментариев к фотографиям в статья Linguisticgeek ( разговор ) 07:03, 18 января 2010 (UTC)
Овцы и Кадамбасы
Это правка от 07:44, 14 января 2010 г. добавила этот текст: « Согласно одной из различных теорий о происхождении царей Кадамба , они связаны с головнями, поскольку в одной надписи говорится, что кадамбы принадлежат к линии нага или змеи ». Я посмотрел на ссылку, использованную в претензии. Вот ссылка на ссылку . На странице 10, как указано в ссылке, не упоминается слово «Бунт». может быть, номер страницы неправильный. не мог бы человек, добавивший текст, пояснить это. Спасибо. - Тикет на машину, 11:09, 29 сентября 2010 г. (UTC)
VITLA KINGS - НЕ СУМОЧКИДОМБА-ГЕГАДЫ, УПРАВЛЯЮЩИЕ ВИТЛА, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ БУНДАМИ. ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ КАСТУ ИМЕНИ ХИНДУ САМАНТА КШАТРИЯ БАЛЛАЛА. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 59.92.255.210 ( обсуждение ) 12:13, 19 июня 2011 г. (UTC)
Все баллалы и хеггады - головня, пришедшие из династии Алупа. пожалуйста, идите и внимательно изучите историю Тулунаду Аджай Шетти Тулунад ( выступление ) 03:02, 4 июля 2020 г. (UTC)
Аджай прав, все правители баллалы и хеггады принадлежали либо к джайнским головням, либо к сообществу индуистов. Akankshs248 ( разговор ) 09:49, 9 ноября 2020 года (UTC)
Файл: Rohit shetty.jpg Номинация на исключение
Изображение, используемое в этой статье, File: Rohit shetty.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: СМИ без источника по состоянию на 9 июля 2011 г.
| |
Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Если вы считаете, что удаление может быть оспорено, сделайте это ( commons: COM: SPEEDY имеет дополнительную информацию). В противном случае подумайте о том, чтобы найти заменяющее изображение до того, как произойдет удаление. Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 13:45, 9 июля 2011 г. (UTC) |
Изображения инфобокса
В настоящее время развивается тенденция к удалению «прославляющих» коллажей красивых людей и героев из инфобоксов кастовых статей. Причин много, но они включают проблемы, связанные с WP: NPOV , WP: DUE , WP: OR и даже WP: BLP . По этой причине я удалил изображения из информационного окна в этой статье. - Ситуш ( разговор ) 09:37, 23 октября 2011 г. (UTC)
Связь с Nairs
Эта статья - полная катастрофа с точки зрения поиска источников. Я пометил много вещей, и вот уже много месяцев наверху есть несколько тегов обслуживания.
Я предлагаю сначала сосредоточиться на разделе «Происхождение», где есть странная смесь «Бунты происходят из индо-скифов» и «Бунты происходят из индоарийцев», чтобы не забыть утверждение о родстве с Наирсом, которое я просто не могу Ближайшее, что я могу понять, - это Терстон, который говорит, что Банты являются «соответствующей» группой Наиров, что совсем не то же самое, что сказать, что они связаны между собой.
Да, я могу найти источники, связывающие Надаваров с Бунтами, каким-то расплывчатым образом, но я не могу найти ничего, связывающего Наиров с Надаварами, поэтому эта связь выглядит сомнительной. Честно говоря, весь раздел попахивает синтезом и оригинальными исследованиями ... и странной ситуацией, когда кажется, что мы, возможно, на самом деле нарушили авторские права печально известного нарушителя авторских прав, являющегося Тьяги.
Я дам ему пару недель, чтобы кто-нибудь придумал некоторые доказательства / номера страниц и т. Д., А затем, если ничего существенного не появилось, я, вероятно, удалю этот раздел и постараюсь восстановить его с нуля. - Ситуш ( разговор ) 06:41, 14 ноября 2011 (UTC)
Страница таргетинга на Bunt
Ситуш намеренно нацелен на статью о головнях, удаляя изображения известных людей с головняками, которые имеют достаточно ссылок в своих статьях об их этнической принадлежности. Я не вижу, чтобы он применял те же правила к статьям других национальностей, которые он / она постоянно редактирует, например, Ежава . 27.4.214.106 ( разговор ) 09:45, 16 декабря 2011 (UTC)
- Что ж, ты ошибаешься. Я применяю правило повсюду и делаю это уже много месяцев. В этом случае существует путаница в отношении того, что Shettys, и я, возможно, вернул вас неправильно. Это не меняет того факта, что эти предметы должны быть найдены в этой статье, как я вам объяснил. Использование других статей никогда не является хорошей идеей и может привести к той путанице, которая произошла здесь.
- Было бы здорово, если бы вы могли сделать что-то действительно полезное, например, указать здесь цитаты для всего остального, что в этом нуждается. Если они не появятся в ближайшее время, то эта статья станет незавершенной, потому что я уберу все непроцитированные утверждения. - Ситуш ( разговор ) 09:50, 16 декабря 2011 (UTC)
Я согласен с тем, что необходимо найти референсов с большим количеством контента в статье. К сожалению, у меня много другой работы. Помогу, если я найду референсов, я добавил кое-что в других статьях. 27.4.214.106 ( разговор ) 10:02, 16 декабря 2011 (UTC)
- Вы не должны были делать этот последний откат - я думаю, что он поднимает вас за предел трех откатов, и это обычно означает немедленную блокировку от участия, независимо от того, были ли вы правы. Эти вопросы особенно усложняются, когда утверждения относятся к живому человеку, и я бы посоветовал вам найти ссылки рядом с этими именами.
- Так получилось, что я бы предпочел, чтобы у нас вообще не было этих монтажов, потому что они приводят к неудобным проблемам с форматом, плохим источникам, пухлости и чрезмерному весу. Не забывайте, что довольно часто они оказывались нарушением авторских прав. Намного лучше принять растущую традицию иметь там единый исторический образ. - Ситуш ( разговор ) 10:15, 16 декабря 2011 (UTC)
Шетти - бант, фамилия Аджай Шетти Тулунад ( разговор ) 03:05, 4 июля 2020 г. (UTC)
Терстон
Эдгар Терстон был приверженцем Герберта Хоупа Рисли . Наряду с другими, которым понравились теории научного расизма Рисли , его « Касты и племена южной Индии» содержат комментарии, предназначенные для классификации людей в соответствии с антропометрическими признаками, такими как носовой указатель, а также обобщенные описания типов кожи и т. Д., Которые явно могут не распространяется на всех в сообществе. Эти люди даже использовали форму цветовой таблицы для сравнения и классификации.
Как отмечалось в статьях, ссылки на которые приведены выше, эта теория была безумной, недолговечной и дискредитирована. Кроме того, использованные размеры выборки были чрезвычайно малы, например: Криспин Бейтс отмечает, что Рисли часто использовал всего 100 образцов, а его приверженцы, такие как Терстон, использовали еще меньше. Если принять во внимание эти моменты, а также утверждения на WP: FRINGE , в том числе комментарии Терстона о внешнем виде / телосложении в этой статье, явно не подходят для обычного читателя. Чтобы разобраться в них, нам пришлось бы подробно описать ситуацию в статье, потому что полагаться на людей, использующих ссылки, чтобы решить эту проблему для себя, было бы необоснованным. - Ситуш ( разговор ) 10:56, 13 января 2012 (UTC)
- Эдгар Терстон - не маргинальный автор, и мы все это знаем. Между тем, кто такой, черт возьми, Алагоди (чьи мнения вы добавили, удаляя мнения Терстона). Я даже не слышал его имени раньше. Я пришел только через поиск в Google знать, что он был каким-то христианским священником. называть людей миловидными (что субъективно) и описывать их как имеющих орлиные носы - это научный расизм, с каких это пор?. Семь томов Терстона о южно-индийских общинах по-прежнему являются ориентиром для многих даже спустя 100 лет. Университет Джавахарлала Неру провел двухдневный национальный семинар, посвященный столетию публикации книги «Касты и племена южной Индии. Ссылка здесь» . 27.4.212.123 ( разговорное ) 11:22, 13 января 2012 (UTC)
- Я добавил Алагоди? Я был бы удивлен и хотел бы, чтобы вы показали мне разницу - я стараюсь не использовать этимологический материал.
- Терстон - плохой источник: он может быть лучше, чем ничего, если использовать его осторожно, но нет необходимости использовать его для таких утверждений, как тот, который вы повторно вставили: если добавляет ничего, кроме пухлости, и представляет собой маргинальную точку зрения, основанную на небольших выборках и дискредитированных идеях расовых стереотипов. Тот факт, что люди по-прежнему полагаются на Терстона в подобных вещах, больше говорит о состоянии кастовых предубеждений в современной Индии, чем о самом источнике. Они одинаково быстро потребуют его удаления, если высказанное мнение не является комплиментальным.
- Я хорошо знаю университетский семинар: он не был полностью «профи» Терстона (точно так же, как семинары, посвященные 200-летию со дня рождения Чарльза Диккенса в этом году, не будут полностью «профи» Диккенса), и, поскольку это было так, хорошо , просто посмотрите, как превозносят Джеймса Тода в Раджастане, несмотря на то, что он является пустой тратой места в качестве источника. Кроме того, помимо своих антропологических исследований, Терстон на самом деле провел очень мало полевых исследований: я бы сказал, что более 80% его работ - это просто цитаты других антропологов-любителей, которые предшествовали ему, некоторые из которых писали 100 лет назад! В связи с этим его книги представляют собой прежде всего компиляции.
- Я бы выложил изрядную сумму на то, чтобы у вас была какая-то связь с сообществом Бунта; Я не вижу, и я вижу лес за деревьями. - Ситуш ( разговор ) 11:38, 13 января 2012 (UTC)
- Собственно, я вижу, что я вставил Алагоди . Для меня это необычно. Если вы хотите обсудить этот источник, не стесняйтесь, но, пожалуйста, не путайте обсуждения. Каждую из них следует обсудить по существу. - Ситуш ( разговор ) 11:51, 13 января 2012 (UTC)
- Из фрагмента кода кажется, что Терстон, возможно, отобрал всего 40 человек из сообщества Bunt. Жалкий. Источник - Sreenath, J .; Ахмад, SH (1989). Всеиндийское антропометрическое обследование: анализ данных. Южная зона . Антропологическая служба Индии. п. 41. ISBN 9788185579054.Имейте в виду, что этот источник создан Антропологической службой Индии , которая также часто ненадежна. - Ситуш ( разговор ) 12:49, 13 января 2012 (UTC)
- Я поднял этот вопрос в Википедии: NPOVN # Bunt_.28community.29 . Извините, что не сказал этого раньше. - Ситуш ( разговор ) 10:36, 16 января 2012 (UTC)
- Из фрагмента кода кажется, что Терстон, возможно, отобрал всего 40 человек из сообщества Bunt. Жалкий. Источник - Sreenath, J .; Ахмад, SH (1989). Всеиндийское антропометрическое обследование: анализ данных. Южная зона . Антропологическая служба Индии. п. 41. ISBN 9788185579054.Имейте в виду, что этот источник создан Антропологической службой Индии , которая также часто ненадежна. - Ситуш ( разговор ) 12:49, 13 января 2012 (UTC)
- Собственно, я вижу, что я вставил Алагоди . Для меня это необычно. Если вы хотите обсудить этот источник, не стесняйтесь, но, пожалуйста, не путайте обсуждения. Каждую из них следует обсудить по существу. - Ситуш ( разговор ) 11:51, 13 января 2012 (UTC)
Изображения в инфобоксе
Слишком много. Что мы здесь пытаемся сделать? Создать статью или страницу, состоящую из фотомонтажа? Я предлагаю, чтобы, если мы хотим вставить других людей, нам нужно удалить столько же фотографий, сколько мы вставляем. - Ситуш ( разговор ) 10:34, 16 января 2012 (UTC)
где я могу подать жалобу на ситуш
Мне нужно, чтобы некоторые администраторы ответили, что это не попытка стать владельцем этой статьи. он не предполагает добросовестности. постоянно продвигает неслыханные источники, такие как alagodi. что, черт возьми, делает alagodi надежным и npov и Edgar Thurston pov. 27.4.218.66 ( разговорное ) 02:12, 23 января 2012 (UTC)
- РГ: АНИ . - Ситуш ( разговор ) 02:16, 23 января 2012 (UTC)
Файл: Bunts.jpg Номинация на удаление
Изображение, используемое в этой статье, File: Bunts.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, апрель 2012 г.
Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.
Чтобы принять участие в любом обсуждении или просмотреть более подробное обоснование удаления, посетите страницу с соответствующим изображением (Файл: Bunts.jpg) Это уведомление, размещенное ботом, другой пользователь назначил / пометил изображение - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 14:22, 3 апреля 2012 г. (UTC) |
Файл: AishwaryaRai.jpg Выдвинута на исключение
Изображение, используемое в этой статье, File: AishwaryaRai.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, апрель 2012 г.
Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.
Чтобы принять участие в любом обсуждении или просмотреть более подробное обоснование удаления, посетите страницу с соответствующим изображением (Файл: AishwaryaRai.jpg) Это уведомление, размещенное ботом, другой пользователь назначил / пометил изображение - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 14:14, 28 апреля 2012 г. (UTC) |
Банты связаны с Раджусом Андхра-Прадеш. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Bootpowertrox ( обсуждение • вклад ) 06:19, 2 мая 2012 г. (UTC)
Связи с кашмирскими пандитами
Я слышал, что довольно много мангалорейцев, включая общину головня, утверждают, что они происходят из Кашмирских пандитов . ИСТИНА ли это, и если да, то должен ли быть об этом раздел. Если есть какие-либо источники или книги, в которых говорится об этой связи, оставьте ссылки здесь. - Амбар ( разговор ) 15:12, 4 сентября 2012 г. (UTC)
Фейковые новости Аджай Шетти Тулунад ( разговор ) 03:05, 4 июля 2020 (UTC)
Наследование против спуска
Я озадачен недавним удалением заявления из ведущего раздела компанией TitsforTats . В сводках редактирования, кажется, говорится о различии между наследованием по материнской линии и наследованием по материнской линии, что кажется достаточно разумным, если не считать, что каждый имеет 50-процентное происхождение от своей матери. получены из других источников, поэтому почему удаляется весь файл, также остается загадкой. Буду признателен за правильное объяснение. - Ситуш ( разговор ) 01:15, 15 марта 2013 (UTC)
Привет, Ситуш, источник, упомянутый в основной части, касается практики «алия сантана». Алия сантана - это система наследования, при которой материальная собственность или земля переходили к сыну сестры царя головни. Пожалуйста, обратите внимание, что источник касается только собственности, а не «того, как бабочки прослеживают родословную или родословную. Однако« матрилинейное происхождение »связано с родословной и родословной. Поэтому ведущее утверждение не имеет источника. Титсфортатс ( разговор ) 01:54, 15 Март 2013 (UTC)
Чтобы добавить к вышесказанному, страница о матрилинейности, по крайней мере, в том, что касается раздела Индии, полностью лишена источника. Титсфортатс ( разговор ) 02:04, 15 марта 2013 (UTC)
И я только что посетил страницу aliyasantana, которая тоже кажется беспорядочной без источника. Эквивалентная система наир (мармаккатаям), кажется, имеет больше источников, но нет ничего, что могло бы связать эту практику с практикой Бунта алии сантана Титсфортац ( выступление ) 02:09, 15 марта 2013 г. (UTC)
Кроме того, в статье не говорится об эндогамии / экзогамии. Титсфортатс ( обсуждение ) 13:01, 15 марта 2013 (UTC)
В статье содержится неверная информация. Короли Vitla и Kumble - это не Банты. Короли Витла принадлежат к касте индуистов Саманта Кшатрия Баллала. Все баллалы не являются головняками. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 117.198.113.230 ( обсуждение ) 05:34, 5 сентября 2013 г. (UTC)
Где водятся бабочки? просто дакшина каннада и удупи? НЕ Касаргод ??
Я создал этот раздел, потому что некоторые редакторы думают, что Бантов нет в Kasargod, или, возможно, я не уверен, что их беспокоит.
Один из редакторов отменил изменения, которые я внес, где я упомянул, что «головни встречаются не только в прибрежных районах и районах Кодагу в Карнатаке, но и в районе Касаргоду в Керале.
Исторически тулу Наду - дом для Бантов, в том числе Удупи и Дакшина Каннада районы Карнатака и район Касаргоду штата Керала.
Несколько заметок с официального сайта Касаргод: (Министерство связи и информационных технологий, Департамент информационных технологий)
1. Касаргод был частью королевства Кумбала, в котором было 64 деревни Тулу и Малаялам.
2. Позже Касаргод входил в состав Бекал талук в округе Южная Канара в Бомбее.
3. Касаргод стал частью Кералы после реорганизации штатов и образования Кералы в ноябре 1 1956 года.
Некоторые люди согласны с тем, что Касаргод принадлежит Тулу Нааду, но они утверждают, что головни не принадлежат Керале.
Читайте: История Бантов, приглашая @ PageImp : для обсуждения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CodePanda ( обсуждение • вклад ) 08:56, 1 ноября 2016 г. (UTC)
- Есть ли у нас консенсус по этому поводу? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен CodePanda ( обсуждение • вклад ) 15:54, 11 ноября 2016 г. (UTC)
В касарагоде живут более 1,5 лакха бабочек Аджай Шетти тулунад ( обсуждение ) 03:07, 4 июля 2020 г. (UTC)
место расположения
головни не встречаются в кодагу и северной канаре, поэтому цитируемый источник дает правильную информацию о месте, населенном головнями, но редактор PAGEIMPL постоянно отменяет редактирование, даже если процитированный источник дает правильную информацию, так что прекратите возвращаться с этого момента и впредь. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 157.49.0.90 ( обсуждение ) 07:55, 12 июня 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bunt (сообщество) . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141108093630/http://www.mangalorean.com/news.php?newstype=broadcast&broadcastid=176932 на http://www.mangalorean.com/news.php? newstype = broadcast & Broadcastid = 176932
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:28, 27 июля 2017 г. (UTC)
Сборник угроз и атак кастового воина. Бишонен | talk 14:20, 25 сентября 2018 г. (UTC). |
---|
Следующее обсуждение было закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. |
Фамилии, религиозные обряды и деятельность общины Бантов как военный класс региона Тулу НадуПожалуйста, не нарушайте вандализм в записях, в которых описывается или подробно описывается деятельность сообщества Бантов в рамках нескольких династий, возникших в регионе Тулу Наду, путем удаления исходной связи Бантов с правящими династиями или деятельности военной администрации. У этих утверждений есть цитаты. Другая информация, такая как фамилии и ритуалы Бунта, предоставлена на официальном сайте Сангхи / Организации сообщества Бунтов - не искажайте эту информацию - основным источником является сам Официальный сайт. Нет более достоверного источника, чем Официальная Сангха Сообщества Бунтов (Организация) для фамилий и ритуальной информации. Любой другой источник информации о ритуалах, фамилиях и т. Д. Является вторичным. Подробная реальная информация о сообществе Bunts от официальных организаций, участвующих в сообществе Bunts на ежедневной основе. Не удаляйте информацию из официальной организации Сангхи сообщества Bunts. В конце концов, это вики-страница сообщества Bunts, и эта страница должна отражать точную информацию о сообществе Bunts. Пожалуйста, ознакомьтесь с Википедией и ее политикой цитирования, прежде чем размещать контент в плохо сформулированной статье. Википедия - это энциклопедия, а не страница для продвижения какой-либо общественной организации. Linguisticgeek ( разговор ) В сводном заявлении нет ничего, что нарушало бы какое-либо правило и не отражало сводную информацию сообщества Bunts с указанием требований, и эта страница не используется для организации общественной организации. Страница относится к сообществу bunts и должна отражать точную информацию сообщества. Мы не добавляли никаких мифов, таких как рождение от змей и т. Д. Эта страница должна отражать точную информацию об этом сообществе, если вы хотите, чтобы она относилась к сообществу Бантов в Индии Writer2editor ( обсуждение ) 13:12, 13 сентября 2018 г. (UTC) Пока я понимаю ваш энтузиазм по поводу добавления содержания в статью. Найдите надежные сторонние источники или книги для цитирования. Не используйте в качестве источника веб-сайт конкретного сообщества. Также цитата, которую вы добавили в лид, - это просто повторение того, что упомянуто в разделе истории с источниками, добавленными другими редакторами. Вы даже не читали эти источники, а просто скопировали и вставили. Linguisticgeek ( разговор ) Информация о сообществе Bunts, на которую ссылается эта страница, является ложной, если вы не связаны с организацией сообщества Bunts - кто вы такой, чтобы сидеть в Европе и печатать фантазии - даже если это опубликовано в некоторых из ваших книг? Если информация не исходит от Сангхи Бунтов, ваша страница - это просто клевета на сообщество Бунтов. Цитаты повторяются, потому что это сводка информации, которая воспроизводится позже. Linguisticgeek предполагает многое и отклоняется от того факта, что информация не является ложной. Изменения и информация верны, и эта страница должна отражать правдивую информацию. Это вики для сообщества Bunts Или сотрите эту страницу, поскольку предоставленная вами информация является ложной из-за существенного упущения информации о сообществе Bunts - наша страница должна отражать правильную ПОЛНУЮ и подтвержденную информацию о нашем сообществе Writer2editor ( обсуждение ) 13:31, 13 сентября 2018 г. (UTC) Я не знаю, о чем вы спорите. Добавленный вами контент грамматически неверен, не считая того, что он взят из основного источника. Вы также не проявляете добросовестности и пытаетесь стать владельцем этой статьи, что противоречит политике Википедии. Вы также копируете вставку раздела истории в лид с источниками, добавленными другими редакторами. Linguisticgeek ( разговор ) Добавленный мною контент НЕ является грамматически некорректным, как это видно при хорошей экспертизе. Вы просто настаиваете на какой-то политической повестке дня - у всех есть правильные источники, точно такие же, как в разделе истории - вам нужно прекратить публиковать полуправду и клеветническую ложь путем УПУЩЕНИЯ определенных фактов, свидетельствующих о боевых действиях головни в нескольких династиях Тулу. Наду с годами или удалите эту страницу Writer2editor ( обсуждение ) 07:13, 25 сентября 2018 (UTC) Удаление Ситушем важного религиозно-исторического контекста общины бабочекСитуш обвиняется в этом вандализме вместе с Linguisticgeek 1- Устранение религиозных активностей овчарок, таких как Нагарадхан 2- Ложные обвинения и неверное представление о грамматических ошибках 3- Точный подбор материалов вкратце 4- удаление информации о сангхе сообщества бунтов при реальном знании этого сообщества Writer2editor ( обсуждение ) 07:21, 25 сентября 2018 (UTC) Овцы как боевой класс были активны в нескольких династиях, таких как династия Алупа, династия Тулува.Эта информация была подробно описана и процитирована в разделе «История», и я просто резюмировал эти утверждения в начале, что очень важно для нашего сообщества Bunts. Два пользователя - Sitush и Linguisticgeek - действуют недобросовестно, пытаясь стереть свидетельства боевых действий головни, стирая эту часть информации и представляя полусырое изображение сообщества воинов Бунтару, либеральных как в религии, так и в работе. . Быть либеральным не означает, что люди могут просто стирать и переписывать историю целых сообществ в соответствии со своим мировоззрением. Реальность так не работает. Эта информация имеет полные цитаты в разделе истории в деталях - не удаляйте эту информацию, потому что она нам нужна, чтобы представить полную картину сообщества головни как военного класса, землевладельцев и горожан, которые были либеральными в Индии - сообщество наполнен джайнскими, индуистскими и другими традициями и является свидетельством адаптации на протяжении тысячелетий. Writer2editor ( обсуждение ) 08:40, 25 сентября 2018 (UTC) ЛЮБОЙ, КОТОРЫЙ ХОЧЕТ УДАЛИТЬ ДАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ, НЕОБХОДИМО СОДЕРЖАТЬ НАДЕЖНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРОТИВ ЗАЯВЛЕНИЯ: «Банты действовали при нескольких династиях, таких как династия Алупа, джайнские королевства, династия Колатунаду и Тулува Империи Виджаянагара». Однако вы можете удалить вики-ссылки, если они не соответствуют эстетическому вкусу страницы - просто оставьте информацию в покое, поскольку жизненно важно представить полное представление о сообществе Bunts. Writer2editor ( обсуждение ) 08:46, 25 сентября 2018 (UTC) Меня зовут Writer2editor, я инвестор BuntПо моему опыту, я являюсь крупным инвестором и хочу представить идеальный исторический, ритуальный и нравственный образ моего сообщества. Я сделал вклад с официальной страницы сангхи сообщества Bunts, и наша история боевых ритуалов очень важна для меня и моего народа, особенно когда я живу за границей. Мы не можем терпеть полуправду и ложь из-за упущения важных деталей, которые были представлены здесь, например, заявления о боевых действиях в нескольких династиях Тулунаду, Керала и Карнатака. Из-за деловых отношений я могу часто быть занят, но буду следить за этой страницей. Неспособность предоставить точную информацию о нас и любые попытки опустить некоторые детали, относящиеся к нашей истории боевого класса, деятельности, другой исторической или ритуальной информации, повлечет за собой незамедлительные действия и запрос на удаление этой страницы, потому что полуправда и ложь из-за упущений - это просто клевета и плохая репутация. Представление сообщества bunts, скорее всего, пользователями NON BUNT здесь Это предупреждение является добросовестным, не должно быть никакой политики при предоставлении достоверной информации и представлении сообщества. Обращение к другим участникам группы: "Ee Page-nu thoolai, dai-pandha net-tai musthu policy nada-thondu undu - enklain-nu mokulu SC / ST malpunet-te ullaire. Jaggratte" Writer2editor ( обсуждение ) 08:55, 25 сентября 2018 (UTC)
Это не юридическая угроза для Википедии. Что происходит, когда определенные пользователи манипулируют, например, удаляют / опускают информацию, критическую для субъекта, представляя ложное мнение и, следовательно, не добросовестно, как Linguisticgeek & Sitush? 1- Мы обратимся к Википедии по поводу спора - первый вариант - мы ожидаем, что споры будут разрешены с помощью Википедии превосходно 2- При всем уважении к Википедии, если у сотрудников есть политическая предвзятость, такая как Google, Facebook и т. Д. - тогда нам нужно будет найти какое-то другое средство. Свобода слова - это не свобода лгать по пустякам. Так устроен корпоративный мир. Но я уверен, что вики работает добросовестно, и все будет разрешено замечательно. Writer2editor ( обсуждение ) 10:04, 25 сентября 2018 (UTC)
1- Вы, кажется, не упускаете из виду последствия диффамации из-за отсутствия в Википедии: источник: http://www.aaronkellylaw.com/defamation-by-omission-a-legal-explanation-definition/ 2- Волонтерский проект или нет, вы не можете распространять пропущенную информацию о сообществах по закону. 3- WP: ПРАВДА - Добавленная мною информация поддается проверке и может быть доказана в суде, поскольку информация либо цитируется в той же статье, либо информация поступает с официального сайта сообщества, в котором вы публикуете информацию. Вы не можете опубликовать ложное мнение, опуская определенную информацию из-за политической предвзятости или какой-либо другой проблемы. 4- Wikileaks - некоммерческая организация, но там будет руководство - не спорьте со мной ради аргументов, вы точно понимаете, о чем я. 5. Google - это поисковая система с сильными левыми политическими предубеждениями, которая помогает находить источники только на их политической стороне. источник 2: https://nypost.com/2018/09/22/trump-may-push-antitrust-probe-into-google-facebook/amp/ 6.Социальные сети, такие как Facebook, Twitter Bias, также известны своей сильной левой предвзятостью. 7- Не опекайте людей - WP: NOR - это не оригинальное исследование, вы несете ответственность за ложь, поскольку мы можем доказать это в суде. 8- Не опекайте людей - WP: НИЧЕГО - это не продвижение какого-либо бизнеса - опять же, вы несете ответственность за ложь, поскольку мы можем доказать это в суде. 9- Не покровительствуйте людям - WP: СОБСТВЕННЫЙ - это не вопрос собственности, это вопрос представления ПОЛНОЙ информации сообщества Bunts, вы просто волонтер, не имеющий никакого отношения к Википедии - вы должны помните об этом, работая на этой платформе. 10- Я являюсь членом этого Сообщества, и поэтому я НЕ волонтер - я заинтересован в информации, которую вы публикуете здесь. Если вы опускаете определенные поддающиеся проверке факты о сообществе bunts, вы подвергаете опасности эту платформу и ее репутацию, а также искажаете информацию о сообществе bunts. 11- WP: УГРОЗА - это проект добровольцев, которым необходимо проявлять особую осторожность, они не нарушают законы о диффамации путем бездействия. Writer2editor ( обсуждение ) 12:28, 25 сентября 2018 (UTC)
спасибо Адам, сделаю Writer2editor ( обсуждение ) 12:57, 25 сентября 2018 (UTC) |
Бант и Шетти
В Википедии давно существует ситуация, связанная с тем, является ли сообщество Шетти тем же, что и сообщество Бунта, т.е. что эти два имени являются синонимами. Кажется, это снова вскипело с такими правками, как это . Конечно, источники новостей в этой редакции отмечают, что заинтересованные люди утверждали, что это одно и то же, но есть ли у нас на самом деле какой-либо академический источник, который говорит об этом? Люди заявляют, что их каста является заведомо изворотливой областью, и так было в течение нескольких столетий - мы не можем просто полагаться на то, что кто-то утверждает, пытаясь добиться каких-то социальных, политических, религиозных или экономических преимуществ. - Ситуш ( разговор ) 13:02, 2 июня 2019 г. (UTC)
Я вижу, что на Talk: Shetty есть комментарий к этой ситуации от Linguisticgeek . IP продолжает выдвигать дикие обвинения в своих правках и ссылаться на страницы обсуждений, но пока фактически не комментирует их. Меня не волнует, какую страницу обсуждения статей мы используем, чтобы разобраться в этом, но обратите внимание, что у Talk: Shetty есть некоторые похожие комментарии с 2017 года. - Ситуш ( разговор ) 13:07, 2 июня 2019 (UTC)
- @sitush: Чтобы добавить еще одно доказательство к моему утверждению, что шеттисы и Bunts принадлежат к классу Backward Caste & Backward, давайте посмотрим на название сообщества Bunt, указанное в стабильной версии Википедии. Их еще называют «Надава». Сообщество «Надава» входит в список OBC (список других отсталых классов), как указано на официальном веб-сайте правительства Индии http://www.ncbc.nic.in/Writereaddata/cl/karnataka.pdf . Кроме того, все остальные Шетти тоже подпадают под класс Отсталости, как указано на официальном веб-сайте правительства Индии.
- Итак, очевидно, что все шетти, включая Bunts, подпадают под категорию OBC, как указано в данных официальных веб-сайтов правительства Индии. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.77.209.14 ( обсуждение ) 10:11, 4 июня 2019 г. (UTC)
- Как я только что объяснил в теме на Talk: Shetty , мы не используем списки OBC и т. Д. Для проверки синонимности. - Ситуш ( разговор ) 11:15, 4 июня 2019 (UTC)
Фамилия Шетти встречается только в касте Аджай Шетти Тулунад ( разговор ) 03:09, 4 июля 2020 г. (UTC)
Шетти, т.е. Банты, не подпадают под OBC, SC и т. Д. Они являются передовой кастой в Карнатаке и в Индии. Прекратите публиковать ложные данные. PageImp ( обсуждение ) 20:14, 4 июля 2020 (UTC)
Удалить раздел «Варненская классификация»
Отнесено ли сообщество Бунта к категории «официально»? Как одно издание может претендовать на свой статус? Система варна не была распространена в Южной Индии, и каста Бунтов не была частью системы чатурварны. Упомянутая в публикации классификация больше походила на мнение. Такие утверждения, как Кшатрий / Сат Шудра / Верхняя Шудра / Чистая Шудра и т. Д., Не следует добавлять, так как это запутает читателей. Претензии не следует предъявлять до тех пор, пока они не станут официальными. PageImp ( обсуждение ) 19:52, 17 июля 2020 (UTC)
- Вы сейчас тупите. Вам хорошо известно, что официального статуса варны нет ни для кого и где бы то ни было: это смесь того, как люди воспринимают себя и как другие воспринимают их, причем последнее имеет гораздо большее значение. Да, система была слабой в Южной Индии, но это означало, что люди были либо браминами, либо шудрами, но поначалу здесь вы хотели классифицировать Бантов как кшатриев. Другими словами, до тех пор, пока вы не смогли найти свой собственный способ прославления, вы были вполне счастливы признать, что система существует в регионе, а затем, когда вы больше не могли возвращаться, вы решаете, что это не так. Это вопиющее подталкивание к публике, и если вы упорствуете в этом, вам, по крайней мере, запретят вносить вклад в эту статью и, вероятно, во всех статьях, связанных с кастами. - Ситуш ( разговор ) 01:20, 18 июля 2020 (UTC)
Я не хочу относить Бантов к кшатриям. Если сообщество идентифицирует себя как Бантов, кто такой Ситуш, чтобы определять их статус? Вы только что процитировали публикацию, выбранную вами. Это ясно показывает, что вы ведете пропаганду очернения страницы сообщества Bunt, или я подозреваю, что вам за это платят. Похоже, вы продвигаете свою точку зрения, когда совершенно не представляете, где находится сообщество. PageImp ( обсуждение ) 16:23, 18 июля 2020 (UTC)
Я прошу вас процитировать еще одну публикацию по тому же поводу. PageImp ( обсуждение ) 16:25, 18 июля 2020 (UTC)
- PageImp теперь заблокирован на 31 час для этой личной атаки после того, как он уже был предупрежден. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 16:29, 18 июля 2020 (UTC)
- Как бы то ни было, я вообще не добавлял эту информацию. Однако поиск бантов показывает, что doi : 10.1177 / 001946468402100403 говорит: «
Внутри страны, вдали от узкой полосы поселений браминов вдоль побережья, земля принадлежала и обрабатывалась бантами, кастой« чистых »шудр.
Сейчас у меня действительно есть дела поважнее. - Ситуш ( разговор ) 16:52, 18 июля 2020 (UTC) - Позже тот же источник сообщает
В аграрной экономике доминировали, с одной стороны, общины шайва-браминов и их институты, особенно у побережья, а с другой - каста культивирующих шудр, бантов, в глубине страны.
На этом я пока закончил. - Ситуш ( разговор ) 17:13, 18 июля 2020 (UTC)
- Как бы то ни было, я вообще не добавлял эту информацию. Однако поиск бантов показывает, что doi : 10.1177 / 001946468402100403 говорит: «
Удалите, пожалуйста, категорию чатурварна, правители Алупа, правившие Альвахедой 1400 лет (одно из самых долгих правлений в истории Индии), были цалями-головастами, мы не хотим, чтобы нас относили к категории шудр, это задевает наши чувства, это не позор , позвольте нам получить по праву свою долю славы, это очень оскорбительно для нашей богатой истории, а ссылка, которую вы предоставили, вообще ничего не доказывает, так что любезно рассматривайте это как просьбу. Akankshs248 ( разговор ) 09:58, 9 ноября 2020 (UTC)
- Вам нужно будет предоставить надежный источник, подтверждающий ваши претензии. И если вы оспариваете источник, указанный в статье, вам нужно будет сделать больше, чем просто заявить, что он «вообще ничего не доказывает» - вам нужно будет обратиться к фактическому содержанию источника и объяснить, почему он не поддерживает его. цитируется против. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 10:27, 9 ноября 2020 (UTC)
- О, я просто добавлю, что то, что вы * хотите * классифицировать, и ваши чувства не имеют никакого отношения. И нет никакого размышления о славе. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 10:33, 9 ноября 2020 (UTC)
Народ Индии
Пожалуйста, не цитируйте серию «Государства» журнала «Люди Индии», потому что она не считается надежной. «Национальная» серия, опубликованная издательством Oxford University Press, - это нормально. Одно обсуждение здесь . - Ситуш ( разговор ) 15:02, 18 июля 2020 г. (UTC)
Недавние изменения
Сегодня, с этими изменениями , Альтербах удалил исходный контент без надлежащего объяснения и заменил его ненадлежащим / плохим исходным контентом. Добавленный ими контент имеет плохой источник, поскольку один из двух цитируемых ими источников является автором политического деятеля ( Рам Манохар Лохия ) и не носит научного характера. Другой источник , похоже, не говоря уже о «головни» где - нибудь в ней. Источники цитируются неправильно, так как пользователь не указывал номера страниц в своих ссылках. Так что пока я верну их изменения. Здесь они должны предложить свою предпочтительную версию вместе с соответствующими цитатами.
PS: Раньше подобные правки вносил редактор, который теперь заблокирован в теме . И эти правки были оспорены Ситушем - см. Этот раздел . Так что я тоже пингую его. - NitinMlk ( обсуждение ) 23:53, 8 августа 2020 г. (UTC)
- В последнее время мы получаем много этого, поэтому я поставил на статью полузащиту на 3 месяца. Боинг! сказал Зеведей ( разговор ) 06:12, 9 августа 2020 (UTC)
Внимание , Alva000 - новый редактор, который занимается с админом покупками на эту тему, и, возможно, носок. ---- Fabrictramp | поговори со мной 15:58, 19 декабря 2020 (UTC)
Я добавил цитаты известного историка, который не только имеет докторскую степень по истории, но и заведует кафедрой истории в своем университете, пожалуйста, не возвращайте редактирование снова. Vicky4197 ( разговорное ) 17:20, 8 февраля 2021 (UTC)
Бронирование
Я добавил новый раздел под названием «Статус бронирования» и объяснил противоречие с бронированием. Я переместил информацию о резервировании из введения во вновь созданный подзаголовок. Лучше не искажать сообщество без достаточных объяснений. Bitterpill99 ( разговор ) 08:16, 28 мая 2021 (UTC)