Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Бывшая хорошая статьяВеликая пирамида в Гизе была одной из хороших статей в истории , но она была удалена из списка. Ниже приведены предложения по улучшению статьи, чтобы она соответствовала критериям хорошей статьи . Как только эти вопросы будут решены, статья может быть повторно номинирована . Редакторы также могут потребовать пересмотра решения, если они считают, что это была ошибка.
Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
10 апреля 2006 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
8 сентября 2008 г.Хорошая переоценка статьиИсключен
Текущий статус: Товар удален из списка

2,3 миллиона блоков [ править ]

Означает ли это, что великая пирамида построена полностью из блоков, или есть шанс, что внутренние части, которые не должны были быть структурными (или видимыми), могут быть заполнены щебнем или песком? Использование такого щебня было бы более целесообразным, чем использование блоков повсюду. 139.138.6.121 ( разговорное ) 00:11, 15 февраля 2021 (UTC)

Мне тоже это было интересно. Я не знаю, действительно ли они знают, если только им не пришлось вникать в это. Но я ожидаю, что если бы было много обломков, структура могла бы осесть и сдвинуться, что, я думаю, не произошло, - генерал Куон (Обсуждение) 01:07, 19 февраля 2021 г.
Похоже, что основные блоки были менее ровными и точными, чем внешние, а промежутки между ними были заполнены щебнем. Но по сути ядро ​​пирамид все же было построено из блоков. Прочитать все об этом! (Это кажется отличным, хотя, к сожалению, заброшенным ресурсом.) - Syzygy ( разговор ) 11:03, 25 февраля 2021 г. (UTC)
@ Syzygy : Спасибо за ссылку! Это действительно круто, - генерал Куон (Обсуждение) 14:34, 15 марта 2021 года (UTC).

Немецкая вики [ править ]

Я заметил, что в немецкой вики есть масса информации по этой теме. https://de.wikipedia.org/wiki/Cheops-Pyramide Возможно, стоит перевести и включить - Генерал Куон (Обсуждение) 01:08, 19 февраля 2021 г. (UTC)

Если кому-то интересно, я начал переводить некоторые куски на моей странице песочницы. Приглашаем вас зайти и помочь! https://en.wikipedia.org/wiki/User:Gen._Quon/sandbox#Pyramids - Генерал Куон (Обсуждение) 15:28, 24 февраля 2021 г. (UTC)
Я переместил этот контент - Генерал Куон (Обсуждение) 14:32, 15 марта 2021 года (UTC).

Полузащищенный запрос на редактирование от 30 марта 2021 г. [ править ]

Я бы добавил арабское имя الهرم الأكبر, поскольку арабский язык является официальным языком Египта, и древнее имя уже упоминается, но не упоминается современное арабское имя 64.222.180.90 ( обсуждение ) 17:29, 30 марта 2021 (UTC)

Не понимаю, почему бы и нет. Мы делаем то же самое в других местах, например, в Великой пирамиде Чолулы . Есть ли источник с переводом? Спасибо. Martinevans123 ( разговор ) 17:34, 30 марта 2021 (UTC)

См. Арабскую Википедию

Не будучи арабским читателем, когда я смотрю на страницу арабской Википедии, мне трудно сказать, «Великая пирамида» это или «Пирамида Хуфу». Спасибо. Martinevans123 ( разговор ) 18:13, 30 марта 2021 (UTC)
У меня нет проблем с определением арабского перевода, и любой может сделать это, наведя курсор на ссылку на арабскую версию на левой боковой панели и убедившись, что это тот же текст. Возникает вопрос: где лучше использовать арабское имя? Как насчет: «Великая пирамида Гизы (также известная как пирамида Хуфу или пирамида Хеопса, الهرم الأكبر по-арабски)…»? Феркиел ( разговорное ) 19:04, 30 марта 2021 (UTC)
Нет возражений. Если бы я прочитал это, я бы предположил, что дословный перевод الهرم الأكبر на английский был «Пирамида Хеопса». Это верно? Спасибо. Martinevans123 ( разговор ) 19:14, 30 марта 2021 (UTC)
Арабское страница الهرم الأكبر أو هرم خوفو Я считаю هرم خوفو является «Пирамида Хеопса», أو = или и الهرم الأكبر является Великая Пирамида. Это идет от Google Translate, которому я доверяю, но я бы предпочел, чтобы его подтвердил носитель языка. Что касается форматирования, я думаю, что Великая пирамида Гизы (арабский: الهرم الأكبر), также известная как пирамида Хуфу или пирамида Хеопса , является самой старой и большой пирамидой ... могла бы работать, но это только перевод для "Великой пирамиды" для Великой пирамиды в Гизе, согласно Google Translate, будет الهرم الأكبر بال Googleيزة. Так может быть: Великая пирамида в Гизе (арабский: الهرم الأكبر بالجيزة), ..... WikiVirus C (разговор) 21:12, 30 марта 2021 (UTC)
Спасибо WikiVirusC , это выглядит многообещающим. Будем надеяться, что носитель языка подтвердит. Martinevans123 ( разговорное ) 22:04, 30 марта 2021 (UTC)

Я закрываю запрос на редактирование, потому что, похоже, есть консенсус, чтобы включить его, как только носитель языка подтвердит, и есть достаточно людей, которые смотрят, чтобы внести правку после подтверждения. Спасибо. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 16:45, 1 апреля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 3 апреля 2021 г. [ править ]

Удалите лишний период из «Множество различных научных и альтернативных гипотез. Попытайтесь объяснить точные методы построения». 96.236.206.99 ( разговорное ) 14:30, 3 апреля 2021 г. (UTC)

  • Готово . А. Попугай ( разговор ) 14:34, 3 апреля 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 19 апреля 2021 г. [ править ]

Насколько мне известно и согласно моим исследованиям, никаких физических останков внутри великой пирамиды никогда не было найдено. Я настоятельно рекомендую свести утверждение о том, что Великая пирамида в Гизе является гробницей, построенной для Хуфу, до [теории], а само представление о том, что пирамида является гробницей, должно быть сведено к теории, даже если эта теория имеет огромную поддержку. академическими кругами. У нацистов тоже была огромная поддержка, но что-то не так только потому, что у них есть поддержка. Углеродное датирование ненадежно, поскольку [датируется только органическое вещество]. Роковой недостаток этого метода в том, что он говорит нам только о том, когда в последний раз поблизости было органическое вещество. Если через десять тысяч лет цивилизация обнаружит наше органическое вещество внутри Колизея, будет ли это означать, что наша нынешняя цивилизация построила его? Нет. Если мы нацарапаем Колизей, что «Иисус был здесь в 2021 году»это сделало бы это правдой? Нет.

Почему так табу ставить под сомнение легитимность датировки Египта в целом? Почему неразумно думать, что мы слишком быстро сделали слишком много предположений о Египте.

После открытия Гёбекли-Тепе и его преднамеренного захоронения 12000 лет назад я искренне верю, что нам нужно переоценить определенные места по всей нашей планете. Совершенно очевидно, что произошел разрушительный катаклизм, вероятно, из-за астероида шириной в километр или кометы, поразившей Гренландию около 12000 лет назад. Что, если бы определенные сооружения были построены до этого катаклизма, а затем были обнаружены более поздними цивилизациями, и тогда эти цивилизации поклонялись строениям / артефактам. Если некоторые вещи в Египте старше этого катаклизма, чем у людей было огромное количество времени для развития и развития, и если мы предположим, что человеческий интеллект не сильно изменился за последние 30 000 лет или около того,почему неразумно думать, что мы что-то упускаем? Что, если ледник над Северной Америкой стер часть истории, которая могла бы заполнить некоторые пробелы во временной шкале? Что, если катаклизм, произошедший около 12000 лет назад, стер важные данные / артефакты?

Образование не должно иметь отношения к эмоциям и чувствам, образование - это стремление к истине, чем бы это ни было.

Я настоятельно рекомендую свести «гипотезу могилы» к теории / гипотезе до тех пор, пока она не станет неопровержимой, как и любая другая область науки. Это должно оставаться гипотезой с наиболее академической поддержкой, однако неполной гипотезой. Он не объясняет уровень передовой инженерии и абсурдно высокой точности, присущие таким артефактам, как статуи Рамзеса, квадратность; плоскостность; или перпендикулярность 100-тонных гранитных ящиков в Серапеуме в Саккаре; или красные гранитные колонны Сахуре в форме ладони, аккредитованные в Древнем Королевстве. Не говоря уже о том, что Сфинкс большую часть своей жизни был похоронен в песке, так что он мог быть намного старше.

Есть вещи, которые необходимо переоценить, и это начинается с отсутствия точности датировки структур, которые нельзя напрямую датировать с какой-либо подлинной точностью.

Я настоятельно рекомендую вам присмотреться к этой книге: https://archive.org/details/ltoaecd

Эта книга написана Кристофером Данном, инженером-технологом, который посетил Египет не менее полдюжины раз, анализируя его как инженер-технолог с опытом работы в области точного машиностроения и обработки с ЧПУ.

Сложные кривые, которые существуют только на некоторых статуях, требуют дальнейшего изучения, но когда точный прямой угол, плоский и квадратный до 0,0002 дюйма или лучше, не показывает света при нажатии на определенные артефакты в Египте, кремневые инструменты, медное долото и Гипотеза рабского труда действительно начинает рушиться.

Я предлагаю свести теорию могилы к теории, пока она не станет неопровержимой. Я не верю, что сегодня это так. Кевин Делани93 ( разговор ) 05:09, 19 апреля 2021 (UTC)

Не сделано . Википедия отражает научный консенсус сегодняшнего дня; см. WP: FRINGE . Если такой консенсус изменится, Википедия отразит это в свое время. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 08:12, 19 апреля 2021 (UTC)