Обсуждение: пульс

WikiProject Medicine / Кардиология

(Класс B, средний уровень)

Эта статья находится в рамках WikiProject Medicine , который рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной, и чтобы биомедицинская информация в любой статье использовалась из высококачественных медицинских источников . Посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы в Википедии: WikiProject Medicine .MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine articles  B  Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта . Эта статья поддержана целевой группой кардиологии .

Википроект физиология

(Класс B, средний уровень)

Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместной работы по расширению охвата Physiology в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.PhysiologyWikipedia:WikiProject PhysiologyTemplate:WikiProject PhysiologyPhysiology articles  B  Этому изделию присвоена оценка B-класса по шкале качества .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности . Эта статья была классифицирована как относящаяся к физиологии сердца .

Мигель Индурайн [ править ]

Эта ссылка внизу кажется сомнительной. Сайт, с которого на него сделана ссылка, не является основным источником; и в нем нет ссылки на этот факт., [']]' \ Кроме того, я видел документальный фильм ACSM (Американский колледж спортивной медицины) от 2003 года, в котором упоминается лыжник (не назван), на котором они измеряли 28 RHR ударов в минуту. Так что я не уверен, что уместно включать эту «запись». У кого-нибудь еще есть мнение? 142.25.33.123 15:03, 30 октября 2007 г. (UTC)

Зоны тренировок [ править ]

Можно ли привести примеры того, как тренировочные зоны применяются в реальном спорте и т.п.? [[Пользователь: этот абзац кажется мне вводящим в заблуждение, поскольку он заставляет людей думать, что, выполняя упражнения низкой интенсивности, они сжигают больше жира, чем при выполнении упражнений средней / высокой интенсивности ... Сожженные за единицу времени калории - вот что имеет значение. Тренировки с низкой интенсивностью бесполезны, так как вы будете сжигать меньше калорий, и даже если вы сожжете 80% жиров, еда их заменит.

{Я согласен с приведенным выше абзацем, что калории, сожженные за единицу времени, будут важным дополнением. Я не согласен с его утверждением, что низкоинтенсивные тренировки бесполезны. Я сделал и то, и другое и обнаружил, что низкая интенсивность более успешна при похудении, а более высокая - лучше для повышения физической формы и выносливости. RWP} Человек выше, который сказал, что потерял больше веса с низкой интенсивностью, совершенно неправ. как указано выше, важно то, сколько калорий в минуту, поэтому, чем выше интенсивность, тем больше калорий расходуется, тем больше теряется вес! [На самом деле, человек выше мог бы быть прав, если бы тренировался с низкой интенсивностью в течение более длительного периода времени. Это может привести к израсходованию достаточного количества калорий и снижению вероятности травм.]

Хотя я согласен с тем, что значение имеет общее количество сожженных калорий, некоторые авторы утверждают, что упражнения низкой интенсивности сжигают большее соотношение жиров и углеводов, чем упражнения высокой интенсивности. Кроме того, они утверждают, что если упражнения длятся дольше определенного времени (данные о том, сколько времени различаются), соотношение сожженных калорий увеличивается. Извините, но книга, из которой я взял это, есть у кого-то еще, поэтому у меня нет ссылки. 206.53.196.105 ( разговорное ) 20:10, 29 октября 2008 (UTC)

И низкая, и высокая интенсивность важны для адаптации к тренировкам. Низкая интенсивность способствует биогенезу митохондрий, в то время как высокая интенсивность влияет в основном на способность этих митохондрий использовать кислород в качестве топлива. Они оба дополняют друг друга, и если мы ищем долгосрочную адаптацию, их нужно принимать во внимание.

Можно ли добавить определение частоты пульса в состоянии покоя? В частности, мне интересно, это минимальная скорость при пробуждении, или скорость, когда сидишь спокойно, или тихо ложишься. Спасибо.

[Частота пульса в состоянии покоя в этом контексте обычно определяется как частота пульса при утреннем пробуждении.]

В разделе о MHR написано: `` Плавание - на 14 ударов ниже ... потому что тело частично поддерживается. Я считаю, что это НЕ относится к плаванию. В плавании вы задействуете все свое тело, это не то же самое, что езда на велосипеде или гребля. Я считаю, что причиной является рефлекс ныряния у млекопитающих . Каждый раз, когда мы погружаемся в воду, частота сердечных сокращений человека замедляется, чтобы сэкономить кислород, когда мы ныряем под воду. Я не врач, поэтому, пожалуйста, проконсультируйтесь с кем-нибудь из опытных, прежде чем делать коррекцию, но разница (гребля 2/3, езда на велосипеде 5/6 и плавание 14 (!)) Кажется мне огромной, и я знаю о дайвинге с млекопитающими. рефлекс, так что я подозреваю, что это связано. Пользователь: hhanke

Эта информация взята из [1] . Цитировать:

Лондери и Мешбергер также изучили другие переменные, чтобы увидеть, влияют ли они на MHR. Они обнаружили, что ни пол, ни раса не имеют значения. Однако MHR зависит от активности и уровня физической подготовки. Исследования показали, что MHR на беговой дорожке постоянно на 5-6 ударов выше, чем на велоэргометре, и на 2-3 удара выше, чем на гребном эргометре. Частота пульса во время плавания еще значительно ниже, около 14 ударов в минуту , чем при беге на беговой дорожке. Бег и Версаклимбер [4] показывают сходный MHR. Лондери и Мешбергер также обнаружили, что уровни физической подготовки приводят к вариациям в MHR.

Johnteslade 07:36, 3 июня 2005 г. (UTC)

Похоже на ошибку в источнике. «На 5–6 ударов выше», «на 2–3 удара выше», «еще значительно выше» имели бы больше смысла с грамматической и физиологической точек зрения. Этот «факт» не следует использовать, если он не подтвержден другим независимым источником.

67.168.216.176 03:04, 7 декабря 2006 г. (UTC)

Источник сообщает, что «HMR на беговой дорожке постоянно на 5-6 ударов выше, чем на велоэргометре [...] Частота сердечных сокращений во время плавания все же значительно ниже, около 14 ударов в минуту». Хитрость здесь в том, что «на 5-6 ударов выше» к велосипеду, а «значительно ниже» относится к беговой дорожке. Подводя итог, беговая дорожка = на 5-6 ударов выше, чем езда на велосипеде, плавание = на 14 ударов в минуту ниже, чем на беговой дорожке. Здесь нет ошибки или непоследовательности, но резервный источник не помешает.

Knuthove 14:13, 31 мая 2009 г. (UTC)

То, что тренировочные зоны разделены с 10% -ными интервалами, заставляет думать, что они основаны на оценках или интуиции. Интересно, есть ли исследования, подтверждающие такое разделение зон? 206.53.196.105 ( разговорное ) 20:18, 29 октября 2008 (UTC)

Реакция [ править ]

Привет, я студент-медик из Бельгии.

Цитата сверху: «Могут ли люди привести примеры того, как тренировочные зоны применяются в реальных видах спорта и т.п.? [[Пользователь: Этот абзац кажется мне вводящим в заблуждение, так как он заставляет людей думать, что, выполняя упражнения низкой интенсивности, они будут сжигать больше жира, чем при выполнении упражнений средней / высокой интенсивности ... Важны калории, сожженные за единицу времени. Тренировки с низкой интенсивностью бесполезны, так как вы будете сжигать меньше калорий, и даже если вы сожжете 80% жиров, еда их заменит .

{Я согласен с приведенным выше абзацем, что калории, сожженные за единицу времени, будут важным дополнением. Я не согласен с его утверждением, что низкоинтенсивные тренировки бесполезны. Я сделал и то, и другое и обнаружил, что низкая интенсивность более успешна при похудении, а более высокая - лучше для повышения физической формы и выносливости. RWP} "Человек выше, который сказал, что он / она потерял больше веса с низкой интенсивностью, полностью ошибается. Как указано выше, важно то, сколько калорий больше за минуту, поэтому, чем выше интенсивность, тем больше калорий расходуется, тем больше веса теряется! "

Как велосипедист, я хотел бы отметить, что устойчивые упражнения высокой интенсивности возможны только при достаточном потреблении углеводов. Любой велосипедист на длинные дистанции или марафонец может рассказать вам о своем опыте «удара о стену», когда в организме заканчиваются углеводы и он начинает сжигать жировые запасы. Если вы хотите поддерживать или восстанавливать работоспособность с высокой интенсивностью, вам нужно есть, а не перерабатывать жир, что противоречит цели похудания. - Бдентремонт ( разговор ) 18:56, 13 октября 2008 г. (UTC)

Конец цитаты Вы всегда будете сжигать больше калорий, если будете тренировать одно и то же упражнение на выносливость с большей интенсивностью. Например: когда вы пробегаете 20 километров со скоростью 15 км / час, вы сжигаете больше калорий, чем когда вы пробегаете те же 20 километров со скоростью 12 км / час. Многие люди заблуждаются, говоря, что вы будете сжигать больше калорий с меньшей интенсивностью, потому что они слышали, что вы сжигаете больше жира, но они не понимают, что вы будете сжигать гораздо больше гликогена, что компенсирует меньшее количество сжигаемого жира.

Лучший метод тренировки - это хорошая вариация, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Когда вы тренируетесь с меньшей интенсивностью, ваше тело адаптируется иначе, чем когда вы тренируетесь с высокой интенсивностью. Вариация - ключевое слово, когда вы хотите стать хорошим спортсменом на выносливость. Чем быстрее и дольше вы сможете бегать, тем больше веса вы потеряете в долгосрочной перспективе. Главное, что новички обычно не готовы к тренировкам с высокой интенсивностью, их тело не адаптировано к ним. Большинство людей, которые начинают заниматься бегом, тренируются неправильно; всегда один и тот же раунд, всегда одинаковой интенсивности, обычно интенсивность слишком высока (им становится стыдно, когда они бегают с правильной интенсивностью). Результат - перетренированность (было там, было, это отстой).

Насчет максимальной ЧСС. Насколько мне известно, самым большим фактором, определяющим максимальную частоту сердечных сокращений, особенно у молодых людей, являются гены. Похоже, что у выносливых спортсменов максимальная частота пульса снижается медленнее. Я не знаю, снижается ли их максимальная частота пульса медленнее, потому что они спортсмены на выносливость, или же они спортсмены на выносливость, потому что их максимальная частота пульса снижается медленнее. Если кто-нибудь может сказать ... В прошлом ученые использовали формулу 220-возраст + или -15. Разброс может быть довольно большим.

Частота сердечных сокращений в состоянии покоя уменьшается параллельно с увеличением выносливости человека. Это хорошо известный факт, который очень логичен, потому что благодаря упражнениям сердце (мышца) становится сильнее. Спортсмены с отличной выносливостью имеют пульс в состоянии покоя от 30 до 40 (возможно даже чуть меньше 30), у отличных теннисистов и футболистов частота сердечных сокращений в состоянии покоя часто составляет от 50 до 60, как и у многих неопытных спортсменов на выносливость. Я не знаю о какой-либо корреляции между возрастом и частотой пульса в состоянии покоя, кроме очевидного факта, что пожилые люди не тренируются так много, как молодые. Конечно, на частоту сердечных сокращений может влиять патология, чаще от нее страдают пожилые люди.

В жаркую погоду частота сердечных сокращений может повышаться, потому что на вашем теле открываются поверхностные сосуды (сфинктеры открывают соединение между более глубокими и более поверхностными венами). Это вызывает более высокую частоту сердечных сокращений. Когда по поверхностным венам течет больше крови, ваше тело выделяет больше тепла (большая часть крови - это вода). Между чувствительностью людей к теплу существует довольно большая разница. Лично я уже получаю на 10 ударов больше в минуту, когда температура приближается к 25 градусам Цельсия.

Часть о частоте пульса восстановления не имеет смысла. Дело не в абсолютной частоте сердечных сокращений, важна процентная доля максимальной частоты сердечных сокращений. Поскольку максимальная частота пульса сильно различается, говорить о точной частоте пульса при выполнении упражнений - очень плохая привычка.

(Опять же, у меня нет цитаты.) Я читал, что «жир сжигается в пламени углеводов». Таким образом, даже несмотря на то, что ультрамарафонец сжигает в основном жир, он / она не может продолжать тренироваться, когда углеводы истощены. 206.53.196.105 ( разговорное ) 20:13, 29 октября 2008 (UTC)

ЧСС в состоянии покоя уменьшается с возрастом? [ редактировать ]

Есть ли у кого-нибудь источники по этому поводу? Раньше я работал в гериатрическом отделении, и частота пульса в состоянии покоя составляла от 40 до 120 ... правда, это были PR, а не HR, но я не ожидал, что между ними будет такая огромная разница; а если есть разница, то PR должен быть меньше HR. Я готов согласиться с тем, что мог просто работать над причудливой палатой, но я хотел бы увидеть некоторые источники информации !!! Я знаю, что ЧСС снижается от новорожденного до конца подросткового возраста, но я не видел каких-либо конкретных исследований о том, куда он пойдет после этого ... - Джон 24601 21:21, 23 января 2006 г. (UTC)

Если бы кто-то нашел источник этих данных, не могли бы вы увеличить количество охваченных лет. Я не могу себе представить, чтобы у 14-летнего ребенка была такая же частота пульса в состоянии покоя, как у 80-летнего человека. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.53.70.145 ( обсуждение ) 02:33, 12 сентября 2007 г. (UTC)

Я нашел статью, которая дает желаемую информацию, и соответствующим образом изменил таблицу. Однако я не знаю, как изменить ссылку или как разместить сайт в Википедии. Вот веб-сайт: [2] Может быть, кто-то другой с большим опытом вики может ... сделать ... что-то ... - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный 71.53.70.145 ( обсуждение ) 02:51, 12 сентября 2007 г. (UTC)

Раздел 3 Частота пульса восстановления Не имеет смысла, кто-то должен это проверить. Я разместил здесь ссылку на другое исследование, которое ставит под угрозу цифру в 12 ударов в минуту, а не на 30 ударов в минуту, большая разница.

Это частота сердечных сокращений, измеренная в фиксированный (или эталонный) период после прекращения активности; обычно измеряется в течение 1 минуты.

В отношении смерти была выдвинута гипотеза *, что замедленное снижение частоты сердечных сокращений после тренировки может быть важным прогностическим маркером. Снижение менее чем на 30 ударов в минуту через одну минуту после прекращения тяжелых упражнений было предиктором сердечного приступа. Снижение более чем на 50 ударов в минуту показало снижение риска сердечного приступа.http://en.wikipedia.org/wiki/Heart_rate

======= [ править ]

Группой исследователей руководил доктор Майкл Лауэр, кардиолог престижной клиники Кливленда в Кливленде, штат Огайо.Майкл Лауэр: Обычно мы тренируем людей в течение 8-12 минут, именно столько времени требуется, чтобы заставить кого-то действовать очень быстро и довести до максимального изнеможения. Допустим, для типичного 50-летнего мужчины можно ожидать, что частота сердечных сокращений увеличится с примерно 70 в состоянии покоя до примерно 170 при максимальной нагрузке. И затем мы хотели бы видеть снижение частоты сердечных сокращений как минимум на 20 ударов в минуту в течение первой минуты после тренировки.

Норман Свон: Я думаю, что в статье вы определили сокращение сердцебиения как 12 ударов в минуту или меньше.

Майкл Лауэр: Двенадцать ударов в минуту, это правильно.

(........ Они были теми, кто подвергался действительно высокому риску последующей смерти.)

http://www.abc.net.au/rn/talks/8.30/helthrpt/stories/s63595.htm - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 124.171.36.82 ( обсуждение ) 00:13, 3 января 2010 г. (UTC)

ФОРТ ДУДАК: Я хотел бы увидеть аномальную частоту = <12 ударов в минуту в абзаце о частоте пульса восстановления. В заявлении в настоящее время говорится о риске смерти от сердечного приступа при = <30 ​​BMP. Глядя на фактическое исследование, можно увидеть диаграмму увеличения риска от примерно 25 ударов в минуту и ​​ниже, так что, как я понимаю, отсюда и текущая сводка менее 30 ударов в минуту. Но авторы исследования выбрали = <12, так что это должно быть в абзаце об исследовании. http://content.nejm.org/cgi/content/full/341/18/1351/F1 Fortdudak ( разговор ) 23:58, 28 января 2010 г. (UTC)

Измерение _{максимального} пульса [ править ]

Перед отображением формул следует определить максимальную частоту сердечных сокращений. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 207.210.49.150 ( обсуждение ) 16:57, 28 декабря 2009 г. (UTC)

В статье приводится формула Эдварда как

Для мужчин: 210 - 1/2 вашего возраста - 1% от общей массы тела + 4 = ЧСС _макс.

Для женщин: 210 - 1/2 вашего возраста - 1% от общей массы тела + 0 = ЧСС _макс.

Но сайт Heartzones дает

Для мужчин: 210 - 1/2 вашего возраста - 5% от общей массы тела + 4 = ЧСС _макс.

Для женщин: 210 - 1/2 вашего возраста - 5% от общей массы тела + 0 = ЧСС _макс.

и дает понять, что вес указан в фунтах.

MHR еще раз [ править ]

Как указано выше, максимальная частота пульса ниже при езде на велосипеде и плавании. Это связано с количеством, размером и сопротивлением (или силой) задействованных групп мышц. Беговая дорожка выше, потому что здесь высокое сопротивление и большие группы мышц. Плавание является самым низким, потому что, хотя задействовано больше групп мышц, сопротивление каждой из них значительно меньше, чем при езде на велосипеде или беге (особенно в гору). Я считаю, что целевую зону не нужно менять при выполнении упражнений на велосипеде или во время плавания, поскольку она зависит от сердца, а не от упражнения. MHR рассчитывается при беге в гору или на беговой дорожке с наклоном (после достижения 80-90% MHR на ровном или небольшом наклоне) для использования формул «целевой зоны».Маловероятно, что неподготовленные люди достигнут своего MHR с первой попытки пройти эти тесты (требуется определенная степень выносливости, чтобы продолжать бегать в анаэробных условиях в гору со 100% MHR, обычно в течение 2 минут в конце теста, после нескольких минут 85 % MHR) Zeitnot 19:29, 21 июля 2006 г. (UTC)

Может кто-нибудь, пожалуйста, найдите ссылку на «Люди, которые занимались спортом в ранние годы, будут иметь более высокий MHR, чем те, кто менее активен в детстве». Я давно пытаюсь получить такую ​​информацию. В прошлом я был лучшим лыжником класса xc в возрасте от 5 до 19 лет. Сейчас в 37 лет, хотя я не пытаюсь пережить дни славы, но быть конкурентоспособным в катании на горных велосипедах и лыжах, я регулярно вижу пиковый пульс 198-201 (в основном, когда подъем по крутым холмам, спринты и т. д. ...). Также, если я возьму стандартную систему, основанную на возрасте, по тренировочной зоне 70% будет 128 ударов в минуту. В 128 я чувствую, что ничего не делаю. 140 ударов в минуту - это больше похоже на 70%. Спасибо - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 141.219.58.202 ( обсуждение) 15:10, 19 сентября 2007 г. (UTC)

Целевая частота пульса [ править ]

Раздел о методе Золадза требует доработки, ИМХО. Формулы, кажется, смешивают два метода без объяснения причин; в разделе не разъясняется значение термина «зона упражнений»; и разделу нужна ссылка. Эндрю Блючер ( разговор ) 02:39, 11 мая 2008 г. (UTC)

Температура тела и частота пульса [ править ]

изменение частоты пульса на 10 ударов в минуту соответствует изменению температуры тела на один градус Цельсия, для меня это полная чушь. Когда я тренируюсь, я легко могу повысить частоту сердечных сокращений на 100 ударов в минуту, что в соответствии с этим даст температуру 47 ° C, что согласно терморегуляции # Эффекты изменения температуры человека должны привести к моей верной смерти ( Дж . Беллис 18:31, 29). Октябрь 2006 г. (UTC)

Может быть, причина и следствие поменялись местами в предыдущем абзаце? Возможно, в статье говорится, что повышение температуры тела на 1 градус Цельсия вызовет учащение пульса на 10 ударов в минуту, если все остальные факторы останутся прежними.

Стив Ф.

Реструктуризация статьи - много информации [ править ]

Я просто добавил шаблон реструктуризации для этой статьи, потому что после его прочтения появляется много не очень хорошо организованной информации. Такие вещи, как максимальная частота пульса, частота пульса при тренировке и частота пульса в состоянии покоя, например, можно было бы объединить в один тематический раздел (здоровье сердечно-сосудистой системы?) И, после краткого определения, описать друг с другом в назидание для кто-то, кто не очень знаком ни с одной из отдельных тем. Ретт 01:00, 29 декабря 2006 г. (UTC)

MRHR [ править ]

Я удалил этот раздел: более надежный расчет MHR (максимальной частоты пульса) основан на MRHR (утренняя частота пульса в состоянии покоя) и вашем возрасте. MRHR - это среднее значение 3 или более образцов вашего пульса в момент пробуждения от нормального цикла сна. MRHR используется для расчета MHR. У Polar есть бесплатный веб-сервис, который рассчитает ваш MHR на основе вашего MRHR и вашего возраста [3] . так как:

• это не имеет смысла без использования полярного сайта
• используя этот калькулятор на полярном веб-сайте, можно просто вычислить MHR = 220-возраст, который описан в другом месте. MRHR используется для расчета тренировочных зон, но я думаю, что он нуждается в дополнительной справке. - JBellis 20:40, 18 января 2007 г. (UTC).

Возможное copyvio [ править ]

Раздел о тренировке сердечного ритма, кажется, является перефразированием других веб-сайтов, где «калории» заменяются «пищевой энергией» (странный способ выразиться), возможно, чтобы не уловить эти фразы в Google.

У кого-нибудь есть разрешение, или я должен указать это как copyvio? - Фрэнк Лофаро-младший, 16:55, 22 марта 2007 г. (UTC)

Кардиостимуляторы [ править ]

В статье в разделе «Контроль пульса» говорится:

Сердце содержит два кардиостимулятора, которые спонтанно заставляют сердце биться.

Теперь я знаю как минимум четыре различных типакардиостимуляторов, и вся мышечная ткань миокарда демонстрирует автоматизм, что означает, что теоретически в сердце находятся тысячи, возможно, десятки тысяч потенциальных кардиостимуляторов. Из четырех «видов» есть синопредсердный (SA) узел, который является нормальным кардиостимулятором; эктопические предсердные кардиостимуляторы (обычно один из них запускает побеги быстрее, чем другие, и становится доминирующим кардиостимулятором, если не подавляется перегрузкой узлом SA); узел АВ (опять же, когда он не подавлен перегрузкой узлом SA или внематочным предсердным кардиостимулятором); и эктопические желудочковые кардиостимуляторы (например, предсердные кардиостимуляторы, обычно один из них будет немного более раздражительным или срабатывает раньше, чем другие возможные кардиостимуляторы, если только не подавляется перегрузкой с помощью кардиостимуляторов SA, эктопических предсердий или кардиостимуляторов AV).

Я хочу отредактировать этот раздел, но прежде, чем я это сделаю, я надеюсь, что кто-то сможет защитить цитируемый текст (я могу кое-что узнать!). Если нет, то в ближайшие дни отредактирую. Aramis1250 03:49, 16 августа 2007 г. (UTC)

возможная ошибка в формуле? [ редактировать ]

Предлагаемая гендерная формула:

"Для мужчин: 210 - 1/2 вашего возраста - 5% от общей массы тела (в фунтах) + 4 = ЧССмакс. Для женщин: 210 - 1/2 вашего возраста - 5% от общей массы тела (в фунтах) + 0 = HRmax »

кажется неоднозначным: означает ли автор «214 - 1/2 возраста -5% (масса тела)» или «210 - 1/2 возраста - 5% (масса тела +4)» (что также может быть записано как «210,2 - 1/2 возраста - 5% вес. "

Я бы отредактировал, но не был уверен, что именно было задумано. Meviin 06:29, 17 августа 2007 г. (UTC)

Коммерческие ссылки [ править ]

Ссылки Салли Эдвардс / Зоны сердца в тексте выглядят коммерческими. 81.132.79.241 05:06, 25 августа 2007 г. (UTC)

не моя вина - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 86.147.14.36 ( обсуждение ) 17:39, 12 декабря 2007 г. (UTC)

Другие виды [ править ]

Эта статья очень антропоцентрическая :-) Мне действительно интересно узнать об изменениях частоты сердечных сокращений у разных видов - знает ли кто-нибудь хороший источник данных? И если кто-то должен будет включить такую ​​информацию в Википедию, нужно ли ее разместить здесь, в этой статье, или должна быть отдельная статья со страницей значений неоднозначности, или что? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 130.225.25.169 ( обсуждение ) 13:36, 29 февраля 2008 г. (UTC)

Вандализм [ править ]

Ключевые термины в этой статье заменены именами собственными. Может ли кто-нибудь вернуться на пару правок до того, как эта страница была вандализирована? (Я не знаю, как это сделать) —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 203.59.153.241 ( обсуждение ) 06:26, 15 марта 2008 г. (UTC)

Несоответствия в отношении нормальной частоты пульса [ править ]

Во втором абзаце говорится: «Сердце среднего взрослого человека бьется со скоростью около 70 ударов в минуту (у мужчин) и 75 ударов в минуту (у женщин)», а затем в том же параграфе говорится: «Сердце взрослого человека (частота сердечных сокращений) составляет около 80–100 ударов в минуту». " В таблице в правом верхнем углу указано, что «60-101» - это нормальная частота пульса. - Strangerstome ( разговор ) 20:53, 21 июня 2008 г. (UTC)

Плагиат? [ редактировать ]

Эта редакция кажется прямой копией отсюда . Кажется, что очевидный плагиат сохранился в статье в ее нынешнем виде. Я не знаю, как поступить, но подумал, что упомяну об этом. 71.203.159.204 ( разговор ) 03:24, 9 августа 2008 (UTC)

Взят под опеку. С другой стороны, эта статья - полный беспорядок. CKBrown1000 ^{разговора} 6:20, 5 декабря 2008 (UTC)   

Удален "сомнительный" тег [ править ]

Я удалил сомнительную метку из утверждения:

Частоту пульса (которая у большинства людей совпадает с частотой сердечных сокращений) можно измерить в любой точке тела, где пульсация артерии передается на поверхность - часто при сжатии нижней структуры, такой как кость.

Я не уверен, какой факт оригинальный теггер посчитал сомнительным - все три утверждения кажутся довольно простыми (частота пульса обычно = ЧСС, несколько точек выборки, сжатие => способность пальпировать). - MarcoTolo ( разговор ) 19:29, 12 октября 2008 г. (UTC)

Максимальная частота пульса [ править ]

Половина первого абзаца в разделе «Максимальная частота пульса» посвящена частоте пульса в состоянии покоя. ИМО, это указывает на необходимость некоторой реструктуризации. (В этом абзаце также говорится, что частота сердечных сокращений в состоянии покоя увеличивается с возрастом. Я слышал, что она уменьшается с возрастом. Это предложение заслуживает отметки «факт».) 206.53.196.105 ( разговор ) 21:13, 19 октября 2008 г. (UTC)

В абзаце сказано: «Частота пульса в состоянии покоя обычно повышается с возрастом». Почти здравый смысл подсказывает, что с возрастом он уменьшается. Это утверждение нуждается в «сомнительном» теге .-- 75.174.134.110 ( обсуждение ) 04:07, 8 января 2009 г. (UTC)

Диаграмма пульса [ править ]

Я указал на ошибку в диаграмме пульса в Обсуждении: Аэробное упражнение # Ошибка в обсуждении диаграммы . Лучше внесите свой вклад, если вам есть что добавить.

Zfishwiki ( разговор ) 21:27, 21 января 2009 г. (UTC)

Маневр Вальсальвы [ править ]

При маневре Вальсальвы частота сердечных сокращений уменьшается (ранняя фаза), а затем увеличивается (поздняя фаза). Об этом следует упомянуть где-нибудь в статье, но я не решаюсь добавлять эту информацию без ссылки. Fuzzform ( разговор ) 06:21, 5 февраля 2009 (UTC)

Частота пульса у нечеловеческих существ [ править ]

Даже если эта статья будет сосредоточена на людях, я думаю, было бы очень интересно и актуально добавить параграф с выбором различных видов и их средней частотой сердечных сокращений в состоянии покоя и активности. Например, какова частота сердечных сокращений типичной колибри во время отдыха или кормления? Как насчет слона или кита ? Или другие близкие родственники, такие как шимпанзе или бонобо ? Эта информация не только интересна сама по себе, но и обеспечивает ориентир и значимый контекст, который дает представление о том, где метаболизм человека вписывается в спектр других животных. Казорт ( разговор ) 16:18, 19 марта 2009 (UTC)

ссылки странные? [ редактировать ]

В «Частоте сердечных сокращений восстановления» ссылки действительно странные ... э ... так кто-нибудь исправит это?

- Хиро Кирашами ( разговор ) 01:57, 12 июля 2009 г. (UTC)

Пульс восстановления правильный? [ редактировать ]

Снижение 30 ударов в минуту за одну минуту кажется высоким, учитывая некоторые другие случайные веб-страницы, которые я просматривал. В самой упомянутой статье указано, что измеренное медианное значение для 2428 участников составило 17 ударов в минуту с диапазоном от 25 до 75 процентилей от 12 до 23 ударов в минуту ... Итак ... Да. Кажется немного неуместным (возможно, предполагалось, что скорость восстановления составит более ДВУХ минут?).

Также приношу свои извинения за то, что я не внес правку самостоятельно, поскольку я не особо знаком с редактированием статей, но упомянутая статья доступна в Интернете: http://content.nejm.org/cgi/content/full/341/18/ 1351 —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.35.47.203 ( обсуждение ) 16:17, 3 февраля 2010 г. (UTC).

Я согласен с этим. Описание рисунка 1 в упомянутой статье говорит, что восстановление частоты сердечных сокращений ниже 10-15 ударов в минуту увеличивает риск смерти, и что восстановление сердечного ритма выше 15-20 ударов в минуту не связано с дальнейшим улучшением прогноза. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 84.215.25.217 ( обсуждение ) 15:36, 20 мая 2010 г. (UTC)

Оно может быть высоким для кушетки, но для людей, которые регулярно тренируются, должно быть нормальным. Вчера после 35 минут быстрого бега мой пульс упал со 162 ударов в минуту до 120 ударов в минуту за одну минуту. Я также измерил падение со 160 ударов в минуту до 120 за 40 секунд, когда мне приходилось останавливаться, чтобы завязать шнурки после всего лишь десяти минут бега, так что 60 ударов в минуту - более точный показатель. Очевидно, весь смысл упражнений в том, что после упражнения тело не находится в том же состоянии, в каком оно было раньше, поэтому восстановление после полного упражнения будет медленнее. Граф Иблис ( разговор ) 16:22, 13 июля 2011 (UTC)

Весь этот абзац полностью ложен [ править ]

«Эти цифры очень средние и сильно зависят от индивидуальной физиологии и физической подготовки. Например, частота бега на выносливость обычно будет ниже из-за увеличенного размера сердца, необходимого для поддержки упражнения, в то время как частота спринтера будет выше из-за улучшенного времени отклика и короткой продолжительности. И т. Д. Каждый может прогнозировать частоту сердечных сокращений. 180 (= 220-Возраст), но у этих двух людей фактическая максимальная ЧСС могла быть на 20 ударов (например, 170-190) ».

Это полная чушь. Тренировки абсолютно не влияют на максимальный пульс. Он основан исключительно на генетике и возрасте.

Читайте любые исследования, они совершенно не связаны. Например, Hoff & Helgerud опубликовала отличные статьи на эту тему.

Предлагаю удалить его. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Balls927583 ( обсуждение • вклад ) 18:35, 10 февраля 2010 г. (UTC)

Формула Карвонена [ править ]

Хочу отметить, что за этой формулой вообще нет науки. Это совершенно произвольно. Карвонен сам сказал об этом в более позднем интервью (я видел расшифровку интервью в сети, но сейчас не могу его найти). Это не сработает. Основная причина в том, что объем перекачиваемой крови не увеличивается линейно до определенной частоты сердечных сокращений, намного превышающей частоту сердечных сокращений в состоянии покоя. Кроме того, формула Карвонена гласит, что чем больше вы набираете размаха, тем мягче вы должны тренироваться, и наоборот!

ЭКГ [ править ]

«Более точный метод определения пульса предполагает использование электрокардиографа или ЭКГ»

это неверно - ЭКГ показывает электрическую активность сердца, а не обязательно частоту пульса - например, как видно при электромеханической диссоциации - Предыдущий комментарий без знака, добавленный 95.148.86.136 ( разговор ) 17:08, 18 апреля 2011 г. (UTC)

Частота пульса восстановления для спортсменов [ править ]

Я думаю, что частота сердечных сокращений Indurain упала со 190 ударов в минуту до 57 ударов в минуту за одну минуту после гонки на время 1992 года в Люксембурге. Но это только по памяти, никаких источников найти не могу. Граф Иблис ( разговор ) 16:11, 13 июля 2011 (UTC)

Перейти в раздел восстановления [ править ]

Я внес небольшие изменения; в ссылке есть следующее: «В одномерном анализе низкое значение восстановления частоты сердечных сокращений было сильным предиктором смерти (относительный риск, 4,0; 95-процентный доверительный интервал, от 3,0 до 5,2; P <0,001). После внесения поправок на возраст, пол, использование или неиспользование лекарств, наличие или отсутствие дефектов перфузии миокарда при сцинтиграфии таллием, стандартные факторы сердечного риска, частоту сердечных сокращений в состоянии покоя, изменение частоты сердечных сокращений во время упражнений и достигнутую рабочую нагрузку, низкое значение восстановления частоты пульса оставалось предиктором смерти (скорректированный относительный риск, 2,0; 95-процентный доверительный интервал, от 1,5 до 2,7; P <0,001) ». - Jo3sampl ( доклад ) 20:12, 13 сентября 2011 г. (UTC )

дети [ править ]

В разделе «Дети» говорится, что при выполнении упражнений частота сердечных сокращений у детей может достигать 200. Это утверждение не подтверждается приведенной ссылкой (насколько я могу судить) и опровергается несколькими другими источниками, которые мы: повторный листинг.

Это утверждение тоже не кажется правдоподобным, реальное число, безусловно, выше этого. - Эйвинд Кьёрстад ( разговор ) 05:38, 8 августа 2012 г. (UTC)

Правда. Я удалил это. Я написал по электронной почте соответствующему автору процитированной статьи Lancet с просьбой помочь подытожить их выводы для этой статьи. - Anthonyhcole ( разговор ) 08:35, 8 августа 2012 г. (UTC)

Требуется баланс [ править ]

В статье все формулы для HRmax трактуются одинаково, но результат - искажение фактов.

Исследование, процитированное в статье как «Еще одна« поправка »к традиционной формуле», кажется мне определяющим исследованием по этому вопросу: « Пересмотр максимальной частоты сердечных сокращений, прогнозируемой по возрасту », авторы Tanaka H, ​​Monahan KD, Seals DR, опубликованные в Журнал Американского колледжа кардиологии. Этот документ явился результатом ОБА метаанализа (351 предыдущего исследования с участием 492 групп и 18 712 субъектов) И лабораторного исследования (514 здоровых субъектов). Выводы были однозначными. Лабораторное исследование точно подтвердило статистические прогнозы.

Для достижения баланса, требуемого для статьи, мне следует более четко различать те формулы, которые фактически были извлечены из воздуха (и часто высмеивались их собственными авторами), и те формулы, которые, в первую очередь, в цитированной выше статье, основаны на содержательных исследованиях. и анализ.
- LookingGlass ( разговор ) 15:24, 8 декабря 2012 г. (UTC)

Пожалуйста, внесите любые изменения, которые сочтете целесообразными. Из того, что вы здесь сказали, вы, вероятно, можете удалить все и просто сообщить о результатах статьи в Журнале Американского колледжа кардиологии . - Anthonyhcole ( разговор ) 15:45, 8 декабря 2012 г. (UTC)

Хорошо .... но я только немного переделал. Я ничего не удалил. Я выделил «комментарий» (?) В раздел «критика». Лично я, вероятно, удалил бы его, но мне было неудобно это делать. Я попытался переформулировать это, но обнаружил, что это противоречит исследованиям и т. Д., Отсюда и название «критика».

Формула «220» Хаскелла и Фокса цитируется так широко, что кажется, что она «верна через повторение». Даже Центр по контролю за заболеваниями цитирует это (без дальнейших ссылок), как если бы это был факт. Мне кажется, что подобная ортодоксальность - это то, что нужно Wiki. Все при условии, что я не пропустил «Слона».

- LookingGlass ( разговор ) 17:44, 9 декабря 2012 г. (UTC)

Запросить пример расчетов [ править ]

Формула вроде этой:

HRmax = 203,7 / (1 + exp (0,033 x (возраст - 104,3)))

Можно было бы сделать намного более полезным для нематематически склонных спортсменов, просто желающих быстро вычислить свой личный максимальный рейтинг (например, бегунов, которые не умеют вычислять «опыт»), если бы были предоставлены примеры или два, возможно, два, по одному на 40 и 60 лет, или только один пример для 50 лет.

Согласовано. Для меня это отличное предложение и даже стандартная практика. GFI LookingGlass ( обсуждение ) 11:21, 5 февраля 2013 (UTC)

Низкий пульс = криминальные наклонности ??? [ редактировать ]

Анонимный участник добавил в строку «Очень низкая частота сердечных сокращений может быть связана с нарушением автономной нервной системы и имеет высокую корреляцию с криминальными наклонностями» со ссылкой на сообщение в блоге New Scientist от апреля 2013 года. строка кажется неуместной в разделе «ЧСС и риск сердечно-сосудистой смертности». Во всяком случае, это должно быть в разделе «Нейрокриминология». В любом случае, мое небольшое расследование показало, что строка была добавлена 14.200.91.233 в 08:13, 20 мая 2013 г. Fshafique ( обсуждение ) 08:01, 30 сентября 2013 г. (UTC)

Самая низкая частота пульса [ править ]

160.5.73.224 изменил человека с самым низким показателем пульса с Мартина Брэди на Эдварда Блэка. У меня нет опыта для проверки, но я просто хотел оставить записку на случай, если это будет неконструктивно. Я не буду смотреть эту страницу, поэтому, если вы хотите поговорить со мной об этом, используйте {{ping|RainCity471}}. Спасибо, Rain City 471 ( Whack! ) 19:26, 19 октября 2013 г. (UTC)

Бред о наркомании [ править ]

В статье Википедии о кофеине конкретно указано, что уровень зависимости от кофеина НИЗКИЙ или НЕТ. Источник, цитируемый в этой статье [7], даже не поддерживает это: кофеин и никотин.

Оба стимулятора разрешены и не регулируются, и, как известно, вызывают сильную зависимость [7]. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный N0w8st8s ( обсуждение • вклад ) 23:22, 26 июля 2016 г. (UTC) 

Приведенные формулы НЕ те, что приведены в цитируемом исследовании [ править ]

В цитируемом исследовании Оклендского университета (Gellish RL, Goslin BR, Olson RE, McDonald A, Russi GD, Moudgil VK, аннотация на https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1746858 ) изложены их результаты следующим образом. :

Клинические измерения, полученные во время введения GXT, включенные в это продольное исследование, привели к созданию одномерной модели прогнозирования: HRmax = 207 - 0,7 x возраст. Параметры модели были статистически значимыми (P <0,001).

Следует ли внести соответствующие изменения в раздел?

LookingGlass ( разговор ) 15:58, 26 ноября 2016 (UTC)

В полном тексте статьи приводятся как линейные, так и нелинейные формулы, хотя в аннотации их нет. Я обновил этот раздел, но не умею делать красивые цитаты. 2600: 1700: 8D90: A2B0: 213: 72FF: FE32: 59B5 ( разговор ) 06:44, 15 ноября 2019 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки по частоте сердечных сокращений . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060630015812/http://www.obgyn.net/us/us.asp?page=%2Fus%2Fcotm%2F0001%2Fehr2000 на http: //www.obgyn .net / us / us.asp? page =% 2Fus% 2Fcotm% 2F0001% 2Fehr2000
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120615162023/http://www.obgyn.net/english/pubs/features/dubose/ehr-age.htm на http://www.obgyn.net/ английский / pubs / features / dubose / ehr-age.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:37, 31 октября 2017 г. (UTC)

Непоследовательное определение нормального диапазона по сравнению с бради- / тахикардией? [ редактировать ]

Во втором абзаце нормальная частота сердечных сокращений определяется как 50-90 ударов в минуту, после чего AHS упоминается как принимающая другую позицию с диапазоном 60-100 ударов в минуту. Однако в предложении после этого значения AHS 60 и 100, похоже, используются для определения бради- и тахикардии со ссылками на страницу AHS для тахикардии. Похоже, это должно быть 50 и 90 или должны быть другие ссылки. Может ли кто-нибудь, кто знает об этом больше, взглянуть?

Треор ( разговор ) 06:17, 17 апреля 2018 (UTC)

Спасибо, что указали на это. См. Мой ответ ниже. - Том (LT) ( разговорное ) 23:44, 11 августа 2018 г. (UTC)

Оспоренное заявление [ править ]

Несколько исследований, а также консенсус экспертов, показывают, что нормальная частота сердечных сокращений взрослого человека в состоянии покоя, вероятно, находится в диапазоне от 50 до 90 ударов в минуту, ^{[1] [2] [3] [4]}

Я оспариваю приведенное выше утверждение и переместил его сюда. Я говорю это по следующим причинам:

• Частота сердечных сокращений, указанная в разделе «Электрокардиографические эталонные диапазоны, полученные от 79 743 амбулаторных пациентов», гласит: «Ниже приведены эталонные диапазоны для этой подгруппы, определенные с использованием 2-го и 98-го перцентилей: частота сердечных сокращений, от 48 до 98 ударов в минуту», так что это не поддерживает заявление выше.
• Другие источники не являются надежными или не подходят для использования в этом контексте:
  1. «Опрос выбранных кардиологов для оперативного определения нормальной частоты сердечных сокращений в синусах» - слишком старое (1993) первичное исследование ( WP: MEDRS ), и его не следует использовать для оспаривания консенсусного утверждения AHA ( WP: UNDUE ).
  2. «Влияние частоты сердечных сокращений на смертность после острого инфаркта миокарда» - это не анализ нормальной частоты сердечных сокращений, а анализ людей с ОИМ и их смертности. Также первоисточник, а с 1990 г.
  3. «Связь частоты сердечных сокращений в состоянии покоя с риском смертности от всех причин по полу с учетом способности к физической нагрузке (проект Генри Форда по тестированию с физической нагрузкой)». То же самое относится к вышеизложенному. Первичный источник, а не запись об общей частоте сердечных сокращений населения.

Поэтому я удалил это утверждение из статьи. Пожалуйста, предоставьте дополнительные надежные источники ( WP: MEDRS ), если вы хотите обсудить это дальше. - Том (LT) ( разговорное ) 23:49, 11 августа 2018 г. (UTC)