| На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье об оптической когерентной томографии . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
|
| Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
 | Идеальные источники информации о здоровье Википедии определены в руководстве « Википедия: определение надежных источников (лекарство)» и обычно представляют собой обзорные статьи . Вот ссылки на возможные полезные источники информации об оптической когерентной томографии .
|
| ВикиПроект Медицина | (Номинальный C-класс, Средняя важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| ВикиПроект по физике | (Номинальный C-класс, Средняя важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Комментарий [ править ]
08-29-06: Есть ли шанс, что кто-то осведомленный добавит непрофессиональное определение или краткое объяснение? Я редактирую форму согласия на исследование, в котором OCT будет использоваться в исследовательских целях. Федеральные правила (45 CFR 46.116) требуют, чтобы информация, предоставляемая субъекту исследования, была на языке, понятном субъекту. Если исследователь OCT не решит ограничить набор студентов аспирантами Массачусетского технологического института (маловероятно, что у них будет рассматриваемая болезнь!), Это положение будет довольно сложно выполнить.
Growmac ( обсуждение ) 15:28, 30 января 2008 г. (UTC) Я только что добавил раздел для непрофессионалов. В любом случае это должно стать началом для людей. HTH. Гордон.
Привет всем, новенькая. Я веду канал на Youtube, и у нас есть видео по этой теме, которое, как мне сказали, дает хорошее введение в эту тему. Оставьте его здесь на случай, если он может быть преобразован во внешние ссылки или что-то в этом роде. https://www.youtube.com/watch?v=J014Q5z7rJg 98.228.52.175 ( обсуждение ) 23:15, 27 января 2014 г. (UTC)
patrickyip 10:50, 03 марта 2012 г.
Я не нашел рис 5, как описано в разделе OCT в частотной области с временной кодировкой (также развернутый исходный OCT) - предшествующий беззнаковый комментарий, добавленный Patrickyip ( обсуждение • вклад ) 02:52, 3 марта 2012 г. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Есть ли большие пустые области для других людей, просматривающих эту страницу, или это только мой браузер? Я не знаю, как это исправить. Jackkoho 20:18, 20 апреля 2006 г. (UTC)
- Я все исправил. Просто нужно было выровнять цифры. Абуш 18:40, 7 ноября 2006 г. (UTC)
На немецкой странице OCT материала намного больше - так что перевод может улучшить ситуацию на английских страницах ... С другой стороны, на этой странице было больше, но почему-то потеряно. - ПП 15:10, 2 января 2005 г. (UTC)
Эта статья в некотором роде сложна из-за большого количества жаргонизмов внутри ОКТ-сообщества, который отлично подходит для публикации, но может не сработать для постороннего (скажем, врача). Например, «сверхвысокое разрешение» на самом деле не имеет никакого значения, если для справки о высоком разрешении используется электронная микроскопия. Я постараюсь сделать его немного более аппетитным.
Кому-нибудь еще кажется умеренно пугающим, что врачи исследуют свои хирургические процедуры в Википедии? 128.239.220.80 13:02, 11 мая 2006 г. (UTC)
Ссылка [ править ]
В статье не было ссылки на следующую сноску, поэтому я сохранил ее здесь:
- 9. JM Herrmann, ME Brezinski, BE Bouma, SA Boppart, C. Pitris, JF Southern and JG Fujimoto, «Двух- и трехмерное изображение с высоким разрешением человеческого яйцевода с помощью оптической когерентной томографии», Fertility and Sterility , vol. . 70, нет. 1, pp. 155–158, 1998. Доступно: sciencedirect.com .
- 7:01 дирхам ОАЭ , 21 ноября 2006 г. (UTC)
Коммерческие ссылки [ править ]
Growmac ( разговор ) 15:09, 30 января 2008 (UTC)
Я заметил, что все ссылки на коммерческие группы, работающие в OCT, удалены. Я должен предварять этот пост, подчеркнув свой интерес в качестве директора-учредителя Michelson Diagnostics, британской компании OCT.
Прочитав руководство по внешним ссылкам, я считаю, что это удаление нецелесообразно. OCT - это коммерчески молодая отрасль, и ни одна из действующих групп не работает на стадии «меняющихся коробок» НИОКР. Мы все еще находимся на стадии взаимодействия с потенциальными пользователями и информирования клинического и исследовательского сообщества об ОКТ.
По этим причинам я считаю, что ссылки на все коммерческие организации OCT были уместными и полезными. Были приняты всеобщие меры по недопущению какой-либо коммерческой рекламы или торговли на странице, и я не думаю, что какие-либо компании заинтересованы в злоупотреблении страницей.
Я намерен отменить удаление коммерческих ссылок по вышеуказанным причинам. Со мной легко связаться через веб-сайт моей компании - поищите Michelson Diagnostics в Google, если хотите.
Д-р Гордон Маккензи, 30 января 2008 г.
Казалось бы, ссылки снова удалили без комментариев. Montco, пожалуйста, ответьте на приведенные выше вопросы.
Growmac ( разговор ) 10:27, 14 апреля 2008 (UTC)
- Хорошо, док, не проблема,
- См. Пункт 14 правил использования внешних ссылок под ссылками, которых следует избегать.
- «Списки ссылок на производителей, поставщиков или клиентов».
- Вы утверждаете, что «Мы все еще находимся на стадии взаимодействия с потенциальными пользователями и информирования клинического и исследовательского сообщества об ОКТ».
- Очень хорошо. Я думаю, вам следует включить в статью любую соответствующую информацию об этой области, а не просто указывать ссылки на эти фирмы на странице. Википедия создана не для этого. Если вы хотите включить список компаний, работающих в этой области, не проблема. Видите ли, если я позволю вашей компании разместить ссылку на странице, я должен впустить их всех, и тогда страница станет фермой ссылок . Тоже плохо. Если хотите, сделайте что-нибудь в Open_Directory_Project, и мы разместим одну ссылку на открытый каталог.
- Суть в том, что мы здесь не для того, чтобы помочь каждой компании заявить о себе. Если есть статья о компании, то мы помещаем ссылку на эту компанию на этой странице. Я понимаю, что вы считаете свое дело особенным, и поэтому мы должны сделать исключение из всех правил. Боюсь, что это не так. Все думают, что их компания особенная, что их сфера особенная, и это оправдывает их включение. Пожалуйста, не кладите его обратно, я просто заберу его обратно. Montco ( разговор ) 13:43, 14 апреля 2008 г. (UTC)
Полезный ответ, и я думаю, что предложение ODP - хорошее. Я устрою это, а затем размещу одну ссылку. Я не выступал за особое обращение и старался не остаться неизвестным. Growmac ( разговор ) 10:01, 21 апреля 2008 г. (UTC)
Запутывает [ править ]
Эта статья меня сбивает с толку. Есть ли у кого-нибудь еще проблемы с пониманием этого?
DarkArcher был здесь ( разговор ) 01:14, 14 сентября 2008 (UTC)
- Нет, статья мне понравилась, но тема сложная. - Кипмастер ( разговор ) 15:42, 10 мая 2011 г. (UTC)
Сомнительный: свет теряет когерентность при рассеивании [ править ]
Привет. Я заметил в «описании непрофессионала» утверждение о том, что рассеянный свет теряет свою согласованность. У меня есть доступ к нескольким научным статьям, которые показывают, что это не так. Я хотел бы знать, желает ли кто-то подкрепить рассматриваемую претензию источником или мне следует изменить ее и внести свои изменения. Куарден ( разговор ) 09:39, 29 марта 2010 (UTC)
Комментарий о согласованности тонкий, но, как сказано в статье, я бы сказал, что это неверно. Слово «когерентный» в контексте ОКТ описывает две формы волны, которые создают интерференционный сигнал при сложении в интерферометре. Если они не когерентные, только постоянная средняя интенсивность и не интерференционные полос наблюдаются как опорное зеркало перемещается в интерферометре. В случае ОКТ свет, который прошел вдвое больше длины плеча образца + заданное расстояние в материал, когерентен со светом, который прошел вдвое больше эталонного плеча, плюс или минус длина когерентности источника света. Поскольку эта длина когерентности мала,интерференционные полосы наблюдаются, когда глубина проникновения света примерно удовлетворяет соотношению 2 * (глубина проникновения) + 2 * (длина плеча образца) = 2 * (эталонная длина плеча). Таким образом, глубина проникновения кодируется смещением зеркала или, что эквивалентно, эталонной длиной плеча. Отражательная способность на этой глубине кодируется силой сигнала помехи.
Что касается комментария о том, что рассеянный свет теряет свою когерентность, в целом он неверен. Если плоская волна рассеивается от сферы, рассеянный свет все еще когерентен с приходящей плоской волной. Это то, что создает интерференционную картину, наблюдаемую в дальней зоне сферы. Kmdouglass 19:48, 23 июня 2010 г. (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Kmdouglass ( обсуждение • вклад )
Я согласен с обоими приведенными выше комментариями: свет не теряет когерентность при рассеянии. Когда происходит * многократное * рассеяние, когерентность теряется, так что фазовое соотношение между многократно рассеянной волной (которая многократно расщепляется и сталкивается с множеством событий рассеяния) и исходным входным лучом становится статистически эквивалентным случайной зависимости. --NathanHagen 12:57, 09 ноября 2010 г. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Натаном Хагеном ( обсуждение • вклад )
Свет может не потерять свою когерентность при рассеянии, но разве не правда, что весь рассеянный свет, возвращающийся в ту же точку, что и отраженный, обязательно был многократно рассеян и, следовательно, не является когерентным? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 195.37.186.62 ( обсуждение ) 10:00, 1 декабря 2010 г. (UTC)
Формулировка слишком элитарная [ править ]
Пример того, что я имею в виду: «В области времени ОКТ длине пути опорного плеча переводится в продольном направлении во времени», который, конечно, является технически правильным. Но это никоим образом не помогает понять, что такое OCT во временной области.
Я понимаю, что медицинские работники хотят звучать профессионально, но такие формулировки - пустяк. Просто скажите то, что вы хотите сказать, что-то вроде «опорная рука постоянно перемещается слева направо и назад». звучит не красиво, но каждый сразу поймет, что это значит. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 93.196.90.54 ( обсуждение ) 13:06, 12 августа 2015 г. (UTC)
- Да, у нас был эксперт, который проделал много работы, и это было здорово, но это было слишком техническим, согласно WP: TECHNICAL .... Jytdog ( разговор ) 14:00, 12 августа 2015 (UTC)
Теория: Фигуры для разных техник [ править ]
Привет,
Я заметил, что каждый из четырех рисунков в разделе «Теория» относится к разному типу OCT (ну, два - «SD-OCT», один - TD-OCT, а другой - SS-OCT). Поскольку они предшествуют описанию каждого отдельного метода (TD, пространственно-кодированная область Фурье, также известная как SD, временная область Фурье, также известная как SS), эти цифры довольно сбивают с толку, поскольку для понимания каждого метода требуется другое объяснение. .
Если вместо этого фигуры переместить в заголовок соответствующей техники, они могут иметь гораздо больший смысл. Кроме того, было бы полезно, если бы рисунки включали название метода (например, 1-й рисунок звучит так, как будто метод называется «ОКТ с полным полем», но метод ОКТ, по-видимому, соответствует «пространственно-кодированному ОКТ в области Фурье». , хотя, по общему признанию, он получает полный обзор).
Спасибо за статью. DeminJanu ( разговорное ) 20:38, 24 августа 2016 (UTC)
Происхождение [ править ]
Источником технологии стали ученые Массачусетского технологического института, которые, как говорят, применили результаты космических исследований после того, как проект был отменен. Слои изображения, через которые должен проходить свет, в принципе являются теми же слоями, что и свет проходит через облака, которые преследовались в военных целях. Ссылка Fujimoto, J., & Swanson, E. (2016). Развитие, коммерциализация и влияние оптической когерентной томографии. Исследовательская офтальмология и визуализация, 57 (9), OCT1 – OCT13. http://doi.org/10.1167/iovs.16-19963 , упоминается о первоначальной поддержке Управления научных исследований ВВС (Арлингтон, Вирджиния, США) Fred114 21:44, 26 сентября 2018 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий добавлен Fred114 ( talk• вклад )
Согласованность [ править ]
Проблема с описанием источников света, имеющих низкую когерентность. Источники сверхширокополосного лазера можно использовать для ОКТ, поскольку они могут генерировать очень короткие импульсы. Эти импульсы создают интерференционную картину только на очень коротком расстоянии (определяемом ~ "скорость света" / ширина полосы). Если лазер имеет фазовую стабилизацию, то один импульс может создать стабильную интерференционную картину от импульса к выстрелу со следующим, если их можно настроить так, чтобы они перекрывали друг друга. В этом случае когерентность обычно очень высока, а время когерентности определяется полосой пропускания любой конкретной моды резонатора, а не всей полосой пропускания лазера.
Эта интерференция, которая в принципе возможна, на практике маловероятна, поскольку расстояние между импульсами определяется «скоростью света» / «частотой повторения», что для источника 80 МГц дает расстояние около 4 метров. Однако предполагать, что эти лазеры имеют низкую степень когерентности, ошибочно.
2607: FEA8: F1E0: 725: D5B3: 1C10: 16E7: 7F7C ( обсуждение ) 22:12, 30 ноября 2019 г. (UTC)
