|
Изменена на страницу значений
Текущая версия страницы уже служила целям страницы разрешения неоднозначности, но не использовала стиль страницы разрешения неоднозначности. Думаю, в новом стиле пользоваться будет проще. Я перенесу примеры благотворительных корпораций на страницу " Благотворительные корпорации" . Делиус ( разговор ) 10:46, 5 мая 2021 (UTC)
Обновление: Пользователь: Onel5969 отменил изменение. Я попросил их присоединиться к обсуждению здесь.
Проблема с иврит-английским термином
Что-то не так с привязкой этой страницы к странице на иврите - согласно https://en.wikipedia.org/wiki/Volvention_association , это неправильный перевод страницы. 147.236.176.90 ( разговорное ) 21:10, 17 февраля 2021 (UTC)
Эта статья не права
Похоже, что определение «общественно-полезная корпорация», используемое в этой статье, отражает определение, уникальное для законодательства Нью-Йорка (в том смысле, что подразумевает, что общественно-полезная корпорация по сути является формой корпорации, контролируемой государством). Во многих других штатах, включая Калифорнию, «общественно-полезная корпорация» - это некоммерческая организация, освобожденная от налогов согласно IRC 501 (c) (3), а «корпорация взаимной выгоды» - это некоммерческая корпорация, которая либо не освобождена от налогов, либо не облагается налогом. освобождены от налогов в соответствии с некоторыми разделами IRC, кроме 501 (c) (3). Эта статья должна быть исправлена, чтобы показать, что определение Нью-Йорка необычно. - Coolcaesar, 06:32, 30 мая 2007 г. (UTC)
- Вау, эта статья все еще беспорядочная. К сожалению, я все еще слишком занят допросами, юридической и судебной практикой, чтобы заниматься этим. И мой главный приоритет в Википедии на данный момент - это исправление статьи о присяжном прокуроре и борьба с вандалами в статьях, в которые я вложил много времени, например, « Адвокат» . - Coolcaesar, 06:34, 11 октября 2007 г. (UTC)
- Четыре месяца спустя. По-прежнему беспорядок. Грустный. Очень грустный. Это классический пример бесхозной статьи, потому что все слишком заняты очисткой других статей, чтобы очистить ее. На мой взгляд, было бы лучше не иметь такой статьи, которая представляет собой бессвязный беспорядок, чем иметь ее вообще. - Coolcaesar ( разговор ) 16:39, 25 февраля 2008 г. (UTC)
- Наконец-то я провел предварительное исследование InfoTrac OneFile и ProQuest eLibrary. Похоже, что наиболее распространенные и нейтральные термины для корпорации, принадлежащей государству, - это «государственная корпорация» и «государственная корпорация». В большинстве штатов США «общественно-полезная корпорация» - это просто некоммерческая некоммерческая корпорация, освобожденная от налогов согласно IRC 501 (c) (3), которая действует в интересах общества (но не является государственным учреждением и даже не контролируется или финансируется государством). .
- Я предлагаю перенести большую часть содержания этой статьи в государственную корпорацию , а затем превратить эту статью в страницу с неоднозначностью между Некоммерческой организацией , Некоммерческой корпорацией , Государственной корпорацией , Корпорацией общественного блага штата Нью-Йорк . Есть возражения? - Coolcaesar ( разговор ) 07:01, 29 февраля 2008 (UTC)
- Хорошо, прошло уже три недели, и никто не возражал. - Coolcaesar ( разговор ) 09:08, 20 марта 2008 (UTC)
- Четыре месяца спустя. По-прежнему беспорядок. Грустный. Очень грустный. Это классический пример бесхозной статьи, потому что все слишком заняты очисткой других статей, чтобы очистить ее. На мой взгляд, было бы лучше не иметь такой статьи, которая представляет собой бессвязный беспорядок, чем иметь ее вообще. - Coolcaesar ( разговор ) 16:39, 25 февраля 2008 г. (UTC)
Я не решаюсь удалять другие попытки, но это действительно плохая статья. Я не вижу ничего стоящего, кроме названия. Gadickson2002 ( разговор ) 20:42, 11 декабря 2009 (UTC)
Предложение о слиянии
На Talk: Общественно-полезная некоммерческая корпорация есть предложение о слиянии . Понтифик Грег Бард ( разговор ) 21:48, 22 июля 2009 г. (UTC)
- Эта статья в первую очередь американская. В Википедии есть и другие статьи с разными названиями, означающими то же самое.
например
- Законодательная власть
- Quango
- Независимые агентства правительства США
- Регулирующее агентство
- Visik ( Подиум Chinwag ) 08:22, 1 октября 2014 г. (UTC)
- @ Gregbard и Visik : Хотя на первый взгляд они кажутся похожими, я думаю, что есть разница, которую мы должны постараться прояснить. Рассмотрим Управление Лондонского порта как пример общественной корпорации, созданной для « управления , сохранения и улучшения лондонского порта». постановлением правительства, гласящим, что «полномочия даны…». [1] Это делегирование государственных полномочий и ответственности организации, которая, однако, напрямую не управляется и не финансируется государством. Я недостаточно осведомлен в политической теории, чтобы точно определять полномочия или обязанности правительства, но это имеет какое-то отношение к естественным монополиям , общим ресурсам или цели воздействия на все общество или экономику, например, Федеральный резерв .
- С другой стороны, « благотворительная корпорация - это тип коммерческой корпорации ... которая включает в себя положительное влияние на общество, работников, общину и окружающую среду в дополнение к получению прибыли в качестве ее юридически определенных целей». [2] Это организации, которые стремятся оказывать благотворное социальное воздействие и генерировать прибыль, но никоим образом не связаны с государственной властью или обязанностями . Хотя они пытаются делать «добро» для общества, их выгоды не обязательно должны быть «общественными» или определяться социальной или политической перспективой, но могут быть направлены на их ближайших соседей.
- В этих статьях была некоторая путаница. Не проверяя источники, я предполагаю, что American Prison Data Systems, упомянутая в Общественно-полезной корпорации # США , на самом деле является благотворительной корпорацией . Терминология, безусловно, сбивает с толку, и приведенное выше обсуждение демонстрирует, что организации 501 (c) (3) также используют термин «общественно-полезная корпорация». Нам нужно будет работать, чтобы наши термины и различия были понятны читателям; это явно не понятно даже нам! Мне бы хотелось, чтобы в существующих справочниках обсуждались эти типы организаций, а не в зависимости от источников, которые просто обсуждают один или другой отдельно. Sondra.kinsey ( разговорное ) 20:43, 4 июля 2017 (UTC)
Объединитесь, но поймите, что Общественная благотворительная корпорация - это то же самое, что и благотворительная корпорация. В некоторых юрисдикциях Общественная благотворительная корпорация имеет квазигосударственный статус. Колумбийский библиотекарь журналистики ( разговор ) 22:01, 18 апреля 2018 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ Старая редакция Общественно-полезной корпорации # История
- ^ Благотворительная корпорация
Предложение о слиянии
Я предлагаю объединить Benefit Corporation в Общественно-полезную корпорацию . В статьях описывается одна и та же корпоративная форма (если вы посмотрите на упомянутые уставы, это явно так). - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 207.237.168.50 ( обсуждение ) 21:00, 3 июля 2017 г. (UTC)
CG: Эти статьи не следует объединять. Корпорация общественного блага и B-Corp совершенно разные (по крайней мере, в США). Общественная благотворительная корпорация или иногда просто благотворительная корпорация включает конкретное юридическое обязательство в свой утвержденный государством устав. Корпорация B - это любая коммерческая организация, сертифицированная некоммерческой лабораторией B. Согласно описанию B Lab, «сертифицированные корпорации B - это предприятия, которые соответствуют самым высоким стандартам подтвержденных социальных и экологических показателей, публичной прозрачности и юридической ответственности для баланса прибыли и цели» - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный ColoradoGeneralist ( обсуждение • вклад ) 15: 11, 4 ноября 2018 г. (UTC)
Я согласен с приведенным выше изменением. Общественная благотворительная корпорация в Соединенных Штатах должна соответствовать нескольким критериям, чтобы быть корпорацией B. Я бы проголосовал против объединения этих двух статей. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Asparish ( обсуждение • вклад ) 22:41, 9 декабря 2018 г. (UTC)
- Закрытие, учитывая противодействие и отсутствие поддержки. Klbrain ( разговор ) 23:18, 18 января 2019 (UTC)
О благотворительных корпорациях есть целая статья. Эта статья действительно беспорядочная, поэтому я удаляю ее большую часть, оставляя пояснение, что этот термин используется по крайней мере двумя очень разными способами в зависимости от юрисдикции. Мастимидо ( разговор ) 17:57, 27 декабря 2020 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Общественно-полезную корпорацию . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20151018122717/http://tornado.state.co.us/gov_dir/leg_dir/olls/sl2013a/sl_230.htm на http://tornado.state.co. us / gov_dir / leg_dir / olls / sl2013a / sl_230.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:03, 16 января 2018 г. (UTC)
Предлагаемые изменения
Я работаю в маркетинге в Veeva Systems , общественной корпорации [1], и поэтому у меня есть потенциальный конфликт интересов. Поскольку текущая страница состоит всего из двух предложений и не имеет цитирований, я хотел поделиться потенциальным проектом, который, по моему мнению, является нейтральным, правильно процитированным для ученых-юристов и является улучшением по сравнению с текущей страницей. Я надеюсь, что более беспристрастные редакторы рассмотрят возможность использования всего или части черновика для быстрого запуска страницы, после чего она может продолжать улучшаться посредством обычного постепенного процесса. Проект также помогает уточнить разницу между общественно полезными корпорациями и некоторыми аналогичными концепциями, имеющими свои собственные страницы в Википедии. Миганбусат ( разговор ) 22:40, 9 марта 2021 (UTC)
Я прочитал ваш черновик и, хотя он объясняет разницу между общественно полезной корпорацией и сертификацией корпорации B , я не понимаю разницы между благотворительной корпорацией и корпорацией . У меня есть подозрение, что на самом деле это одно и то же, что, как я думаю, думает Мастимидо . (Они сократили статью до двух предложений.) Если это так, то статью можно было бы как бы переместить в Общественно-полезную корпорацию (значения) . Noaht2 ( разговор ) 16:34, 21 марта 2021 (UTC)
- Согласен с пользователем: Noaht2. Я также хочу с опозданием выразить свою поддержку на данном этапе внезапному сокращению статьи User: Mastimido до двух предложений. Лучшим вариантом было бы прямо заранее предложить сокращение, но это было явно необходимо, потому что существующая статья представляла собой совершенно бессвязный и непоправимый беспорядок. Единственные люди, обладающие глубокими знаниями сравнительного корпоративного права, необходимыми для устранения такого беспорядка, вероятно, слишком заняты обслуживанием своих платежеспособных клиентов, поэтому следующий лучший вариант - начать все с нуля.
- Основная проблема заключается в том, что существует непримиримый раскол между юрисдикциями по поводу того, следует ли разрешить «общественно-полезной корпорации» быть коммерческой или сама эта идея является оксюмороном , поэтому в результате эта фраза теперь используется для описания двух совершенно разные типы корпораций. Например, в Калифорнии «общественно полезная корпорация» - это тип некоммерческой корпорации в соответствии с Законом Калифорнии о некоммерческих корпорациях. Хорошо известным примером этого является ICANN (см. Учредительные документы ICANN]). [2] Я не специалист в области корпоративного права, но мое расплывчатое понимание (которое может быть неверным) заключается в том, что часть проблемы состоит в том, что другие штаты отказались следовать крупным реформам, проведенным Калифорнией из-за скандала, возникшего из-за Марвина Брауде Неудачная попытка баллотироваться в правление Автомобильного клуба Южной Калифорнии . - Coolcaesar ( разговор ) 19:24, 21 марта 2021 (UTC)
- @ Noaht2 : и @ Coolcaesar : . «Благотворительная корпорация» - это общий термин для любого юридического лица в любом штате, которое требуется для обеспечения баланса интересов акционеров и общественности. «Общественно-благотворительная корпорация» - это термин, используемый штатом Делавэр для благотворительных корпораций, организованных в соответствии с законодательством штата Делавэр. В корпоративном праве штат Делавэр, вероятно, более важен, чем все остальные штаты вместе взятые, потому что большинство крупных американских компаний организованы в соответствии с законодательством штата Делавэр.
- Исходный материал это объясняет, хотя и не очень хорошо. Например, агентство Reuters сообщает, что «корпорация общественного блага, юридическая структура Делавэра, привлекающая внимание потенциальных финансовых реформаторов». [3] Цитата 5 в черновике, которым я поделился из Delaware Journal of Corporate Law, гласит на странице 86: «(и в большинстве штатов) используется термин« благотворительная корпорация », в то время как Делавэр использует термин« общественно-полезная корпорация »».
- Другими словами, «Общественно-полезная корпорация» - это тип благотворительной корпорации, принятой в штате Делавэр. Миганбусат ( разговор ) 03:09, 23 марта 2021 (UTC)
Есть много потенциальных ссылок на "Общественно-полезную корпорацию" и Делавэр:
- " " Общественно-полезная корпорация "Делавэр" . Поиск Google . Проверено 31 марта 2021 .
Peaceray ( разговор ) 17:11, 31 марта 2021 (UTC)
- А их примерно втрое больше для «Корпорации общественного блага» и Калифорнии. - Coolcaesar ( разговор ) 18:04, 31 марта 2021 г. (UTC)
- Привет @ Coolcaesar : . Согласно Delaware Journal of Corporate Law : «Термин Делавэр может вызвать некоторую путаницу, поскольку в некоторых штатах, например, в Калифорнии, этот термин используется для обозначения некоммерческих корпораций». Следовательно, результаты поиска для «Корпорация общественного блага» и «Калифорния» настолько объемны, потому что эти результаты поиска относятся к более распространенной некоммерческой организации Калифорнии, в отличие от структуры корпорации общественного блага Делавэра. ИМО, Википедия может оказать большое влияние, помогая прояснить всю эту путаницу, обучая своих читателей. Надеюсь это поможет! С наилучшими пожеланиями. Миганбусат ( разговор ) 21:09, 2 апреля 2021 (UTC)
Рекомендации
- ^ PC, Джексон Льюис (2021-03-02). «Корпорации общественного блага становятся публичными» . Обзор национального законодательства . Проверено 31 марта 2021 .
- ^ «СТАТЬИ ОБЪЕДИНЕНИЯ ИНТЕРНЕТ-КОРПОРАЦИИ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ИМЕНИ И НОМЕРА» . ICANN . 2012-02-25 . Проверено 31 марта 2021 .
- ^ Кербер, Росс (2021-02-09). «Правление JP Morgan отвергает переход к организации, ориентированной на заинтересованные стороны» . США . Проверено 31 марта 2021 .