| Тенет против Доу | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирована 11 января 2005 г. Решена 2 марта 2005 г. | |
| Полное название дела | Джордж Дж. Тенет, индивидуально, Портер Дж. Госс, директор Центральной разведки и директор Центрального разведывательного управления, и Соединенные Штаты, Заявители против Джона Доу и др. |
| Номер досье | 03–1395 |
| Цитаты | 544 США 1 ( подробнее ) 125 S. Ct. 1230; 161 Л. Эд. 2д 82 |
| Держа | |
| Шпионы не могут подавать в суд на правительство Соединенных Штатов, чтобы обеспечить выполнение шпионских контрактов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единодушные |
| Совпадение | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург |
| Совпадение | Скалия |
Tenet v. Doe , 544 US 1 (2005), представляет собойдело Верховного суда США, в котором суд единогласно постановил, что шпионы (завербованные для шпионажа Центральным разведывательным управлением ) не могут подавать в суд на ЦРУ или правительство Соединенных Штатов с целью обеспечения соблюдения шпионский контракт. Суд постановил, что рассмотрение таких исков ставит под угрозу защиту государственной тайны . [1]
Этот случай натравил Доу, высокопоставленного советского дипломата, завербованного ЦРУ для шпионажа против Советского Союза во время холодной войны , против ЦРУ. Когда Доу был завербован, ЦРУ пообещало переселить его и его жену в Соединенные Штаты и обеспечить финансовую безопасность на всю жизнь. [2] Пара поселилась в штате Вашингтон., где Доу нашел работу. Его зарплата выросла до такой степени, что он согласился прекратить льготы ЦРУ, пока работал. Спустя годы, в 1997 году, Доу уволили. Не имея возможности найти новую работу из-за ограничений ЦРУ на типы рабочих мест, которые он мог бы занять, он затем связался с ЦРУ, чтобы восстановить финансовую помощь. Этот запрос был отклонен ЦРУ, которое не предоставило Доу возможности обжаловать это решение. [2]
Доу подал иск в Окружной суд США Западного округа Вашингтона. Районный суд отклонил ходатайства властей Российской Федерации о прекращении дела, и дело в конечном итоге было передано в Верховный суд . [1] Верховный суд рассмотрел это дело в свете дела Тоттен против Соединенных Штатов 1876 года , которое помешало шпиону подать в суд на Соединенные Штаты с целью обеспечения соблюдения тайного шпионского контракта. При рассмотрении дела Тенет против Доу Верховный суд оставил в силе дело Тоттен против Соединенных Штатов.решение. Таким образом, закон продолжает отказывать Доу и другим шпионам в праве подавать в суд на Соединенные Штаты и ЦРУ за предполагаемые нарушения шпионских соглашений. Суд счел крайне важным сохранить эти соглашения в тайне.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ a b Тенет против Доу , Slip 04 03-1395 (Верховный суд США 2 марта 2005 г.).
- ^ Б Lithwick, Далия (11 января 2005). «Станьте умнее! - Верховный суд спрашивает, может ли ЦРУ сдерживать своих стареющих шпионов» . Шифер . Архивировано из оригинала на 8 марта 2005 года.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст Tenet v. Doe , 544 U.S. 001 (2005) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )
- Мнение 5-го округа
