Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Логика научных открытий
Логика научных открытий (немецкое издание) .jpg
Обложка первого издания
АвторКарл Поппер
Оригинальное названиеLogik der Forschung
Художник обложкиДибакар Дас
ЯзыкНемецкий
ПредметФилософия науки
ИздательЮлиус Спрингер , Hutchinson & Co
Дата публикации
1934 г.
Опубликовано на английском языке
1959 г.
Тип СМИРаспечатать
Страницы513 (выпуски Routledge 2002 и 2005 гг.)
ISBN3-1614-8410-X (немецкое издание 2005 г.)
0-4152-7844-9 ( издание Psychology Press 2002 г.)
1-1344-7002-9 ( переработанное издание Routledge 2005 г.)
OCLC62448100

«Логика научных открытий» - это книгафилософа Карла Поппера 1959 года о философии науки . Поппер переписал свою книгу на английском языке с немецкого оригинала1934 года (отпечаток «1935»)под названием Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft , что дословно переводится как «Логика исследования: эпистемология современного естествознания». [1]

Резюме [ править ]

Поппер утверждает, что наука должна принять методологию, основанную на опровержении , потому что никакое количество экспериментов не может доказать теорию, но воспроизводимый эксперимент или наблюдение могут ее опровергнуть. Согласно Попперу: «Невоспроизводимые единичные случаи не имеют значения для науки. Таким образом, несколько случайных базовых утверждений, противоречащих теории, вряд ли побудят нас отвергнуть ее как фальсифицированную. Мы будем считать ее фальсификацией только в том случае, если обнаружим воспроизводимый эффект, который опровергает теорию ». [2] : 66 Поппер утверждает , что наука должна принять методологию , основанную на «к асимметрии между проверяемостии фальсифицируемость; асимметрия, проистекающая из логической формы универсальных утверждений. Ибо они никогда не выводятся из единичных утверждений, но им могут противоречить единичные утверждения » [3].

Прием [ править ]

"Логика научных открытий" известна. [4] Психолог Гарри Гантрип писал, что его публикация «сильно стимулировала обсуждение природы научного знания», в том числе философами, которые не полностью соглашались с Поппером, такими как Томас Кун и Гораций Романо Харре . [5] Психиатр Карл Юнг , основатель аналитической психологии , оценил эту работу. Биограф Винсент Бром вспоминает, как Юнг в 1938 году заметил, что он выявил «некоторые недостатки науки». [6] Философ Поль Рикёр.одобрил «процедуры признания недействительными», аналогичные критериям опровергаемости Поппера. [7] Историк Питер Гей описал эту работу как «важный трактат по эпистемологии». [8] Философ Брайан Маги считал критику Поппером логического позитивизма «разрушительной». По его мнению, наиболее важным аргументом Поппера против логического позитивизма является то, что, хотя он утверждал, что является научной теорией мира, его центральный постулат, принцип проверки, фактически уничтожил всю науку. [9] Физики Алан Сокал и Жан Брикмонутверждал, что критика работы Поппера вызвала «иррационалистический дрейф» и что значительная часть проблем, которые в настоящее время затрагивают философию науки, «можно проследить до двусмысленности или несоответствия» в «Логике научных открытий» . [10]

Примечания [ править ]

  1. ^ Поппер, Карл (2014) [ 1979 ]. Хансен, Трэлс Эггерс (ред.). Две фундаментальные проблемы теории познания . Андреас Пикель, пер. Абингдон-он-Темз : Рутледж . п. 485 . ISBN 978-1-13562676-1.
  2. ^ Поппер, Карл (2002) [ 1959 ]. Логика научного открытия . Абингдон-он-Темз: Рутледж. п. 66 . ISBN 0-41527843-0.
  3. ^ Поппер, Карл (2002). п. 19 .
  4. ^ Корнфорт, Морис (1968). Открытая философия и открытое общество. Ответ на опровержения марксизма доктора Карла Поппера . Нью-Йорк: Международные издатели . п.  5 . Сам доктор Поппер занимает бесспорную позицию в современной литературе как выразитель принципов научного метода. Его вклад в эту сферу, сначала в его знаменитой книге Logik der Forschung (опубликованной на английском языке под названием Logic of Scientific Discovery ).
  5. ^ Гантрип, H (сентябрь 1978). «Психоанализ и некоторые научные и философские критики: (доктор Элиот Слейтер, сэр Питер Медавар и сэр Карл Поппер)». Британский журнал медицинской психологии . 51 (3): 207–24. DOI : 10.1111 / j.2044-8341.1978.tb02466.x . PMID 356870 . 
  6. ^ Бром, Винсент (1980). Юнг: Человек и миф . Лондон: Паладин. п. 14. ISBN 0-586-08361-8.
  7. ^ Ricœur, Поль (1988). Герменевтика и гуманитарные науки . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 213. ISBN 0 521 28002 8.
  8. ^ Гей, Питер (1988). Стиль в истории: Гиббон, Ранке, Маколей, Буркхардт . Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 232. ISBN. 0-393-30558-9.
  9. ↑ Маги, Брайан. Признания философа . Вайденфельд и Николсон, 1997, стр. 46.
  10. ↑ Сокал, Алан. Помимо мистификации: наука, философия и культура . Oxford University Press, 2008, стр. 182-183.

Внешние ссылки [ править ]

  • Сайт издателя английской версии
  • Сайт издателя немецкой версии
  • Выдержки из Google Книг
  • Полная версия в Интернет-архиве