Международный военный трибунал для Дальнего Востока Хартии (IMTFE Charter), также известный как Токио Устав , был указ генерал Дуглас Макартур , Верховный Главнокомандующий для союзных держав в Союзных - оккупировали Японию , 19 января 1946 года , что высаживать законы и процедуры, в соответствии с которыми должны были проводиться Токийские судебные процессы . Хартия была выпущена через несколько месяцев после капитуляции Японии 2 сентября 1945 года, положившей конец Второй мировой войне . [1]
Созданная по образцу Нюрнбергской хартии , Токийская хартия предусматривает, что преступления японцев могут быть преданы суду. Были определены три категории преступлений: преступления против мира , военные преступления и преступления против человечности . В статье 6 Токийской хартии также говорится, что занимать официальную должность или действовать по приказу своего правительства или начальника не является защитой от военных преступлений, но что такие обстоятельства могут рассматриваться как смягчающие наказание, если Трибунал определит, что справедливость такова. требует.
Как и Нюрнбергский процесс , уголовная процедура, использованная на Токийском процессе, была ближе к гражданскому праву, чем к общему праву , с судом перед коллегией судей, а не с судом присяжных, и с широким допуском показаний с чужих слов . Подсудимые, признанные виновными, могли обжаловать приговор в Союзном совете Японии . Кроме того, им будет разрешено представлять доказательства в свою защиту и допрашивать свидетелей.
В отличие от Нюрнбергской хартии, Токийская хартия не была частью договора или соглашения между союзниками, но по сути была такой же, как Нюрнбергская хартия. Основным исключением было то, что император Хирохито был исключен из-под суда за преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
Однако Токийская хартия отличается от Нюрнбергской хартии двумя способами. Токийская хартия добавляет категории лиц, которые должны нести ответственность, и не делает «преследования» зависимыми от «религиозных» оснований. Первое отклонение заключается только в формулировке статьи 5 (с) Токийской хартии, определяющей преступления против человечности, поскольку такое же основание ответственности существует в Хартии, но не в статье 6 (с) Нюрнбергской хартии. Второе отклонение связано с тем, что преступления нацистов против евреев не имели аналогов в азиатском конфликте.
Нюрнбергская и Токийская хартии были применимы только к крупным преступникам, оставив других преступников на суд союзников. В Германии союзники действовали в соответствии с Законом Контрольного совета № 10 (CCL 10) [2] в своих соответствующих зонах оккупации. Но они также полагались на свои военные и национальные трибуналы, где применяли свои собственные законы. В Японии не было аналога CCL 10, потому что Соединенные Штаты были единственной оккупирующей державой Японии, тогда как Германия была оккупирована четырьмя основными союзниками (США, Великобритания, Франция и Советский Союз). Те же правовые вопросы, касающиеся статьи 6 (с) Нюрнбергской хартии, также применимы к статье 5 (с) Токийской хартии. [1]
Смотрите также
- Дела в Международном уголовном суде
- Ответственность командования
- Crimina juris gentium
- Женевские конвенции
- Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг.
- Геноцид
- Международное гуманитарное право
- Международное право
- Jus ad bellum
- Jus in bello
- Список военных преступлений
- Нюрнбергские принципы
- Дворец Мира
- Приказы вышестоящих (до Нюрнберга история «Я просто следовал приказам вышестоящих»)
- Закон о военных преступлениях 1996 года
Рекомендации
- ^ a b М. Шериф Бассиуни (27 июля 1999 г.). Преступления против человечности в международном уголовном праве . Wolters Kluwer . п. 32.
- ^ Нюрнбергский Заключительный отчет Приложение D: Контрольный совет Закон № 10