Актуализация

Актуализация - это механизм синтаксиса, который устанавливает выражение в качестве темы предложения или предложения, размещая его в начале предложения или предложения (в отличие от канонической позиции справа). Topicalization часто приводит к разрыву , и, таким образом , один из множества установленных типов разрыва (другие тремя из которых Wh -fronting , скремблировании и extraposition ). Актуализация также используется в качестве теста избирательного округа ; выражение, которое может быть актуализировано, считается составной частью. ^[1] Актуализация аргументовна английском языке встречается редко, тогда как косвенные дополнения часто актуализируются. Большинство языков допускают актуализацию, а в некоторых языках актуализация происходит гораздо чаще и / или менее выраженно , чем в английском. Актуализация на английском языке также привлекала внимание в прагматической литературе. ^[2]

Примеры [ править ]

Типичные случаи актуализации проиллюстрированы следующими примерами:

а. Мальчики катят камни для развлечения .

б. Для развлечения мальчики катят камни. -Топикализация дополнения к развлечениям

а. Все отказались отвечать, потому что давление было слишком сильным .

б. Поскольку давление было слишком сильным , все отказались отвечать. - Актуализация добавки, потому что давление было слишком большим

а. Я не буду есть эту пиццу .

б. Эту пиццу я не буду есть. - Актуализация предметного аргумента, что пицца

а. Я боюсь этих собак .

б. Я боюсь этих собак . - Актуализация объектного аргумента этих собак

Предполагая, что a-предложения представляют канонический порядок слов, b-предложения содержат примеры тематизации. Составляющая, выделенная жирным шрифтом, выделена лицевой стороной, чтобы обозначить ее как тему. Первые два примера, в которых используются тематические дополнения, являются типичными, тогда как два последних примера с аргументами тематических объектов сравнительно редки. Появление демонстративных детерминаторов того и другого важно, поскольку без них актуализация аргумента кажется менее приемлемой, например? Пицца, которую я не буду есть .

Актуализация может происходить на больших расстояниях, например

а. Я думал, вы сказали, что Том считает, что для объяснения нужны такие примеры .

б. Такие примеры, я думал, вы сказали, что Том считает, что объяснение необходимо. - Актуализация аргументации объекта такие примеры на большом расстоянии

Дальнейшие примеры [ править ]

Topicalization похож на белый -movement , поскольку компоненты , которые могут быть ВГ -fronted также может быть topicalized, например ,

а. Билл живет в том единственном доме на холме .

б. В каком доме живет Билл? - Wh -фронтирование NP, приводящее к скручиванию препозиций

c. Тот единственный дом на холме, в котором живет Билл. - Актуализация NP приводит к переплетению предлогов

а. Шелли действительно раскрыла часть нашего плана .

б. Что на самом деле раскрыла Шелли? - Wh - выход из объекта NP, приводящий к скручиванию препозиций

c. Часть нашего плана Шелли действительно раскрыла. - Актуализация вне объекта NP, приводящая к скручиванию предлогов

И topicalization похож на белый -fronting , поскольку на островах и барьеры для Wh -fronting также острова и барьеры topicalization, например ,

а. Описание его тети было действительно забавным.

б. * Чья тетя была действительно смешной в описании? - Wh -fronting невозможную отказа от предмета на английском языке

c. * Описание его тети было действительно забавным. - Актуализация невозможна вне темы на английском языке

а. Он расслабляется после того, как поиграл в Starcraft .

б. * Что он расслабляется после игры? - Wh -фронт невозможен вне дополнительной оговорки

c. * В Starcraft он расслабляется после игры. - Актуализация невозможна вне дополнительной статьи

а. Она одобряет предложение приготовить пасту .

б. * Что она одобряет предложение сделать? - Wh -фронтинг невозможен вне сложного НП

c. * Паста она одобряет сделанное предложение. - Актуализация невозможна вне сложных НП

Эти примеры иллюстрируют подобное поведение topicalization и Wh -fronting. Однако дополнительные данные, которые здесь приводиться не будут, могут показать, что актуализация отличается от двух других основных типов разрывов , то есть скремблирования и экстрапозиции .

Теоретический анализ [ править ]

Теоретический анализ тематизации может сильно варьироваться отчасти в зависимости от принятой теории структуры предложения. Если предположить, что многоуровневые структуры связаны со многими грамматиками фразовой структуры , все случаи тематизации будут включать в себя прерывность. Если, напротив, предполагается менее многоуровневая структура, как, например, в грамматике зависимостей , то многие случаи актуализации не предполагают разрывов, а скорее просто инверсии . ^[3]Этот момент сначала проиллюстрирован здесь с использованием более плоских структур, в которых отсутствует конечная VP-составляющая (что означает, что все предложение имеет статус большого VP). Дан анализ как на основе избирательных округов, так и на основе зависимостей. Сам по себе пример является частью мудрости Йоды (как он говорит с Анакином) и, безусловно, вызывает сомнение в этом отношении. Однако это совершенно понятно:

Два верхних дерева показывают анализ с использованием плоских структур на основе избирательных округов, в которых отсутствует конечная составляющая VP , а два нижних дерева основаны на зависимостях ^[4], посредством чего зависимость по своей сути отвергает существование конечных VP-составляющих. ^[5] Примечательным аспектом этих примеров является то, что актуализация не приводит к разрыву, поскольку в деревьях нет пересекающихся линий. Это означает, что такие случаи можно анализировать исключительно с точки зрения инверсии. Актуализированное выражение просто «переворачивается» на другую сторону головы. ^[6]

Вместо только что изученных плоских деревьев большинство грамматик избирательных округов постулируют более многослойные структуры, которые включают конечную составляющую VP. Эти более многослойные структуры, вероятно, будут решать актуализацию с точки зрения движения или копирования, как показано на следующих двух деревьях: ^[7]

Дерево а. снова показывает канонический порядок слов, а дерево b. иллюстрирует то, что известно как анализ движения или копирования. Актуализированное выражение сначала генерируется в его канонической позиции, но затем копируется в начало предложения, а затем удаляется оригинал.

Анализ движения разрывов - один из возможных способов обратиться к тем случаям актуализации, которые нельзя объяснить в терминах инверсии. Альтернативное объяснение - передача функции. Предполагается, что тематическое выражение не перемещается и не копируется в начальную позицию предложения, а скорее генерируется там «базой». Однако вместо движения есть передача функций. ^[8] Между актуализированным выражением и его управляющим устанавливается своего рода связь . Ссылка - это путь, по которому информация о тематическом выражении передается регулятору этого выражения. Кусочек мудрости Йоды снова используется для иллюстрации, полное предложение: « Осторожно, ты должен быть, предчувствуя будущее, Анакин :

Узлы красного цвета отмечают путь прохождения функции. Функции (= информация) о тематическом выражении передаются прямо через (и вниз) древовидную структуру к регулятору этого выражения. Этот путь присутствует в обоих анализах, то есть в a-анализе на основе избирательных округов слева и в b-анализе на основе зависимостей справа. Поскольку актуализация может происходить на больших расстояниях, передача функций также должна происходить на больших расстояниях. Последний пример показывает основанный на зависимостях анализ предложения, в котором путь прохождения функции довольно длинный:

Информация о topicalized такой ерунды передается по пути , отмеченные красным цветом вниз к губернатору topicalized выражения фонтанирования . Слова, соответствующие узлам красного цвета, образуют катену (латинское слово «цепь», множественное число - катены ). ^[9] Теория актуализации затем строится частично путем изучения природы этих катен для передачи признаков.

См. Также [ править ]

• Катена (лингвистика)
• Составляющая (лингвистика)
• Грамматика зависимостей
• Прерывистость (лингвистика)
• Грамматика структуры фраз

Заметки [ править ]

Ссылки [ править ]

• Агель В., Эйхингер Л., Х.-В. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований. Берлин: Вальтер де Грюйтер.
• Аллертон, Д. 1979. Основы грамматической теории: консенсусный взгляд на синтаксис и морфологию. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
• Борсли, Р. 1991. Синтаксическая теория: единый подход. Лондон: Эдвард Арнольд.
• Гревендорф, Г. 1988 Aspekte der deutschen Синтаксис: Eine Rektions-Bindungs-Analyze. Тюбинген: Гюнтер Нарр Верлаг.
• Грос, Т. и Т. Осборн, 2009. К практической теории грамматики зависимостей разрывов. НЕБО Журнал лингвистики 22, 43-90.
• Хегеман, Л. 2006. Синтаксическое мышление: руководство по аргументации и анализу. Мальден, Массачусетс: Блэквелл.
• Мельчук, И. 2003. Уровни описания зависимости: Концепции и проблемы. В Ágel et al. (ред.), Зависимость и валентность: Международный справочник по современным исследованиям , том 1, 188-229.
• Наполи, Д. 1993. Синтаксис: теория и проблемы. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
• Осборн, Т., М. Патнэм и Т. Гросс, 2012. Catenae: Введение в новую единицу синтаксического анализа. Синтаксис 15, 4, 354-396.
• Ухалла, Дж. 1999. Введение в трансформационную грамматику: от принципов и параметров к минимализму , второе издание. Лондон: Арнольд.
• Пул, Г. 2002. Синтаксическая теория . Нью-Йорк: Пэлгрейв.
• Принц, Эллен . 1998. О пределах синтаксиса, применительно к тематизации и лево-дислокации. В: Cullicover, P., McNally, L. (Eds.), Syntax and Semantics , vol. 29. Academic Press, Нью-Йорк, стр. 281–302.
• Рэдфорд, А. 2005. Английский синтаксис: введение. Издательство Кембриджского университета.
• Староста, С. 2003. Грамматика лексики. В Ágel et al. (ред.), Зависимость и валентность: Международный справочник по современным исследованиям , издание 1, 270-281.
• Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Париж: Клинксик.