Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шифрование - это синтаксическое явление, при котором предложения могут быть сформулированы с использованием множества различных порядков слов без какого-либо изменения значения. Скремблирование часто приводит к прерыванию, поскольку зашифрованное выражение может оказаться на некотором расстоянии от его головы. Шифрование не происходит в английском языке , но часто встречается в языках с более свободным порядком слов, таких как немецкий , русский , персидский и тюркский языки . Этот термин был введен Хаджем Россом в его диссертации 1967 года и широко используется в настоящей работе, особенно в порождающей традиции .

Примеры [ править ]

Следующие примеры на немецком языке иллюстрируют типичные случаи скремблирования:

а.dassдер Маннder Frauумереть Bohnenболтать
которыйтот человекженщинабобыдал'что мужчина дал женщине бобы'
б.dassдер Маннумереть Bohnender Frauболтать
c.dassder Frauдер Маннумереть Bohnenболтать
d.dassder Frauумереть Bohnenдер Маннболтать
е.dassумереть Bohnenдер Маннder Frauболтать
f.dassумереть Bohnender Frauдер Маннболтать

Эти примеры иллюстрируют типичные случаи скремблирования в средней части придаточного предложения на немецком языке. Все шесть пунктов приемлемы, при этом фактический порядок, который появляется, определяется прагматическими соображениями, такими как акцент. Если взять первое предложение (пункт a) в качестве основного порядка, то в разделах b – f произошло скремблирование. Три составляющих, дер Манн , дер Фрау и Бонен , были скремблированы.

Скремблирование в немецком языке связано с промежуточным звеном, то есть с частью предложения, которая появляется между конечным глаголом и нефинечным глаголом в основных предложениях и между подчиненным (= подчинительный союз ) и конечным глаголом во вложенном предложении (= подчиненный пункт). Существует явная тенденция к появлению определенных местоимений слева в центре поля. В этом отношении определенные местоимения являются частыми кандидатами на скремблирование, например

WeilМичиганумереть добреечастоärgern
потому чтомнедетидовольно частобеспокоить'потому что дети меня часто беспокоят'
obнеДжемандHelfenвирд
линаскто-топомощьбуду'поможет ли нам кто-нибудь'

Каноническое положение объекта в немецком языке - справа от субъекта. В связи с этим объектные местоимения mich в первом примере и uns во втором примере были зашифрованы влево, так что теперь предложения имеют порядок OS (объект-субъект). Второй пример отличается от первого тем, что из-за наличия вспомогательного глагола wird 'будет' требует анализа с точки зрения прерывности .

Стандартные случаи борьбы на немецком языке происходят в центре поля, как указано выше. Однако есть много неканонических порядков, в которых смещенные составляющие не появляются в центре поля. Можно утверждать, что такие примеры также включают скремблирование:

Erwähntшляпаээdasnicht.
упомянулимеетонкоторыйнет«Он не упомянул об этом».

В этом предложении актуализируется причастие прошедшего времени erwähnt . Его объект, местоимение das , однако, появляется по ту сторону конечного глагола. В этом случае нет полузащиты, а это означает, что неканоническая позиция, в которой das появляется по отношению к своему губернатору erwähnt, не может быть решена с точки зрения борьбы полузащиты. Положение das также нельзя рассматривать с точки зрения экстрапозиции , поскольку экстрапозиционные составляющие относительно тяжелы, намного тяжелее, чем das , которое является очень легким определенным местоимением. Учитывая эти факты, можно утверждать, что присутствует скачкообразный разрыв. Определенное местоимение dasбыл вытеснен прямо из-под своего губернатора Эрвэнта . Таким образом, пример показывает, что механизм скремблирования достаточно гибкий.

Выбравшись, как extraposition (но в отличие от topicalization и белый -fronting) в соответствующей области; это связано с оговорками. То есть нельзя замешать составную часть из одного предложения в другое, например

SieшляпагесагтdassWirdasмашенSollten.
онаимеетсказалкоторыймыкоторыйделатьдолжен«Она сказала, что мы должны это сделать».
* СишляпаdasгесагтdassWirмашенSollten.
онаимееткоторыйсказал,которыймыделатьдолжен

В первом примере порядок слов канонический; шифрование не произошло. Второй пример иллюстрирует, что происходит, когда кто-то пытается замешать определенное местоимение das из вложенного предложения в основное предложение. Приговор становится категорически неприемлемым. Экстрапозиция аналогична. Когда кто-то пытается экстраполировать составную часть из одного предложения в другое, результат неприемлем.

Скремблирование в составе [ править ]

Классическая латынь и древнегреческий язык были известны более экстремальным типом скремблирования, известным как гипербатон , определяемым как «насильственное смещение слов». [1] Это включает в себя скремблирование (экстрапозицию) отдельных слов из их синтаксических составляющих. Возможно, самый известный пример - magnā cum laude «с большой похвалой» (букв. «Великий с похвалой»). Это было возможно в латинском и греческом языках из-за разметки регистра: например, magnā и laude находятся в аблятивном падеже .

Гипербатон встречается у многих прозаиков, например у Цицерона :

Ик Оптимус Иллис temporibus Текущая Patronus габитус [2]
(дословно) он () лучший в то время адвокат считался
(что означает) «Он считался лучшим юристом того времени».

Гораздо более экстремальный гипербатон имел место в поэзии, часто с перекрещивающимися элементами. Пример из Овидия [3] :

Grandia per multōs tenuantur flūmina rīvōs.
(дословно) во многие впадают ручьи.
(что означает) «Великие реки впадают во многие ручьи».

Подстрочный блеск выглядит следующим образом:

GrandiaнамультсTenuanturфлуминаRīvōs
great.NOM.NEUT.PLчерезmany.ACC.MASC.PLконическиеriver.NOM.NEUT.PLручьи.ACC.MASC.PL

Два существительных (подлежащее и объект) помещаются рядом, причем оба соответствующих прилагательных накладываются на противоположную сторону глагола без вложения.

Еще более крайние случаи отмечены в стихах Горация , например [4]

Quis multā gracilis tē puer in rōsā // perfūsus liquidīs urget odōribus // grātō, Pyrrha, sub antrō?
(дословно) "Какой стройный ты мальчик в розовом // наполненном жидкими запахами // приятном, Пирра, под пещерой?"
(что означает) «Какая стройная юность одурела жидкими запахами // Ухаживает за тобой на (многих) розах в какой-нибудь приятной пещере, // Пирра ...?» [5]

Строки, прошитые между строками, выглядят следующим образом:

Quisмультаграцилисtēпуэрвриса
which.NOM.M.SGmany.ABL.F.SGslender.NOM.M.SGyou.ACC.SGмальчик.НОМ.М.Г.Г.вроза.ABL.F.SG
перфюсжидкостисрочноOdōribus
infused.NOM.M.SGжидкость.ABL.M.PLпризывает. 3RD.SGзапахи.ABL.M.PL
grātПиррасубантро?
приятный.Pyrrha.VOC.F.SGподпещера.ABL.N.SG

Благодаря падежу, полу и числовому обозначению различных существительных, прилагательных и определителей, внимательный читатель может соединить прерывистые и взаимосвязанные фразы Quis ... gracilis ... puer , multā ... in rōsā , liquidīs ... odōribus так, как это было бы невозможно по-английски.

Теоретический анализ [ править ]

Теоретический анализ скремблирования может сильно различаться в зависимости от принятой теории структуры предложения. Теории на основе контингента (теории фразовой структуры ), которые предпочитают строго бинарные ветвящиеся структуры, вероятно, решат большинство случаев шифрования с точки зрения движения (или копирования). [6] Предполагается, что одна или несколько составляющих перемещаются из своего основного положения в производное положение. Многие другие теории структуры предложения, например те, которые допускают n-арные структуры ветвления (такие как все грамматики зависимостей ) [7], видят много (но не все!) Примеров скремблирования, включающего просто сдвиг; разрыв не задействован. Различные виды анализа проиллюстрированы здесь с помощью деревьев. Первое дерево иллюстрирует анализ движения в приведенном выше примере в теории, которая предполагает строго бинарные ветвящиеся структуры. Используется немецкое придаточное предложение weil mich die anderen oft einladen , что переводится как « потому что меня часто приглашают» :

Скремблирование картинки 1

Аббревиатура «Sub» означает «подчиненный» (= подчиненное соединение ), а «SubP» означает «фраза подчиненного» (= встроенное предложение). Дерево слева показывает разрыв (= пересекающиеся линии), а дерево справа показывает, как анализ движения работает с разрывом. Местоимение mich генерируется в позиции непосредственно справа от подлежащего; затем он перемещается влево, чтобы достичь своего положения на поверхности. Бинарные ветвящиеся структуры требуют такого анализа с точки зрения разрыва и движения.

Теория синтаксиса, которая отвергает разделение на субъект- предикат в традиционной грамматике (S → NP + VP) и вместо этого предполагает относительно плоские структуры (в которых отсутствует конечная составляющая VP), в этом примере не признает никаких разрывов. Вместо этого анализ сдвига обращается ко многим случаям скремблирования. Следующие деревья иллюстрируют анализ типа сдвига в грамматике на основе зависимостей. [8] Снова используется предложение сверху ( weil mich die anderen oft einladen, «потому что меня часто приглашают»):

Дерево слева показывает объект в его канонической позиции справа от субъекта, а дерево справа показывает объект в производной позиции слева от субъекта. В отношении двух деревьев важно отметить, что на них нет пересекающихся линий. Другими словами, здесь нет прерывности. Отсутствие разрыва связано с предполагаемой плоской структурой (в которой, опять же, отсутствует конечная составляющая ВП). Дело в том, что предполагаемая относительная плоскостность / слоистость структур существенно влияет на теоретический анализ скремблирования.

Только что рассмотренный пример может быть, как только что показано, приспособлен без подтверждения разрыва (если предполагается плоская структура). Однако есть много других случаев скремблирования, когда анализ должен признать разрыв, почти независимо от того, предполагается ли относительно плоская структура или нет. Этот факт означает , что скремблирования , как правило , признается в качестве одного из основных типов разрывов (в дополнение к topicalization, Wh -fronting и extraposition).

См. Также [ править ]

  • Грамматика зависимостей
  • Прерывистость (лингвистика)
  • Экстрапозиция
  • Минималистическая грамматика
  • Неконфигурационные языки
  • Грамматика структуры фраз
  • Сдвиг (синтаксис)

Заметки [ править ]

  1. ^ Гилдерслив, BL (1895). Латинская грамматика Гилдерслива . 3-е издание, переработанное и дополненное Гонсалес Лодж. Собачьи мельницы Бейзингсток Хэмпшир: Сент-Мартинс.
  2. ^ Брют. строка 106, цитируется в Brett Kesler, Discontinuous constituents in Latin (26 декабря 1995 г.).
  3. ^ Remedia Amoris , линия 445. Цитируется в Brett Кеслер, разрывные составляющие в латинском (26 декабря 1995), цитируя в свою очередь вреда Троицын день (1990), латинский синтаксис и семантика , London: Routledge, стр. 186.
  4. ↑ Ода 1.5, строки 1–3.
  5. ^ Перевод Джона Мильтона (1673). Слово «многие» из фразы multā in rōsā «в / со многими розами» исключено из перевода Мильтона.
  6. ^ Работы Ларсона (1988) и Кейна (1994) во многом способствовали установлению строго бинарных ветвящихся структур в хомскианской традиции.
  7. ^ Относительно грамматик зависимостей см. Ágel et al. (2003/6).
  8. ^ См. Groß and Osborne (2009) для анализа на основе зависимостей сдвига, скремблирования и других механизмов, которые изменяют порядок слов.

Ссылки [ править ]

  • Агель В., Эйхингер Л., Х.-В. Эромс, П. Хеллвиг, Х. Герингер и Х. Лобин (ред.) 2003/6. Зависимость и валентность: международный справочник современных исследований . Берлин: Вальтер де Грюйтер.
  • Гревендорф, С. и В. Стернефельд (ред.) 1990. Скремблирование и барьеры . Амстердам: Беньямин.
  • Грос, Т. и Т. Осборн, 2009. К практической теории грамматики зависимостей разрывов. НЕБО Журнал лингвистики 22, 43–90.
  • Карими, С. 2003. Порядок слов и шифрование . Вили-Блэквелл.
  • Кейн, Р. 1994. Антисимметрия синтаксиса . Лингвистическая справочная монография двадцать пять. MIT Press.
  • Ларсон, Р. 1988. О строительстве двойных объектов . Лингвистический опрос 19, 335–392.
  • Мюллер, Г. 1998. Неполный категориальный фронттинг . Kluwer: Дордрехт.
  • Riemsdijk, H. van и N. Corver (ред.) 1994. Исследования по скремблированию: движение и неподвижность подходов к свободному порядку слов . Берлин и Нью-Йорк.
  • Росс, Дж. 1986. Бесконечный синтаксис! Норвуд, Нью-Джерси: ABLEX, ISBN  0-89391-042-2 .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Перекрестенко, А. « Расширение грамматик, примыкающих к дереву, и минималистских грамматик с неограниченным скремблированием: обзор проблемной области », Actas del VIII congreso de Lingüística General (1994)
  • Перекрестенко, А. "Минималистские грамматики с неограниченным скремблированием и неразличающими барьерами NP-трудны". Конспект лекций по информатике 421–432 (2008). DOI : 10.1007 / 978-3-540-88282-4_38