Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дело Торрес против Пуэрто-Рико , 442 US 465 (1979), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, постановившим, чтогарантия Четвертой поправки против необоснованного обыска и изъятия распространяется на Пуэрто-Рико . [1]

Факты [ править ]

В 1975 году в Пуэрто-Рико был принят закон, разрешающий полиции обыскивать багаж пассажиров, прибывающих с материковой части Соединенных Штатов:

Полиция Пуэрто-Рико настоящим уполномочена и уполномочена проверять багаж, пакеты, связки и сумки пассажиров и членов экипажа, которые приземляются в аэропортах и ​​на пирсах Пуэрто-Рико, прибывающих из Соединенных Штатов; осматривать грузы, ввезенные в страну, а также задерживать, допросить и обыскать тех лиц, которых полиция имеет основания подозревать в незаконном ношении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, депрессантов или стимуляторов или аналогичных веществ.

-  Паб. Закон 22, PR Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и след. (Дополнение 1977 г.)

Терри Торрес, житель Флориды, прилетел из Майами в Сан-Хуан . По прибытии в международный аэропорт имени Луиса Муньоса Марина (тогда известный как аэропорт Исла Верде) в Сан-Хуане полицейские заметили, что Торрес нервничает. Согласно публичному закону 22, они обыскали его сумки и обнаружили унцию марихуаны и 250 000 долларов наличными. После признания виновным в уголовном процессе он был приговорен к лишению свободы на срок от одного года до трех лет.

Верховный суд Пуэрто-Рико [ править ]

Торрес обжаловал приговор в Верховном суде Пуэрто-Рико , где утверждал, что публичный закон 22 нарушает четвертую поправку к Конституции Соединенных Штатов , которая защищает от необоснованных обысков и конфискований со стороны сотрудников правоохранительных органов. Публичный закон 22 в том виде, в каком он написан, не требовал, чтобы полиция показывала вероятную причину до начала обыска или выемки.

Только семь из восьми судей рассмотрели апелляцию. Четыре судьи утверждали, что Публичный закон 22 неконституционен, а трое сочли его конституционным; Таким образом, мнение большинства в суде отсутствовало. Но согласно пункту 4 статьи V Конституции Пуэрто-Рико требовалось большинство для признания любого закона неконституционным. Таким образом, мнение большинства не имело значения, и приговор суда низшей инстанции был подтвержден.

Верховный суд США [ править ]

В апелляции Верховный суд США признал закон неконституционным. В Заключении Суда, составленном председателем суда Бургером , по существу четвертая поправка, гарантирующая защиту от необоснованных обысков и конфискований, должна применяться в полной мере к Пуэрто-Рико.

Хотя дела островных властей установили, что Конституция не полностью применима к территориям, Бургер процитировал Mullaney v. Anderson , 342 U.S. 415 (1952), в качестве утверждения о том, что Конгресс имел право распространять более строгие конституционные меры защиты на территорию, чем в противном случае. подать заявление. В 1952 году Конгресс разрешил Пуэрто-Рико написать свою собственную конституцию, в которую были включены формулировки, идентичные Четвертой поправке. Бургер также отметил, что Суд применил к Пуэрто-Рико другие федеральные конституционные меры защиты, такие как свобода слова и надлежащая правовая процедура. Мнение Бургера оставляет явно нерешенным, применяется ли Четвертая поправка здесь напрямую или черезПункт о надлежащей правовой процедуре четырнадцатой поправки .

Здесь решающее значение имел тот факт, что существовала федеральная гарантия против необоснованного обыска и изъятия. Если бы гарантия была только в соответствии с Конституцией Пуэрто-Рико, не было бы федерального вопроса и, следовательно, не было бы юрисдикции в Верховном суде США.

Установив, что защита от необоснованного обыска и конфискации применима, Бургер постановил, что Публичный закон 22 внешне неконституционен. Для начала обыска не требовалось указать вероятную причину. Затем суд отклонил утверждение Пуэрто-Рико о том, что вероятная причина не требовалась, поскольку обыск проводился в аэропорту и на острове, где граница была международной, за исключением граждан Соединенных Штатов. Бургер отметил, что и Гавайи, и Аляска, которые были штатами, также были географически изолированы от остальной части Соединенных Штатов, но только федеральные чиновники имели право проводить поиски - и то только иностранных путешественников. Эти полномочия на поиск были получены из присущих им суверенных полномочий контролировать всех, кто приезжает и уходит в страну, но Пуэрто-Рико не обладал такой суверенной властью, как и государство.

В кратком согласии с приговором судья Бреннан утверждал, что любые подразумеваемые ограничения из « Островных дел» основных прав, предоставленных Конституцией (включая особенно Билль о правах ), были анахронизмом 1970-х годов. [ необходима цитата ]

Ссылки [ править ]

  1. Торрес против Пуэрто-Рико , 442 U.S. 465 (1979). Всеобщее достояние Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием, из этого правительственного документа США .

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст Торрес против Пуэрто-Рико , 442 U.S. 465 (1979) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)