Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Заочное судебное разбирательство - это уголовное производство в суде, в котором лицо, в отношении которого оно проводится, физически не присутствует на этом разбирательстве. Заочно по- латыни означает «в (в) отсутствии». Его значение зависит от юрисдикции и правовой системы.

В правовых системах общего права фраза - это больше, чем пространственное описание. В этих системах это предполагает признание нарушения права обвиняемого присутствовать в судебном разбирательстве по уголовному делу. [ необходимая цитата ] Осуждение в суде, в котором обвиняемый не присутствует, чтобы ответить по обвинениям, считается нарушением естественного правосудия. [1] В частности, это нарушает второй принцип естественной справедливости , audi alteram partem (слушайте другую сторону).

В некоторых правовых системах гражданского права , таких как итальянская, заочная практика является признанной и принятой защитной стратегией. [ необходима цитата ] Такие судебные процессы могут потребовать присутствия адвоката обвиняемого, в зависимости от страны.

Европа [ править ]

Стороны, подписавшие Европейскую конвенцию о правах человека

Государства-члены Совета Европы , являющиеся участниками Европейской конвенции о правах человека , обязаны соблюдать статью 6 конвенции, которая защищает право на справедливое судебное разбирательство.

Заочные судебные процессы запрещены в одних государствах-членах ЕС и разрешены в других, что создает значительные проблемы для плавности взаимного признания этих судебных решений. Исполнительное государство-член обладает некоторой степенью свободы действий и не обязано исполнять европейский ордер на арест, если страна, которая делает запрос, уже судила это лицо заочно.

Условия, при которых должны признаваться заочные судебные процессы, включают: если можно сказать, что человек был осведомлен о судебном разбирательстве; если на суде их место занял советник; если они не запросят апелляцию в установленный срок; и если им будет предложена апелляция. [2]

Рамочное решение о Европейском ордере на арест предусматривает правовые гарантии, относящиеся к заочным судебным процессам. Хотя рамочное решение прямо ссылается на статью 6 Европейской конвенции о правах человека , его цель не в том, чтобы согласовать национальные законы о заочных судебных процессах, а в том, чтобы предусмотреть условия для непризнания европейского ордера на арест и других инструментов сотрудничества. В рамочном решении изложены подробные условия и требования, при которых заочное судебное разбирательство может считаться совместимым со статьей 6 - правом на справедливое судебное разбирательство . [3]

По словам Питера Клеппе из аналитического центра « Открытая Европа» , в некоторых частях Европы заочные судебные процессы по существу дают обвиняемым возможность подать апелляцию дважды - с просьбой о повторном судебном разбирательстве, на котором они будут присутствовать, и затем с возможным обжалованием второго вердикта.

В правовой системе есть некоторые гарантии, которые обеспечивают ее справедливость, что права на защиту не нарушаются, но при этом гарантируют, что правосудие восторжествует. Заочные суждения - обычное дело ... это можно критиковать, но это довольно распространенное явление.

-  Питер Клеппе , Открытая Европа [4]

Совет Европы прокомментировал заочные решения. Комитет министров , в Резолюции (75) 11 от 21 мая 1975 года, заявил , что человек должен сначала быть эффективно служил с повесткой до того , как попробовал. В этом смысле министры подчеркивают, что важно не присутствие обвиняемого на слушании, а скорее, следует сосредоточить внимание на том, был ли человек вовремя проинформирован о судебном процессе.

В 1985 году суда по делу Colozza против Италии , то Европейский суд по правам человека подчеркнул , что лицо , обвиняемое в совершении уголовного преступления , имеет право принимать участие в слушаниях. Это право основано на праве на справедливое судебное разбирательство и праве на защиту, оба из которых требуются Конвенцией (статьи 6 (1) и 6 (3)). Кроме того, суд подчеркнул, что заочно осужденный имеет право на новое судебное разбирательство, как только ему станет известно о ходе судебного разбирательства: [5]

Когда национальное законодательство разрешает проведение судебного разбирательства, несмотря на отсутствие лица, «обвиненного в совершении уголовного преступления», которое находится в положении г-на Колоццы, это лицо должно, как только ему станет известно о разбирательстве, иметь возможность получить от суда который услышал его, новое определение существа обвинения.

-  Европейский суд по правам человека , Колоцца против Италии [6]

Бельгия [ править ]

Комитет по правам человека (КПЧ) рассмотрел Monguya Мбенг v. Заир (1990) , в котором заявитель был приговорен к смерти, сослан в Бельгии и только смогли узнать дела против него через средства массовой информации. В связи с этими обстоятельствами комитет установил, что ряд процессуальных прав заявителя был нарушен, особенно с учетом того факта, что власти Заира почти не пытались связаться с заявителем, несмотря на возможное знание адреса заявителя. Это сильно ограничивало способность заявителя подготовить любую форму защиты. Отсутствие доказательств в поддержку дела о том, что суд пытался сообщить обвиняемому о судебном разбирательстве против него / нее, дает комитету заключение о том, что право на судебное разбирательство в чьем-либо присутствии было нарушено.[7]

Чешская Республика [ править ]

В соответствии со статьей 8 (2) Хартии основных прав и основных свобод в Чешской Республике , которая имеет такой же правовой статус , как и Конституция Чехии , никто не может быть привлечен к ответственности или лишен свободы иначе , как на основаниях и в порядке , предусмотренном закон. [8]

Как правило, Уголовно-процессуальный кодекс Чехии требует присутствия обвиняемого в любом уголовном процессе. Кодекс признает следующие исключения из этого правила, когда уголовное дело может проводиться без присутствия обвиняемого: [9]

  • В случае смерти обвиняемого (включая продолжение или возобновление разбирательства с целью очистки имени умершего ответчика).
  • Если ответчик неизвестен:
    • Это может возникнуть до предъявления обвинения лицу, обычно в связи с досудебным разбирательством. Например, если полиция приходит к выводу, что преступление было совершено и что необходимо предпринять действия для установления личности преступника, такие как допрос свидетеля или установление личности, такие действия предпринимаются в присутствии судьи, поскольку права человека подозреваемого в совершении уголовного преступления (все еще неустановленного) не может быть должным образом защищен во время сбора доказательств. Обычно обвиняемый имеет право присутствовать или быть представленным адвокатом во время допроса или установления личности. Но там, где обвиняемый еще не установлен, для обеспечения полной законности и беспристрастности присутствует судья. Это гарантирует, что допустимость полученных доказательств не будет успешно оспорена в ходе судебного разбирательства. Обычноэта ситуация может касаться умирающего свидетеля, который, как ожидается, позже не будет доступен для перекрестного допроса в суде обвиняемым или от его имени.[10]
    • При конфискации имущества, фигурирующего в уголовном деле, у неизвестного собственника, конфискованное имущество остается собственностью неизвестного владельца до судебного разбирательства и решения суда о передаче конфискованного имущества государству. Может возникнуть пример, когда конфискуемая собственность может представлять опасность для людей, собственности или общества или может быть использована для совершения уголовного преступления. Как правило, это касается запрещенного оружия или боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотиков, ядовитых веществ и т. Д., Изъятых полицией без знания личности владельца во время изъятия. [11]
  • Где известен ответчик:
    • Если обвиняемый уклоняется от судебного разбирательства , находясь за границей или скрываясь, разбирательство может проводиться заочно. [12] Затем разбирательство официально начинается с официального вручения обвинений адвокату ответчика. Если у ответчика нет поверенного, суд назначит его. [13] В этих обстоятельствах адвокат должен быть назначен на протяжении всего разбирательства, и он будет обладать всеми правами ответчика. [14] Все документы, предназначенные для ответчика, будут доставлены адвокату, и суд должен принять «соответствующие меры», чтобы публично объявить о судебном разбирательстве. [15]Если отсутствующий подсудимый впоследствии появляется во время судебного разбирательства, разбирательство продолжается в обычном порядке. Ответчик может потребовать повторного представления любых доказательств, представленных в его отсутствие; там, где это невозможно, ему будут показаны записи об этом, и он сможет прокомментировать это. Если дело закончилось вынесением приговора, подлежащего исполнению, осужденная сторона может потребовать нового судебного разбирательства в течение восьми дней с момента вынесения ему приговора. Новое судебное разбирательство не может привести к исходу, который был бы менее благоприятен для подсудимого, чем исход предыдущего заочного судебного разбирательства. [16]

Помимо вышеупомянутых случаев заочного производства в узком смысле, подсудимый также может отсутствовать в судебном заседании при следующих обстоятельствах:

  • Когда подсудимый не является в суд : только если [17]
    • обвинительное заключение было должным образом предъявлено и
    • подсудимый был должным образом вызван в суд (т.е. не скрывается) и
    • обвиняемый уже был официально допрошен во время досудебного разбирательства (независимо от того, решили ли они хранить молчание) и
    • обвиняемый был предупрежден об их праве знакомиться с материалами дела и выдвигать ходатайства о расследовании и
    • Суд определяет, что, несмотря на отсутствие ответчика на судебном заседании, дело может быть решено с достоверностью и цели судебного разбирательства достигнуты.
  • Когда обвиняемый требует, чтобы судебное разбирательство проходило в его отсутствие : если обвиняемый содержится под стражей , простая неявка не допускается: обвиняемый должен официально потребовать, чтобы судебное разбирательство проводилось в их отсутствие [17]
  • Когда ответчик срывает разбирательство : заочное судебное разбирательство возможно только на основании официального постановления суда и при условии предварительного предупреждения суда и только в течение необходимого периода времени. Сразу же после того, как подсудимый вернется в зал судебного заседания, председательствующий должен передать основное содержание разбирательства, проведенного в его отсутствие, чтобы дать им возможность прокомментировать его. [18]

Италия [ править ]

Италия - одна из нескольких стран в Европе, где разрешены заочные судебные разбирательства [19], и они являются регулярным явлением. [20]

В деле Малеки против Италии (1997 г.) Комитет ООН по правам человека постановил, что политика Италии в отношении заочных судебных разбирательств является нарушением права на справедливое судебное разбирательство в соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах . Италия утверждала, что, если заочно подсудимый представлен назначенным судом адвокатом и если он или она имеет возможность быть судимым повторно, право на справедливое судебное разбирательство не будет нарушено. Комитет не согласился, описав позицию Италии следующим образом:

явно недостаточен для снятия бремени, возложенного на государство-участник, если это оправдывает заочный суд над обвиняемым. Суд, рассматривавший дело, должен был убедиться, что [Малеки] был проинформирован о незавершенном деле, прежде чем приступить к заочным слушаниям. В отсутствие доказательств того, что суд сделал это, [КПЧ] считает, что право [Малеки] на суд в его присутствии было нарушено. [21]

В 2009 году бывший начальник отделения ЦРУ и двое других американцев были заочно осуждены апелляционным судом Милана за похищение подозреваемого в терроризме из Египта Усамы Хасана Мустафы Насра. Решение означало, что 26 американцев, судимых заочно по делу о похищении, были признаны виновными. [22]

Суд над американкой Амандой Нокс по делу об убийстве в 2007 году британской студентки Мередит Керчер высветил вопрос о готовности Италии судить обвиняемых заочно. В 2013 году высший суд Италии, Кассационный суд , постановил аннулировать апелляцию Нокса (вместе с сообвиняемым итальянцем Раффаэле Соллецито), тем самым отменив их предыдущие оправдательные приговоры, объявив оправдательный приговор «полным недостатков, противоречий и нелогичных выводов». [23]

Поскольку Аманда Нокс оставалась в своем доме в Соединенных Штатах, ее апелляция была заочно заслушана во Флоренции, Италия. 30 января 2014 года ей был восстановлен обвинительный приговор по делу об убийстве Керчера, и ей был назначен приговор к 28 годам и шести месяцам тюремного заключения. [24]

В случае Goddi v. Италии , то Европейский суд по правам человека постановил , что отказ судебной Италии, чтобы сообщить об этом официально назначенного адвоката заявителя относительно правильной даты суда слуха лишило заявителя на эффективную защиту, и следовательно, статья 6 (3) (с) была нарушена. [25]

Определенное прецедентное право поддерживает идею о том, что в некоторых обстоятельствах представительства адвоката в суде будет недостаточно, чтобы сделать заочный приговор достаточно убедительным для установления вероятной причины . В деле Gallina v Fraser апеллянт Винченцо Галлина был заочно признан виновным в соответствии с установленной итальянской процедурой за два ограбления. С тех пор приговор по делу Галлина был истолкован как предполагающий, что присутствие одного адвоката в некоторых случаях недостаточно для вынесения заочного приговора, устанавливающего вероятную причину.

Соединенные Штаты [ править ]

На протяжении более 100 лет суды в Соединенных Штатах постановляли, что, согласно Конституции Соединенных Штатов, право обвиняемого по уголовному делу лично присутствовать на суде в рамках надлежащей правовой процедуры защищено положениями Пятого , Шестого и Четырнадцатая поправка .

В 1884 году Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что

Законодательный орган счел важным для защиты человека, чья жизнь или свобода связаны с уголовным преследованием за тяжкое преступление, чтобы он лично присутствовал на судебном процессе, то есть на каждой стадии судебного разбирательства, когда его основные права могут быть затронуты судебное разбирательство против него. Если он будет лишен жизни или свободы без его присутствия, такое лишение будет происходить без соблюдения надлежащей правовой процедуры, требуемой Конституцией.Хопт против Юты 110 US 574, 28 L Ed 262, 4 S Ct 202 (1884).

Об аналогичном удержании объявил Апелляционный суд штата Аризона в 2004 году (на основании Правил уголовного судопроизводства штата Аризона):

Добровольный отказ от права присутствовать требует подлинной свободы выбора. Суд первой инстанции может сделать вывод о том, что отсутствие ответчика на судебном заседании является добровольным и представляет собой отказ от права, если обвиняемый лично знал время судебного разбирательства, право на присутствие и получил предупреждение о том, что судебное разбирательство будет проводиться в его отсутствие. если они не появились. Суды допускают все разумные презумпции против отказа от основных конституционных прав.Государство против Уитли , 85 P.3d 116 (2004) (неопубликованное мнение).

Хотя Конгресс Соединенных Штатов кодифицировал это право, утвердив Правило 43 Федеральных правил уголовного судопроизводства в 1946 году и внес поправки в Правило в 1973 году, это право не является абсолютным.

Правило 43 предусматривает присутствие ответчика.

  • при предъявлении обвинения,
  • во время прошения,
  • на каждой стадии судебного разбирательства, включая казнь присяжных и возвращение приговора и
  • при вынесении приговора.

Однако в Правило включены следующие исключения:

  • ответчик отказывается от своего права присутствовать, если он или она добровольно покидает судебное разбирательство после его начала,
  • если он или она продолжает нарушать правила поведения после предупреждения о том, что такое поведение приведет к его удалению из зала суда,
  • корпорация не обязательно должна присутствовать, но может быть представлена ​​адвокатом,
  • при судебном преследовании за проступки суд может разрешить предъявление обвинения, заявление о признании вины, судебное разбирательство и вынесение приговора в отсутствие ответчика с его или ее письменного согласия, и
  • обвиняемому нет необходимости присутствовать на конференции или споре по вопросу о праве или при смягчении приговора в соответствии с Правилом 35 Федеральных уголовно-процессуальных правил.

Действительно, некоторые решения Верховного суда США признали , что ответчик может утратить право присутствовать на суде через деструктивное поведение , [26] или через его или ее добровольное отсутствие после начала судебного разбирательства. [27]

В 1993 году Верховный суд пересмотрел Правило 43 в деле Кросби против Соединенных Штатов . [28] Суд единогласно постановил, что в заключении, написанном судьей Гарри Блэкманом , Правило 43 не допускает заочного судебного разбирательства в отношении обвиняемого, отсутствующего в начале судебного разбирательства.

Это дело требует от нас решить, разрешает ли Федеральное правило уголовного судопроизводства 43 заочное судебное разбирательство в отношении обвиняемого, который скрывается до суда и отсутствует в его начале. Мы считаем, что это не так. ... Правило прямо заявляет: «Подсудимый должен присутствовать ... на каждой стадии судебного разбирательства ... кроме случаев, предусмотренных настоящим правилом » (курсив наш). Список ситуаций, в которых судебное разбирательство может продолжаться без ответчика, помечено как исключительное не «выражением одного» обстоятельства, а скорее явным использованием ограничивающей фразы. В этом отношении формулировка и структура Правила не могут быть более ясными.

Однако Суд Кросби повторил прецедент 80-летней давности, согласно которому

<< Если преступление не карается смертной казнью и обвиняемый не находится под стражей ... если после начала судебного разбирательства в его присутствии он добровольно отсутствует, это не отменяет того, что было совершено, и не препятствует завершению судебного разбирательства, но, напротив, действует как отказ от его права присутствовать и дает суду возможность продолжить судебное разбирательство таким же образом и с таким же эффектом, как если бы он присутствовал ». [29] Диас против США , 223 US at 455 [1912] (курсив наш).

Законы некоторых штатов предусматривают автоматическое повторное рассмотрение дела беглецов, арестованных после заочного осуждения. [30]

Примеры [ править ]

См. Также: Категория: Люди, осужденные заочно

Примеры заочно осужденных:

  • Карл I Английский был отстранен от суда из-за его деструктивного поведения и приговорен к смертной казни через обезглавливание, не находясь в комнате.
  • Чезаре Баттисти , автор триллера и бывший член итальянской террористической группы « Вооруженные пролетарии за коммунизм» , приговорен к пожизненному заключению. (Арестован 18 марта 2007 г. в Бразилии , затем освобожден 9 июня 2011 г.) [31]
  • Адем Яшари , лидер Освободительной армии Косово , был заочно осужден югославским судом в июле 1997 года после нескольких безуспешных попыток схватить или убить его. [32]
  • Крим Белкасем , алжирский берберский боец и политик. (Убит 18 октября 1970 года в Западной Германии.) [33]
  • Генрих Бур , голландец или немец, осужденный голландским судом в 1949 году за убийства, совершенные немецкими оккупационными властями в Нидерландах во время Второй мировой войны. Немецкие суды отказались экстрадировать Боера в Нидерланды из-за его возможного немецкого гражданства. [34]
  • Мартин Борман , нацистский чиновник и личный секретарь Гитлера, признан виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечности и приговорен к смертной казни через повешение на судебном процессе по делам о военных преступлениях в Нюрнберге . (Исчез 2 мая 1945 г., его останки были обнаружены в конце 1972 г. в Западном Берлине и окончательно идентифицированы как останки Бормана в 1998 г.) [35]
  • Дези Бутерс , бывший военачальник Суринама, приговорен к 16 годам тюремного заключения и оштрафован в Нидерландах на 2,18 миллиона долларов за торговлю кокаином. [36]
  • Ахмед Чалаби , бывший министр нефти Ирака, осужден в Иордании за банковское мошенничество. [37]
  • Беттино Кракси , бывший премьер-министр Италии, заочно приговоренный к 27 годам тюремного заключения в Италии, который ранее бежал в Хаммамет в Тунисе в 1994 году и оставался там беглецом под защитой режима Бен Али . [38]
  • Леон Дегрелль , бельгийский нацистский коллаборационист, приговорен к расстрелу, когда он жил в Испании . [39]
  • Рышард Куклински , польский полковник, шпион времен холодной войны и коммунистический информатор, заочно приговорен к смертной казни как предатель в 1984 году коммунистическим судом Польской Народной Республики . В 1997 году он был окончательно оправдан. Сообщалось, что его деятельность была в состоянии крайней необходимости. [40]
  • Ира Эйнхорн , убийца и антивоенный активист, который оспорил его приговор в Пенсильвании . (Сбежал в Европу, но был экстрадирован из Франции обратно в США 20 июля 2001 г.) [41]
  • Джон Фактор , американский гангстер и аферист британского происхождения , обвиненный в мошенничестве с ценными бумагами в Англии и заочно приговорен к 24 годам тюремного заключения после побега обратно в Соединенные Штаты.
  • Шарль де Голль был приговорен сначала к четырем годам тюремного заключения, а затем к смертной казни в 1940 году за измену режиму Виши . [42]
  • Олег Гордиевский , приговоренный к смертной казни Советским Союзом за государственную измену после бегства в Соединенное Королевство в 1985 году.
  • Богеслав Майковскис , латвийский нацистский коллаборационист, приговоренный к смертной казни советским судом в 1965 году (при жизни в США). [43]
  • Менгисту Хайле Мариам , бывший коммунистический диктатор, приговорен к смертной казни в Эфиопии за геноцид в мае 2008 года.
  • Джамал Джафаар Мохаммед, он же Абу Махди аль-Мухандис , приговорен к смертной казни кувейтским судом за взрывы в Кувейте в 1983 году . Он служил в парламенте Ирака (2006-2007) в качестве члена премьера Нури аль-Малики «s Исламской Дава партии [44] и был убит в 2020 году Международного аэропорта Багдадского авиаудара по гулу США.
  • Абу Мусаб аз-Заркави приговорен к смертной казни в Иордании . (Убит 7 июня 2006 г. в Ираке .) [45]
  • Эндрю Ластер , осужденный за изнасилование после бегства в середине суда.
  • Филиберто Охеда Риос , осужденный в США после бегства.
  • Зин эль-Абидин Бен Али , бывший президент Туниса , приговорен к пожизненному заключению вместе со своей женой Лейлой Бен Али .
  • Бернардо Провенцано , босс сицилийской мафии, осужденный за многочисленные убийства в течение 42 лет в бегах.
  • Майкл Таунли , чилийский агент DINA , был осужден в 1993 году итальянским судом за совершение в 1975 году покушения на Бернардо Лейтон в Риме . [46] (В настоящее время проживает в рамках Федеральной программы защиты свидетелей США .)
  • Шолам Вайс , приговоренный к самому длительному сроку заключения в федеральной тюрьме в истории Соединенных Штатов (835 лет) за мошенничество, отмывание денег и другие преступления, был освобожден под залог в середине судебного процесса. (Экстрадирован Австрией 20 июня 2002 г.) [47] [48]
  • Аркадий Шевченко , высокопоставленный сотрудник СВР СССР, заочно приговорен к смертной казни в Москве после бегства в США.
  • Ираклий Окруашвили , министр обороны Грузии с 2004 по 2006 год и личный друг президента Грузии Михаила Саакашвили . Окруашвили вернулся к известности, когда сформировал оппозиционную грузинскому правительству партию и обвинил ее в коррупции и организации убийств. Через несколько дней он был арестован по обвинению в вымогательстве, получении взятки и злоупотреблении властью и освобожден под залог в размере 6 миллионов долларов до суда. Он прилетел в Европу якобы для лечения, но пытался найти политическое убежище. Ему было отказано в убежище в Германии , но он получил его во Франции, которая отклонила запрос Грузии об экстрадиции. Его судили заочно, признали виновным и приговорили к 11 годам лишения свободы. [49]
  • В 2011 году Юджин Коффи Адоболи был заочно приговорен к пяти годам лишения свободы в результате скандала с хищениями, когда он был премьер-министром Того. [50]
  • Александр Потеев , бывший полковник российской разведки агентства СВР , был заочно приговорен к 25 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене Московским судом в 2011 году его местонахождение неизвестно; предположительно он живет в США под защитой правительства США.
  • Кент Кристенсен, датский бизнесмен, был заочно приговорен в Румынии к семи годам за неуплату должностному лицу в строительном проекте. Он был арестован в Испании в 2011 году, когда пытался спасти своего ребенка, похищенного ее матерью. Он отбывает срок в тюрьме строгого режима Джурджу. В марте 2012 года сообщалось, что в Румынии ему отказали в приеме лекарств. [51]
  • Аманда Нокс , заочно судимая и осужденная в 2013 году (позже оправданная) за убийство Мередит Керчер в 2007 году . [24]
  • Дмитрий Язов , советский маршал осужден заочно Литве смертоносного военного подавления в 1991 году и приговорен к 10 годам лишения свободы. [52]

См. Также [ править ]

  • Audi alteram partem
  • Заявлена ​​заочная смерть
  • Решение по умолчанию (гражданская сторона)
  • Заочно
  • Список латинских фраз

Ссылки [ править ]

  1. ^ Примус, Ева Бренсике; Джерольд Исраэль, Джерольд; Кинг, Нэнси Дж .; Керр, Орин; Лафэйв, Уэйн Р.; Камисар, Йель (25 мая 2015 г.). Современный уголовный процесс, дела, комментарии и вопросы . Западное академическое издательство. ISBN 978-1634595315. Дата обращения 7 июня 2017 .
  2. ^ «Информационная записка: ЕС усиливает заочные судебные процессы - Рамочное решение может привести к судебным ошибкам» (PDF) . Открытая Европа . Архивировано 5 сентября 2012 года из оригинального (PDF) . Проверено 22 июля 2014 года .
  3. ^ Бозе, Мартин. «Косвенная гармонизация процессуальных прав: Рамочное решение о заочных судебных процессах» (PDF) . Law.unc.edu . Проверено 18 сентября 2016 года .
  4. Рианна Гринблатт, Алан (26 марта 2013 г.). «Нокс или нет: многие дела рассматриваются без ответчика» . NPR . Проверено 7 сентября 2016 года .
  5. ^ Келлер, Хелен и Свит, Алек Стоун (2008), Европа прав: Влияние ЕКПЧ на национальные правовые системы , Oxford University Press, ISBN 9780199535262
  6. ^ Colozza v. Italy (заявл. Нет. 9024/80), решение (палата), 12 февраля 1985 г. Серия А, т. 89
  7. ↑ Гудман, Райан (18 января 2014 г.). «Заочные судебные процессы в соответствии с международным, внутренним и ливанским законодательством» . Просто безопасность . Проверено 7 сентября 2016 года .
  8. ^ "Хартия основных прав и свобод" . Сборник законов Чешской Республики . Прага. 2 (1993). Архивировано из оригинального 20 апреля 2014 года . Проверено 9 июля 2013 года .
  9. ^ Císařová, Дагмар (2006). Trestní právo processingní [ Уголовно-процессуальное право ] (на чешском языке). Прага: Linde Praha as
  10. ^ Самал, Павел (2013). Trestní řád I., II., III [ Уголовно-процессуальный кодекс I., II., III. ] (на чешском языке) (7-е изд.). Прага: CH Beck. С. 1977–1983.
  11. ^ Шамал, Павел. Trestní zákoník [ Уголовный кодекс ] (на чешском языке) (2-е изд.). Прага: CH Beck. С. 1195–1209.
  12. ^ "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики" . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 8 июля 2013 года . §302
  13. ^ "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики" . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 8 июля 2013 года . §303
  14. ^ "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики" . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 8 июля 2013 года . §304
  15. ^ "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики" . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 8 июля 2013 года . §306
  16. ^ "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики" . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 8 июля 2013 года . §306a
  17. ^ a b «Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики» . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 12 июля 2013 года . §202
  18. ^ "Уголовно-процессуальный кодекс Чешской Республики" . Сборник законов Чешской Республики (на чешском языке). Прага. 141 (1961) . Проверено 12 июля 2013 года . §204
  19. ^ «Общая информация» (PDF) . Заключенные за границей . Проверено 7 сентября 2016 года .
  20. ^ «Заочные судебные процессы» . Вашингтонский юридический колледж . Американский университет . Проверено 7 сентября 2016 года .
  21. ^ Дженкс, Крис (2009). «Уведомление в противном случае: будут ли заочные судебные процессы в Специальном трибунале по Ливану нарушать права человека?» (PDF) . Международный юридический журнал Fordham . 33 . Проверено 18 сентября 2016 года .
  22. ^ "Итальянский суд признает троицу ЦРУ виновной в похищении" . NY Daily News . Проверено 7 сентября 2016 года .
  23. ^ Остин, Генри (30 сентября 2013 г.). «Аманда Нокс не явится, поскольку в Италии начинается новый суд по делу об убийстве» . NBC News . Проверено 7 сентября 2016 года .
  24. ^ a b Натансон, Фиби (30 января 2014 г.). «Аманда Нокс« напугана »обвинительным приговором и 28-летним приговором» . ABC News . Проверено 7 сентября 2016 года .
  25. ^ Махони, Пол. «Право на справедливое судебное разбирательство по уголовным делам в соответствии со статьей 6 ЕКПЧ» (PDF) . Журнал Института судебных исследований . Архивировано из оригинального (PDF) 17 мая 2017 года . Проверено 7 сентября 2016 года .
  26. ^ Иллинойс против Аллена , 397 США 337 (1970)
  27. ^ Тейлор против Соединенных Штатов (1973) , 414 США 17 (1973)
  28. ^ 506 США 255
  29. ↑ Серии публичных документов США Конгресса , 7983 , Вашингтон: Правительственная типография США, 1922, стр. 127
  30. ^ "Пакистан | Дела против жены премьер-министра отозваны НАБ" . Dawn.Com . Проверено 8 ноября 2010 года .
  31. ^ «Экстрадированный экс-боевик прибывает в Италию» . BBC News . 14 января 2019.
  32. ^ Бартроп, Пол Р .; Джейкобс, Стивен Леонард (2014). Современный геноцид: окончательный ресурс и собрание документов [4 тома]: окончательный ресурс и собрание документов . ABC-CLIO. п. 284. ISBN 978-1-61069-364-6.
  33. ↑ Assassinat de Krim Belkacem: cet autre Crime d'État: Toute l'actualité sur liberte-algerie.com » . www.liberte-algerie.com (на французском языке).
  34. ^ "Генрих Бур" .
  35. ^ "Мартин Борман" .
  36. ^ "Desiré Delano Bouterse" . TRIAL International .
  37. ↑ Чан, Сьюэлл (3 ноября 2015 г.). «Ахмад Чалаби, иракский политик, который призывал к вторжению США, умер в возрасте 71 года» . Нью-Йорк Таймс .
  38. ^ "Craxi: Падший вора в законе" . BBC News . 20 января 2000 г.
  39. ^ Bouysse Григорий (15 января 2019). Энциклопедия Нового Порядка - Специальный выпуск - Валлония (Часть I) . ISBN 9780244450595.
  40. ^ "Рышард Куклински, человек, который спас мир от войны Третьей мировой войны" . 2 ноября 2018.
  41. ^ «С Днем Земли! (К вашему сведению, День Земли был основан убийцей подруг из США, спрятавшейся в Дублине)» .
  42. ^ «Великобритания признает генерала Шарля де Голля лидером Свободной Франции» .
  43. ^ Томас, Роберт МакГи. "Болеслав Майковскис, 92 года; бежал от расследования военных преступлений". Нью-Йорк Таймс . 8 мая 1996 года. Проверено 4 декабря 2009 года.
  44. ^ Уэр, Майкл. «Американские военные: иракский депутат подорвал посольство США» . CNN . Проверено 7 сентября 2016 года .
  45. ^ «Боевики приговорены к смертной казни» .
  46. ^ «Агент чилийской секретной службы, осужденный за попытку убийства». UPI . 11 марта 1993 г.
  47. ↑ От корреспондента CNN Майкла Уэра (22 февраля 2007 г.). «Американские военные: иракский депутат подорвал посольство США» . CNN.com . Проверено 8 ноября 2010 года .
  48. ↑ Блэр, Дэвид (12 апреля 2008 г.). «Бомбардировщик посольства получил место в коалиции Ирака» . Телеграф . Проверено 8 ноября 2010 года .
  49. ↑ Russia Today - экс-министр Грузии приговорен к 11 годам лишения свободы (28 марта 2008 г.)
  50. ^ republicoftogo.com. «Эжен Коффи Адоболи condamné à 5 ans de тюрьмы» . République Togolaise (на французском языке) . Проверено 15 октября 2019 .
  51. ^ Dansker nægtes Medicin я rumænsk fængsel , по Michała Rask Миккельсен, Berlingske Nyhedsbureau, 7 марта 2012
  52. ^ «Литва обвиняет русских в военных преступлениях при советской власти» . Новости BBC. 27 марта 2019 . Проверено 28 марта 2019 .

Внешние ссылки [ править ]

  • Словарное определение in absentia в Викисловаре