В австралийской политике предпочтение от двух партий ( TPP или 2PP ) является результатом выборов или опроса общественного мнения после распределения предпочтений между двумя кандидатами, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей TPP Либеральная / национальная коалиция обычно считается единой партией, а другой крупной партией является лейборист . Обычно TPP выражается в процентах голосов, полученных каждой из двух основных партий, например, «Коалиция 50%, лейбористы 50%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения . TPP - индикатор того, насколько сильно колеблется достигнут / требуется изменить результат с учетом предпочтений, которые могут существенно повлиять на результат.
TPP предполагает двухпартийную систему , то есть после распределения голосов от менее успешных кандидатов два оставшихся кандидата будут от двух основных партий. Однако в некоторых электоратах это не так. Два-кандидата предпочитаемые голос ( TCP ) является результатом после того, как настройки были распределены, используя рейтинговое голосование , в последние два кандидатов, независимо от того, какой партии представляют кандидаты. Для электоратов, в которых два кандидата представляют основные партии, TCP также является TPP. Для электоратов, в которых оба эти кандидата не являются представителями основных партий, предпочтения условно распределяются между двумя основными партиями для определения ТТП. В этом случае TPP отличается от TCP и не является информативным. Результаты TPP выше уровня мест, такие как TPP по стране или штату, также являются только информативными и не имеют прямого влияния на исход выборов.
Полное распределение предпочтений под рейтинговое голосование используется в нижних палатах в федеральном , Квинсленд , викторианского , Западной Австралии , Южной Австралии и Северной территории парламентов, а также верхняя палата в Тасмании . Новый Южный Уэльс нижняя палата использует факультативно-предпочтения рейтинговое голосование - с некоторыми голосов , не дающим ограничено или нет предпочтений, TPP / TCP не столь значимым. TPP / TCP не встречается в нижней палате Тасмании или на территории столицы Австралии из-за совершенно другой системы - системы пропорционального голосования Хейра-Кларка . За исключением Тасмании, TPP / TCP не используется ни в одной другой верхней палате в Австралии, при этом большинство из них использует систему пропорционального голосования с возможностью передачи единого передаваемого группового билета . [1]
История
Первоначально в Австралии использовалось голосование по принципу «первый прошедший», как в Палате общин Соединенного Королевства . Мгновенное голосование с полным предпочтением на федеральных выборах было введено правительством на следующий день после дополнительных выборов Лебедя 1918 года и используется с тех пор. На этих дополнительных выборах кандидаты от Австралийской Лейбористской партии , правительства Националистической партии (предшественницы Партии Объединенной Австралии и Либеральной партии Австралии ) и формирующейся Национальной партии Австралии (тогда Сельской партии) получили около трети голосов. голосование, однако, поскольку лейбористы имели большинство в три процента, они получили место. Новая система позволила двум не-лейбористским партиям соревноваться друг с другом за многие места, не рискуя полностью потерять место.
В коалицию теперь входят четыре партии: Либеральная партия Австралии, за исключением Квинсленда и Северной территории, Национальная партия Австралии в Новом Южном Уэльсе и Виктории, Либеральная национальная партия Квинсленда и Либеральная партия страны в Северной территории. Все чаще за места борются более чем один кандидат от коалиции. Например, на федеральных выборах 2010 года только три места оспаривались более чем одним кандидатом от коалиции. Учитывая популярность таких партий, как «Зеленые» и « Единая нация» , потоки преференций очень важны для всех партий в Австралии.
Исторически сложилось так, что нераспределение предпочтений было обычным явлением на местах, где кандидат получал более 50 процентов первичных голосов. Результаты федерального мандата и национального TPP были получены только в 1937 году , хотя в следующие несколько десятилетий крупные партии на федеральных выборах нередко выставляли кандидата на несколько «безопасных» мест, но с 1972 года все места на федеральных выборах оспаривались основными партиями. Полное распределение предпочтений произошло по всем местам с 1983 года . [2]
Границы выборов в штатах Южной Австралии стратегически меняются перед каждыми выборами с целью обеспечения справедливости на основе результатов голосования на предыдущих выборах TPP, единственного штата, который это делает. Кульминацией исторического неправильного распределения мест в нижней палате штата, известного как Playmander, в конечном итоге стало принятие закона после 1989 года, согласно которому Избирательная комиссия Южной Австралии пересматривала границы после каждых выборов с целью партии, которая получает более 50 процентов голосов TPP на каждом предстоящем мероприятии. выборы формируют правительство. На национальном уровне в 1983/84 году незначительные подтасовки со стороны действующих федеральных правительств были запрещены законом с образованием независимого законодательного органа Содружества , Австралийской избирательной комиссии . [3]
Процедура
В соответствии с системой мгновенного второго тура голосования с полным предпочтением на каждом месте исключается кандидат с наименьшим количеством голосов, а их предпочтения распределяются; этот процесс повторяется до тех пор, пока не останется только два кандидата. В то время как каждое место имеет результат TCP, места, где основные партии заняли первое и второе место, обычно называют имеющими результат TPP. В состязании TCP между лейбористами и гражданами Нового Южного Уэльса / Виктории и без кандидата от либералов это также считается TPP, при этом граждане этих штатов считаются де-факто основной партией в Либеральной / национальной коалиции . В местах, где основные партии не идут первым и вторым, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Когда только одна из двух основных партий борется за место, например, на некоторых дополнительных выборах, выдается только результат TCP. Колебания в австралийских парламентах чаще связаны с голосованием ТТП. На федеральных выборах 2013 года 11 из 150 мест дали разные цифры TPP и TCP («неклассические места»), что свидетельствует о значительной двухпартийной системе . [4]
Подсчет результатов TPP дает голосование TPP в масштабе штата и / или на национальном уровне. В неклассических местах голоса перераспределяются в информационных целях между основными партиями, так что каждое место имеет результат TPP. В то время как TCP является определяющим фактором при принятии решения о том, какой кандидат выиграет место, общая TPP на выборах является только статистической и ориентировочной, поскольку колебания мест неравномерны, и различные факторы могут повлиять на победу маргинальных мест с одномандатными электоратами. . С 1937 года на нескольких федеральных выборах было избрано правительство с меньшинством голосов ТТП: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) и 1998 ( 49,0%).
Поскольку голосование TPP, а не первичное голосование, является лучшим индикатором того, кто находится впереди с выигранными и проигранными местами на льготной основе, австралийские опросы общественного мнения всегда показывают намерения избирателей с помощью TPP. Однако эти цифры TPP обычно рассчитываются на основе потоков предпочтений на предыдущих выборах, а не запрашиваются во время голосования. Разница между ними обычно находится в пределах погрешности (обычно +/– 3 процентных пункта). История показала, что потоки предпочтений до выборов более надежны. [5]
Анализ
После проведения подсчета можно проанализировать окончательные потоки предпочтений для голосов, отданных за партии, которые в конечном итоге были исключены из расчета TPP, чтобы определить, мог ли составной поток существенно повлиять на окончательный результат. Такое упражнение показано на дополнительных выборах 2017 года в Беннелонге :
Вечеринка | Кандидат | Первые предпочтения | % предпочтение | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Либеральный | Труд | |||
Зелень | Джастин Алик | 5 688 | 6,8 | 19,7 | 80,3 | |
Консерваторы | Иорам Рича | 3 609 | 4.3 | 86,5 | 13,5 | |
Христианские демократы | Гуй Донг Цао | 2 626 | 3.1 | 72,4 | 27,6 | |
Наука | Джеймс Янссон | 1,041 | 1.2 | 39,4 | 60,6 | |
Устойчивая Австралия | Уэсли Фолитарик | 995 | 1.2 | 48,9 | 51,1 | |
Доступное жилье | Энтони Зибелл | 741 | 0,9 | 44,7 | 55,3 | |
Liberty Alliance | Тони Робинсон | 719 | 0,9 | 79,0 | 21,0 | |
Прогрессисты | Крис Голдинг | 425 | 0,5 | 42,1 | 57,9 | |
Народная партия | Джеймс Платтер | 186 | 0,2 | 48,9 | 51,1 | |
Родители без опеки | Энтони Фелс | 132 | 0,2 | 56,1 | 43,9 | |
Итоги | 16 162 | 19,2 | 51,2 | 48,8 |
Потоки предпочтений на федеральных выборах
Вечеринка | Первые предпочтения | % предпочтение | |||
---|---|---|---|---|---|
Голоса | % | Либеральный | Труд | ||
Зелень | 1,482,923 | 10,40 | 17,8 | 82,2 | |
Партия Объединенной Австралии | 488 817 | 3,43 | 65,1 | 34,9 | |
Независимый | 479 836 | 3,37 | 40,6 | 59,4 | |
Одна нация | 438 587 | 3,08 | 65,2 | 34,8 | |
Христианский демократ | 116 675 | 0,68 | 74,4 | 25,6 | |
Консервативные граждане | 77 203 | 0,54 | 71,8 | 28,2 | |
Каттерс Австралия | 69 736 | 0,49 | 67,0 | 33,0 | |
Центр Альянса | 46 931 | 0,33 | 32,9 | 67,1 | |
Стрелки, Рыбаки, Фермеры | 41 479 | 0,29 | 59,1 | 40,9 | |
Устойчивая Австралия | 35 618 | 0,25 | 46,0 | 54,0 | |
Либерал-демократы | 34 666 | 0,24 | 77,2 | 22,8 | |
справедливость | 26 803 | 0,19 | 46,2 | 53,8 | |
Западная Австралия | 25 298 | 0,18 | 49,0 | 51,0 | |
Австралийские христиане | 23 802 | 0,17 | 80,8 | 19,2 | |
Демократический труд | 18 287 | 0,13 | 39,8 | 60,2 | |
Поднимитесь вверх, Австралия | 18 287 | 0,10 | 60,4 | 39,6 | |
Наука | 12 617 | 0,09 | 32,5 | 67,5 | |
Викторианские социалисты | 12 453 | 0,09 | 12,4 | 87,6 | |
Причина | 8 895 | 0,06 | 31,2 | 68,8 | |
Прогрессисты | 7 759 | 0,05 | 32,8 | 67,2 | |
Австралия первая | 6 786 | 0,05 | 56,4 | 43,6 | |
Великий австралиец | 5 355 | 0,04 | 53,1 | 46.9 | |
ЦИК | 3 267 | 0,02 | 26,4 | 73,6 | |
Социалистическое равенство | 2 866 | 0,02 | 36,9 | 63,1 | |
Социалистический Альянс | 2447 | 0,02 | 20,2 | 79,8 | |
Неаффилированный | 2 143 | 0,02 | 32,4 | 67,6 | |
Лучшие семьи | 2,072 | 0,01 | 64,1 | 35,9 | |
Австралийские демократы | 2 039 | 0,01 | 30,9 | 69,1 | |
Рабочие | 1,676 | 0,01 | 58,7 | 41,3 | |
Любите Австралию или уезжайте | 1,564 | 0,01 | 54,5 | 45,5 | |
Защита детей | 1,219 | 0,01 | 45,4 | 54,6 | |
Родители без опеки | 1,213 | 0,01 | 51,3 | 48,7 | |
Лица, отказывающиеся от добровольного приема лекарств | 1,179 | 0,01 | 36,4 | 63,6 | |
Поток | 602 | 0,00 | 46,2 | 53,8 |
Примеры
Федерал, Лебедь 1918
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Труд | Эдвин Корбой | 6 540 | 34,4 | N / A | |
Страна | Бэзил Мюррей | 5 975 | 31,4 | N / A | |
Националист | Уильям Хеджес | 5 635 | 29,6 | N / A | |
Независимый | Уильям Ватсон | 884 | 4.6 | N / A | |
Оказаться | 19 213 | 64,3% | |||
Трудовая прибыль от националистического | Качать | N / A |
Результат дополнительных выборов Лебедя 1918 года, выборов , проводившихся первым, которые заставили правительство того времени ввести мгновенное голосование с полным предпочтением , при котором лейбористы были бы легко побеждены. Лейбористы заняли место, и их большинство составили 3,0 балла (34,4 минус 31,4). Никаких колебаний нет, поскольку на предыдущих выборах националисты сохранили свое место без сопротивления.
Федерал, Аделаида 2004
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Либеральный | Триш Уорт | 38 530 | 45,29 | +0,82 | |
Труд | Кейт Эллис | 35 666 | 41,92 | +5,50 | |
Зелень | Джейк Бугден | 6 794 | 7,99 | +2,02 | |
Семья на первом месте | Питер Джи Робинс | 1,753 | 2,06 | +2,06 | |
Демократы | Ричард Паско | 1,355 | 1,59 | –9,30 | |
Независимый | Аманда Барлоу | 978 | 1,15 | +1.15 | |
Общее количество официальных голосов | 85 076 | 95,60 | +0,66 | ||
Неофициальные голоса | 3 920 | 4,40 | –0,66 | ||
Оказаться | 88 996 | 93,62 | –1,09 | ||
Результат, предпочтительный для двух сторон | |||||
Труд | Кейт Эллис | 43 671 | 51,33 | +1,95 | |
Либеральный | Триш Уорт | 41 405 | 48,67 | –1,95 | |
Трудовая прибыль от Либерал | Качать | +1,95 |
Можно видеть, что кандидат от либералов имел преимущество при голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании «первым прошедшим» либералы сохранили бы место, и их большинство, как было бы сказано, составило бы 3,4 балла (45,3 минус 41,9).
Однако при мгновенном втором туре голосования с полным предпочтением голоса всех второстепенных кандидатов распределились следующим образом:
2-й подсчет: Барлоу распределено 978 голосов | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Вечеринка | Кандидат | Добавленные голоса | % | Голоса | % | |
Либеральный | Триш Уорт | 172 | 17,6 | 38 702 | 45,5 | |
Труд | Кейт Эллис | 206 | 21,1 | 35 872 | 42,2 | |
Зелень | Джейк Бугден | 365 | 37,3 | 7 159 | 8,4 | |
Семья на первом месте | Питер Джи Робинс | 96 | 9,8 | 1849 | 2.2 | |
Демократы | Ричард Паско | 139 | 14,2 | 1,494 | 1,8 | |
Общее | 978 | 85 076 |
Третий подсчет: демократы распределены 1494 голоса | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Вечеринка | Кандидат | Добавленные голоса | % | Голоса | % | |
Либеральный | Триш Уорт | 343 | 23,0 | 39 045 | 45,9 | |
Труд | Кейт Эллис | 494 | 33,1 | 36 366 | 42,8 | |
Зелень | Джейк Бугден | 560 | 37,5 | 7 719 | 9.1 | |
Семья на первом месте | Питер Джи Робинс | 97 | 6.5 | 1,946 | 2.3 | |
Общее | 1,494 | 85 076 |
4-й подсчет: сначала семья, раздано 1946 голосов. | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Вечеринка | Кандидат | Добавленные голоса | % | Голоса | % | |
Либеральный | Триш Уорт | 1,098 | 56,4 | 40 143 | 47,2 | |
Труд | Кейт Эллис | 377 | 19,4 | 36 743 | 43,2 | |
Зелень | Джейк Бугден | 471 | 24,2 | 8 190 | 9,6 | |
Общее | 1,946 | 85 076 |
5-й счет: зеленые распределены 8190 голосов - окончательный TPP / TCP | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Вечеринка | Кандидат | Добавленные голоса | % | Голоса | % | |
Труд | Кейт Эллис | 6 928 | 84,6 | 43 671 | 51,3 | |
Либеральный | Триш Уорт | 1,262 | 15.4 | 41 405 | 48,7 | |
Общее | 8 190 | 85 076 | 1.3 |
Более кратко процесс распределения голосов можно представить следующим образом:
Вечеринка | Кандидат | Считать | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1-й | 2-й | 3-й | 4-й | 5-й | Общее | |||
Труд | Кейт Эллис | 35 666 | 206 | 494 | 377 | 6 928 | 43 671 | |
Либеральный | Триш Уорт | 38 530 | 172 | 343 | 1,098 | 1,262 | 41 405 | |
Зелень | Джейк Бугден | 6 794 | 365 | 560 | 471 | (8 190) | ||
Семья на первом месте | Питер Джи Робинс | 1,753 | 96 | 97 | (1 946) | |||
Демократы | Ричард Паско | 1,355 | 139 | (1494) | ||||
Независимый | Аманда Барлоу | 978 | (978) |
Таким образом, лейбористы победили либералов, причем 85 процентов избирателей, отдавших предпочтение зеленым и зеленым, предпочли лейбористскую партию при последнем распределении. Голосование за TPP / TCP составило 51,3 процента, большинство голосов за TPP / TCP - 1,3 балла, а колебание TPP / TCP на 1,9 балла по сравнению с предыдущими выборами.
Южная Австралия, Фром 2009 г.
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Либеральный | Терри Бойлан | 7 576 | 39,24 | –8,86 | |
Труд | Джон Роде | 5 041 | 26.11 | –14,93 | |
Независимый | Джефф Брок | 4,557 | 23,60 | +23,60 | |
Национальный | Невилл Уилсон | 1,267 | 6,56 | +6,56 | |
Зелень | Джой О'Брайен | 734 | 3,80 | +0,06 | |
Одна нация | Питер Фицпатрик | 134 | 0,69 | +0,69 | |
Общее количество официальных голосов | 19 309 | 97,12 | +0,21 | ||
Неофициальные голоса | 573 | 2,88 | –0,21 | ||
Оказаться | 19 882 | 89,79 | –4,44 | ||
Результат, предпочтительный для двух сторон | |||||
Либеральный | Терри Бойлан | 9 976 | 51,67 | –1,74 | |
Труд | Джон Роде | 9 333 | 48,33 | +1,74 | |
Результат, предпочтительный для двух кандидатов | |||||
Независимый | Джефф Брок | 9 987 | 51,72 | +51,72 | |
Либеральный | Терри Бойлан | 9 322 | 48,28 | –5,13 | |
Независимая выгода от либерала | Качать | N / A |
Дополнительные выборы 2009 года во Фроме вызывали серьезные споры, и результат оставался неопределенным более недели. [10] [11] [12] Лидер либералов Мартин Гамильтон-Смит заявил о победе от имени партии. [13] [14] [15] Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок получил наибольшее количество голосов в районе Порт-Пири и получил достаточное количество исключенных кандидатов, чтобы опередить кандидата от лейбористов на 30 голосов.
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Либеральный | Терри Бойлан | 8 215 | 42,54 | ||
Независимый | Джефф Брок | 5 562 | 28,81 | ||
Труд | Джон Роде | 5 532 | 28,65 |
Брок получил 80 процентов предпочтений по пятому подсчету лейбористов, чтобы добиться 51,72 процента голосов (большинство в 665 голосов) TCP против кандидата от либералов. [17] [18] На дополнительных выборах TPP редко переходит к действующему правительству, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии. [19] [20] В результате Фроума на выборах штата в 2010 году Брок занял первое место на первичных выборах, увеличив свой первичный голос на 14,1 балла до 37,7 процента и голосование ПТС на 6,5 балла до 58,2 процента. Несмотря на протесты против лейбористов в масштабе штата на выборах, лейбористы снова увеличили свой голос за TPP во Фроме на 1,8 пункта до 50,1 процента.
Федерал, Мельбурн, 2010 г.
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Труд | Кэт Боутелл | 34 022 | 38,09 | –11,42 | |
Зелень | Адам Бандт | 32 308 | 36,17 | +13,37 | |
Либеральный | Саймон Олсен | 18 760 | 21.00 | –2,49 | |
Секс вечеринка | Джоэл Мюррей | 1,633 | 1,83 | +1,83 | |
Семья на первом месте | Джорджия Пирсон | 1,389 | 1,55 | +0,55 | |
Светский | Пенелопа Грин | 613 | 0,69 | +0,69 | |
Демократы | Дэвид Коллайер | 602 | 0,67 | –0,76 | |
Общее количество официальных голосов | 89 327 | 96,38 | –0,82 | ||
Неофициальные голоса | 3 356 | 3,62 | +0,82 | ||
Оказаться | 92 683 | 90,09 | –1,41 | ||
Результат, предпочтительный для двух сторон | |||||
Труд | Кэт Боутелл | 65 473 | 73,30 | +1,03 | |
Либеральный | Саймон Олсен | 23 854 | 26,70 | –1,03 | |
Результат, предпочтительный для двух кандидатов | |||||
Зелень | Адам Бандт | 50 059 | 56,04 | +10,75 | |
Труд | Кэт Боутелл | 39 268 | 43,96 | –10,75 | |
Зеленые получают прибыль от труда | Качать | +10,75 |
В этом примере два оставшихся кандидата / партии, одна - второстепенная, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих, так и на предыдущих выборах. Таким образом, возникли разные голоса, маржа и колебания TPP и TCP. [21]
Южная Австралия, Порт Аделаида 2012
Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Труд | Сьюзан Клоуз | 8 218 | 42,3 | –7,6 | |
Независимый | Гэри Йохансон | 4 717 | 24,3 | +24,3 | |
Независимый | Сью Лори | 2 938 | 15.1 | +15,1 | |
Либерал-демократы | Стивен Хамбл | 1,415 | 7.3 | +7,3 | |
Зелень | Джастин МакАртур | 1,096 | 5,6 | –0,6 | |
Независимый | Колин Томас | 314 | 1.6 | +1,6 | |
Независимый | Боб Бритон | 292 | 1.5 | +1,5 | |
Одна нация | Грант Карлин | 269 | 1.4 | +1,4 | |
Демократический труд | Элизабет Пистор | 151 | 0,8 | +0,8 | |
Общее количество официальных голосов | 19 410 | 92,8 | –3,8 | ||
Неофициальные голоса | 1 505 | 7.2 | +3,8 | ||
Оказаться | 20 915 | 82,8 | –10,4 | ||
Результат, предпочтительный для двух кандидатов | |||||
Труд | Сьюзан Клоуз | 10 277 | 52,9 | –9,8 | |
Независимый | Гэри Йохансон | 9 133 | 47,1 | +47,1 | |
труда держать | Качать | N / A |
На дополнительных выборах в штате Порт-Аделаида в 2012 году можно было подготовить только ПТС, поскольку Либеральная партия Австралии (и Партия «Семейная первая партия» и независимый кандидат Макс Джеймс ) участвовала в предыдущих выборах и набрала 26,8 процента голосов (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно) не участвовали в дополнительных выборах. При разнице TPP в 12,8 балла по сравнению с выборами 2010 года , что считается безопасным запасом на нынешнем маятнике , лейбористы, вероятно, сохранили бы свою маржу TPP, основываясь на неизменном значении Newspoll в масштабе штата со времени предыдущих выборов. Лейбористы сохранили место в ПТС в размере 52,9% против Йохансона после распределения преференций. [22] [23] [24]
В отличие от предыдущих примеров, ни TPP, ни TCP колебания не могут быть произведены, поскольку результат 2010 года был между лейбористами и либералами, а не лейбористами и независимостью без кандидата от либералов. Увеличение или уменьшение маржи в этих ситуациях нельзя толковать как колебания. Как пояснил ABC «s Энтони Грин , когда большая партия не оспаривает довыборы, предпочтения от независимых или мелких партий , которые обычно протекают в обеих основных партий не происходит, что приводит к асимметричным предпочтения потоков. Примерами этого являются федеральные дополнительные выборы в Мейо в 2008 году и в Каннингеме в 2002 году, когда на следующих выборах места возвращаются в форму ТТП. [25] Это противоречит утверждениям News Ltd о больших колебаниях и потенциальной победе Либеральной партии в Порт-Аделаиде на следующих выборах. [26] [27]
Праймериз Палаты представителей, двухпартийные и результаты по количеству мест
Двухпартийная система существует в Австралийской Палате представителей , так как две нетрудовых партии объединились в 1909. [ править ] 1910 выборов был первый избрать правительство большинства , с Австралийской лейбористской партии одновременно выиграв первый Сенат большинство. До 1909 года в палате существовала трехпартийная система. Двухпартийное предпочтительное голосование (2PP) рассчитывалось с момента перехода в 1919 году от первого прошедшего к преимущественному голосованию и последующего введения Коалиции . ALP = Австралийская лейбористская партия, L + NP = объединение партий Либеральной / национальной / LNP / CLP коалиции (и предшественников), Oth = другие партии и независимые .
Год выборов | Труд | Бесплатный обмен | Протекционист | Независимый | Другие партии | Всего мест | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1-й | 1901 г. | 14 | 28 год | 31 год | 2 | 75 | ||||
Год выборов | Труд | Бесплатный обмен | Протекционист | Независимый | Другие партии | Всего мест | ||||
2-й | 1903 г. | 23 | 25 | 26 год | 1 | Доходный тариф | 75 | |||
Год выборов | Труд | Антисоциалистический | Протекционист | Независимый | Другие партии | Всего мест | ||||
3-й | 1906 г. | 26 год | 26 год | 21 год | 1 | 1 | Западная Австралия | 75 |
Первичное голосование | 2PP голосование | Сиденья | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ALP | L + NP | Oth. | ALP | L + NP | ALP | L + NP | Oth. | Общее | |
13 апреля 1910 выборы | 50,0% | 45,1% | 4,9% | - | - | 42 | 31 год | 2 | 75 |
31 мая 1913 выборы | 48,5% | 48,9% | 2,6% | - | - | 37 | 38 | 0 | 75 |
5 сентября 1914 выборы | 50,9% | 47,2% | 1,9% | - | - | 42 | 32 | 1 | 75 |
5 мая 1917 выборы | 43,9% | 54,2% | 1,9% | - | - | 22 | 53 | 0 | 75 |
13 декабря 1919 выборы | 42,5% | 54,3% | 3,2% | 45,9% | 54,1% | 25 | 38 | 2 | 75 |
16 декабря 1922 г. выборы | 42,3% | 47,8% | 9,9% | 48,8% | 51,2% | 29 | 40 | 6 | 75 |
14 ноября 1925 г. выборы | 45,0% | 53,2% | 1,8% | 46,2% | 53,8% | 23 | 50 | 2 | 75 |
17 ноября 1928 г. выборы | 44,6% | 49,6% | 5,8% | 48,4% | 51,6% | 31 год | 42 | 2 | 75 |
12 октября 1929 выборы | 48,8% | 44,2% | 7,0% | 56,7% | 43,3% | 46 | 24 | 5 | 75 |
19 декабря 1931 г. выборы | 27,1% | 48,4% | 24,5% | 41,5% | 58,5% | 14 | 50 | 11 | 75 |
15 сентября 1934 выборы | 26,8% | 45,6% | 27,6% | 46,5% | 53,5% | 18 | 42 | 14 | 74 |
23 октября 1937 г. выборы | 43,2% | 49,3% | 7,5% | 49,4% | 50,6% | 29 | 43 год | 2 | 74 |
21 сентября 1940 выборы | 40,2% | 43,9% | 15,9% | 50,3% | 49,7% | 32 | 36 | 6 | 74 |
21 августа 1943 выборы | 49,9% | 23,0% | 27,1% | 58,2% | 41,8% | 49 | 19 | 6 | 74 |
28 сентября 1946 выборы | 49,7% | 39,3% | 11,0% | 54,1% | 45,9% | 43 год | 26 год | 5 | 74 |
10 декабря 1949 выборы | 46,0% | 50,3% | 3,7% | 49,0% | 51,0% | 47 | 74 | 0 | 121 |
28 апреля 1951 выборы | 47,6% | 50,3% | 2,1% | 49,3% | 50,7% | 52 | 69 | 0 | 121 |
29 мая 1954 выборы | 50,0% | 46,8% | 3,2% | 50,7% | 49,3% | 57 год | 64 | 0 | 121 |
10 декабря 1955 выборы | 44,6% | 47,6% | 7,8% | 45,8% | 54,2% | 47 | 75 | 0 | 122 |
22 ноября 1958 выборы | 42,8% | 46,6% | 10,6% | 45,9% | 54,1% | 45 | 77 | 0 | 122 |
9 декабря 1961 выборы | 47,9% | 42,1% | 10,0% | 50,5% | 49,5% | 60 | 62 | 0 | 122 |
30 ноября 1963 выборы | 45,5% | 46,0% | 8,5% | 47,4% | 52,6% | 50 | 72 | 0 | 122 |
26 ноября 1966 выборы | 40,0% | 50,0% | 10,0% | 43,1% | 56,9% | 41 год | 82 | 1 | 124 |
25 октября 1969 выборы | 47,0% | 43,3% | 9,7% | 50,2% | 49,8% | 59 | 66 | 0 | 125 |
2 декабря 1972 выборы | 49,6% | 41,5% | 8,9% | 52,7% | 47,3% | 67 | 58 | 0 | 125 |
18 мая 1974 выборы | 49,3% | 44,9% | 5,8% | 51,7% | 48,3% | 66 | 61 | 0 | 127 |
13 декабря 1975 выборы | 42,8% | 53,1% | 4,1% | 44,3% | 55,7% | 36 | 91 | 0 | 127 |
10 декабря 1977 выборы | 39,7% | 48,1% | 12,2% | 45,4% | 54,6% | 38 | 86 | 0 | 124 |
18 октября 1980 г. выборы | 45,2% | 46,3% | 8,5% | 49,6% | 50,4% | 51 | 74 | 0 | 125 |
5 марта 1983 выборы | 49,5% | 43,6% | 6,9% | 53,2% | 46,8% | 75 | 50 | 0 | 125 |
1 декабря 1984 выборы | 47,6% | 45,0% | 7,4% | 51,8% | 48,2% | 82 | 66 | 0 | 148 |
11 июля 1987 выборы | 45,8% | 46,1% | 8,1% | 50,8% | 49,2% | 86 | 62 | 0 | 148 |
24 марта 1990 выборы | 39,4% | 43,5% | 17,1% | 49,9% | 50,1% | 78 | 69 | 1 | 148 |
11 марта 1993 г., Newspoll | 44% | 45% | 11% | 49,5% | 50,5% | ||||
13 марта 1993 выборы | 44,9% | 44,3% | 10,7% | 51,4% | 48,6% | 80 | 65 | 2 | 147 |
28–29 февраля 1996 г. Newspoll | 40,5% | 48% | 11,5% | 46,5% | 53,5% | ||||
2 марта 1996 выборы | 38,7% | 47,3% | 14,0% | 46,4% | 53,6% | 49 | 94 | 5 | 148 |
30 сентября - 1 октября 1998 г. Newspoll | 44% | 40% | 16% | 53% | 47% | ||||
3 октября 1998 выборы | 40,1% | 39,5% | 20,4% | 51,0% | 49,0% | 67 | 80 | 1 | 148 |
7–8 ноября 2001 г. Newspoll | 38,5% | 46% | 15,5% | 47% | 53% | ||||
10 ноября 2001 выборы | 37,8% | 43,0% | 19,2% | 49,0% | 51,0% | 65 | 82 | 3 | 150 |
6–7 октября 2004 г. Newspoll | 39% | 45% | 16% | 50% | 50% | ||||
9 октября 2004 выборы | 37,6% | 46,7% | 15,7% | 47,3% | 52,7% | 60 | 87 | 3 | 150 |
20–22 ноября 2007 г. Newspoll | 44% | 43% | 13% | 52% | 48% | ||||
24 ноября 2007 выборы | 43,4% | 42,1% | 14,5% | 52,7% | 47,3% | 83 | 65 | 2 | 150 |
17–19 августа 2010 г. Newspoll | 36,2% | 43,4% | 20,4% | 50,2% | 49,8% | ||||
21 августа 2010 выборы | 38,0% | 43,3% | 18,7% | 50,1% | 49,9% | 72 | 72 | 6 | 150 |
3–5 сентября 2013 г. Newspoll | 33% | 46% | 21% | 46% | 54% | ||||
7 сентября 2013 выборы | 33,4% | 45,6% | 21,0% | 46,5% | 53,5% | 55 | 90 | 5 | 150 |
28 июня - 1 июля 2016 г. Newspoll | 35% | 42% | 23% | 49,5% | 50,5% | ||||
2 июля 2016 выборы | 34,7% | 42,0% | 23,3% | 49,6% | 50,4% | 69 | 76 | 5 | 150 |
15–16 мая 2019 г. Newspoll | 37% | 39% | 25% | 51,5% | 48,5% | ||||
18 мая 2019 выборы | 33,3% | 41,4% | 25,2% | 48,5% | 51,5% | 68 | 77 | 6 | 151 |
Опрос проводился Newspoll и опубликован в The Australian . Допустимая погрешность - три процента . |
Смотрите также
- Маятник Маккерраса
- Беспартийное одеяло праймериз
- Двухходовая система
Рекомендации
- ^ "Как подсчитываются голоса Палаты представителей" . Австралийская избирательная комиссия . Проверено 11 марта 2012 года .
- ^ «Исторические национальные и межгосударственные двусторонние предпочтения» . Австралийская избирательная комиссия. 17 февраля 2016 . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ Малькольм Маккеррас. «Результаты и маятник» . Австралийский национальный университет . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ «Неклассические подразделения, федеральные выборы 2010 года» . Австралийская избирательная комиссия. 4 ноября 2013 . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ Энтони Грин (10 февраля 2012 г.). «Как следует интерпретировать опросы Reachtel в Ашгроуве» . Blogs.abc.net.au . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ Грин, Энтони (15 января 2018 г.). «Дополнительные выборы Беннелонга в 2017 году: комментарий» . abc.net.au . ABC News .
- ^ Грин, Антоний. «Потоки предпочтений на федеральных выборах 2019 года - предвыборный блог Энтони Грина» . Проверено 19 августа 2020 .
- ^ «Результаты дополнительных выборов 2009 года: Государственная избирательная комиссия» . Seo.sa.gov.au. Архивировано из оригинального 20 -го января 2009 года . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ «Дополнительные выборы 2009 года: выборы ABC» . Abc.net.au. 2 февраля 2009 . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ «От довыбора до предела теряется» . ABC Online . 18 января 2009 . Проверено 25 января 2009 года .
- ^ Грин, Антоний. «Результаты дополнительных выборов» . ABC Online . Проверено 25 января 2009 года .
- ^ Эммерсон, Рассел; Пеппер, Крис (18 января 2009 г.). «Либералы уверены, что они удержат место в глубинке Фрома» . Рекламодатель . Архивировано из оригинального 20 -го января 2009 года . Проверено 25 января 2009 года .
- ^ «Либералы заявляют о победе во Фроме» . Опрос Бладжер (Крики) . 21 января 2009 года Архивировано из оригинала 31 января 2009 года . Проверено 25 января 2009 года . В этой статье воспроизводится оригинальный пресс-релиз либералов, который больше не доступен на сайте SA Liberal.
- ^ Хендрик Гут (30 января 2009 г.). «От одного поражения к другому: Независимый еженедельник 30.01.2009» . Independentweekly.com.au . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ Ричардсон, Том (30 января 2009 г.). «Фроум, потерянный момент для Libs: независимый еженедельник 30.01.2009» . Independentweekly.com.au . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ "Район Фром" (PDF) . Проверено 28 июля 2010 года .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Пеппер, Крис (25 января 2009 г.). "Шок от утраты породил либералов СА" . Рекламодатель . Проверено 25 января 2009 года .
- ^ Джейми Уокер (31 января 2009 г.). «Призыв к миру, когда граждане мстят либералам в кабине для голосования: австралийский 31.01.2009» . Theaustralian.news.com.au. Архивировано из оригинала 6 марта 2009 года . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ Дэвид Нейсон, корреспондент в Нью-Йорке (26 января 2009 г.). «Лидер ушел с тыквой: австралийка 26.01.2009» . Theaustralian.news.com.au. Архивировано из оригинального 11 сентября 2012 года . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ Гэвин Лоуэр и Дэвид Нэйсон (26 января 2009 г.). «Либеры требуют пересчета голосов после проигрыша в шоковом опросе: The Australian 26/1/2009» . Theaustralian.news.com.au. Архивировано из оригинального 13 сентября 2012 года . Проверено 28 июля 2010 года .
- ^ «Результаты выборов в Мельбурне 2010» . Австралийская избирательная комиссия. 29 сентября 2010 . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ «Результаты дополнительных выборов в Порт-Аделаиде в 2012 году: ECSA» . Архивировано из оригинального 28 июля 2012 года.
- ^ «Распределение предпочтений на дополнительных выборах в Порт-Аделаиде: ECSA» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 9 апреля 2013 года.
- ^ Энтони Грин (20 февраля 2012 г.). «Результаты дополнительных выборов в Порт-Аделаиде в 2012 году» . Abc.net.au . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ Энтони Грин (13 февраля 2012 г.). «Комментарий к размеру качелей в порту Аделаиды» . Blogs.abc.net.au . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ «Порт стал объектом опроса либералов» . Рекламодатель. 2 марта 2012 . Проверено 1 августа +2016 .
- ^ «Сьюзен Клоуз выигрывает Порт-Аделаиду по трудоустройству, но место теперь незначительное» . Австралийский . 11 февраля 2012 г.
«Лейбористы удерживают Порт-Аделаиду, Рамзи на дополнительных выборах в Южной Австралии» . Австралийский . 12 февраля 2012 г.
«Качели на довыборах несут« послание лейбористам » » . Австралийский . 13 февраля 2012 г.
Внешние ссылки
- Национальные и региональные результаты TPP с 1949 года - Австралийская избирательная комиссия
- Национальные результаты ТЭС с 1937 года - Малкольм Маккеррас