Закон о нерожденных жертвах насилия 2004 года (публичный закон 108-212) - это закон Соединенных Штатов, который признает эмбрион или плод в утробе матери в качестве законной жертвы, если они были ранены или убиты во время совершения любого из более чем 60 перечисленных федеральных преступлений. насилия. Закон определяет «ребенка в утробе» как «представителя вида Homo sapiens на любой стадии развития, вынашиваемого в утробе матери». [1]
Длинное название | Закон о внесении поправок в раздел 18 Кодекса США и Единый кодекс военной юстиции для защиты нерожденных детей от нападений и убийств, а также для других целей. |
---|---|
Никнеймы | Закон Лаци и Коннера |
Принят | сто восьмой Конгресс Соединенных Штатов Америки |
Цитаты | |
Публичное право | Pub.L. 108–212 (текст) (pdf) |
Устав в целом | 118 Стат. 568 –570 |
Кодификация | |
Заголовки изменены | 18, 10 |
Разделы ОСК созданы | 18 USC § 1841 , 10 USC § 919a |
Законодательная история | |
|
Закон кодифицирован в двух разделах Кодекса США : Раздел 18, Глава 1 (Преступления), § 1841 (18 USC 1841) и Раздел 10, Глава 22 ( Единый кодекс военной юстиции ), §919a (Статья 119a).
Закон применяется только к определенным преступлениям, подпадающим под юрисдикцию правительства Соединенных Штатов, включая определенные преступления, совершенные на федеральной собственности, против определенных федеральных должностных лиц и служащих, а также военнослужащими. Кроме того, он охватывает определенные преступления, которые определены законом как федеральные преступления, где бы они ни происходили, независимо от того, кто их совершает, например, определенные преступления терроризма.
Из-за принципов федерализма, закрепленных в Конституции Соединенных Штатов , федеральное уголовное право не распространяется на преступления, преследуемые отдельными штатами . Однако 38 штатов также признают плод или «нерожденный ребенок» жертвой преступления, по крайней мере, в целях убийства или гибели плода . [2]
Законодательство было как приветствовано, так и осуждено различными юридическими наблюдателями, которые истолковали эту меру как шаг к предоставлению юридического лица человеческим зародышам, даже несмотря на то, что в законопроекте прямо содержалось положение, исключающее аборты , в котором говорилось, что законопроект не будет «толковаться как допускающий судебное преследование. «« любого лица за поведение, связанное с абортом, на которое получено согласие беременной женщины или лица, уполномоченного законом действовать от ее имени »,« любого лица для любого лечения беременной женщины или ее будущего ребенка » или «любой женщины в отношении ее будущего ребенка».
Однако сдержанность федерального закона, разрешающего федеральное преследование за конкретный акт, совершенный в рамках федеральной юрисдикции, не мешает штатам принимать свои собственные законы против деяния, совершенного в рамках их юрисдикции. Между тем определение всех нерожденных младенцев как «представителей вида homo sapiens» в разделе (d), по сути, говорит о том, что говорится в предлагаемых законах о «личности». [3] Спонсоры таких предложений говорят , что такие юридические формулировки вызовут «коллапс» положение в Roe v. Wade , устанавливая , что они предлагают Roe сказал , должны быть установлен на легальный аборт до конца. [4] Верховные суды нескольких штатов постановили, что Роу не угрожает разделам с (а) по (с), [5] но ни один суд не рассматривал вопрос о том, сможет ли Роу пережить предложенное срабатывание оговорки о «коллапсе» разделом (d). .
Законопроект содержал альтернативное название закона Лейси и Коннера в честь матери из Калифорнии ( Лейси Петерсон ) и плода (Коннер Петерсон), чьи смерти были широко освещены на более поздних этапах дебатов Конгресса по законопроекту в 2003 и 2004 годах. Муж Скотт Петерсон был осужден за двойное убийство в соответствии с законом Калифорнии об убийстве плода.
История
До принятия федерального закона внутриутробный плод, как правило, не признавался жертвой федеральных преступлений, связанных с насилием. Таким образом, в федеральном преступлении, в результате которого беременная женщина была ранена, а ребенок убит в утробе матери, «в большинстве случаев убийство не признавалось [6].
Единственным исключением было « правило рождения живым », примененное в деле США против Спенсера , 839 F.2d 1341 (9-й округ 1988 г.), когда ребенок родился живым и умер вскоре после этого; следовательно, не было сомнений в том, что умерший когда-то был живым лицом по закону.
Закон о нерожденных жертвах насилия был впервые представлен в Конгрессе в 1999 году тогдашним конгрессменом (позже сенатором) Линдси Грэхем (R-SC). Он прошел Палату представителей в 1999 и 2001 годах, но не Сенат. В 2003 году законопроект был повторно внесен в Палату представителей как HR 1997 конгрессменом Мелиссой Харт из Пенсильвании . В конечном итоге его поддержали 136 других членов Палаты, прежде чем он был принят 254 голосами против 163 26 февраля 2004 года. После того, как несколько поправок были отклонены, он был принят Сенатом 61 голосом. 38 25 марта 2004 г. Он был подписан президентом Джорджем Бушем 1 апреля 2004 г.
Подписание
На церемонии подписания к президенту присоединились на сцене мужчины и женщины, потерявшие членов семьи в результате преступлений с участием двух жертв, в том числе мать Лейси Петерсон, Шарон Роша. В своем выступлении на церемонии Буш сказал: «Каждый раз, когда будущая мать становится жертвой насилия, на волоске находятся две жизни, каждая из которых заслуживает защиты и каждая заслуживает правосудия. Если преступлением является убийство и жизнь будущего ребенка заканчивается, справедливость требует полной отчетности по закону ". [8] Сенатор Джон Керри , его главный оппонент на президентских выборах 2004 года , проголосовал против законопроекта, заявив: «У меня есть серьезные опасения по поводу этого закона, потому что закон не может одновременно предусматривать, что плод является человеческим существом, и защищать права человека. мать решила прервать беременность ". [9]
Служба поддержки
Организации, выступающие против абортов, решительно поддержали этот закон. 3 июля 2003 г. Судебный комитет США заслушал свидетельские показания за и против принятия UVVA. Президент « Феминистки за жизнь Америки» Серрин Фостер представила свое собственное свидетельство, а также свидетельство Шэрон Роша. Кроме того, Фостер выступил против принятия альтернативного законопроекта, представленного конгрессменом Зои Лофгрен , который предусматривал бы «дополнительное наказание за определенные преступления против женщин, когда эти преступления вызывают прерывание нормального течения их беременности», но не рассматривал нерожденного ребенка как вторая жертва. «Мы просим наших избранных представителей честно ответить на вопрос в случае с Лейси Петерсон и малышом Коннером», - спросил Фостер. «Была ли одна или две жертвы? Те, кто поддерживает замену единственной жертвы, откажут женщинам в справедливости». [10]
Оппозиция
Закон о нерожденных жертвах насилия был решительно противодействовал большинству организаций, выступающих за выбор , на том основании, что в решении Верховного суда США по делу Роу против Уэйда говорилось, что человеческий плод не является «личностью» в соответствии с Четырнадцатой поправкой к Конституции, и что если плод был "человеком" Четырнадцатой поправки, тогда у них было бы конституционное право на жизнь [ необходима цитата ] . Однако законы 38 штатов также признают человеческий плод законной жертвой убийства (и часто других насильственных преступлений) в течение всего периода внутриутробного развития (27 штатов) или в течение части пренатального периода (девять штатов). [11] Юридические возражения против этих законов, утверждающие, что они нарушают Роу против Уэйда или другие прецеденты Верховного суда США , были единообразно отклонены как федеральными судами, так и судами штатов, включая верховные суды Калифорнии, Пенсильвании и Миннесоты. [12]
Некоторые видные ученые-правоведы, решительно поддерживающие дело Роу против Уэйда , такие как профессор Уолтер Деллинджер из юридического факультета Университета Дьюка , Ричард Паркер из Гарварда и Шерри Ф. Колб из юридического факультета Ратгерса , писали, что законы об убийствах плода не противоречат законам Роу. против Уэйда . [13]
Принцип, позволяющий формулировке закона не вступать в противоречие с Роу, который по логике должен вызывать оговорку Роу о «коллапсе», был объяснен в деле Webster v. Reproductive Health Services , 492 US 490 (1989). До тех пор, пока такие формулировки не станут основой для законов, устанавливающих наказания за аборты, вопрос даже не в суде, конфликтует ли такая формулировка с Роу, и если да, то с ней следует отменить. [14]
Текст закона
Оперативник часть закона, в настоящее время кодифицированы в разделе 18, раздел 1841 из Кодекса Соединенных Штатов , гласит:
П. 1841. Защита нерожденных детей.
- (a) (1) Лицо, совершающее действия, нарушающие любое из положений закона, перечисленных в подразделе (b), и тем самым причиняет смерть или телесные повреждения (как определено в статье 1365) ребенку, находящемуся в утробе матери. на момент совершения действий виновен в отдельном правонарушении согласно этому разделу.
- (2) (A) Если иное не предусмотрено в этом параграфе, наказание за это отдельное преступление такое же, как и наказание, предусмотренное Федеральным законом за такое поведение, если телесное повреждение или смерть произошли с матерью еще не родившегося ребенка.
- (B) Правонарушение согласно этому разделу не требует доказательств того, что -
- (i) лицо, совершившее такое поведение, знало или должно было знать, что жертва основного преступления была беременна; или же
- (ii) ответчик намеревался причинить смерть или телесные повреждения нерожденному ребенку.
- (B) Правонарушение согласно этому разделу не требует доказательств того, что -
- (C) Если лицо, участвующее в таком поведении, намеренно убивает или пытается убить нерожденного ребенка, это лицо должно вместо наказания в соответствии с подпунктом (A) быть наказано в соответствии с разделами 1111 , 1112 и 1113 этого раздела за умышленное убийство или попытка убить человека.
- (D) Несмотря на любые другие положения закона, смертная казнь не может быть назначена за правонарушение, указанное в этой статье.
- (b) Положения, указанные в подразделе (а), следующие:
- (1) Разделы 36, 37, 43, 111, 112, 113, 114, 115, 229, 242, 245, 247, 248, 351, 831, 844 (d), (f), (h) (1), и (i), 924 (j), 930, 1111, 1112, 1113, 1114, 1116, 1118, 1119, 1120, 1121, 1153 (a), 1201 (a), 1203, 1365 (a), 1501, 1503 , 1505, 1512, 1513, 1751, 1864, 1951, 1952 (a) (1) (B), (a) (2) (B) и (a) (3) (B), 1958, 1959, 1992 , 2113, 2114, 2116, 2118, 2119, 2191, 2231, 2241 (a), 2245, 2261, 2261A, 2280, 2281, 2332, 2332a, 2332b, 2340A и 2441 этого названия.
- (2) Раздел 408 (e) Закона о контролируемых веществах 1970 года (21 USC 848 (e)). (3) Раздел 202 Закона об атомной энергии 1954 г. (42 USC 2283).
- (c) Ничто в этом разделе не должно толковаться как разрешающее обвинение:
- (1) любого лица за действия, связанные с абортом, на которое было получено согласие беременной женщины или лица, уполномоченного законом действовать от ее имени, или для которого такое согласие подразумевается законом;
- (2) любого лица для лечения беременной женщины или ее будущего ребенка; или же
- (3) любой женщины в отношении ее будущего ребенка.
- (d) Используемый в этом разделе термин «нерожденный ребенок» означает ребенка в утробе матери, а термин «ребенок в утробе матери» или «ребенок, который находится в утробе» означает представителя вида homo sapiens на любой стадии. развития, который осуществляется в утробе матери.
Положение о внесении изменений в Единый кодекс военной юстиции функционально такое же, за исключением мелких технических моментов.
Смотрите также
- Родился живым правилом
- Права плода
- Убийство плода
- Убийство беременных
Рекомендации
- ↑ Текст Закона о нерожденных жертвах насилия. Архивировано 6 января 2012 г. в Wayback Machine .
- ^ [1] «Законы штата об убийствах, признающие нерожденных жертв».
- ^ "Жизнь при зачатии закона" . Национальный альянс в защиту жизни . Проверено 26 апреля 2012 года .
- ^ Статья Роу против Уэйда о «коллапсе» гласит: «Лицо, подавшее апелляцию, и некоторые amici утверждают, что плод является« личностью »в рамках языка и значения Четырнадцатой поправки. В поддержку этого они подробно и подробно описывают хорошо известные факты внутриутробного развития. Если это предположение о личности подтвердится, то дело истца, конечно же, потерпит крах, поскольку право плода на жизнь будет гарантировано именно Поправкой. Истец признал это в отношении повторной аргументации. С другой стороны, податель апелляции признал в отношении аргументации, что не может быть приведено ни одного случая, который утверждал бы, что плод является человеком в значении Четырнадцатой поправки ".
- ^ "Конституционные вызовы государственным законам о нерожденных жертвах (убийство плода)" .
- ^ [2] «Некоторые дела об убийствах нерожденных детей в рамках федеральной или военной юрисдикции», 8 мая 2003 г. (Примеры случаев внутриутробной смерти плода, которые не могли быть привлечены к уголовной ответственности до принятия Закона о нерожденных жертвах насилия.)
- ^ [3] Свидетельские показания Трейси Марсиньяк по Закону о нерожденных жертвах насилия (HR 1997), Подкомитет по Конституции, Комитет по судебной власти, Палата представителей США, 8 июля 2003 г.
- ^ «Президент Буш подписывает Закон 2004 года о нерожденных жертвах насилия» (пресс-релиз). Белый дом , Вашингтон, округ Колумбия: NARA . 2004-04-01 . Проверено 13 октября 2019 .
- ^ Фишер, Брайан Э. (2014). Аборт: крайняя эксплуатация женщин . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Морган Джеймс. С. 16 . ISBN 9781614488415.
- ^ «Закон о нерожденных жертвах насилия: свидетельские показания Серрина М. Фостера» . Феминистки на всю жизнь . Проверено 19 декабря 2017 года .
- ^ "Государственные законы об убийствах, которые признают нерожденных жертв".
- ^ Конституционные вызовы государственным законам о нерожденных жертвах (убийство плода) ".
- ^ «Закон о нерожденных жертвах насилия и Роу против Уэйда - прочтите, что эти сторонники легального аборта говорят о законах об« убийстве плода »» (PDF) . Национальный комитет по праву на жизнь . 2004-02-02. Архивировано из оригинального (PDF) 20 апреля 2013 года . Проверено 13 октября 2019 .
- ^ "... до тех пор, пока эти суды не применили точку зрения ... штата на то, когда начинается жизнь ... для ограничения деятельности лиц, подавших апелляцию [абортов,] каким-то конкретным образом, федеральные суды не могут рассматривать ее значение». Вебстер против Службы репродуктивного здоровья, 492 US 490 (1989). Сандра Дэй О'Коннор добавила в знак согласия: «Когда конституционная недействительность закона штата об абортах фактически повлияет на конституционную действительность Роу, у нас будет достаточно времени, чтобы пересмотреть Роу, и сделать это осторожно».
Внешние ссылки
- Подробная информация о рассмотрении законопроекта Конгрессом в 2003–2004 гг.
- Архив NRLC обширных ресурсов по законам штата и федеральным законам об убийстве плода, соответствующим судебным решениям, тематическим исследованиям преступлений с участием двух жертв.
- Выступление президента при подписании Закона 2004 года о нерожденных жертвах насилия
- «Преступления с двумя жертвами». Тематические исследования, которые фигурировали в дебатах Конгресса по законопроекту.