Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Контрольный суд США по надзору за внешней разведкой
(FISCR)
Печать Суда по надзору за внешней разведкой.png
Место расположенияВашингтон, округ Колумбия
Призывы кВерховный суд США
Апелляции от
Учредил25 октября 1978 г.
Орган властиСтатья III суд
СделаноЗакон о
слежке  за внешней разведкой 50 USC § 1803
Метод композицииНазначение главного судьи
Судьи3
Срок полномочий судьи7 лет
Председательствующий судьяДэвид Б. Сентель
www .fisc .uscourts .gov / FISCR

Контрольный суд США по надзору за внешней разведкой ( FISCR ) - это федеральный суд США , единственной целью которого является рассмотрение отклонений заявлений на получение ордеров на электронное наблюдение (называемых ордерами FISA) Судом по надзору за внешней разведкой США (или FISC). FISCR был учрежден Законом о слежке за внешней разведкой 1978 года (сокращенно FISA) и состоит из трех судей. Как и FISC, FISCR не является состязательным судом; скорее, единственной стороной в суде является федеральное правительство, хотя другие стороны могут подавать записки в качестве amici curiaeесли они узнают о разбирательстве. Документы подаются, и слушания проходят тайно. Записи судопроизводства сохранены классифицированы , хотя копии дела с конфиденциальной информацией отредактированной очень иногда обнародованы. Правительство может обжаловать решения FISCR в Верховном суде , который рассматривает апелляции на дискреционной основе.

Нет никаких положений о пересмотре или обжаловании заявки на выдачу ордера, только об отказе. Это связано с тем, что как в FISC, так и в FISCA правительство - сторона, которая запрашивает ордер на проведение слежки, - является единственной стороной в суде, и для кого-либо еще необычно знать о подаче ордера в первую очередь. .

Судьи Апелляционного суда - федеральные судьи окружных или апелляционных органов , назначаемые главным судьей Соединенных Штатов на семилетний срок. Их сроки разнесены так, чтобы между назначениями подряд было не менее двух лет. Судья может быть назначен только один раз в FISCR или FISC.

Известные случаи [ править ]

In re Sealed Case [ править ]

Основная статья: In re: Sealed Case No. 02-001

FISCR впервые был вызван на заседание в 2002 году по делу, именуемому In re: Sealed Case No. 02-001 . FISC выдало ордер FISA Федеральному бюро расследований (ФБР), но наложил ограничения на его использование; в частности, ФБР было отказано в возможности использовать доказательства, собранные на основании ордера, в уголовных делах. FISCR разрешил коалиции групп за гражданские свободы, включая Американский союз гражданских свобод и Electronic Frontier Foundation , подать amicus протоколы против новых программ наблюдения ФБР. FISCR постановил, что ограничения, наложенные FISC на ордер, нарушают как FISA, так и Патриотический закон США. и что конституционные требования в отношении этих ограничений отсутствуют.

В директивах [ править ]

В августе 2008 года FISCR подтвердил конституционность Закона о защите Америки от 2007 года в сильно отредактированном заключении In re Directives [отредактированный текст] В соответствии с разделом 105B Закона о наблюдении за внешней разведкой , опубликованном 15 января 2009 года [1]. [2] [3] In re Directives было лишь вторым подобным публичным постановлением с момента вступления в силу FISA. [4]

In re Certification of Laws [ править ]

В мае 2018 года FISCR подтвердил постановление en banc о том, что три группы общественных интересов имеют «право добиваться раскрытия секретных частей спорных мнений». Три группы, в которые входят Фонд Американского союза гражданских свобод , Американский союз гражданских свобод столицы страны и Клиника свободы СМИ и доступа к информации в Йельском университете. Правительство утверждало, что ни одна из групп не имела законного права требовать раскрытия мнений FISC. FISCR не согласился с этим, заявив: «Недостаток позиции правительства состоит в том, что оно атакует существо иска движущихся лиц, а не то, является ли иск признаваемым в судебном порядке. Другими словами, правительство путает вопрос о том, есть ли у движущихся права Первую поправку право доступа к заключениям FISC с вопросом о том, имеют ли они право просто отстаивать это требование. Суды неоднократно указывали на то, что существует различие между тем, продемонстрировал ли истец ущерб для поддержания правоспособности, и может ли истец добиться успеха в заслуги ". [5]

Состав [ править ]

Текущее членство [ править ]

ИмяСудДата назначенияИстечение срокаСсылка
Дэвид СентельЦепь постоянного тока19 мая 2018 г.18 мая 2025 г.[6]
19 мая 2020 года
Председательствующий
Ричард ТаллманДевятый круг27 января 2014 г.26 января 2021 г.[7]
Роберт МиллерСеверный округ Индианы8 июля 2020 г.18 мая 2027 г.[6]

Бывшие участники [ править ]

Обратите внимание, что даты начала службы для некоторых судей противоречат друг другу в источниках.

ИмяСудДата назначенияИстечение срокаСсылка
Моррис АрнольдВосьмой контур19 мая 2008 г.31 августа 2013 г.[8] [9] [10]
10 сентября 2012 г.
Председательствующий
Бобби БолдокДесятый круг17 июня 1992 г.18 мая 1998 г.[8]
Джеймс БарреттДесятый круг19 мая 1979 г.18 мая 1984 г.[8]
Уильям БрайсонФедеральный округ19 мая 2011 г.18 мая 2018 г.[8] [9]
10 сентября 2013 года
Председательствующий
Хосе КабранесВторой контур9 августа 2013 г.18 мая, 2020[11]
19 мая 2018 года
Председательствующий
Джон ФилдЧетвертый контур19 мая 1982 г.18 мая 1989 г.[8]
Ральф ГайШестой круг8 октября 1998 г.18 мая 2005 г.[8]
19 мая 2001 г.
Председательствующий
Леон ХиггинботэмТретий контур19 мая 1979
Председательствующий		18 мая 1986 г.[8]
Эдвард ЛивиДевятый круг25 сентября 2001 г.18 мая 2008 г.[8]
19 мая 2005 г.
Председательствующий
Джордж МаккиннонЦепь постоянного тока19 мая 1979 г.18 мая 1982 г.[8]
Эдвард НортропОкруг Мэриленд11 января 1985 г.10 января 1992 г.[8]
Пол РониОдиннадцатый круг13 сентября 1994
Председательствующий		18 мая 2001 г.[8] [12]
Коллинз ЗейтцТретий контур19 марта 1987
Председательствующий		18 марта 1994 г.[8]
Брюс СеляПервый круг8 октября 2005 г.18 мая 2012 г.[8]
19 мая 2008 года
Председательствующий
Лоуренс ЗильберманЦепь постоянного тока18 июня 1996 г.18 мая 2003 г.[8]
Роберт УорренВосточный округ Висконсина30 октября 1989 г.18 мая 1996 г.[8]
Ральф ВинтерВторой контур14 ноября 2003 г.18 мая 2010 г.[8]

Ссылки [ править ]

  1. ↑ In re Directives [отредактированный текст] В соответствии с разделом 105B Закона о наблюдении за внешней разведкой , No. 08-01 (Контрольный суд по надзору за внешней разведкой, 15 января 2009 г.)
  2. ^ Risen, Джеймс; Лихтблау, Эрик (16 января 2009 г.). «Суд подтвердил факт прослушивания телефонных разговоров без санкции» . New York Times, 15 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  3. ↑ Перес, Эван (16 января 2009 г.). «Суд поддерживает прослушивание телефонных разговоров в США» . Wall Street Journal, 16 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  4. ^ «Разведывательный суд издает постановление в пользу прослушивания телефонных разговоров без основания» . Washington Post, 15 января 2009 . 16 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  5. ^ В повторной сертификации вопросов права , нет. 18-01 (Контрольный суд по надзору за внешней разведкой, 16 марта 2018 г.)
  6. ^ a b «Текущее членство - Контрольный суд по надзору за внешней разведкой» .
  7. ^ Афтергуда, Стивен (7 февраля 2014). «Назначения судов FISA, возможные реформы и многое другое от CRS» . Секретные новости . Проверено 7 февраля 2014 года .
  8. ^ Б с д е е г ч я J к л м п о р
    • Сэвидж, Чарльз (май 2013 г.). «Суд по надзору за внешней разведкой - Обзорная палата по надзору за внешней разведкой: действующие и бывшие члены» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано 31 июля 2013 года . Проверено 26 июля 2013 года .
    • Сэвидж, Чарли (25 июля 2013 г.). «Выбор Робертса меняет форму тайного суда наблюдения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 июля 2013 года .
  9. ^ a b https://fas.org/blogs/secrecy/2013/09/response-lags/
  10. ^ 2013 членство
  11. ^ https://www.fisc.uscourts.gov/sites/default/files/FISC%20FISCR%20Judges%20Revised%20May%2029%202020%20200608.pdf
  12. ^ "Судья Пол Х. Рони" . Одиннадцатый контур . й Архивированы из оригинальных 23 сентября 2006 года . Проверено 14 июня 2013 года .

Дальнейшее чтение [ править ]

  • «Членство в суде по надзору за иностранной разведкой и надзорной палате в 2014 году» . от Федерации американских ученых . Проверено 7 февраля 2014 года .
  • Воскресший, Джеймс; Лихтблау, Эрик (16 января 2009 г.). «Суд подтвердил факт прослушивания телефонных разговоров без санкции» . New York Times, 15 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  • Перес, Эван (16 января 2009 г.). «Суд поддерживает прослушивание телефонных разговоров в США» . Wall Street Journal, 16 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  • «Разведывательный суд издает постановление в пользу прослушивания телефонных разговоров без основания» . Washington Post, 15 января 2009 . 16 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  • «Решение суда подтверждает политику наблюдения Буша» . Associated Press, 15 января 2009 . Проверено 16 января 2009 года .
  • Падлоу, янв (1 сентября 2000 г.). «Судьи эпохи Никсона празднуют 30 лет на скамейке запасных» . Флорида Бар Новости, 1 сентября 2000 . Проверено 30 сентября 2012 года .

Внешние ссылки [ править ]

  • Регламент Контрольной палаты по надзору за внешней разведкой, через Федерацию американских ученых
  • Справка Министерства юстиции по делу № 02-001, отредактированная версия, через Федерацию американских ученых.
  • Стенограмма слушания FISCOR 02-001, через Федерацию американских ученых
  • Решение апелляционного суда по «In re: Sealed Case No. 02-001» от Финдлоу