United States v. Flores-Montano , 541 US 149 (2004), былоделом Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что таможенные агенты могут снимать бензобак с транспортного средства, пересекающего международную границу, в попытке найти контрабанду.
США против Флорес-Монтано | |
---|---|
Аргументирована 25 февраля 2004 г. Решена 30 марта 2004 г. | |
Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Мануэля Флорес-Монтано |
Номер досье | 02-1794 |
Цитаты | 541 США 149 ( Подробнее ) |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Прежний | Ходатайство о прекращении рассмотрения дела подано Окружным судом Соединенных Штатов в Южном округе Калифорнии и подтверждено Девятым округом в неопубликованном заключении ; сертификат предоставлено, 540 US 945 (2003). |
Последующий | В предварительном заключении по делу США против Флорес-Монтано , 377 F.3d 1105, 2004 г., приложение США. LEXIS 15999 (9 округ, 4 августа 2004 г.) |
Держа | |
На международной границе Четвертая поправка не требует от таможенных агентов разумных подозрений в снятии бензобака с транспортного средства, въезжающего в Соединенные Штаты, для проверки на наркотики. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединились единодушные |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. IV |
Задний план
Флорес-Монтано («Флорес») ехал на автомобиле Ford Taurus 1987 года выпуска, когда пытался въехать в Соединенные Штаты через порт въезда в Отай-Меса, Калифорния . Таможенный инспектор направил автомобиль на вторичный осмотр, где второй инспектор прострелил бензобак и заметил, что звук звучит твердо. Второй инспектор вызвал механика, который менее чем через полчаса приехал и снял бензобак с машины. Затем механик снял люк с бака и обнаружил 37 килограммов марихуаны. Процесс снятия бензобака занял от 15 до 25 минут.
Окружной суд Соединенных Штатов Южного округа Калифорнии Флорес был обвинен в ввозе марихуаны в Соединенные Штаты и хранении марихуаны с целью ее распространения. Опираясь на прецедент Девятого округа, действовавший в то время, требующий обоснованных подозрений в удалении бензобака, Флорес подал ходатайство о пресечении употребления марихуаны, обнаруженной в его машине. Хотя правительство призвало окружной суд проигнорировать этот прецедент, окружной суд отказался сделать это и удовлетворил ходатайство Флореса о закрытии дела. Девятый округ вкратце подтвердил удовлетворение ходатайства о запрете, и Правительство попросило Верховный суд пересмотреть дело.
Заключение суда
В деле United States v. Montoya de Hernandez , 473 U.S. 531 (1985), Суд заявил: «Обычные обыски лиц и следствий въезжающих не подлежат никакому требованию наличия разумных подозрений, вероятной причины или ордера». Девятый округ истолковал этот язык как означающий, что требовалось разумное подозрение, когда правительственные агенты пытались провести «интрузивный» обыск на границе, включая обыск, связанный с удалением и демонтажем газовых баллонов. Верховный суд отклонил эту аргументацию, потому что «причины, которые могут поддерживать требование некоторого уровня подозрительности в случае крайне назойливых обысков человека - интересы достоинства и частной жизни обыскиваемого лица - просто не переносятся на транспортные средства». Соответственно, Верховный суд счел правило Девятого округа несовместимым со значением термина «разумность» в соответствии с Четвертой поправкой .
Постановление Суда по этому делу основано на том факте, что обыск, о котором идет речь в данном случае, проводился на международной границе. «Заинтересованность правительства в предотвращении проникновения нежелательных лиц и вещей находится в зените на международной границе». В свете заинтересованности правительства в защите своего суверенитета и территориальной целостности « обыски, проводимые на границе ... разумны просто в силу того факта, что они происходят на границе». Действительно, закон, разрешающий обыск в данном случае, в конечном итоге основан на законе, впервые принятом в 1789 году. Контрабандисты часто пытаются проникнуть через границу, и использование бензобаков для транспортных средств является обычной тактикой. За пять с половиной лет, предшествовавших вынесению решения по этому делу, 18 788 наркотиков было изъято в портах въезда в южной Калифорнии, из них 4619, или 25%, были изъяты из бензобаков. Кроме того, в портах въезда в Сан-Исидро и Отай-Меса примерно один раз в 10 дней обнаруживаются случаи, когда люди проникали контрабандой в отсеки для бензина и вокруг них.
Флорес утверждал, что он ожидал уединения в своем бензобаке. Но Суд указал, что разумные ожидания конфиденциальности на международной границе уменьшаются. «Трудно представить, как обыск бензобака, который должен быть исключительно хранилищем топлива, может быть больше вторжением в частную жизнь, чем обыск салона автомобиля». Флорес также указал на потенциальную возможность обыска, подобного тому, о котором идет речь в данном случае, может привести к повреждению автомобиля. Но суд ответил, что обыски не являются действительно разрушительными и что не было ни одной аварии среди «многих тысяч разборок бензобаков, произошедших на границе». Обыск бензобака - это краткая процедура, которую можно легко отменить, не повредив автомобиль, и если случайно автомобиль был поврежден в процессе, владелец может подать иск о возмещении ущерба.
Смотрите также
- Исключение для обыска на границе из требования ордера на Четвертую поправку.
- Список дел Верховного суда США, том 541
- Список дел Верховного суда США
Внешние ссылки
- Текст дела США против Флорес-Монтано , 541 U.S. 149 (2004) доступен по адресу : Cornell Justia Oyez (аудиозапись устного выступления), Верховный суд ( опровержение )
- Вступительное слово правительства по существу
- Краткий ответ правительства по существу
- Бриф Амикус, Вашингтонский юридический фонд