| Соединенные Штаты против Гость | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 9 ноября 1965 г. Решено 28 марта 1966 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Гость |
| Цитаты | 383 US 745 ( подробнее ) 86 S. Ct. 1170; 16 Л. Ред. 2д 239 |
| История болезни | |
| Прежний | 246 F. Supp. 475 ( MD Ga. 1964) (возвращен и возвращен) |
| Держа | |
| Если государство участвует в заговоре с целью ущемления прав человека, это означает, что государство нарушило Четырнадцатую поправку. Участие государства в заговоре может быть минимальным, пока такое участие существует, государство ошибалось. Кроме того, есть конституционное право путешествовать. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Стюарт, к которому присоединились Блэк, Кларк, Уайт, Фортас; Харлан (частично); Уоррен, Дуглас, Бреннан (частично) |
| Совпадение | Кларк, к которому присоединился Блэк, Фортас |
| Согласие / несогласие | Харлан |
| Согласие / несогласие | Бреннан, к которому присоединился Уоррен, Дуглас |
| Применяемые законы | |
| Конст. США исправлять. XIV ; Закон о гражданских правах 1964 года | |
Соединенные Штаты v. Гость , 383 US 745 (1966), был знаковое решение в Верховном суде США авторства юстиции Поттер Стюарт , в котором суд продлил защиту 14 - й поправку к гражданамкоторые страдают лишения прав в руках частного заговоры, где участие государства в заговоре минимально. Суд также постановил, что существует конституционное право путешествовать из штата в штат.
В то время как большинство избегало вопроса о том, имеет ли Конгресс, посредством соответствующего законодательства, право наказывать частные заговоры, судья Кларк, письменно согласившись, заявил, что «теперь не может быть никаких сомнений в том, что конкретная формулировка §5 дает Конгрессу право принимать решения. законы, карающие все заговоры - с действиями государства или без них - которые нарушают права 14-й поправки ». Судья Хьюго Блэк и судья Эйб Фортас присоединились к согласию Кларка.
Фон [ править ]
Дело возникло из-за убийства Лемюэля Пенна , афроамериканского офицера запаса, который возвращался с действительной службы в Вашингтон, округ Колумбия , где он был школьным учителем. Он ехал на север с несколькими друзьями в машине, когда его застрелили на мосту, всего через девять дней после принятия Закона о гражданских правах 1964 года .
Убийство произошло в округе Мэдисон, штат Джорджия , и предполагаемые убийцы были обвинены, но оправданы там присяжными, состоящими исключительно из белых . Указанное федеральное обвинение возникло после оправдания. В Окружном суде шесть подсудимых успешно «отклонили обвинительный акт на том основании, что в нем не было предъявлено обвинение в правонарушении по законам Соединенных Штатов», согласно делу. Верховный суд сделал обратное.
Аргумент вращался вокруг того, намеревался ли Конгресс применять равные права защиты 14-й поправки к гражданам, лишенным указанных прав на общественных объектах, таких как дороги и мосты или объекты межгосударственной торговли, частными субъектами в сговоре с государственными субъектами. В данном случае «общественными деятелями» считалась полиция, которая отреагировала на ложные сообщения убийц о том, что Пенн и его соратники совершили преступления. [ необходима цитата ]
Заключение суда [ править ]
Вопрос заключался в том, может ли 18 USC §241 Уголовного кодекса применяться для защиты прав на равную защиту и надлежащую правовую процедуру, закрепленных Четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов . Суд постановил, что это возможно.
Согласие / несогласие [ править ]
Судья Уильям Бреннан , главный судья Эрл Уоррен и судья Уильям О. Дуглас частично согласились и частично не согласились.
Бреннан писал: «(Я) считаю, что §241 достигает такого частного заговора не потому, что 14-я поправка собственной силы запрещает такой заговор, а потому, что §241, как осуществление власти Конгресса согласно §5 этой Поправки, запрещает все заговоры с целью воспрепятствовать осуществлению «права (закрепленного) Конституцией» ».
См. Также [ править ]
- Список дел Верховного суда США, том 383
Дальнейшее чтение [ править ]
- Белкнап, Михал Р. (1982). «Юридическое наследие Лемюэля Пенна». Юридический журнал Говарда . 25 : 457–524.
Внешние ссылки [ править ]
- Текст дела США против Геста , 383 U.S. 745 (1966) доступен по адресу : Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)
