Судебное дело Universal City Studios, Inc. против Nintendo Co., Ltd. в 1984 году рассматривалось окружным судом США по Южному округу Нью-Йорка судьей Робертом В. Суитом . В своей жалобе Universal Studios утверждала, чтовидеоигра Nintendo Donkey Kong была нарушением прав натоварный знак King Kong , сюжет и персонажи которого Universal объявила своими собственными. Nintendo утверждала, что Universal сами доказали, что сюжет и персонажи Кинг-Конга находятся в общественном достоянии в деле Universal City Studios, Inc. против RKO General, Inc.
Свит постановил, что Universal действовала недобросовестно , угрожая лицензиатам Nintendo, и что она не имела права ни на имя Кинг-Конг, ни на персонажей и историю. Он также утверждал, что у потребителей не было возможности спутать игру и персонажей Nintendo с фильмами о Кинг-Конге и их персонажами. Universal подала апелляцию , но приговор был оставлен в силе. Это дело стало крупной победой Nintendo, которая все еще была новичком на рынке США. Это дело сделало Nintendo крупным игроком в отрасли и, возможно, дало компании уверенность в том, что она может конкурировать с гигантами американских СМИ. [1]
В 1982 году Сид Шейнберг , президент MCA и Universal City Studios и опытный адвокат, пытался найти способ вывести свою компанию на бурно развивающийся рынок видеоигр. [2] В апреле он узнал об успехе видеоигры Nintendo Donkey Kong и послал Роберта Хэдла, вице-президента по законодательным вопросам, провести расследование. Анализ Хадла заключался в том, что сюжетная линия Donkey Kong была основана на сюжетной линии King Kong и, таким образом, была нарушением прав Universal на персонажей и сценарий этого фильма. [3]
Шейнберг также узнал о лицензионном соглашении между Nintendo и Coleco , производителем домашних игровых консолей . Шейнберг запланировал встречу с президентом Coleco Арнольдом Гринбергом на 27 апреля 1982 года якобы для обсуждения возможных инвестиций в Coleco. Вместо этого Universal упрекнула Гринберга в нарушении авторских прав и пригрозила подать в суд, если ColecoVision будет поставляться с Donkey Kong , как и планировалось. На следующий день Universal телексировала Coleco и Nintendo, дав им 48 часов на то, чтобы прекратить продажу Donkey Kong и избавиться от всех Donkey Kong .инвентарь и передать все записи о прибыли, полученной от игры. [4] 5 мая Гринберг согласился выплатить Universal роялти в размере 3% от чистой продажной цены Donkey Kong , что составляет шесть миллионов единиц и стоит около 4,6 миллиона долларов. [5] Через неделю он подписал соглашение, в котором говорилось, что Universal не будет подавать в суд на Coleco до тех пор, пока Coleco будет выплачивать гонорары. [4]
Тем временем Хэдл узнал, что Tiger Electronics лицензировала King Kong для портативной игры . Он решил, что доходы Universal от этого слишком малы и что предоставление лицензией исключительных прав на Tiger будет препятствовать соглашению с Coleco. 4 мая Шейнберг отправил Tiger письмо с требованием прислать свою игру для дальнейшего утверждения. [6] Universal рассмотрела его и решила, что Кинг-Конг слишком похож на Донки-Конга . 8 мая Шейнберг отозвал лицензию Tiger, но президент Tiger О. Р. Риссман отказался уступить и оспорил утверждение Universal о том, что название King Kong принадлежит ей . [7]