Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Вещи, которые могут свидетельствовать о плохом написании статьи
  1. Раздел критики .
    См. WP: КРИТИКА . Эти разделы обычно служат для людей просто поводом написать, почему им не нравится эта тема.
  2. Раздел противоречий .
    См. Выше.
  3. Раздел, содержащий фразу " Обвинения в ..." или " Утверждения в отношении ..."
    Классический случай плохо продезинфицированного письма в попытке угодить всем сторонам. См. WP: YESPOV . Статья часто может и должна быть написана нейтрально, чтобы уделять одинаковое время точкам зрения в зависимости от их веса , и при этом не подвергаться такой дезинфекции. Эти утверждения обычно говорят обо всем сразу, но при этом ничего не говорят. Они рассказывают читателю то, что сказала о чем- то Энн Коултер , а не то, что о чем-то сказали законные власти, научное сообщество и т. Д. Мы должны помнить: кому-то наступят на пальцы ног, и, очищая или удаляя правду, мы оказываем читателю медвежью услугу.
  4. Раздел с подробным описанием проблемы, которая слишком важна для редакторов Википедии. Демографическая природа Википедии - молодой, западный, англоговорящий, образованный пользователь Интернета, точка зрения которого отличается от точки зрения населения в целом. Эти люди в целом более настроены против глобального потепления, научной фантастики / фэнтези, аниме и т. Д.
    См. Эту статью о fictioncruft .
    • Город Футаба - статья об одном из 56 различных регионов покемонов.

(к счастью, сейчас перенаправлен).

    • Меню Wii
  1. Статья по любому из вышеперечисленных вопросов.
    См. WP: POVFORK .
    • Обвинения США в государственном терроризме .

Два примера:

  • Южная баптистская конвенция , хороший пример: здесь нет секции критики, несмотря на то, что она является неоднозначной организацией, и ее позиция по спорным вопросам правильно отражена в контексте, а не выбрана вишенкой и не свежа.
  • Сосредоточьтесь на семье , плохой пример: есть особенно непринужденная критика и полемика, которая, кажется, просто является выходом против организации. Он содержит смесь критических замечаний только с 2006 года (совершенно недавних), и они касаются в основном гомосексуализма, почти исключая многие другие проблемы, связанные с этой организацией (политическая активность, предполагаемый антисемитизм, активность против абортов, анти- феминистка и др.)


Barnstars [ править ]

Barnstars