Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску






Кто я [ править ]

Что меня интересует [ править ]

Практически все, кроме нескольких важных моментов.

  • У меня большая коллекция научно-фантастических книг.
  • Меня очень интересует вся история. Не только историю пропаганды, которую вы изучаете в школе, но и все недостатки и всю историю, о которых вы никогда не слышите, потому что они «могут» кого-то обидеть или не соответствуют планам страны, изучающей их. Res ipsa loquitur
  • Я писал статьи для журналов по истории, за которые мне платили. Думаю, это означает, что я могу добавить в свое резюме автора и историка.
  • В 2014 году я получил сертификат по глобальной социальной археологии после прохождения университетского курса по этому предмету.
  • Я исследовал свое генеалогическое древо до 1630 года, а мои матери - с 1762 года, поэтому меня интересует генеалогия .
  • Религия.
  • Темы коренных австралийцев

Хотя я пацифист, военная история тоже занимает место в моем сердце.

  • Мой дед служил в 2/10 батальоне, который воевал в Северной Африке, включая Тобрук и Новую Гвинею.
  • Мой отец служил в 2/27 батальоне, который воевал на Ближнем Востоке и в Новой Гвинее, включая Кокоду .

После того, как он скончался, я получил большое восхищение от моего отца, изучая его военный послужной список. Он был слишком молод, чтобы пойти в армию, поэтому прибавил к своему возрасту 9 лет и присоединился к нему в августе 1940 года без разрешения или ведома родителей. Почему он добавил 9 лет, нас сбивает с толку, поскольку добавление 2 - это все, что ему было нужно (он уже был ростом 6 футов, и его фотографии в форме показывают, что он действительно выглядел на тот возраст, который использовал). После прибытия 27 февраля в Египет был установлен истинный возраст моего отца, он был выписан и возвращен в Австралию. Он вернулся с разрешения в марте 1941 года и был возвращен в Палестину во время сирийско-ливанской кампании в июне 1941 года. В августе 1942 года 2/27 был отправлен в Порт-Морсби в Папуа-Новой Гвинее и принял участие в кампании Kokoda Track.и следующая кампания Буна-Гона . К тому времени, когда в январе 1943 года его сменили, из первоначального батальона в 945 человек 268 человек погибли и 607 были ранены. В августе реформированный батальон вернулся в Папуа и принял участие в кампаниях в долине Раму, Думпу и Финистерре, известных под общим названием « Шегги-Ридж» . 27-й 2-й прибыл обратно в Австралию в марте 1944 года. Батальон покинул Австралию для своей последней операции войны, битвы при Баликпапане , в июне 1945 года, а с октября по январь 1946 года был оккупационными силами в Целебесе . Из-за проблем с малярией мой отец был выписан в ноябре 1945 года. 2/27 был расформирован в марте 1946 года.

Мой отец заболел полиомиелитому него была одна нога короче другой, что также приводило к истощению икроножных мышц, но его все же приняли, и в конце концов он сражался на самом физически сложном театре военных действий за всю войну. Интересно, что из-за своего юного возраста, когда он присоединился, он был на четыре дюйма выше, а его волосы поседели к моменту окончания войны. До самого конца жизни моя мать совершенно не знала о его военной службе, утверждая, что он никогда не говорил ни о чем, связанном с войной, и на самом деле она никогда не осознавала, что он уехал в Новую Гвинею, не говоря уже о том, чтобы принять участие в Кокоде. На всех фотографиях, которые он отправлял домой во время войны, видно, как он пил пиво с армейскими товарищами, ездил на верблюдах и подобные стандартные туристические снимки. Он никогда не присылал ни картинок, ни писем из Новой Гвинеи, и никогда не забирал свои медали. Моя сестра потребовала их от его имени в 2003 году после значительного давления, чтобы заставить его расписаться за них.

Мой отец был одним из раненых в лагерной больнице, упомянутой в печально известном инциденте с бегущими кроликами .

Викпедия [ править ]

Что я здесь делаю [ править ]

Я наткнулся на Википедию, занимаясь исследованием, и мне понравился сайт, хотя я вижу его недостатки. Я люблю исправлять очевидные неточности. Я редко активно ищу объекты для редактирования, но делаю это, перейдя на страницы, щелкнув встроенные ссылки во время чтения темы и впоследствии увидев то, что мне не нравится.

Совет для новых пользователей [ править ]

Более 50% всех правок Википедии выполняется менее 1% редакторов. 2% наиболее активных редакторов вносят 73% всех правок Википедии . Новому редактору это может показаться пугающим, но в основе лежит история. Качество Википедии заключается в предоставляемой информации, а не в количестве правок.сделано для его создания. Подавляющее большинство правок - это исправления орфографии, форматирование, добавление ссылок и добавление категорий и т. Д. Хотя этот тип правок чрезвычайно ценен, если вы считаете только правки, которые внесли фактический контент в Википедию, около 80% людей, написавших фактическое содержание было сделано в виде анонимных IP-адресов, и большинство участников внесли всего несколько изменений. Люди читают Википедию, потому что хотят что-то узнать, а не потому, что все написано правильно и четко отформатировано. Новые пользователи обнаружат, что многие опытные редакторы быстро критикуют или отменяют свои правки, и многих отталкивает от этого, что все анонимы - глупое отношение, но это контрпродуктивно. Содержание Википедии зависит от новых редакторов, и независимо от того, решите ли вы зарегистрироваться или остаться анонимным IP-адресом,ваш вклад более ценный, чем у самых опытных редакторов. Не расстраивайтесь. Принимайте удары и продолжайте редактировать, и, надеюсь, вы научитесь и в конечном итоге зарегистрируетесь, чтобы вы могли более продуктивно взаимодействовать с сообществом.

Что вы можете сделать [ править ]

Я согласен с тем, что могу ошибаться и не расстроюсь, если вернусь. Я стараюсь быть нейтральным, но сомневаюсь, что кто-то полностью свободен от предубеждений, независимо от того, насколько они хороши в своих намерениях. Не бойтесь критиковать или спорить со мной.

Я рада поговорить с кем угодно. Вы можете связаться со мной для обсуждения, если хотите.

Имейте в виду, что я много путешествую и не могу ответить быстро.

Юмористическое поведение [ править ]

Иногда я вижу какое-то странное поведение, поэтому опубликую здесь самое ошеломляющее.

Мое редактирование: «... на соседнее здание».
Редактор изменил его на «... на соседнее здание».
Я указал на то, что между двумя рассматриваемыми зданиями была не только дорога, но и другое здание, поэтому такое смежное (определение словаря; «непосредственно примыкающее, без промежуточного пространства, но не обязательно касающееся») было неверным.
Это превратилось в небольшую редакционную войну с другим редактором, настаивающим на том, что «по стандартам Нью-Йорка они смежны».

Это пример того, насколько «вовлеченными» могут быть некоторые редакторы, если им не нравится ваше редактирование. В апреле 2011 года о редактировании моей статьи в 911 рассказали в WP: RFC / U с просьбой запретить мне редактировать все статьи, связанные с 911. Семь редакторов поддержали RFC / U, но они опубликовали только одно различие в качестве доказательства. Один из поддерживающих редакторов даже предположил, что моя позиция NPOV по этому поводу является доказательством предвзятости. RFC / U не прошел и впоследствии был удален.

Мое редактирование: «... аналитики выражают озабоченность по поводу того, что Ugg теряет свою привлекательность».
Редактор изменил его на «... некоторые аналитики выразили обеспокоенность тем, что UGG теряет свою привлекательность». с комментарием редактирования; «Уменьшено количество других анти-декеровских оборотов с более точным представлением того, что на самом деле говорят источники».
Точная формулировка источника; «Однако аналитики выразили обеспокоенность тем, что Ugg теряет свою исключительную привлекательность».
Кажется, у некоторых редакторов есть проблема с когнитивным диссонансом .

Что я ненавижу [ править ]

  • Редакторы, удаляющие контент, потому что на него нет ссылки. Мне все равно, если вы не согласны с утверждением, если оно явно не является неправильным, пометьте его или поищите ссылку самостоятельно. Удалите его, если вы не можете найти ссылку после добросовестного поиска.
  • Плохая наука в кино. FFS оплачивает консультанта! Следующий диалог взят из фильма «День, когда Земля остановилась» (фильм 2008 года) :

Первый ученый: Каковы шансы столкновения астероида с Манхэттеном?
Второй ученый: астрономический.
Первый ученый: Тогда это не может быть астероид! (В фильме это выставляет ее как «эксперта», но на самом деле она выставляет ее идиоткой, которая не заслуживает того, чтобы быть в команде!)

The Infamous 3RR [ править ]

Будьте внимательны! 3RR может быть неоднозначным. Вы знаете, что 3RR означает, что вас заблокируют за откат редактирования три раза в 24 часа. Что неоднозначно, так это то, что это не обязательно должно быть то же изменение, которое вы отменили. Отмена любых трех изменений, внесенных на страницу, даже если они не совпадают, может заблокировать вас.
Будь осторожен! Если вы исправляете ложную информацию, заменяя ее тем, что на самом деле говорит источник, это все равно считается откатом. Даже если это не настоящий откат, потому что вы только что изменили формулировку редактирования для грамматики или ясности, он все равно считается откатом, если вы используете кнопку «Отменить» для удаления исходного текста, используйте эту кнопку только в том случае, если вы намереваетесь заменить исходный текст на сильно модифицированная версия.
Примечание! 3RR не всегда будет применяться к другим редакторам в определенных группах."поэтому постарайтесь не вступать с ними в спор в тех случаях, когда ваши реверсии обычно рассматриваются как уничтожение вандализма, на который не распространяется действие 3RR.

CT Beliefs [ править ]

Я НЕ верю в теории заговора 911 . Я также не верю полностью официальному объяснению, пока расследование не будет завершено, поэтому до тех пор я буду сидеть на заборе (см. [1] и [2] о «заговорах», которые, я думаю, нуждаются в объяснении). Я считаю, что Popular Mechanics - это дискредитированная BS (см. Здесь) и NIST обманули, чтобы получить результаты. Они признали, что манипулировали результатами (см. NCSTAR 1-6) и подверглись критике со стороны рецензируемых технических публикаций за это, но это не означает, что я верю в CD. Должен быть какой-то еще не обнаруженный фактор, который привел к падению башен, но тогда это ИЛИ. Например, обрушение похожего по внешнему виду здания в 1990-х годах было связано с ошибкой инженерного проектирования. К сожалению, конструктивная ошибка никогда не может быть определена точно, поскольку чертежи WTC были уничтожены в результате обрушения WTC1, а единственные копии были потеряны в WTC7.

В то время как мое первое редактирование Википедии было в декабре 2006 года, мое первое изменение статьи о заговоре 11 сентября было в августе 2007 года, поскольку это был первый раз, когда я прочитал любую из статей WP 9/11 и, к своему удивлению, обнаружил, что вместо ожидаемого Смещение CT Я обнаружил гораздо большее смещение против CT. Я считаю, что теории заговора следует рассматривать с точки зрения NPOV, основываясь на имеющихся доказательствах. Я внес правки, опровергающие некоторые, но я не делаю правок, поддерживающих какие-либо, если это не надежный материал. Просто потому, что факт поддерживает CT, не делает CT истинным. Я бы предпочел вообще не редактировать тему, но слишком много редакторов удаляют любой факт, который удаленно поддерживает теоретиков заговора. Эти предвзятые редакторы превращают WP в шутку, поэтому я постараюсь сохранить некоторое подобие NPOV. Я позволил своей пластинке говорить за меня. Я сделал более 200 правок в 911 статьях,некоторые поддерживают официальную теорию, но большинство используют альтернативные теории. Более 90% этих правок получили консенсус и все еще находятся в статьях (хотя для достижения консенсуса по некоторым потребовались месяцы споров). Мне лгали, угрожали и меня цитировали неправильно. В одном случае я отменил правку с комментарием:Нелепость теории заговора не подтверждена научными или достоверными (sic) доказательствами, и меня предупредили, что меня могут забанить, если я снова попытаюсь добавить правку. Консенсус поддержал возврат. Фактически я вырезал и вставил текст (без изменений) непосредственно из результатов отчета NIST. Если это не нравится тем, кто стремится к развенчанию, тогда жестко. Хотя эти редакторы полезны для защиты от вопиющего толчка CT, они должны получить жизнь и отложить свои собственные предубеждения на задний план в интересах NPOV. Пример того, почему некоторым из этих редакторов вообще не должно быть разрешено редактировать, см. Здесь .

Более подробно о том, как я смотрю статьи 911 в Википедии, можно прочитать здесь: Доказательства, представленные Уэйном .

Имейте в виду, что редактирование службы спасения - это минное поле. Будьте осторожны, будьте вежливы и помните, что политика WP очень строго соблюдается избранными администраторами, которые могут не иметь юридического образования. За это редактирование (на том основании, что оно « указывает на то, что вы не желаете работать в рамках норм сообщества ») и за удаление тега {{fact}} без его замены ссылкой, что в моем комментарии к редактированию я сделал как предложение у меня уже была ссылка, пять дней спустя на меня сообщил администратор, с которым я ранее участвовал в [ споре на том основании, что этот неоднозначный пост, в котором не упоминается, что это предупреждение, на самом деле было "предупреждением со ссылкой на [ решение ArbCom] "в соответствии с решением ArbCom«Дискреционные санкции», необходимые до того, как могут быть применены ограничения, и я получил 1-недельный бан по теме за «Подрывное редактирование» (мой единственный запрет на сегодняшний день). Я попросил пояснить, почему меня забанили за две правки, сделанные до того, как меня якобы «предупредили» вопреки политике WP, в которой говорится, что запрет « может быть наложен», если, несмотря на предупреждение, «редактор продолжает плохое поведение », но администратор отказался. чтобы ответить, так что я полагаю, что политическое вмешательство очень подвижно. Излюбленная уловка моих оппонентов в спорах - упоминание о том, что обо мне доложили в WP: ARB9 / 11.за мое редактирование и поддержку теорий заговора, как будто это поддерживает их позицию в часто не связанных спорах. Тем не менее, они всегда забывают упомянуть и о результатах Arbcom, надеясь, что редакторы возьмут на себя мою вину. Это рассматриваемое дело Arbcom , показывающее, что оно было закрыто после того, как не было обнаружено никаких доказательств нарушения или редактирования POV.

Barnstars [ править ]

Статьи [ править ]

Ничто не дает лучшего представления об интересах редактора (и точки зрения), чем статьи, над которыми он работает.

  • Среднее количество просмотров страниц в день в скобках.

Статьи, которые я создал

Статьи, которые в основном являются моей работой. то есть: от заготовки к статье ( S ) или серьезному изменению ( R )

Статьи, в которые я внес существенный вклад.