Обсуждение пользователей: Гилиса

Здравствуйте, Гилиса! Добро пожаловать в Википедию! Спасибо за ваш вклад . Если вы решите, что вам нужна помощь, ознакомьтесь с разделом «Получение помощи» ниже, спросите меня на моей странице обсуждения или разместите {{helpme}} на своей странице обсуждения и задайте там свой вопрос. Не забудьте поставить свою подпись на страницах обсуждения, щелкнув или используя четыре тильды (~~~~); автоматически появятся ваше имя и дата. Наконец, постарайтесь всегда заполнять поле сводки редактирования . Ниже приведены несколько полезных ссылок для облегчения вашего участия. Удачного редактирования! Ранкорн 20:29, 14 февраля 2007 г. (UTC) Начиная Учебник по Википедии • Пять столпов Википедии Как: отредактировать страницу • загрузить изображение Получать помощь Часто задаваемые вопросы Где задать вопросы или оставить комментарий Обратиться к администратору Политики и рекомендации Нейтральная точка зрения • Надежные источники Проверяемость • Ссылки на источники • Нет оригинальных исследований Чем не является Википедия • Биографии живых людей Учебник стиля • Правило трех возвратов • Кукольный театр Авторские права • Добросовестное использование • Политика использования изображений Внешние ссылки • Спам • Вандализм Политика удаления • Конфликт интересов • Известность Сообщество Достижение консенсуса • Разрешение споров Предполагайте добросовестность • Вежливость • Этикет Никаких личных нападок • Никаких юридических угроз Портал сообщества • Деревенский насос Указатель • Каналы IRC • Списки рассылки Список задач Будьте смелыми в редактировании • Помогите разработать статью Страницы, требующие внимания • Рецензирование Присоединяйтесь к WikiProject • Перевод статей Очистка: Общие • Спам • Вандализм Разнообразный Категории • Однозначность • Заглушки Страницы пользователей • Страницы обсуждений Полезные шаблоны • Инструменты • Пользовательские скрипты

Использование английского языка [ править ]

Это ложь Ротшильдов и элитных семей мира - ашкеновских евреев. Привет, Гилиса, я понимаю, что английский - не твой родной язык; так что это дружеский совет по улучшению вашего письменного английского языка (и объясните мою модификацию ваших правок в книге Альберта Эйнштейна . Выражение «alot of» слишком неформально для письменного английского языка; вместо этого напишите «многие». Также не ставьте пробел перед точкой или запятую, но ставьте пробел после точки или запятой перед следующей буквой . - teb728 17:49, 25 февраля 2007 г. (UTC)

Привет, Гилиса [ править ]

Конечно, смените его. Я всего лишь редактор текстов, я пытался взять все предложения настоящих авторов и перевести их на правильный английский с хорошими ссылками, вот и все. Надеюсь, я не неправильно понял и не испортил то, что вы написали, но если бы я действительно пошел и исправил это.
Хайфа? Папа моего лучшего друга много лет работал там профессором университета по фамилии Табак. Сейчас она живет в Тель-Авиве, присылает мне свои фотографии с «Кошками». :) Удачи и продолжайте писать! ~ Otterpops 16:17, 14 марта 2007 г. (UTC)

Вернемся к геному ашкенази [ править ]

Еще раз здравствуйте, я хотел убрать это обсуждение с доски, если вы не возражаете. Хотя у меня нет степени в области генетики, у меня есть степень в области биологии и некоторый опыт интерпретации генетических таблиц. Хотя это не написано в источнике, который вы изучили, а в таблице, на которую ученые указывали из источника. http://dienekes.blogspot.com/2009/08/refinement-of-ancestry-informative.html Я действительно становлюсь немного подозрительным, когда вижу, что кластеры приближаются к итальянцам и грекам, а не к некоторым ближневосточным этническим группам (одна из они палестинцы). На этом, я подозреваю, блоггеры и сделали свой вывод. (хотя этот вопрос не затрагивался подробно в исследовании) - Jtd00123 ( обсуждение ) 02:55, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Я поддерживаю включение Голды Меир. Помимо политики, факт в том, что она известна во всем мире как великая женщина-«государственный деятель». Бест, Снайпер ( разговор ) 07:19, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Сентябрь 2009 г. Блокировка 3RR [ править ]

Как вы можете видеть , что я был заблокирован в течение 48 часов с помощью обратной косой черты Forwardslash (после II применяется к обьявлениям Администраторов на Edit воюющего против двух других пользователей) для violeting в 3RR и после того, как я был предупрежден его следующий жалоба на Headbomb кто одна рука с Anonymous Dissident отменила мои правки в первом абзаце раздела истории статей Quarks по крайней мере 5 раз в течение одного дня после того, как я предоставил соответствующие источники, указывающие на фактические ошибки в этом разделе. Анонимный диссидент удаляет источники, даже не просматривая их предварительно. В первоначальной версии было написано, что Юваль Нееман предложил восьмеричный путь.в 1962 году и Галл Манн предложил это в начале 1960-х годов. Я также предоставил источники, указывающие на то, что Восьмеричный путь, предложенный Нееманом, скорее всего, приведет к последующей модели кварков. Эти аргументы подтверждаются практически всеми известными ссылками, доступными по этому поводу. Как я уже писал, мои правки были отменены, на странице обсуждения я столкнулся с непроницаемостью, и только незадолго до того, как я обратился к доске объявлений администраторов о редактировании враждебного анонимного диссидента, он был готов принять, что Нееман предложил восьмиступенчатую модель в 1961 году, но не хотел изменить формулировку «начало 1960-х» (для Галла Манна) на 1961 (как прямо заявлено во всех источниках. Кроме того, Headbomb обнаружил, что добавив тот факт, что Нееман считался тем, кто раскрыл кварковую модель Техниономкак тот, который не заслуживает внимания (даже если получен хорошо), и удалите его без обсуждения. Я думаю, что моя блокировка с помощью обратной косой черты Forwardslash неверна, что блокировка на 48 часов в любом случае слишком долгая и что мои аргументы были проигнорированы. Буду благодарен за любую помощь в этом вопросе. - Гилиса ( разговор ) 09:59, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Дело не в том, что ваши аргументы были проигнорированы, а в том, что мы расходились во мнениях относительно того, как представлять контент. Вы не согласились с датами (и это привело к исправлению 1962 -> 1961 для Неемана) и с источником (и это привело к добавлению 3/5 ссылок) для этого отрывка, вы возражали против явного возражения. заявив, что Нееман не разработал кварковую модель (и это привело к переформулировке раздела). Несогласие с указанием конкретной даты Гелл-Манна, потому что (и я говорю здесь от себя) идея Восьмеричного пути Гелл-Манна не была опубликована в журналах, а скорее нашла свое отражение во внутренних документах Синхротронной лаборатории Калифорнийского технологического института, напечатанных в 1961 году. , 1962 и 1964. Во-вторых, что касается взглядов Техниона на Неемана,это далеко не обычное видео от первого лица, и сообщить об этом, чтобы придать излишний вес . Модель кварка взята из Гелл-Манна и Цвейга. Он опирается на Восьмеричный Путь от Гелл-Манна и Неемана. То, что Нееманн не получил Нобелевскую премию за свою работу, не требует явного упоминания, мы сообщаем о тех, кто ее получил. Головная бомба  { ^ταλκ _{κοντριβς}  -  WP Physics } 14:35, 16 сентября 2009 г. (UTC)

И в целом , в будущем вам, вероятно, следует воздерживаться от называть главных авторов статьи, которая фигурирует на первой полосе, вандалами и сравнивать их вклад с людьми, которые приходят и повсюду пишут «ПЕНИС! 11». . Головная бомба  { ^ταλκ _{κοντριβς}  -  WP Physics } 14:40, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Если хотите, мы можем обсудить это более подробно после окончания блокировки. На мой взгляд, я терплю поражение по бюрократическим причинам и все же считаю, что прав. Если вы сделаете обзор, вы обнаружите, что ТехнионТочка зрения также разделяется несколькими ведущими физиками - лауреатами Нобелевской премии - которые работали с Нееманом, сам Технион не является бессмысленным академическим учреждением - если бы Гарвард или Массачусетский технологический институт выступили с таким заявлением, вы бы его не проигнорировали. Я действительно не думаю, что здесь есть место иному отношению. Более того, я ни разу не утверждал, что Нееман действительно сформулировал модель кварка, но он, безусловно, сыграл очень важную роль в ее истории (и, по крайней мере, для 8way его следует упомянуть с Галлом Манном в одной строке, а не только случайно. ) -Я не думаю, что вы бы это отрицали, и такое мнение заслуживает упоминания как часть историиоб этом открытии - без указания того, прав ли Технион или нет (вы можете упомянуть, что это не преобладающее мнение), и не умаляя нынешней роли и даже исключительности, приписываемой Галлу Манну в статье в настоящее время. Более того, я уверен, что точка зрения Техниона на самом деле не нарушает общепринятую точку зрения . Это действительно интересная история, так как Нееман и Галл Манн имели тесные рабочие отношения (например, в 1964 году они написали научную статью или книгу). [1]

Я не говорю, что мы должны заниматься этим прямо сейчас (проблема Техниона) или когда-либо, я согласен с тем, что мы должны обсудить это. Итак, если вы хотите, я готов начать новое обсуждение в более конструктивной манере, без войн редактирования, предупреждений и т. Д. Просто помогите мне снять эту досадную блокировку, как вы можете видеть, мой запрос на ее снятие был отклонен 14: 35. - Гилиса ( разговор ) 15:07, 16 сентября 2009 г. (UTC)

• Гилиса, мы можем продолжать обсуждать этот вопрос, пока коровы не вернутся домой, но суть в том, что то, что вы пытаетесь вставить, идет вразрез с нейтральным и общепринятым научным мнением. Это никогда не изменится. Не вижу смысла продолжать обсуждать этот крохотный фразеологизм. Вклад Неемана не игнорируется в статье, но ваша версия подчеркиваетЭто. Мнение Техниона не согласуется с общепринятым мнением. И нет, мы бы не стали слушать «Гарвард или Массачусетский технологический институт», если бы они сказали что-то другое; это глупое предложение. То, что выходит за рамки нормы, выходит за рамки нормы и не принадлежит нейтральной энциклопедии - независимо от того, кто это сказал. Это последнее, что я скажу по этому поводу. Если вы все еще не удовлетворены, я предлагаю вам запросить мнения других основных авторов статьи ( Пользователь: TimothyRias , Пользователь: A. Di M. , Пользователь: Маркус Пессел ) с предварительным условием, что вы принимаете консенсус. Я почти уверен, что они с нами согласятся. Я надеюсь, что наше будущее взаимодействие, если мы встретимся снова, будет более позитивным. Лучшее, - Anonymous Dissident Talk15:24, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Хорошо, пока согласен по вопросу Техниона (но очень наивно думать, что то же самое было и с Массачусетским технологическим институтом). Что касается нейтралитета: ваше настойчивое стремление сохранить прежнюю формулировку (заявление о том, что Нееман предложил 8way в 1962 году, в то время как Галл Манн в начале 60-х годов, даже после того, как я предоставил источники, может звучать менее нейтрально, и это причина того, что это обсуждение идет в пользу неправильный). Более того, что касается нынешней формулировки: «... кварковая модель была независимо предложена физиками Мюрреем Гелл-Манном [19] и Джорджем Цвейгом [20] [21] в 1964 году. [5] Это предложение появилось вскоре после работы Гелл-Манна в 1961 году. формулировка системы классификации частиц, известной как Восьмеричный путь, или, говоря более техническими терминами, симметрия ароматов SU (3). [22] Физик Юваль Нееман независимо разработал схему, аналогичную Восьмеричному пути, в том же году [22]. 23] [24] .. "Я могу"Я понимаю, почему вы возражаете против другой и более объективной формулировки: «... Модель кварка была независимо предложена физиками Мюрреем Гелл-Манном [19] и Джорджем Цвейгом [20] [21] в 1964 году. [5] Предложение поступило вскоре. после того, как Гелл-Манн и Ювал Нееман в 1961 независимо друг от друга сформулировали систему классификации частиц, известную как восьмеричный путь, названный Галлом Манном, или, говоря более техническими терминами, симметрия ароматов SU (3) [22]. не менее важен для 8way, чем Галл Манн. В любом случае, не могли бы вы помочь мне снять этот блок? Извините за плохой английский, я спешу.Eman 1961 независимо сформулировал систему классификации частиц, известную как восьмеричный путь, названный Галлом Манном, или, говоря более техническими терминами, симметрия аромата SU (3) [22]. В конце концов, Неэман не менее важен для 8way, чем Галл Манн. В любом случае, не могли бы вы помочь мне снять этот блок? Простите за плохой английский, я спешу.Eman 1961 независимо сформулировал систему классификации частиц, известную как восьмеричный путь, названный Галлом Манном, или, говоря более техническими терминами, симметрия аромата SU (3) [22]. В конце концов, Неэман не менее важен для 8way, чем Галл Манн. В любом случае, не могли бы вы помочь мне снять этот блок? Простите за плохой английский, я спешу.

Кстати, эта ссылка может показаться вам интересной [2] - Гилиса ( разговор ) 15:38, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Мы не можем «снять блокировку», так как мы не админы (по крайней мере, я не знаю насчет AD). Что касается размещения Неемана и Гелл-Манна в одном предложении, у меня нет "реальных" возражений ", но я против того, чтобы указывать конкретную дату для Гелл-Манна. Что, в свою очередь, делает очень трудным учесть все информации в одном предложении, при этом предложение не становится слишком длинным, чтобы его можно было легко прочитать. Headbomb  { ^ταλκ _{κοντριβς}  -  WP Physics } 16:07, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Я знаю, что вы этого не сделаете, но вы можете связаться с тем, кто наложил это на меня - я не могу. Теперь весь выпуск для меня больше похож на бурю в чашке чая (но все же я думаю, что они должны быть упомянуты в одном предложении. Что касается года - источников очень много, почему вы отказываетесь? что они оба сформулировали это в начале 1960-х) :) - Гилиса ( разговор ) 16:13, 16 сентября 2009 г. (UTC)

Разблокировать [ редактировать ]

Деннис Уильям Скиама [ править ]

Электронная почта [ редактировать ]

Привет, Гилиса. Я включил электронную почту от других. Если есть что-то, что вы хотели бы обсудить, отправьте мне сообщение по электронной почте. Ваше здоровье. ← Джордж ^{[[[Обсуждение пользователя: Джордж | talk ]]]} 20:33, 21 сентября 2009 г. (UTC)

Пыльная буря в Мельбурне [ править ]

Привет, понятия не имею, что Мельбурен пострадал. Слышал Канберра, Сидней, Брисбен. Прочтите статью о пыльной буре 2009 г. в Австралии. Здорово! DPdH ( разговорное ) 05:43, 25 сентября 2009 (UTC)

WQA [ править ]

Я оставил комментарий в Википедии: Wikiquette_alerts # Пользователь: Gilisa . Дальнейшие комментарии приветствуются. Такое же предупреждение отправляется другому вовлеченному пользователю. - Король Öomie 14:20, 28 сентября 2009 г. (UTC)

WQA [ править ]

Я ничего не имею против вас и считаю, что вы искренне придерживаетесь своих идей. Фекетекаве ( разговор ) 19:03, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Отлично. Я не злопамятен, и даже если мне трудно понять ваши аргументы, я все же готов дать новый старт и приложить больше усилий, чтобы понять вашу точку зрения. Вы хотите, чтобы мы перезапустили? - Гилиса ( разговор ) 19:05, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Было бы лучше, если бы вы не приписывали другим посты, которые им не принадлежат. В общем, лучше всего воспринимать объяснения своего мнения другими людьми как искренние, если только у вас нет веских причин полагать иначе. Я считаю, что ваши позиции лучше всего выражаются вашими собственными словами, и я не пытался их переформулировать.

Мои аргументы четко изложены, хотя вы можете найти их необычными. Я не вижу особого смысла в том, чтобы начинать дискуссию только между двумя редакторами. Пожалуйста, посмотрите, как вы в целом общаетесь с другими редакторами. Фекетекаве ( разговор ) 19:08, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Что ж, я думаю, что по крайней мере я попытался начать все сначала. Но вы правы, я действительно не понимаю, как мы можем прийти к соглашению, и я не нахожу преувеличения в своих аргументах. Однако меня не интересуют длительные конфликты, даже если я считаю себя правым, а это так. Я воспользуюсь вашим советом, чтобы обсудить проблемы с другими редакторами. - Гилиса ( выступление ) 19:22, 28 сентября 2009 г. (UTC)

Надеюсь, ясно, что я принимаю ваше предложение доброй воли и «мира». Фекетекаве ( разговор ) 19:24, 28 сентября 2009 (UTC)

Я не был уверен в этом, но это самая важная часть. Я надеюсь, что если мы «встретимся» по другим вопросам, мы обсудим их с чистым умом и без воспоминаний о прошлом. Ура, Гилиса ( разговор ) 19:26, 28 сентября 2009 (UTC)

Северо-западные семитские языки и арабский [ править ]

Я добавил несколько надежных источников, связывающих северо-западные семитские языки с центрально-семитским арабским. ( Тайво ( разговор ) 01:13, 4 октября 2009 г. (UTC))

Я ответил на ваш вопрос на моей странице обсуждения. ( Тайво ( разговор ) 13:23, 4 октября 2009 г. (UTC))

Махмуд Ахмадинежад и его предполагаемое еврейское происхождение [ править ]

Незначительный вопрос: в этой редакции вы написали «пренебрегайте этим утверждением». Вы имеете в виду «отвергли это утверждение» или «сделали то же утверждение»? Я не могу понять, что вы имеете в виду под словом «пренебрежение», которое, как я боюсь, используется нечетко (вы «пренебрегаете» законом или правилом, т.е. нарушаете его сознательно), чтобы сказать, подтверждают ли другие или опровергают его, и Второй второстепенный момент - это либо «это утверждение», либо «эти утверждения». Дайте мне знать, если я могу чем-нибудь помочь! С уважением - Александр Дмитрий (Alexandr Dmitri) ( разговор ) 08:58, 4 октября 2009 (UTC)

Уважаемая Гилиса, я понимаю и ценю ваши аргументы в пользу невключения этой информации как факта из-за ее политического характера / последствий; однако можете ли вы признать, что Telegraph не таблоид? Я бы сказал, что это уважаемый источник новостей: и его статья не является чрезмерно сенсационной: она предполагает, что М.А. мог родиться евреем из-за своей фамилии, а не то, что он на самом деле родился евреем и обратился в веру. Таблоиды не так пишут статьи. Тем не менее, это всего лишь один источник, нужно больше. С уважением, Pob1984 ( обсуждение ) 09:36, 5 октября 2009 г. (UTC)

Ответ на вашей странице обсуждения. - Гилиса ( разговор ) 09:46, 5 октября 2009 г. (UTC)

В любом случае, есть довольно недавняя статья в The Guardian, в которой делается попытка опровергнуть утверждения The Telegraph , так что, возможно, есть смысл в том, что говорят пользователи: Гилиса и другие. Пока не будет большего согласия среди википедистов, а также среди журналистов и экспертов, я бы не поддержал включение таких публичных утверждений. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что некоторые евреи в Израиле и в других местах чувствуют себя неловко из-за этих обвинений, потому что это дает антисемитам новую причину для их критики, с представлением о том, что они напрасно выбирают кого-то из своих. [3] ADM ( разговорное ) 10:33, 5 октября 2009 г. (UTC)

Это очень интересно - и идет намного дальше того, что я только что написал о имени Сабурджиан, не обязательно обозначающем еврейство (поскольку семья, похоже, искренне исповедует ислам - религиозный статус, который основан на исповедании веры, а не на происхождении). Думаю, я снова поменяю свой голос на ожидание ! Pob1984 ( разговор ) 11:17, 5 октября 2009 (UTC)

Ссылки [ править ]

Гилиса, синие ссылки должны появляться ОДИН РАЗ в статье, при первом упоминании. Все эти призы и названия учреждений были процитированы в самом тексте, поэтому я удалил ссылки. С уважением , - Гилабранд ( разговор ) 12:33, 8 октября 2009 г. (UTC)

Английская Википедия [ править ]

Я заметил, что вы разместили комментарии на странице User talk: Flayer на языке, отличном от английского. При работе с англоязычной Википедией всегда используйте английский, независимо от того, кому вы адресовали свои комментарии. Это сделано для того, чтобы комментарии были понятны сообществу в целом. Если использование другого языка неизбежно, предоставьте перевод комментариев. Дополнительные сведения см. В разделе « Википедия: рекомендации по страницам обсуждения» . Спасибо. Эдисон ( разговор ) 15:25, 4 ноября 2009 г. (UTC)

См. [4] . Поскольку это было 4 недели назад, пожалуйста, рассматривайте это уведомление как информацию для будущих сообщений. Спасибо. Эдисон ( разговор ) 17:39, 4 ноября 2009 (UTC)

REFDESK ответ [ править ]

Привет. Я просто оставив записку , что я скопированные ответы на мой вопрос от refdesk до сюда , где я первоначально задал этот вопрос. Спасибо. Обсуждение The  Seeker 4  15:05, 12 ноября 2009 г. (UTC)

Макс Борн исчезает [ править ]

ין בעיות Снайпер ( разговор ) 19:10, 15 ноября 2009 (UTC)

Не знал, что вы владеете ивритом (или это один из этих онлайн-словарей?) ..;) - Гилиса ( разговор ) 19:35, 15 ноября 2009 (UTC) ה.

.אני יהודי, לכן העברית. כל הכי טוב. Снайпер ( разговор ) 06:26, 16 ноября 2009 (UTC)

Спасибо! [ редактировать ]

Неврология [ править ]

Я заметил, что вы присоединились к инициативе Общества неврологии , и просто хотел поприветствовать вас! Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы по этому поводу. - Триптофиш ( разговор ) 14:57, 22 ноября 2009 г. (UTC)

Выбор слов [ править ]

Это требование, выходящее далеко за рамки того, что изложено в WP: AGF, - ожидать, что другие не будут обращать внимания на ваш неправильный выбор слов - преднамеренный или непреднамеренный - при ответе в защиту своих правок. Если я скажу: «X есть Y», а вы заявите послесловие: « Фактически , X is Z», это означает опровержение моего утверждения, несмотря на ваши лучшие намерения или плохое понимание (нюансов) английского языка. Если вы это понимаете, у нас все хорошо. Д.Розенбах ^{( Обсуждение | Вклад )} 16:00, 25 ноября 2009 г. (UTC)

Все кончено - просто поймите, что предварение утверждения фразой «На самом деле» означает, что вы опровергаете то, что сказал другой человек. Затем, если заявить одно и то же, это может показаться странным. Д.Розенбах ^{( Обсуждение | Вклад )} 18:56, 25 ноября 2009 (UTC)

Фотобоксы ашкенази [ править ]

После всей этой работы по выяснению фотобоксов пришел другой редактор, чтобы все это отменить. Пожалуйста, помогите мне сохранить мир ... Бест, Снайпер ( разговор ) 15:27, 26 ноября 2009 (UTC)

Спасибо. שבת שלום A Sniper ( разговор ) 03:17, 28 ноября 2009 (UTC)

Talkback [ править ]

- Spaceman Spiff 13:32, 4 декабря 2009 г. (UTC)

RfA Спасибо [ править ]

MrKIA11 ( разговор ) 12:39, 10 декабря 2009 (UTC)

Ваше сообщение в Википедии: Арбитражный комитет / Доска объявлений [ править ]

Привет, Гилиса. Я вернул вашу правку в Википедию: Арбитражный комитет / Доска объявлений, так как это место, где Арбитражный комитет делает объявления сообществу - это не для регистрации дел. Если вы хотите подать запрос об арбитраже, следуйте инструкциям в Википедии: Арбитраж / Запросы / Дело . С уважением, Райан Постлтуэйт. ^{Посмотри,} какой ^{беспорядок я создал, или давай пошутим} 19:33, 8 марта 2010 г. (UTC)

НП, но я думала, что опередила тебя в этом;) - Гилиса ( разговор ) 19:35, 8 марта 2010 (UTC)

Вы сделали :-) Если вам нужна помощь в заполнении запроса, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне. Райан Постлтуэйт ^{Посмотри,} какой ^{беспорядок я создал, или давай пошутим} 19:37, 8 марта 2010 г. (UTC)

Результат дела 3RR [ править ]

См. Результат WP: AN3 # Пользователь: RolandR, полученный от пользователя: Gilisa (Результат: Защищен) . Хотя результатом была защита, этот случай плохо отражается ни на одной из сторон. На мой взгляд, этого можно было избежать даже при небольших переговорах. ЭдДжонстон ( разговор ) 02:26, ​​9 марта 2010 (UTC)

WikiLove хорош [ править ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view/Noticeboard#Arbitrary_Break_2 [ редактировать ]

Привет, Гилиса, мне действительно очень интересно твои ответы на это. Вполне возможно, что я ошибаюсь, и в этом случае я был бы благодарен вам за то, что вы привлекли меня, чтобы меня можно было исправить. С уважением, Уноми ( разговор ) 23:45, 17 марта 2010 г. (UTC)

ВЕЙЗАК [ править ]

Привет, Гилиса, вы можете сказать: « WEIZAC , первый компьютер на Ближнем Востоке, был построен в Институте науки Вейцмана в 1955 году. Его разработка способствовала развитию технологической индустрии Израиля». Не забудьте добавить текст «alt» к изображению (см. WP: ALT для получения дополнительной информации). Спасибо. -  Малик Шабазз  ^Talk / _Stalk 02:47, 19 марта 2010 г. (UTC)

Всем привет! [ редактировать ]

! שלום

У вас действительно уровень es-4 ? Si es así, es una suerte haber encontrado al fin a un usuario (o usuaria) que pueda hablar hebreo y español, es muy diffícil para mí leer algunos artículos que me interesan bastante. Además veo que совпадают в темах como la Historia Antigua, yo estoy redactando el artículo de Masada en español. Un saludo! Кордас ( sínome! ) 19:37, 22 марта 2010 г. (UTC)

Перевод: Мне очень повезло найти пользователя (мужчину или женщину - мой комментарий - я мужчина ), который говорит и на иврите, и на испанском, потому что мне довольно сложно редактировать некоторые интересные статьи. Кроме того, (посмотрите, знакомы ли вы) с такими темами, как древняя история, вы можете присоединиться (отредактировать) к статье о Масаде в испанской Википедии. С уважением, Гилиса ( разговор ) 10:50, 23 марта 2010 (UTC)

Hola, me encanto a concocerte tambien. Te agradesco por la invitacion y estor seguro que hay otras fuentes que puedan ayudar con el articulo, si no en Espanol en Italiano y los podra usar tambien. No estoy seguro que tengo el tiempo para tomar parte en el proyecto pero podre ayudar te en la ejecucion. Y ahora, podemos pasar a convert en Ingles? Por cierto, me usuario :) - Гилиса ( разговор ) 10:50, 23 марта 2010 г. (UTC)

Перевод: Я тоже очень рада познакомиться с вами. Я благодарю вас за ваше изобретение и уверен, что есть и другие источники, которые могут помочь улучшить редактирование статьи - если не на испанском, то на итальянском, и вы можете их использовать. Я не уверен, что у меня есть время присоединиться к этому проекту, но я смогу помочь. А теперь вернемся к дискуссии на английском? Кстати, я мужчина - Гилиса ( разговор ) 10:50, 23 марта 2010 (UTC)

Ну, мой английский не очень хороший, но как вы предпочитаете. Я мог бы спросить вас, не найду ли я трудную фразу на иврите для статьи, если вы не возражаете. У меня есть хорошие книги, чтобы закончить его, так что источники на данный момент не проблема, но я буду признателен за любую помощь или предложение, которое вы можете мне дать. Большое спасибо за теплый ответ! С уважением, Кордас ( sínome! ) 16:04, 23 марта 2010 (UTC) PS: Я тоже мужчина.

Что ж, если вам будет проще, мы можем переписываться на испанском языке. Желательно по электронной почте :) - Гилиса ( разговор ) 16:10, 23 марта 2010 г. (UTC)

Дом паука [ править ]

Я скопировал сюда свою переписку с Тиамут после того, как она сказала мне держаться подальше от ее разговорной страницы. Я отвечу на ее последний комментарий здесь

Тиамут, вы закончили свой комментарий на странице обсуждения FoG [5] предложением, в котором последние слова написаны по-арабски: Не волнуйтесь, мой друг, потому что все это действительно awha (m) min beit il ankaboot . Его перевод звучит так: «Не волнуйся, друг мой, потому что все это на самом деле сильнее, чем дом паука». Обратите внимание, что всегда следует добавлять перевод, если вы пишете на языке, отличном от английского. Кроме того, известен термин «дом паука», который был придуман и регулярно используется Хезболлой.лидер, когда он публично высказывается против Израиля - по его словам, Израиль - это «дом паука». Итак, в этом контексте я просто хочу спросить вас, об этом ли вы говорили? Включен ли кто-нибудь, кто возражает против некоторых правок FoG, в то, что вы назвали «домом паука»? - Гилиса ( разговор ) 10:54, 23 марта 2010 (UTC)

Гилиса, это означает «слабее паутины», не сильнее. Это метафора, и я использую ее здесь в нескольких значениях, предназначенных для Factsontheground, а не для кого-то еще и не для кого-либо, редактирующего здесь, а для общей ситуации, с которой она столкнулась. Это должно было ее утешить. Вы можете оставить все как есть? T я м у т ^{говорить} 16:21, 23 марта 2010 (UTC)

Тиамут, вы написали: «Breein1007, ваш комментарий выше пересекает все линии» . Могу я спросить, верите ли вы, что утверждения фактов «Википедия является откровенно расистской по отношению к палестинцам», которые гордо отображаются на странице обсуждения пользователей, также «пересекают все линии», или вы согласны с этим? - Mbz1 ( talk ) 16:52, 23 марта 2010 г. (UTC)

Я не хочу комментировать содержание этого редактирования. Я скажу, что, учитывая вашу собственную чувствительность к людям, которые неоднократно публикуют сообщения на вашей странице обсуждения, возражают против ваших комментариев и выступают за вашу блокировку, я думаю, вы будете более чувствительны к пользователю, которому запрещено даже редактировать свою страницу обсуждения и не может отвечать на сообщения, сделанные вами и другими, если она не хочет ее прямо сейчас. И вам, и Breein1007 следует оставить ее в покое. T я м у т ^{говорить} 17:09, 23 марта 2010 (UTC)

Я знал, что вы не станете комментировать! Кстати, я знаю твоего «друга». Я видел много таких, как она, которые кричали на демонстрациях: «Палестина будет свободна от реки до моря», демонстрируя израильские флаги со свастикой, а затем обвиняли всех вокруг в «расизме». - Mbz1 ( talk ) 17: 17, 23 марта 2010 г. (UTC)

Если бы вы знали, что я не отвечу, значит, ваш вопрос предназначен для другого конца. Пожалуйста, прекратите мыльничать на моей странице обсуждения и говорить о заблокированном редакторе, который я уже просил оставить в покое. Не отвечайте. T я м у т ^{говорить} 17:25, 23 марта 2010 (UTC)

Вы выбрали арабский язык, это очень известная фраза, которую произнес Хасан Насралла, который так описывает Израиль («слабее паутины», есть также музей Хезболлы под названием «Паучий дом». В контексте вашего недовольства о расизме в отношении палестинцев на странице обсуждения FoG это звучит очень плохо. Буду признателен, если вы избежите этого в следующий раз, если это не слишком много, чтобы спросить. - Гилиса ( разговор ) 17:29, 23 марта 2010 (UTC)

Слишком много просить. Ваше недобросовестное предположение относительно его значения - не моя проблема. Я буду писать на любом языке, на каком захочу. Тот факт, что Хасан Насралла использует метафору, не означает, что я не могу и буду использовать ее, когда сочту нужным. А теперь, если вы закончили, я был бы признателен, если бы вы также не входили в мою страницу обсуждения. Спасибо. T я м у т ^{говорить} 17:33, 23 марта 2010 (UTC)

Вы просите меня держаться подальше от вашей страницы обсуждения и в то же время обвиняете меня в том, что я не проявляю добросовестности? А как насчет этого [6] , где вы конкретно сказали, что мои правки имеют только разрушительное значение. И проблема не в арабском языке, а в контексте и словах. Но, конечно, это твой выбор, я только спросил. В любом случае, пока мне не разрешено писать на вашей странице обсуждения, вам не разрешено писать и на моей - Гилиса ( разговор ) 17:46, 23 марта 2010 г. (UTC)

Привет еще раз [ править ]

Вау ... вас заблокировали? Для чего-нибудь? Это так печально ... Что ж, у меня есть одно предложение для вас: вы хотите записать слово «Масада» на иврите? Мне просто нужно что - то вроде этого , и , таким образом , я мог бы использовать его так же , как вы можете увидеть здесь . Если вы не хотите использовать свой собственный голос, можете ли вы убедить кого-нибудь сделать это вместо этого? Большое спасибо и держись, чувак :) Кордас ( sínome! ) 01:01, 25 марта 2010 г. (UTC)

Поверьте мне, только ради того, чтобы слишком много отвечать на определенный ANI. Однако согласно WP: GUIDELINES. Что касается вашего предложения, с удовольствием это сделаю. И, о, мне сейчас плохо - мы можем здесь переписываться на испанском. Я приобрел его, прожив более двух лет в Аргентине (Буэнос-Айрес), - Гилиса ( разговор ) 07:33, 25 марта 2010 г. (UTC)

Я только что записал его, но не могу загрузить его до тех пор, пока не пройдут оставшиеся 12 часов. И, по крайней мере, в одном из образцов, которые вы мне прислали (тот, который я слышал), в динамике не слышен израильский акцент. - Гилиса ( выступление ) 08:17, 25 марта 2010 г. (UTC)

Большое спасибо! Ты был таким быстрым, хе-хе. Но позвольте мне сказать, что вы забыли выбрать одну лицензию. xDЯ заметил этот факт, когда перемещал файл в Commons для использования в других проектах. Что касается других файлов, которые я вам показал, не стесняйтесь записывать все файлы, которые, по вашему мнению, можно заменить или улучшить. ! תודה Kordas ( sínome! ) 14:55, 25 марта 2010 г. (UTC)

Де нада! usted puede hacer con el archivo lo que quiera todos los permisos se pueden cambiar a su gusto - Гилиса ( выступление ) 19:12, 25 марта 2010 г. (UTC) (Перевод: делайте с файлом все, что хотите)

Я выбрал {{cc-by-3.0}}, ту же лицензию, которую использую для своих фотографий. Тогда я пошел в Общин и загрузил там же файл , но переименовали, он-Masada.ogg И , наконец , я связан файл здесь и ан español Они оба выглядят очень прохладно сейчас, благодаря вам :D Kordas ( sínome! ) 22:25, 25 марта 2010 (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Меня очень интересует история Иберии и Латинской Америки. Понятно, что вас интересуют темы, связанные с Израилем, так что на самом деле только из любопытства, могу я спросить, откуда это взялось? С уважением, Гилиса ( разговор ) 13:39, 26 марта 2010 г. (UTC)

У меня археологическое образование, поэтому интерес к таким регионам возник сразу в раннем возрасте. И интересная история еврейского народа тоже помогла: это был необычный пример того, как люди могут вернуться домой через столетия преследований и ненависти к тому, чтобы снова стать нацией. Действительно поучительно. С уважением, Кордас ( sínome! ) 16:47, 26 марта 2010 г. (UTC)

Да, но я думал о другом - я знаю, что многие испанцы являются потомками анусим - я думал, что у вас есть такой опыт, вы знаете об этом и заинтересованы в нем. Что ж, в любом случае вы отличный человек, и если вам понадобится какая-либо помощь, не стесняйтесь обращаться ко мне. Также мы можем вернуться на испанский язык! С уважением и наилучшими пожеланиями, Гилиса ( разговор ) 17:21, 27 марта 2010 г. (UTC)

Может быть, у меня есть происхождение от конверсос , но я точно не знаю этого. Моя фамилия - отчество, поэтому она может быть подсказкой. И я из Андалусии, и там был еврейский квартал, где я живу (см. Эту потрясающую фотографию, которую я сделал). Но история моей семьи не может быть отслежена до 1870 года. Какая жалость. С Уважением! Кордас ( sínome! ) 13:38, 31 марта 2010 г. (UTC)

Всегда приятно слышать от тебя! И картина очень интересная .. Если хотите, можем обсудить по электронной почте. Кстати, многие из величайших артистов Израиля приехали в Израиль взрослыми из разных испаноязычных стран (например, Шломо Идове: песня называется «Сновидения по-испански» , Пабло Розенберг и многие другие). Мне очень интересна история евреев в Испании и история Испании в целом. Если вам понадобится помощь, не стесняйтесь рассказывать! - Гилиса ( разговор ) 18:27, 1 апреля 2010 г. (UTC)

FYI [ править ]

Я упомянул вас здесь. - Mbz1 ( обсуждение ) 14:07, 27 марта 2010 г. (UTC)

Запрет на взаимодействие [ править ]

Сообщаем вам, что сообщество наложило на вас запрет на взаимодействие, как описано в WP: RESTRICT # Размещено сообществом Википедии , первая строка, в результате этого обсуждения .  Sandstein  13:37, 28 марта 2010 г. (UTC)

Вы последний админ? - Гилиса ( разговор ) 13:46, 28 марта 2010 г. (UTC)

Об обсуждении, вводящем ограничение, да.  Sandstein  13:55, 28 марта 2010 г. (UTC)

Чаг самеах [ править ]

Чаг самеач векашер ачи! Breein1007 ( разговор ) 06:21, 1 апреля 2010 (UTC)

Перевод: Счастливого и кошерного праздника Пасхи. - Гилиса ( разговор ) 17:09, 1 апреля 2010 г. (UTC).

Ачи, гам леха. Me'eifo ata ba'aretz?

Перевод: Ты тоже братан, откуда ты в Израиле? - Гилиса ( разговор ) 17:09, 1 апреля 2010 г. (UTC)

Отправил вам ответ. Breein1007 ( разговор ) 17:23, 1 апреля 2010 (UTC)

Я бы сам хотел понять [ править ]

Привет. Я задаю вопрос здесь, так как он предназначен для вас, а не для того, чтобы слишком беспокоить другого пользователя. Хотелось бы понять, как их видят люди, считающие эти карикатуры антисемитскими. Не могли бы вы выбрать один или два представителя этой позиции среди обычных людей . И помогите мне увидеть это так, как вы это видите. Также, возможно, я не понимаю, как используется слово «антисемитизм». Абишаран ( разговор ) 17:47, 6 апреля 2010 (UTC)

Послушайте, он, похоже, не впадает в классический нацистский карикатурный стиль, где евреи изображаются с огромными изогнутыми носами, огромными зубами и т. Д. Однако он постоянно использует изображения холокоста, чтобы подчеркнуть, что евреи (израильские, но принцип тот же) теперь их жертвами нацисты и палестинцы. Это даже палестинские активисты, которые избегают такого сравнения, и не потому, что чувствуют угрозу. Как я уже упоминал, не имеет значения, антисемит он или нет, его работы оскорбительны для многих евреев и, безусловно, подрывают права Израиля на существование, поскольку это абсолютное зло. В мире не так много конфликтов, если таковые вообще существуют, которые протягиваются таким образом или хотя бы близко - и в мире много ожесточенных конфликтов '', - Гилиса ( выступление ) 18:11, 6 апреля 2010 г. (UTC)

• Я согласен с тем, что это оскорбительно. И на его месте, чтобы быть справедливым, я бы также критиковал взрывы террористов-смертников и т. Д. Дело в том, что можно защищать право Израиля на существование, но слепо не видеть, что некоторые использовали это право в более темных целях (для США это бизнес, в котором зарабатываются деньги и влияние в регионе) и навязал это право преступным путем. Я не уверен, почему Mbz1 так ранен (я знаю только часть истории, которая видна в Википедии, и, возможно, больше в реальной жизни), но определенно то, как она приближается к этому: упорство, нападение на всех, гордость, поведение Святой воин ... только приносит больше проблем (в основном для нее), как всегда. Я понятия не имею о реальных позициях User: RolandR, но, если рассматривать это абстрактно,сочетание еврея (который, я полагаю, почувствовал бы радость от создания еврейского государства, земли обетованной ...), критикующих тех, кто делает это преступным путем, - это то, что, я думаю, заслуживает уважения и минуты размышлений. Не такая горькая реакция, как от раненого зверя. Потому что это то, что происходит, когда у вас есть раненый зверь, который раскололся, чтобы защитить себя от всех остальных, неизбирательные атаки на всех, кто подходит слишком близко. Она вообще тупо себя ведет. Например, «Пусть все будет по-своему», если предположить, что все имеют в виду нападение на евреев. У меня много хороших друзей-евреев, которые также считают, что IP-конфликт является глупым, поскольку он усугубляется жадным (ссылающимся не на евреев, а на интересы США и арабских интересов) влиянием. Одно верно в отношении ее поста.И это то, что лучше и важнее хорошее изображение перца; и это то, что она должна делать вместо этого. То есть она хорошо умеет фотографировать, вместо того, чтобы заниматься темой, в которой она показала себя слишком слепой и слишком предвзятой.Абишаран ( разговор ) 19:31, 6 апреля 2010 (UTC)

Абишаран, могу ли я предположить по твоему имени, что ты иранец? Просто спрашиваю, было бы очень интересно, если да! (Я много встречал за границей). Израильско-арабский конфликт является результатом многих факторов, но я не сомневаюсь, что все могло бы быть иначе, даже если бы еврейское государство стояло там, где оно есть сейчас. Я, очевидно, не знаю в деталях, каковы мнения RolandR о существовании Израиля, я могу предположить, что они из моего знакомства с несколькими радикальными левыми марксистскими евреями, живущими в Израиле, но я не могу говорить за него. Вы ошибочно думаете, что еврей, который идентифицирует себя как еврей, отождествляет себя с идеей еврейского государства или гордится этим, даже когда он находится в самом левом положении на политической карте. Есть евреи, которые призывают к демонтажу Израиля, есть и текоторые представляют собой небольшую монархию, но могут продемонстрировать мою точку зрения. Лично у меня есть основания полагать, что конфликт носит в основном культурный характер и что с большинством арабских стран мир может быть достигнут совершенно другими способами, чем предлагалось до сегодняшнего дня. Что касается Mbz1, не отрывайте ее от контекста, в котором она действовала. Она много раз сопротивлялась другим редакторам, которые жестко относятся к ней. В вопросе интеллектуальной собственности есть много упорных редакторов. В десять, если не в сто, раз сложнее внести какие-либо изменения, даже незначительные, в любую статью по проблеме интеллектуальной собственности, чем по американской политике и, конечно же, по научным предметам. Почти не бывает дня без участия правления или администратора, одна группа редакторов откатывает другую группу по тому же предложению и так далее. Так что обвинять ее и увенчать ее этими титулами неправильно - это 'Это очень неприятная тема, и, похоже, у всех есть свои точки останова. Что мы можем сделать, чтобы эти пункты не были признаны руководящими принципами Википедии, и в нем даже нет спа или чего-то еще, чтобы остыть ..--Гилиса ( разговор ) 20:01, 6 апреля 2010 (UTC)

DYK для эффекта адаптации численности [ править ]

Материаловед ( доклад ) 18:04, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Пусть все будет по-своему [ править ]

Лучше взгляните на маленькое чудо, которое я нашел вчера, когда готовил салат. File: Baby Bell pepper Capsicum annuum.jpg  :) Я никогда не устаю от удивительных форм, которые может предложить Природа, - Mbz1 ( обсуждение ) 18:21, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Вау, сладкий лебедь ... Фотография - потрясающее занятие, она всегда дает ощущение путешествия! - Гилиса ( выступление ) 18:34, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Интересно, что вы тоже видели лебедя, как и я. Я где-то читал, что люди обычно видят разные вещи в естественных формах, например, в облаках. - Mbz1 ( доклад ) 18:40, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Что, как здесь ? (ну не естественно, но близко :) ) - Гилиса ( разговор ) 18:43, 6 апреля 2010 (UTC)

Тебе это действительно нравится, не так ли? Кстати, поздравляю с ДЫК! Молодец! - Mbz1 ( обсуждение ) 18:52, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Эсав веЙосеф [ править ]

Требуется особый тип человека, чтобы заявить о нарушении строки из Талмуда. Я сегодня очень рассмеялся !!! Breein1007 ( разговор ) 21:43, 6 апреля 2010 (UTC)

Я думал, это из Библии. В любом случае, просто узнайте, что это относится не только к Амалеку (עמלק), но и к Аману ... Действительно, очень оскорбительно, - Гилиса ( разговор ) 21:47, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Нет ... где-то в Талмуде. Дайте-ка я посмотрю, смогу ли я его где-нибудь найти ... вот ссылка: [7] . Хахахаха о нет !!! Бедный Эдом. Что, если один из них зайдет в Википедию и увидит ваше сообщение? Нелепо, лол, но как-то не удивительно ... Breein1007 ( разговор ) 21:53, 6 апреля 2010 г. (UTC)

О, вот цитата (Малик, если вы читаете это - не стесняйтесь - не стесняйтесь присоединяться, вам здесь очень рады!) На арамическом языке :

ויהי כאשר ילדה רחל את יוסף וגו 'מאי שנא כי אתיליד יוסף אמר ליה ראה יעקב אבינו שאין זרעו של עשו נמסר אלא ביד זרעו של יוסף שנאמר (עובדיה א, יח) והיה בית יעקב אש ובית יוסף להבה ובית עשו לקש וגו' איתיביה (שמואל א ל, יז) ויכם דוד מהנשף ועד הערב למחרתם אמר ליה דאקריך נביאי לא אקריך כתובי דכתיב (דברי הימים א יב, כא) בלכתו אל צקלג נפלו עליו ממנשה עדנה ויוזבד וידיעאל ומיכאל ויוזבד ואליהוא וצלתי ראשי האלפים אשר למנשה מתיב רב יוסף (דברי הימים א ד, מב) ומהם מן בני שמעון הלכו להר שעיר אנשים חמש מאות ופלטיה ונעריה ורפיה ועזיאל בני ישעי בראשם ויכו את שארית הפלטה לעמלק

Перевод: «И когда Рахиль родила Иосифа и так далее, она спросила Иакова, что произойдет, поскольку она поняла, что она также родила Иосифа, ненавидящего (Эсуа). Тогда Иаков сказал ей, что потомки Исава будут побеждены потомками Иосифа. .И дом Иосифа будет пламенем и соломой Эсуа .... И они укусили Амалека »(извините, перевод действительно трудный - вам нужен кто-то с лучшим английским, чем мой, и с лучшими знаниями арамского языка ), - Гилиса ( разговор ) 22:05, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Данная фраза более точна: «Иаков, отец наш, видел, что семя Исава не могло быть доставлено никем, кроме семени Иосифа». Breein1007 ( разговор ) 22:10, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Да, я знаю (но не могу выразить это словами, как ты), но заполните весь фараграф выше, если можете ... - Гилиса ( разговор ) 22:14, 6 апреля 2010 (UTC)

( редактировать конфликт ) Я давно не читал Талмуд, но уже нашел перевод , спасибо. -  Малик Шабазз  ^Talk / _Stalk 22:15, 6 апреля 2010 г. (UTC)

На самом деле я так и не узнал этого, но вот интересная заметка, которая демонстрирует мою точку зрения из предоставленного вами источника:

".. I Сам. XXX, 17. Это показывает, что потомок Иуды (Давид) победил потомков Исава (Амалек, ср. Быт. XXXVI, 12). Как же тогда можно было сказать, что семя Исава упадет? только в руки семени Иосифа? .. "

Это один из примеров того, что предложение относится к Амалеку, в исходном предложении, написанном на арамическом языке, ссылка намного более прямая. Просто брось это. С уважением! - Гилиса ( разговор ) 22:19, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Я считаю, что вы лукавите, но я бросил это. -  Малик Шабазз  ^Talk / _Stalk 22:21, 6 апреля 2010 г. (UTC)

Ты считаешь меня лукавым? Я .. ОК, это очень оскорбительно, когда это исходит от тебя. Я думаю, что внедрение более высоких стандартов AGF - хорошая идея, потому что так же, как вы входите (то есть ABF без причины), я могу предположить, что вы просто хотите направить огонь на меня в любом случае. Я представляю достаточные доказательства, чтобы опровергнуть ваши обвинения, но вы, кажется, настаиваете на том, что мое упоминание о семени Исава выходит за рамки этой фразы и того, что он символизирует. Какими бы ни были ваши причины, вы ошибаетесь! - Гилиса ( разговор ) 06:23, 7 апреля 2010 г. (UTC)

Заблокировано [ редактировать ]

Я наконец понял то, что вы пытались сказать мне, что вы находитесь под тем же запретом на взаимодействие, что и Factomancer, и что ваше инициирование обсуждения их и то, что вы приставали ко мне, чтобы заблокировать их, были нарушением указанного запрета. Спасибо, что указали на это, извини, что мне потребовалось много времени, чтобы понять, что я должен заблокировать тебя. А теперь, пожалуйста, больше не нарушайте запрет на вашу тему. Библброкс ( разговор ) 18:35, 18 апреля 2010 г. (UTC)

Привет, ачи, я предлагаю тебе обжаловать это безответственное действие Библброкса. Он заблокировал вас за сообщение о нарушении Factomancer соответствующим образом. По его словам, он считает, что сообщение другому редактору о нарушении запрета на взаимодействие само по себе является нарушением. Это неправда. Во всяком случае, блок должен быть перевернут в принципе, чтобы он не замазал ваш журнал блока. Breein1007 ( разговор ) 19:32, 18 апреля 2010 (UTC)

Согласовано. Он, видимо, не прочитал весь запрет. Подайте апелляцию, чтобы это не было в вашем журнале блокировки. No More Mr Nice Guy ( разговор ) 19:52, 18 апреля 2010 г. (UTC)

Апелляция не удалит его из журнала блокировки, а язвительный комментарий о блокирующем администраторе обеспечит продолжение блокировки - возможно, стоит переосмыслить это (см. WP: BLOCK и WP: GAB ) ( обсуждение → BWilkins ← track ) 09:32, 19 Апрель 2010 (UTC)  

BWilkins , в моем комментарии здесь нет ничего грубого. Уведомление о блокировке носит саркастический характер («Спасибо, что указали на это, извините, что мне потребовалось так много времени, чтобы понять, что я должен заблокировать вас», и называйте меня вредителемобвинил меня в том, что я приставал к нему этими точными словами «и вы приставали ко мне»), и в этом есть серьезная проблема суждения. Это факты, если упоминание о них только «обеспечит продолжение блокировки», это нормально. В любом случае от него осталось не так много - я не знаю, каковы мои шансы, и я знаю, что много раз это может заканчиваться неожиданными результатами, но если он останется в моем журнале блоков, я отнесу его в WP: AFAR-почему ? Из-за этого фарса - если вы прочитаете мои ограничения на запрет взаимодействия и пройдете по цепочке событий, которые приведут к моему блоку, вы не увидите ничего, кроме серьезной ошибки суждения блокирующего администратора и упорства, отсутствия воли с его стороны, чтобы принять или даже отговорить Это . Теперь я знаю, что WP: GABпопросите меня склонить голову и сказать: «Извините», но это тот случай, когда блокировка вообще имеет какое-то основание - а в данном случае это не так - и на этот раз это даже не вопрос интерпретации. - Гилиса ( разговор ) 09:41, 19 апреля 2010 г. (UTC)

Ps По поводу вашего утверждения, что я не предполагаю достаточно добросовестности. Я только указывал на факты (и я предполагаю, что администраторы также обязаны WP: CIVIL ). И вообще, как это связано с тем, что у него абсолютно не было причин блокировать меня? Вы говорите, что этот блок остается до тех пор, пока я не предполагаю, что у него не было саркастического напряжения в блокноте, который он разместил здесь, несмотря на то, что он не имел права блокировать меня? - Гилиса ( разговор ) 11:18, 19 апреля 2010 г. (UTC )

Я не нахожусь под «запретом темы» и не нарушал запрет на взаимодействие [8] - я вообще не обсуждал другую сторону [ http://en.wikipedia.org/w/index.php? title = User_talk% 3ABeeblebrox & action = Historysubmit & diff = 356846419 & oldid = 356175471 ]. Единственная жалоба на нарушение запрета взаимодействия согласно условиям - поэтому меня заблокировали [ http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Beeblebrox&diff=prev&oldid=356828374 ] -Но я мне разрешеносообщить о нарушении запрета взаимодействия неучастному админу не менее чем через 12 часов с момента нарушения, что я и сделал. Я отправил запрос на разблокировку и на удаление блока из моего журнала блокирующему администратору. Пожалуйста, снимите этот блок и удалите его из моего журнала блокировок. - Гилиса ( разговор ) 05:51, 19 апреля 2010 г. (UTC)

Это заблокированный пользователь «S разблокируют запрос был рассмотрен с администратором , который отклонил запрос. Другие администраторы также могут просмотреть эту блокировку, но не должны отменять решение без уважительной причины (см. Политику блокировки ). Не удаляйте этот обзор разблокировки, пока вас заблокировали.

Gilisa ( журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • проверка пользователя ( журнал ) )

---

Причина запроса :

Я не нахожусь под "запретом темы", и я не нарушал запрет на взаимодействие [9] - я вообще не обсуждал другого участника (см. Ссылку выше и за пределами разблокировки tempalte). Единственная жалоба на нарушение запрета взаимодействия согласно его условиям (т.е. запрет на взаимодействие позволяет мне сообщить непричастному админу как минимум через 12 часов после того, как нарушение было совершено - это то, что я сделал, поэтому меня заблокировали). Эта блокировка кажется плодом неправильного суждения, сарказем в уведомлении о блокировке Библброкс (где он обвинил меня в том, что я приставал к нему из-за моей жалобы, а также поблагодарил меня за то, что я "нарушил" запрет взаимодействия) оставил здесь только усугубить. Пожалуйста, снимите блокировку и удалите ее из моего журнала блокировок.- Гилиса (разговор ) 05:51, 19 апреля 2010 (UTC)

Причина отклонения :

Блокировка уже истекла. Для справки в будущем Арбитражный комитет не рассматривает очень короткие блоки, такие как этот, поскольку процесс апелляции может занять больше недели, а иногда и дольше. Ее складка ^{( t / a / c )} 20:29, 19 апреля 2010 г. (UTC)

• Несмотря на гигантскую лазейку, встроенную в запрет взаимодействия, в нем также говорится: « Повторяющиеся ложные отчеты администраторам, использующим этот механизм, должны быть основанием для блокировки за нарушение». Вы приставали ко мне по этому поводу в течение двух дней, и в запрете также говорится, что это должно быть широко интерпретируется. Библброкс ( разговор ) 14:57, 19 апреля 2010 (UTC)

• Поддержка разблокировки Сначала я посмотрел, сколько сообщений Гилиса оставил на странице обсуждения блокирующего администратора, и подумал, что блокировка оправдана, но когда я прочитал сообщения, я изменил свое мнение. Гилиса сообщила о другой стороне только один раз, никаких нарушений правил запрета взаимодействия не было. Спасибо .-- Mbz1 ( разговор ) 16:15, 19 апреля 2010 г. (UTC)

О нет, я не «приставал» к вам (и, поскольку я уже писал, что это слово меня раздражает, вы можете перестать использовать его так часто, но хорошо знать, что теперь вы найдете другую «причину», которая снова не поддерживается Условия запрета взаимодействия не применяются ко мне в данном случае) - Я сообщил только один раз, а затем спросил вас, могу ли я передать проблему другому администратору - поскольку вы сами написали, что считаете неправильным заниматься этой темой. Вы ответили на это только один раз, и я больше не просил вас обеспечить его соблюдение. Я действительно спросил, после того, как запрет на взаимодействие был применен и до того, как я заблокировал (явно не прося вас принудить что-либо), почему вы не знакомы с деталями моего запрета на взаимодействие (вы сказали это особенно после того, как я спросил вас, не будет ли это нарушение адресовать другому админу) - просто потому, что это 's abitАбсурдно то, что тот, кто занимается внедрением запрета на взаимодействие, в котором я сам участвую и должен иметь полное представление об этом - на самом деле не знает подробностей моего запрета на взаимодействие (и, похоже, вы не знаете). В любом случае, я отнесу это в WP: RAFR вскоре после того, как блокировка закончится. Это ваше неправильное суждение не испортит мой блочный журнал. Ваш аргумент относительно того, что запрет следует толковать «широко» и, следовательно, он оправдывает блокировку каким-то образом, просто не связан. Ps. Буду признателен, если вы пока воздержитесь от комментариев на моей странице обсуждения - Гилиса ( разговор ) 15:03, 19 апреля 2010 г. (UTC)

WP: уведомление ANI [ править ]

Я инициировал обсуждение вашего запрета на взаимодействие в ANI. Библброкс ( разговор ) 15:15, 19 апреля 2010 г. (UTC)

Я уже обратился в ArbCom с просьбой удалить этот очень неправильный блок (если вы его не видите, возможно, они увидят), чтобы он был удален из моего журнала блоков. И я, очевидно, не могу участвовать в этом AN / I, пока я заблокирован. Кроме того, что касается этой блокировки, я ожидаю, что вы не будете делать предложений относительно меня, моего запрета на взаимодействие и т. Д. - Гилиса ( разговор ) 15:23, 19 апреля 2010 г. (UTC)

Re: Привет [ редактировать ]

Для этого не существует процесса обжалования; хотя техническая возможность удаления записи журнала существует, использование этого инструмента для удаления записи блочного журнала считается злоупотреблением инструментом (см. Википедия: Удаление редакции # Редактирование журнала ). Я настоятельно рекомендую вам отказаться от этого вопроса, особенно учитывая причину блокировки. Однако я заметил, что администратор блокировки, похоже, начал обсуждение на ANI пункта о запрете, который привел к вашей блокировке; вы можете принять участие в WP: ANI # Требуется настройка запрета взаимодействия . Ее складка ^{( t / a / c )} 21:00, 19 апреля 2010 г. (UTC)

Если вам интересно, у меня нет мнения о статусе блока; Честно говоря, я лишь бегло просмотрел эту страницу, прежде чем удалить ваш запрос на разблокировку. У меня есть сценарий, который сказал мне, что вы были разблокированы до того, как я открыл вашу страницу обсуждения. Ее складка ^{( t / a / c )} 21:02, 19 апреля 2010 г. (UTC)

Запрет на взаимодействие :) [ править ]

Привет, Гилиса, пожалуйста, посмотрите изображение запрета взаимодействия, которое я сделал два дня назад. Файл: Прудовые черепахи и утка в парке Золотые Ворота 1.jpg  :) С наилучшими пожеланиями .-- Mbz1 ( обсуждение ) 05:18, 20 апреля 2010 г. (UTC )

Эта картинка описывает запрет «буквы», но не запрет «дух». Но в любом случае это показывает, насколько вы талантливы :) - Гилиса ( разговор ) 07:28, 20 апреля 2010 (UTC)

Вы видели мое новое стихотворение о запрете? [ редактировать ]

[10] :)  - Mbz1 ( обсуждение ) 20:17, 21 апреля 2010 (UTC)

Уведомление об арбитражных санкциях [ править ]

В результате арбитражного дела , то арбитражная комиссия признала долгосрочные и постоянные проблемы в редактировании статей , связанных с палестино-израильского конфликта , в широком понимании. В результате Комитет ввел широкие ограничения на редактирование , описанные здесь и ниже.

• Любой не вовлеченный администратор может по своему усмотрению наложить санкции на любого редактора, работающего в зоне конфликта, если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии, любых ожидаемых стандартов поведения или любой нормальный редакционный процесс.
• Налагаемые санкции могут включать блоки продолжительностью до одного года; запреты на редактирование любой страницы или набора страниц в зоне конфликта; запреты на редактирование, относящееся к теме или тесно связанным с ней темам; ограничения на возврат или другое указанное поведение; или любые другие меры, которые назначающий администратор считает разумно необходимыми для обеспечения бесперебойного функционирования проекта.
• Перед применением каких-либо санкций соответствующему редактору должно быть сделано предупреждение со ссылкой на это решение; и, при необходимости, его следует проконсультировать по конкретным шагам, которые он или она может предпринять для улучшения своего редактирования в соответствии с соответствующими политиками и руководящими принципами.
• Дискреционные санкции, наложенные в соответствии с положениями этого решения, могут быть обжалованы у назначившего администратора, на доску объявлений соответствующих администраторов (в настоящее время WP: AE ) или в Комитет.

Эти ограничения редактирования могут быть применены к любому редактору по причине, при условии, что редактор был заранее проинформирован об этом случае. Это сообщение информирует вас. Это сообщение не обязательно означает, что ваше текущее редактирование было признано проблемным; это шаблон сообщения, созданный для упрощения уведомления любого пользователя, который редактировал тему, о существовании этих санкций.

Как правило, следующим шагом, если администратор считает, что ваше поведение на страницах в этой тематической области является нарушением, будет предупреждение, за которым последует наложение санкций (хотя в случае серьезных сбоев предупреждение может быть опущено). Надеюсь, в таких действиях не будет необходимости.

Это уведомление действует только в том случае, если оно отправлено администратором и зарегистрировано здесь . - ChrisO ( разговор )

Таким образом, поскольку ChrisO не является администратором, это уведомление не действует, и я удалил его из журнала. Breein1007 ( разговор ) 20:32, 26 мая 2010 (UTC)

Не выставляйте себя за задницу. Уведомление действует. -  Малик Шабазз  ^Talk / _Stalk 20:55, 26 мая 2010 г. (UTC)

Уведомление: общие санкции и ограничение 1RR в отношении Ричарда Голдстоуна [ править ]

В результате арбитражного дела , то арбитражная комиссия признала долгосрочные и постоянные проблемы в редактировании статей , связанных с палестино-израильского конфликта , в широком понимании. В результате Комитет ввел широкие ограничения на редактирование , описанные здесь и ниже.

• Любой не вовлеченный администратор может по своему усмотрению наложить санкции на любого редактора, работающего в зоне конфликта, если, несмотря на предупреждение, этот редактор неоднократно или серьезно не придерживается цели Википедии, любых ожидаемых стандартов поведения или любой нормальный редакционный процесс.
• Налагаемые санкции могут включать блоки продолжительностью до одного года; запреты на редактирование любой страницы или набора страниц в зоне конфликта; запреты на редактирование, относящееся к теме или тесно связанным с ней темам; ограничения на возврат или другое указанное поведение; или любые другие меры, которые назначающий администратор считает разумно необходимыми для обеспечения бесперебойного функционирования проекта.
• Перед применением каких-либо санкций соответствующему редактору должно быть сделано предупреждение со ссылкой на это решение; и, при необходимости, его следует проконсультировать по конкретным шагам, которые он или она может предпринять для улучшения своего редактирования в соответствии с соответствующими политиками и руководящими принципами.
• Дискреционные санкции, наложенные в соответствии с положениями этого решения, могут быть обжалованы у назначившего администратора, на доску объявлений соответствующих администраторов (в настоящее время WP: AE ) или в Комитет.

Эти ограничения редактирования могут быть применены к любому редактору по причине, при условии, что редактор был заранее проинформирован об этом случае. Это сообщение информирует вас. Это сообщение не обязательно означает, что ваше текущее редактирование было признано проблемным; это шаблон сообщения, созданный для упрощения уведомления любого пользователя, который редактировал тему, о существовании этих санкций.

Как правило, следующим шагом, если администратор считает, что ваше поведение на страницах в этой тематической области является нарушением, будет предупреждение, за которым последует наложение санкций (хотя в случае серьезных сбоев предупреждение может быть опущено). Надеюсь, в таких действиях не будет необходимости.

Это уведомление действует только в том случае, если оно отправлено администратором и зарегистрировано здесь .

• В связи с вышеизложенным, вам сообщают, что статья Ричарда Голдстоуна находится под общим ограничением 1RR, и нарушение этого ограничения приведет к эскалации блокировок и / или запретов на темы / страницы. Спасибо за ваше сотрудничество. HJ Mitchell | Пенни за твои мысли? 21:37, 26 мая 2010 г. (UTC)

Добро пожаловать, но мне не очень интересно редактировать там. Однако, если вы уже здесь, существует проблема с удаленной информацией, на которую ссылались надежные источники, которые также были удалены без надлежащей обработки. Хотя большинство редакторов соответствующей статьи TP могут поддерживать эти правки, они не соответствуют пяти столпам WP, и я предполагаю, что вмешательство сисопа требуется не только для наложения ограничений на редактирование, но и для оценки проблем, связанных с контентом, таких как обеспечение соблюдения WP: UNDUE и так далее. Просто предлагаю. С уважением, Гилиса ( выступление ) 11:30, 27 мая 2010 г. (UTC)

Крестьянский воин ( разговор ) 11:50, 6 июня 2010 (UTC)

Крестьянский воин ( разговор ) 12:15, 6 июня 2010 (UTC)

Отличное сохранение :) [ править ]

Привет, мне очень жаль, что я был так неумелен с моим сообщением о "хорошей работе" на странице обсуждения флотилии - как задница, я не понимал, что это будет так же доступно для просмотра, как и было. (Я прокомментировал это так, как если бы это была страница обсуждения пользователя.) Я просто хочу поблагодарить вас за невероятное спасение - я думаю, вы сказали что-то о том, что антиизраильские комментарии исходили с моего IP-адреса, «если вы правильно помните». Вау, это было слишком близко для утешения. :) Избегаем лишней болтовни или, как мы говорим, британцы, "болтливости". (Я родился и вырос в Лондоне до своей алии три лета назад - в настоящее время я получаю степень магистра в области политики в Штатах, но обо мне этого достаточно.)

Во всяком случае, мой окольный способ сказать: спасибо. Очевидно, необходимо получить больше опыта в этой среде. Мир. 67.180.26.60 ( разговорное ) 09:16, 7 июня 2010 (UTC)

ВВС Израиля [ править ]

Привет. Я могу задать тот же вопрос: почему вы настаиваете на том, чтобы израильские ВВС были больше, чем они есть? :) Хотя большинство источников обычно сообщают об общем количестве самолетов, которые были поставлены в Израиль, я склонен полагать, что меньшие числа в большинстве случаев верны, потому что самолеты устаревают и иногда выводятся из эксплуатации. Когда я вижу разные числа для кобр, я считаю, что наименьшее число правильное. С другой стороны, когда я вижу разные числа, например, для T-6 или AH-64D, я беру максимум, потому что IAF получает их сейчас. Во всяком случае, я предоставил ссылку - IISS, который имеет те же ошибки, что и INSS, но также имеет самую последнюю дату. Живодер ( разговор ) 13:31, 25 июня 2010 (UTC)

Я думаю, что мой подход и так хорош, и я также предоставляю источники, чтобы избежать обвинений в продвижении оригинальных исследований. Живодер ( разговор ) 14:20, 25 июня 2010 (UTC)

Мой источник новее. Живодер ( разговор ) 14:43, 25 июня 2010 (UTC)

Я сейчас работаю над этим: Обсуждение пользователей: Живодер / песочница . Живодер ( разговор ) 14:54, 25 июня 2010 (UTC)

Теперь вы можете проявить некоторые усилия, чтобы заполнить таблицу . Живодер ( разговор ) 16:08, 25 июня 2010 (UTC)

Итак, где вы нашли источник «Мировой инвентарный список военных самолетов. 2010 Aerospace Source Book. Aviation Week and Space Technology, January 2010»? Можно мне посмотреть? Живодер ( разговор ) 12:18, 26 июня 2010 (UTC)

Израиль и ООН [ править ]

- Mbz1 ( обсуждение ) 14:25, 21 июля 2010 г. (UTC)

Что ж, я много раз согласен, что это предвзято против Израиля. Но вы знаете, что проблема Израиля уже давно не в арабском народе, то есть у нас есть конфликты с некоторыми арабскими странами, но не со всеми или даже с большинством - даже если они публично выступают против Израиля. Проблема Израиля в основном связана с радикальным исламом. Турция - не арабская страна, как и Иран. Тем не менее, первые становятся все более и более антиизраильскими с тех пор, как Эродган, который отсидел два года в тюрьме, когда был молод за свою деятельность в радикальном исламском движении, был избран, а последний стал врагом Израиля только после того, как радикальный ислам захватил страну. Гилиса ( разговор ) 18:14, 22 июля 2010 (UTC)

Я, конечно, с тобой согласен. Для меня этот мультфильм - это мультфильм про ООН. Вчера у нас был интересный разговор об этой карикатуре с Наблези. Я имею в виду, что он начался с карикатуры, но затем мы обсудили палестинское правительство и так далее, и Наблизи написал: «Хамас - это демократически избранное правительство палестинского народа. Они не были избраны, потому что палестинцы хотят исламистского государства или поддерживают «террористические атаки» или любую другую подобную причину; они были избраны потому, что палестинцы в значительной степени устали от коррумпированного и неумелого руководства Фатха ». Мне понравилось это заявление, и это, наверное, правда. Палестинцы любят свободы, как и все другие люди, и «исламистское государство» не может предоставить эту свободу. Палестинцы любят жить в мире, как и все другие люди,но избранный ими ХАМАС не может дать им этого мира. Я также понимаю разочарование людей из-за коррумпированных правительств. Я все понимаю, чего я не могу понять, почему сейчас, 4 года спустя после избрания ХАМАСа, палестинский народ не свергает его? Но вернемся к Наблези. Я был удивлен, узнав, что он считает, что ХАМАС превратит Газу в «исламистское государство», поддерживающее «террористические атаки», и мне это понравилось. Лучший.--и мне понравилось. Лучший.--и мне понравилось. Лучший.--Mbz1 ( разговор ) 20:43, 22 июля 2010 (UTC)

Я считаю, что люди несут ответственность за свой выбор, хотя некоторые считаются более ответственными, как показано в мультфильме. Тем не менее, я знаю, что Израиль делает все возможное, чтобы избежать жертв среди тех, кого считают «невиновными гражданскими лицами», то есть людей, которые не носят оружия, но находятся в опасной близости от террористов из ХАМАС и других радикальных исламских террористических организаций, у которых есть оружие. Иногда «не вовлеченные гражданские лица» - это люди, которые намеренно сближаются с ними, потому что знают, что ЦАХАЛ не нанесет им подобных ударов. См. Эту ссылку. Но если вы спросите меня, то с оперативной точки зрения, прилагая такие усилия для предотвращения причинения ущерба с другой стороны, даже если международное право позволяет это (международное право, независимо от того, насколько избирательно и насколько беспристрастно оно применяется, действительно позволяет, например, наносить удары граждане, которые охотно служат живым щитом для вооруженных сил врага, стрелявшего по вам) наносят урон силам ЦАХАЛа. Многие сравнивают эту ситуацию с ситуацией, когда человек выходит на арену со связанной за спиной рукой. Я думаю, что Израиль должен игнорировать ООН, когда ясно, что она предвзята, и прилагать меньше усилий, чтобы избежать причинения вреда своему врагу, увеличивая при этом усилия, чтобы сохранить жизнь своих солдат. Командир, который рискует жизнью своих солдат, чтобы удержать своих вражеских граждан, аморален и некомпетентен. -Гилиса ( разговор ) 21:10, 22 июля 2010 (UTC)

Но знаешь что-то, Мила, всякое лицемерие и всякое зло имеет конец. И если вы внимательно проследите за цепной реакцией исторических событий, происходящих за такое короткое время, вы придете к выводу, что весь мир стоит перед решающей точкой. Человечество в целом имеет очень слабое историческое чутье, люди питают иллюзию, что колесо вращается в той же точке, в то время как оно на самом деле прогрессирует. - Гилиса ( разговор ) 21:22, 22 июля 2010 г. (UTC)

Спасибо за эти видео! Они великолепны. Когда президент упрекнул представителя службы охраны ООН, это было грустно похоже на то, что некоторые адмнины Википедии упрекали некоторых пользователей: «Меня не волнует, что то, что вы говорите, является правдой, для меня лучше, что вы говорили ложь, но это хорошая ложь»: ) - Mbz1 ( обсуждение ) 22:02, 22 июля 2010 г. (UTC)

Я верю, что истина победит, даже если все шансы против нее. - Гилиса ( разговор ) 22:16, 22 июля 2010 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования файла: Elicohen.gif [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в File: Elicohen.gif . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в рамках добросовестного использования, но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии представляет собой добросовестное использование. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования .

Если вы загрузили другие носители информации о добросовестном использовании, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы также указали обоснование добросовестного использования на этих страницах. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. Sfan00 IMG ( обсуждение ) 16:21, 13 сентября 2010 (UTC)

Как один из основных авторов статьи, не могли бы вы обсудить этот спор, который у нас есть? [ Править ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Israel#Definition_of_Israel

Ваше упоминание о передаче спора в Википедии "в суд" [ править ]

Привет,

Ваш комментарий [ [11] ], в котором говорится: «Я считаю, что нам следует проявить смелость и снова подать в суд на их санкции против нас» может быть истолкован как юридическая угроза, особенно если он был взят с вашим последующим редактированием того же сообщения [ [12] ], которое говорит о том, что «мы должны пройти весь путь» и «это влияет на реальную жизнь».

Я предлагаю вам отозвать или уточнить эти утверждения, чтобы избежать их возможной интерпретации как подпадающих под WP: THREAT .

- Demiurge1000 ( разговор ) 16:18, 26 октября 2010 г. (UTC)

@ Demiurge1000, Гилиса конечно не имела ввиду суд низших. Они имели в виду RFC или AN / I в худшем случае. Я удалил все со своей страницы обсуждения, так что, думаю, отозвать нечего.

@Gilisa, Неа, я не собираюсь обжаловать свой запрет. Я наслаждаюсь каждым его мгновением. Это лучшее, что случилось со мной в Википедии. Даже 24 часа крайне несправедливого блока не испортили мне удовольствия. Кстати, ты получил мою электронную почту? Пожалуйста, напишите мне как можно скорее. Лучшее - Mbz1 ( разговор ) 01:59, 27 октября 2010 г. (UTC)

Спасибо Demiurge1000, но я написал - как вы правильно процитировали, «снова в суд». Имеется в виду AE или AN / I. Далее я воспользуюсь более правильной формулировкой, но это не было юридической угрозой и не предназначалось для того, чтобы услышать подобное. Кроме того, я не собираюсь подавать в настоящий суд в США что-либо из того, что происходит в Википедии, я думаю, что такие вещи редко случаются, если вообще случаются, и по другим темам, которые едва подпадают под свободу слова (например, статьи, содержащие контент для взрослых или педофилию). Я действительно надеюсь, если мы уже поговорим об этом, что когда-нибудь то, что происходит в Википедии (но не только), привлечет внимание законодателей в США или что по крайней мере достаточное количество источников в СМИ будут критиковать происходящее здесь. Гилиса ( разговор ) 08:57, 28 октября 2010 (UTC)

Просто предупреждаю ... [ править ]

что ваше (пользователя) имя было помещено на доску объявлений blp здесь: Wikipedia: Biographies_of_living_persons / Noticeboard # .22If_someone_considers_themself_atheist_they_are_atheist.22 ( Улыбается ) - Секретный сад Ходжсона-Бернетта ( обсуждение ) 01:17, 1 декабря 2010 г. (UTC)

Спасибо, что сообщили мне! - Гилиса ( разговор ) 07:21, 1 декабря 2010 (UTC)

АдГ [ править ]

Привет. Поскольку вы только что участвовали в дискуссиях по тесно связанной теме (также в текущем АдГ по еврейскому списку), которые могут вызвать некоторые из тех же вопросов, я просто упоминаю, что в настоящее время ведется следующая работа: АдГ пересматривает списки еврейских нобелевских лауреатов. , артисты , изобретатели , актеры , карикатуристы и музыканты хэви-метала . Лучшее, - Epeefleche ( разговор ) 09:00, 1 декабря 2010 г. (UTC)

Re: Решение с одним государством [ править ]

Привет, Гилиса, у меня нет проблем с тем, что кто-то публикует свои мысли о моих взглядах, и я готов пересмотреть их, когда мне будет предоставлена ​​новая информация.

Во-первых, вопрос к вам: считаете ли вы, что статус-кво устойчив для Израиля? Вы правы, что на Ближнем Востоке все постоянно меняется - рождаемость и демография, политические партии и союзы, технологическая и военная мощь - но я просто не вижу, чтобы нынешний путь был хорош в долгосрочной перспективе для Израиля или его страны. соседи. Не знаю, согласны вы со мной или нет, но это основа моего мышления.

Если вы предположите (как и я), что нынешний путь неустойчив и что мир был бы лучше для всех народов Ближнего Востока, тогда вопрос просто сводится к тому, как достичь этого мира. Это сложная проблема, которую тем труднее решить, чем дольше она остается нерешенной. Я не думаю, что какие-либо военные могут достичь мира на Ближнем Востоке (если не считать огромной державы, доминирующей над всей территорией, как это делала Османская империя какое-то время, но это тоже неустойчиво). Вероятность того, что решение с двумя государствами когда-либо будетработы становится меньше с каждым днем, поскольку израильские поселения продолжают расти, что делает возможное решение на основе одного государства почти неизбежным. В недавно просочившихся палестинских документах выяснилось, что Палестинская администрация уже рассматривает возможность продвижения решения, основанного на одном государстве ("лидеры ПА также упомянули возможность решения, основанного на одном государстве. На одной из встреч Эрекат сказал, что если Израиль не остановится строя поселения, «мы объявим единое государство и будем бороться за равенство в Государстве Израиль» » [13] ).

Вы спросили, почему Израиль должен возвращать Голаны Сирии? Никто не получает ничего даром, и если Израиль хочет мира, ему придется пойти на уступки, чтобы достичь этого. Я не знаю ничего другого, что Израиль может предложить Сирии в обмен на этот мир. Ты?

Что касается Ливана, я точно скажу вам, чего я ожидаю. Суннитский кандидат Хезболлы на пост премьер-министра Наджиб Микати будет избран. Нынешнему большинству нелегко поддержать правительство, но Ливан официально откажется от поддержки Специального трибунала по Ливану , который в любом случае объявит членов Хезболлы. Правительство Ливана не выдаст ордеров ни на кого из названных. В худшем случае будут небольшие стычки, как в 2008 году, но не полномасштабная война. В то время как Хезболла и союзники Сирии будут иметь власть (как они это делали до вывода сирийских войск в 2005 году), Ливан не будет шиитским государством. Это не помешает Израилю ссылаться на "Хезболлу" как на предлог для нападения на правительство Ливана в следующей вспышке насилия.

Что касается религиозных государств, я американец, поэтому я твердо верю в разделение церкви и государства . Каждый раз, когда ваша религия диктует закон штата, у вас есть большая вероятность того, что убеждения одного человека нарушат права и свободы другого человека. Слишком часто религиозная нетерпимость приводит к дискриминации и геноциду. Сегодня арабы не могут жениться на евреях в Израиле. Завтра, кто знает? Может быть, работа в субботу станет незаконной даже для арабов. Если это разделение не будет сохранено, эта линия продолжит движение.

Я не слишком знаком с обстоятельствами, при которых евреи покидают другие арабские страны, но если они были насильственно выселены армиями этих стран, им следует предоставить право вернуться. Действительно ли перечисленные вами страны запрещают евреям покупать землю или получать гражданство? Судя по тому, что я слышал, Израиль действительно дискриминирует неевреев подобным образом. Ничего страшного.

Я знаю людей по обе стороны дебатов о праве на возвращение. Я не могу представить себе, что осталось много беженцев, которые были живы до 1948 года, и это было бы хорошим символическим жестом, позволяющим им получить какое-то право на возвращение. Вот вопрос к вам: если палестинские власти объявят завтра, что они позволят палестинским беженцам за пределами Западного берега покупать землю на Западном берегу и подавать заявление на получение палестинского гражданства, вы думаете, что Израиль позволит им поехать на Западный берег? ? Я бы сильно подозревал, что нет. ←  Георгий ^{разговор} 23:59, 23 января 2011 г. (UTC) 

Приглашение в WikiProject Judaism [ править ]

Несвободное обоснование для файла: Neman yuval.jpg [ править ]

Спасибо за загрузку или участие в File: Neman yuval.jpg . Я заметил, что на странице файла указано, что файл используется в соответствии с критериями несвободного содержимого , но нет подходящего объяснения или обоснования того, почему каждое конкретное использование в Википедии приемлемо. Перейдите на страницу описания файла и отредактируйте ее, включив в нее несвободное обоснование .

Если вы загрузили другие несвободные носители, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали также и на этих страницах обоснование несвободных материалов. Вы можете найти список «файловых» страниц, которые вы отредактировали, щелкнув ссылку « мой вклад » (она находится в самом верху любой страницы Википедии, когда вы вошли в систему), а затем выбрав «Файл» в раскрывающемся списке. коробка. Обратите внимание, что любые несвободные носители, в которых отсутствует такое объяснение, будут удалены через неделю после того, как они были помечены, как описано в критериях быстрого удаления . Если файл уже исчез, вы все равно можете сделать запрос на восстановление и попросить дать возможность исправить проблему. Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.Sfan00 IMG( разговор ) 21:40, 12 августа 2011 (UTC)

Решено Sfan00 IMG ( разговор )

Файл: 3 ימים ראפטינג, בוקר שני. JPG в списке для удаления [ править ]

Файл, который вы загрузили или изменили, File: 3 ימים ראפטינג, בוקר שני. JPG , внесен в список в Википедии: Файлы для удаления . Пожалуйста, посмотрите обсуждение, чтобы понять, почему это так (возможно, вам придется искать по названию изображения, чтобы найти его запись), если вы заинтересованы в том, чтобы оно не удалялось. Спасибо. - Drilnoth ( T / C ) 23:50, 26 августа 2011 г. (UTC)

Опрос по разрешению споров [ править ]

Разрешение споров Часы работы IRC. [ редактировать ]

Привет. Поскольку вы выразили заинтересованность в том, чтобы услышать обновления моего исследования в ходе опроса по разрешению споров , проведенного несколько месяцев назад, я просто хотел сообщить вам, что в предстоящую субботу, 28 июля, в 19:00 по всемирному координированному времени , я провожу рабочее совещание IRC. (примерно через 12 часов). Он будет расположен в IRC-канале # wikimedia-office ^connect - если вы не участвовали в обсуждении IRC, прежде чем вы сможете подключиться к IRC здесь .

С уважением, Пользователь: Szhang (WMF) ( обсуждение ) 07:02, 28 июля 2012 г. (UTC)

Нужна помощь [ править ]

Привет, Гилиса! Это ВЫ в этом сообществе: Файл: 3 ימים ראפטינג, בוקר שני. Изображение в формате JPG ? Если да, просто оставьте мне знать или добавьте его в категорию. Большое спасибо, ваш верный очиститель изображений :-) Хедвиг в Вашингтоне ^{(РАЗГОВОР)} 00:57, 4 августа 2012 г. (UTC)

Израильские евреи [ править ]

Здравствуйте :-) Я открыл обсуждение на странице израильских евреев о создании новой подборки фотографий. Я видел, как вы проявляли к нему интерес в прошлом, поэтому, если вы хотите принять участие, добро пожаловать! Я пытаюсь продвигать равное представительство между евреями ашкенази и мизрахи (сейчас только 4 из 21 - мизрахи) и меньшим количеством политиков. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.3.21.223 ( обсуждение ) 18:06, 22 ноября 2012 г. (UTC)

Евреи ашкенази, Дзибель и Небель и др. [ редактировать ]

См. Talk: Ashkenazi_Jews # Dziebel_on_Bray и Talk: Ashkenazi_Jews # Nebel_et_al_.282005.29_on_gene_flow_into_AJ . - Atethnekos  ( Обсуждение ,  вклады ) 10:23, 18 декабря 2012 (UTC)

Генетические исследования евреев [ править ]

Поскольку вы являетесь одним из редакторов, участвующих в этом вопросе, ознакомьтесь с обсуждением на странице обсуждения - Tritomex ( обсуждение ) 14:22, 30 декабря 2012 г. (UTC)

Утверждает, что евреи не являются этнической группой [ править ]

Привет! Я зашел на страницу немцев и увидел, что на коллаже они поместили Эйнштейна и Маркса, которые явно не были немцами. Я открыл обсуждение этой темы на странице обсуждения, и я получил несколько немцев, которые говорили, что евреи - это не этническая группа, а религия. Не могли бы вы присоединиться к дискуссии и помочь объяснить им, что евреи - это этническая группа, а Эйнштейн (который идентифицировал себя как еврея) и Маркс - евреи.

[14] Я полагаю, немцы имеют склонность к тому, чтобы еврейская этническая принадлежность не существовала. Герой гитары на крыше ( разговор ) 20:21, 9 января 2013 (UTC)

Сейчас по теме голосование / обсуждение . Герой гитары на крыше ( разговор ) 18:37, 11 января 2013 (UTC)

Ваши комментарии [ редактировать ]

Привет! Будьте уверены, я не удалил их специально, я попытался удалить и переписать окончание предложения, извините за это. Я верну все, что найду! Герой гитары на крыше ( разговор ) 18:37, 12 января 2013 (UTC)

Я вернул одну. Было ли что-то еще, что я удалил и должен вернуть? Мне очень жаль! На самом деле не хотел! Я бы не стал этого делать (тем более, что согласен с этим). Герой гитары на крыше ( разговор ) 18:46, 12 января 2013 (UTC)

Ok.NP, уже забыл :) - Гилиса ( разговор ) 18:46, 12 января 2013 (UTC)

Кого поставить вместо Эйнштейна? [ редактировать ]

Привет :-) Мы не можем просто позволить этому аргументу уйти навсегда и уйти по кругу. Я открыл новую дискуссию о том, кого поставить вместо Эйнштейна: [15] Пожалуйста, не стесняйтесь предлагать любые идеи! Герой гитары на крыше ( разговор ) 07:22, 13 января 2013 (UTC)

Попытка (наконец) закрыть обсуждение заключением [ править ]

Привет! Вот что я написал: [16] .

Что бы вы хотели добавить? Я постарался резюмировать это как можно больше, надеюсь, что не пропустил ничего стоящего! Герой гитары на крыше ( разговор ) 10:03, 15 января 2013 (UTC)

Обсуждение на странице обсуждения евреев ашкенази - должен ли Шолом-Алейхем быть в коллаже [ править ]

Привет :-) Поскольку я увидел, что вы заинтересовались этой темой, я подумал, что вы, возможно, захотите принять в ней участие.

В Talk: евреи-ашкенази обсуждают, должны ли быть в коллаже Шолом-Алейхем и Михаил Ботвинник. Дискуссия называется «Единым и навсегда, если в коллаже будут Шолом-Алейхем и Михаил Ботвинник».

Пожалуйста, примите участие в голосовании и выскажите свое мнение по теме. Спасибо! 90.196.60.197 ( разговорное ) 15:52, 4 мая 2013 (UTC)

Уведомление о ссылке на устранение неоднозначности от 21 июля [ править ]

Привет. Спасибо за ваши недавние правки. Википедия ценит вашу помощь. Однако мы заметили, что когда вы редактировали Abraham Zacuto , вы добавляли ссылку, указывающую на страницу значений Columbus ( проверьте, чтобы подтвердить  |  исправить с помощью решателя Dab ). Такие ссылки почти всегда являются непреднамеренными, поскольку страница значений неоднозначности - это просто список заголовков статей типа «Вы имели в виду ...». Прочтите FAQ  • Присоединяйтесь к нам на DPL WikiProject .

Это сообщение можно удалить. Кроме того, чтобы перестать получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу от рассылки . Спасибо, DPL-бот ( разговор ) 11:00, 21 июля 2013 г. (UTC)

Открыты выборы в ArbCom! [ редактировать ]

Привет
! Похоже , вы имеете право голосовать на текущих выборах в Арбитражный комитет . Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за проведение Википедии арбитражного процесса . Он имеет право принимать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь связанных с серьезными поведенческими проблемами, которые сообщество не смогло решить. Это включает в себя возможность налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите принять участие, добро пожаловать напросмотрите заявления кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Для Избирательной комиссии доставка сообщений MediaWiki ( разговор ) 16:36, 23 ноября 2015 г. (UTC)

Конкурс «Женщины в красном мире» [ править ]

Привет. Вот и подошли последние пять дней конкурса « Женщины в красном мире» . Существует новый бонусный приз в размере 200 долларов за книги по вашему выбору, которые вы можете выиграть за создание самых новых биографий женщин с 0:00 26-го по 23:59 30-го ноября. Если вы участвовали в конкурсе, спасибо за вашу поддержку, мы подготовили более 2000 статей. Если вы еще не внесли свой вклад, мы будем признательны, если вы нашли время добавить записи в наш список достижений в статьях до конца месяца. Спасибо, и, если участвуете, удачи в финале!

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017 [ править ]

Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018 [ править ]