Архивы |
---|
|
WP неприятные проблемы в бизнесе
- Вы знали, что наш нелюбимый человек вернулся? Вчера он изменил свою веб-страницу в ответ на комментарии другого редактора на моей странице обсуждения, прежде чем я прочитал эти комментарии. Я рад, что вы по-прежнему активны, - Toddy1 (разговор) 19:32, 16 января 2016 г. (UTC)
- Привет, Тодди1. Я смотрел правки этого парня. Правда ли, что он сейчас редактирует из Тель-Авива? Я был рад увидеть, что к проекту также подключился серьезный редактор WP (Дбахманн). Завтра постараюсь наверстать упущенное. С уважением, варшай (¥¥) 17:27, 17 января 2016 г. (UTC)
- Вы знаете столько, сколько знаю я. Когда люди редактируют без входа в систему, мы можем видеть, где находится IP. Это не обязательно означает, что они переехали туда. Они могут быть в командировке, в отпуске или использовать прокси-сервер. Я был рад видеть, что Дбахманн был замешан в этом, - Тодди1 (разговор) 23:02, 17 января 2016 г. (UTC)
- Тодди1. Да, но этот парень входит в систему. Можем ли мы быть уверены, что это тот же IP-пользователь, который начал редактирование, очевидно, из Тель-Авива? Его поведение определенно могло вызвать подозрение, поскольку этот негодяй занимался кукольным спектаклем и т. Д., И именно поэтому его забанили. Но как мы можем быть уверены, что этот новый пользователь снова делает свои обычные шалости? Я слежу за развитием событий, насколько это возможно, и я также надеюсь, что Дбахманн все еще в курсе . С уважением, warshy (¥¥) 20:58, 18 января 2016 г. (UTC)
- Потому что, если вы правы, нам понадобится вся возможная помощь ... warshy (¥¥) 21:00, 18 января 2016 г. (UTC)
- Дорогой Toddy1, этот парень говорит, как он, и крякнет, как он. На мой взгляд, больше не может быть никаких сомнений в том, что он вернулся, как вы говорите. Я считаю, что это только вопрос времени, пока он не сделает это снова и не будет за это запрещен. Он просто не может удержаться от того, чтобы сделать это в такой красноречивой манере, ясно. Я надеюсь, что это произойдет раньше, чем позже ... warshy (¥¥) 15:52, 20 января 2016 г. (UTC)
- Не могли бы вы начать собирать диффы. Нам нужны различия, показывающие, что этот парень говорит, как он, и крякнет, как он (то есть отличается от обоих аккаунтов). Я начну собирать различия, показывающие, что они ведут себя одинаково, - Тодди1 (разговор) 08:39, 26 января 2016 г. (UTC)
- Его правки в шляпной записке крымских караимов в настоящее время выглядят действительно смешно. Он менял ее несколько раз, каждый раз с совершенно другим POV. Он не знает, что писать, но ему нужно что-то там поменять. Еще один напомню, что наш старый друг писал о себе, что он аутист. Это действительно беспорядок. Он из богатой семьи. Хотя он полагает, что его польский дед был караимом, у него достаточно денег, чтобы купить существующий сайт и разрушить его (караимский институт В. Кефели). Он также достаточно богат, чтобы заплатить деньги за то, чтобы убрать в сети новости об обвинении, и бежать в Кардиффский муниципалитет. Так что он может позволить себе поехать в Израиль и посвятить целый день своим диатриптивным редакциям. Мои споры с ним действительно бесплодны. Он полностью искажает мои ответы. Надеюсь, что вы остановите этот вандализм. Странно, что это явно незаконное EW консенсусных версий игнорируется администраторами. Неполканов ( разговор ) 21:45, 27 января 2016 (UTC)
- Не могли бы вы начать собирать диффы. Нам нужны различия, показывающие, что этот парень говорит, как он, и крякнет, как он (то есть отличается от обоих аккаунтов). Я начну собирать различия, показывающие, что они ведут себя одинаково, - Тодди1 (разговор) 08:39, 26 января 2016 г. (UTC)
- Дорогой Toddy1, этот парень говорит, как он, и крякнет, как он. На мой взгляд, больше не может быть никаких сомнений в том, что он вернулся, как вы говорите. Я считаю, что это только вопрос времени, пока он не сделает это снова и не будет за это запрещен. Он просто не может удержаться от того, чтобы сделать это в такой красноречивой манере, ясно. Я надеюсь, что это произойдет раньше, чем позже ... warshy (¥¥) 15:52, 20 января 2016 г. (UTC)
- Вы знаете столько, сколько знаю я. Когда люди редактируют без входа в систему, мы можем видеть, где находится IP. Это не обязательно означает, что они переехали туда. Они могут быть в командировке, в отпуске или использовать прокси-сервер. Я был рад видеть, что Дбахманн был замешан в этом, - Тодди1 (разговор) 23:02, 17 января 2016 г. (UTC)
- Привет, Тодди1. Я смотрел правки этого парня. Правда ли, что он сейчас редактирует из Тель-Авива? Я был рад увидеть, что к проекту также подключился серьезный редактор WP (Дбахманн). Завтра постараюсь наверстать упущенное. С уважением, варшай (¥¥) 17:27, 17 января 2016 г. (UTC)
Привет, Тодди1. Он пытается извлечь уроки из своих прошлых ошибок, и на этот раз он пытается быть умнее, скрывая свои истинные разрушительные цели. Он нарисовал большой круг, по которому некоторое время ходил вокруг куста, чтобы скрыть свою настоящую цель, со всеми этими монгольскими / кавказскими непонятными ордами или древними государствами (такими как Хереды и т. Д.). Но его настоящая цель и цель по-прежнему состоит в том, чтобы представить восточноевропейских караимов как не связанных ни в какой форме или форме с еврейской / караимской историей, что, очевидно, является исторической фальсификацией, совершенной Фирковичем, Бабовичем и Шапшалом по политическим причинам. Вам будет достаточно взглянуть на его недавние правки и комментарии в разделе караимского иудаизма (все источники, которые он там запрашивает, об истинных записях этих исторических фальсификаций для политических завоеваний в Российской империи и СССР), чтобы увидеть, что его долгий срок « modus operandum 'по-прежнему точно такой же, как MO его более ранних / более ненормальных мясных марионеток, например, в статье Абрахама Фирковича, в которой до сих пор есть все те запросы источников, представленные им еще в 2012 году. У него также есть новая приманка, чтобы сбить с толку , ввести в заблуждение и скрыть свой путь (и пафос, или, скорее, патологию) на этот раз, со всеми его повторяющимися и вводящими в заблуждение ссылками на этот другой запрещенный WP sockpuppet (Ancientsteppe), который я еще не смог отследить и полностью расшифровать. warshy (¥¥) 15:28, 26 января 2016 г. (UTC)
- Пользователь: Toddy1 Я очень внимательно слежу за вашими передвижениями с тех пор, как я просил вас и пользователя: Неполканов столько раз, чтобы вы перестали преследовать меня, пытаясь связать меня с заблокированным пользователем. warshy У меня нет такой повестки дня. Кстати, помимо преследований, Canvassing также противоречит политике википедии. YuHuw ( разговор ) 21:22, 26 января 2016 (UTC)
- Юваль, если вам что-то известно об источниках, которые я запрашиваю на Talk: Karaite Judaism, как насчет того, чтобы просто опубликовать некоторые из них для обсуждения? Я надеюсь, мы сможем подружиться. YuHuw ( разговор ) 21:28, 26 января 2016 (UTC)
- @ Dbachmann : так как вас здесь трижды назвали, а вас не пингируют . Я думаю, что ваш комментарий будет оценен на данном этапе. YuHuw ( разговор ) 21:33, 26 января 2016 (UTC)
- Вы очень нежелательны здесь, в моем собственном пространстве. Пожалуйста, воздержитесь от повторной публикации здесь. warshy (¥¥) 23:26, 26 января 2016 г. (UTC)
- Мне очень жаль, что я разместил сообщение вопреки вашим пожеланиям, но я понимаю, что я должен разместить это здесь, чтобы пригласить вас присоединиться к обсуждению разрешения споров Wikipedia: Dispute_resolution_noticeboard # Talk: Karait Я хочу соблюдать ваши пожелания и не буду публиковать здесь снова, если требуется или после того, как ваши опасения будут развеяны. С наилучшими пожеланиями. YuHuw ( разговор ) 08:35, 27 января 2016 (UTC)
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный YuHuw ( обсуждение • вклад ) 18:01, 27 января 2016 г. (UTC)
кряканье
Привет, Тодди1. Я надеюсь, что вы все еще на правильном пути, выстраивая уток на этой мясной марионетке. Это потому, что он ведет себя именно так, как я предсказывал. С уважением, варшай (¥¥) 14:41, 4 февраля 2016 г. (UTC)
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный YuHuw ( обсуждение • вклад ) 15:43, 4 февраля 2016 г. (UTC)
Какое-то дерьмо, которое вы видите в WP ...
Как вы называете тролля, который возвращается с другой ручкой? Тот же самый тролль, но 4 года спустя, и теперь он использует ручку, купленную где-то у какого-то провайдера за наличные деньги, чтобы он мог попытаться избежать WP «правосудия» на досуге? Это потому, что, по-видимому, это именно то, что он хочет делать со своими деньгами, пока не истечет его время ... О, хорошо. Просто позвольте троллям танцевать и играть. warshy (¥¥) 19:44, 4 февраля 2016 г. (UTC)
- Куда, о, куда делись все Seb az86556 из WP? warshy (¥¥) 19:50, 4 февраля 2016 г. (UTC)
Ирония заключается в том, что все действительно начинается с религиозного фанатизма. А кроме того, конечно, очень серьезное психотическое состояние. В целом это всего лишь рецепт на случай надвигающейся катастрофы. warshy (¥¥) 22:45, 4 февраля 2016 г. (UTC)
- Википедия: Расследование Sockpuppet / Kaz - Toddy1 (обсуждение) 01:08, 7 февраля 2016 г. (UTC)
- Точно так, как было предсказано выше. Эта чума все еще может бежать, но уже не может скрыться. warshy (¥¥) 16:21, 24 февраля 2016 г. (UTC)
Википедия: Статьи для удаления / Qaraimits
См. Википедию: Статьи для удаления / Qaraimits - Toddy1 (обсуждение) 08:12, 31 марта 2016 г. (UTC)
- Неполканов, очевидно, был прав, и полное имя графа - «Казимир Йозеф Андрен Эмануэль Хуберт фон Штауфер». Он явно живет в Кардиффе, Уэльс, Великобритания. Отныне он должен упоминаться как Казимир Хуберт фон Штауфер. warshy (¥¥) 15:48, 4 апреля 2016 г. (UTC)
- WP здесь [1] говорит, что он депутат от избирательного округа Центрального района Кардиффа как независимый с 34 голосами, если я правильно понимаю. warshy (¥¥) 15:58, 4 апреля 2016 г. (UTC)
- Я удалил часть WP: OR про кераитов из сегодняшней статьи о молоканах . Никто не возражал, когда я поднял этот вопрос на страницах обсуждения в пятницу. Я попробовал Wikiblame, чтобы узнать, кто это поставил, но не нашел. Старомодным способом выяснилось, кто это поставил. [2] Пожалуйста, добавьте страницу в свой список просмотра - Toddy1 (обсуждение) 08:26, 9 апреля 2016 г. (UTC)
- Сделал быстрое слияние со статьей о субботниках . Не могли бы вы внести улучшения. Я предлагаю вам избегать выдуманного слова YuHuw - Тодди1 (разговор) 06:52, 4 мая 2016 г. (UTC)
- Я удалил часть WP: OR про кераитов из сегодняшней статьи о молоканах . Никто не возражал, когда я поднял этот вопрос на страницах обсуждения в пятницу. Я попробовал Wikiblame, чтобы узнать, кто это поставил, но не нашел. Старомодным способом выяснилось, кто это поставил. [2] Пожалуйста, добавьте страницу в свой список просмотра - Toddy1 (обсуждение) 08:26, 9 апреля 2016 г. (UTC)
Спасибо Toddy1 . Я буду смотреть в него. warshy (¥¥) 13:29, 4 мая 2016 г. (UTC)
Выборы в ArbCom 2016 : Открыто голосование!
Привет, Варшай. Голосование на выборах Арбитражного комитета 2016 года открыто с понедельника, 00:00, 21 ноября, по воскресенье, 23:59, 4 декабря для всех разблокированных пользователей, которые зарегистрировали учетную запись до 00:00 среды 28 октября 2016 года и сделали не менее 150 правок в основном пространстве до 00:00 воскресенья, 1 ноября 2016 г. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2016 года, просмотрите заявления кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 22:08, 21 ноября 2016 г. (UTC) |
Йо Хо Хо
Дуг Weller разговор будет пожелать вам Seasons Greetings ! Отмечаете ли вы Солнцестояние или Рождество в вашем полушарии, Дивали , Хогманай , Хануку , Ленайю , Фестиваль или даже Сатурналии , это особое время года почти для всех!
Поделитесь праздничным настроением, добавив {{ subst : User: WereSpielChequers / Dec16a }} на страницы обсуждения ваших друзей .
- Спасибо, Дуг Веллер. Удачного сезона и вам. warshy (¥¥) 23:30, 25 декабря 2016 г. (UTC)
навигационный ящик
Привет, я работаю над навигационным блоком для способов получения науки в двух связанных областях: научный метод из философии науки и пирамида dikw из информатики. Мне нужна помощь таких людей, как ты, чтобы закончить это,
вы можете увидеть прототип навигационного ящика в моей песочнице: https://en.wikipedia.org/wiki/User:KPU0/sandbox Plutonium 16:46, 21 февраля 2017 г. (UTC) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный KPU0 ( обсуждение • вклад )
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2017
Привет, Варшай. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2017 года открыто до 23:59 воскресенья, 10 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до субботы, 28 октября 2017 года, внесли не менее 150 правок в основное пространство до среды, 1 ноября 2017 года и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2017 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 3 декабря 2017 г. (UTC) |
Обязательное уведомление
Пожалуйста, внимательно прочтите эту информацию:
Арбитражный комитет санкционировал дискреционные санкции , которые будут использоваться для страниц , касающихся жизни или недавно умерших людей, а также редактирует , относящихся к предмету (живой или недавно умершего) таких биографических статей, тему , которую вы отредактирован. Решение комитета здесь .
Дискреционные санкции - это система регулирования поведения, призванная свести к минимуму препятствия для обсуждения спорных тем. Это означает, что сторонние администраторы могут налагать санкции за изменения, относящиеся к теме, которые не соответствуют целям Википедии , нашим стандартам поведения или соответствующим политикам . Администраторы могут налагать санкции, такие как ограничения на редактирование , запреты или блокировки . Это сообщение уведомляет вас о том, что санкции разрешены для редактируемой вами темы. Прежде чем продолжить редактирование этой темы, ознакомьтесь с системой дискреционных санкций. Не стесняйтесь обращаться ко мне или к другому редактору, если у вас есть какие-либо вопросы.- Джон ( разговор ) 22:51, 9 января 2018 г. (UTC)
Адриан Галистеу
Я понимаю вашу точку зрения в сводке редактирования, но хотя вы можете аргументировать это на странице обсуждения, на страницах политики, находите лучшие источники и добавляйте в статью исходный материал, в любом случае, вы не вправе возвращать материал поступили в таблоиды обратно в статьи. После того, как он был удален из-под BLP, его нужно обсудить в статье. - Джон ( разговор ) 22:56, 9 января 2018 г. (UTC)
Запрос
Пожалуйста , вы можете исключить слова «мусульманка Крымские сам караимского, с» и заменить «имеет» с этого поста . (а) Это не так. (б) Это домогательство. Удалите этот пост после прочтения - Toddy1 (обсуждение) 01:49, 21 февраля 2018 г. (UTC)
- Я выполнил вашу просьбу, как и предполагал, что вы, должно быть, видели. Спасибо за руководство по протоколу WP. Обычно я не удаляю те несколько сообщений, которые получаю здесь, но полагаю, что даже если бы я это сделал, я все равно смог бы просмотреть старую версию страницы и увидеть ее, правильно? Означает ли это, что что-то, если оно опубликовано на WP, всегда может быть каким-то образом снова найдено, если оно действительно не очищено администратором? Спасибо. warshy (¥¥) 18:43, 23 февраля 2018 г. (UTC)
Поделитесь своим опытом и отзывами как участник Викимедиа в этом глобальном опросе
Привет! Фонд Викимедиа просит вас высказать свое мнение в ходе опроса. Мы хотим знать, насколько хорошо мы поддерживаем вашу работу в вики и вне ее, и как мы можем изменить или улучшить ситуацию в будущем. Мнения, которыми вы поделитесь, напрямую повлияют на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были случайно выбраны для участия в этом опросе, как мы хотели бы услышать от вашего сообщества Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут.
Примите участие в опросе прямо сейчас!
Вы можете найти дополнительную информацию об этом опросе на странице проекта и увидеть, как ваш отзыв помогает Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется данным заявлением о конфиденциальности (на английском языке). Посетите нашу страницу с часто задаваемыми вопросами, чтобы получить дополнительную информацию об этом опросе. Если вам нужна дополнительная помощь или вы хотите отказаться от дальнейших сообщений об этом опросе, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys, чтобы удалить вас из списка.
Спасибо!
Напоминание: поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа
Каждый ответ на этот опрос может помочь Фонду Викимедиа улучшить ваш опыт работы с проектами Викимедиа. На данный момент мы получили известия всего от 29% авторов Викимедиа. Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже прошли опрос, сожалеем, что вы получили это напоминание. Мы разработали опрос так, чтобы невозможно было определить, какие пользователи приняли участие в опросе, поэтому мы должны рассылать напоминания всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys . Вы также можете отправлять любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation . Спасибо!
Ваш отзыв имеет значение: последнее напоминание о необходимости принять участие в глобальном опросе Викимедиа
Привет! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа завершится 23 апреля 2018 г. (07:00 UTC) . Опрос доступен на разных языках и займет от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.
Если вы уже прошли опрос - спасибо! Больше мы вас беспокоить не будем. Мы разработали опрос так, чтобы невозможно было определить, какие пользователи принимали участие в опросе, поэтому мы должны рассылать напоминания всем. Чтобы отказаться от будущих опросов, отправьте электронное письмо через функцию EmailUser в WMF Surveys . Вы также можете отправлять любые вопросы на этот адрес электронной почты пользователя. Узнайте больше об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонней службой и регулируется настоящим заявлением о конфиденциальности Wikimedia Foundation .
Предложение
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Mixed_martial_arts#Discussion_(Support_or_Oppose) Можете ли вы взглянуть на это предложение, если оно вам подходит? Колтон Мельцер ( разговорное ) 22:48, 1 ноября 2018 (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2018
Привет, Варшай. Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2018 года открыто до 23:59 воскресенья, 3 декабря. Право голоса имеют все пользователи, которые зарегистрировали учетную запись до воскресенья, 28 октября 2018 г., внесли не менее 150 правок в основное пространство до четверга, 1 ноября 2018 г. и в настоящее время не заблокированы, имеют право голоса. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2018 года, просмотрите кандидатов и укажите свой выбор на странице голосования . Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 18:42, 19 ноября 2018 г. (UTC) |
Matres lectionis против Plene scriptum
Отвечая на ваш вопрос, нет, я не согласен с вашим определением. Верно и обратное. Matres lectionis всегда включает plene scriptum , но plene scriptum не всегда включает matres lectionis . Причину этого мне объяснил почетный профессор Йосеф Тоби из Хайфского университета (кафедра иврита и сравнительной литературы), который сказал, что matres lectionis необходима для помощи в произношении гласных слов. Однако plene scriptum не обязательно требуется для правильного назначения гласных в слове. Давидбена ( разговор ) 00:46, 9 сентября 2019 (UTC)
Скифы
Спасибо, но просто благодарить меня бесполезно - нужно комментировать на странице. Он начал свои изменения. Джонбод ( разговор ) 04:19, 17 сентября 2019 (UTC)
- Что ж, я думаю, человек делает то, что может, учитывая имеющееся время ... Я хотел бы изучить вопрос немного глубже, чем я знаю сейчас, но, увы, время ограничено. Спасибо, варшай (¥¥) 13:51, 17 сентября 2019 г. (UTC)
Salom Italia
Я написал это очень быстро, позаимствовав из немецкой вики. Я думаю, об итальянском есть немного больше. Любая помощь, которую вы можете оказать, будет оценена по достоинству. Может быть, вы перенесете в эту статью заметку о Менассее Бен Исраэле ? Спасибо, Drmies ( разговор ) 20:57, 24 октября 2019 (UTC)
- Было бы весело, если бы мы расширили это и разместим на DYK, что также повысит известность и снизит вероятность вандализма. Drmies ( разговор ) 21:01, 24 октября 2019 (UTC)
- Пользователь: Drmies ,
- Хорошая работа - собрать целую новую страницу всего за несколько часов. Да, в английских источниках, которые у меня есть, немного больше об Италии, и я буду работать над этим, если позволит время. Я не так быстро, как вы, добавляю материалы в Википедию. Я также жду доступа библиотеки WP к Encyclopedia Judaica , которая, как я предполагаю, будет содержать некоторые материалы о нем. Если я расширю содержание портрета Менассии бен Исраэля, который он сделал, я могу также добавить примечание о другом предполагаемом портрете Рембрандта и наблюдениях, сделанных учеными при сравнении двух портретов. Все это материалы из истории 17-го века, и степень исторической определенности относительно проблем этого периода намного меньше по сравнению с 18-м или 19-м веками. Спасибо, варшай (¥¥) 22:20, 24 октября 2019 г. (UTC)
- Эй, отлично. Большое спасибо. Это было не так много работы: быстрый перевод и заметка, основанная на странице в Историческом музее Юда. Возможно, вы видели эту искаженную ссылку в разделе EL: там восемь обращений, включая статью в журнале на иврите, в котором, к счастью, есть резюме на английском языке с некоторой полезной информацией. Хорошо, я мог бы вернуться к этому сегодня или завтра (в любом случае это игра Арканзаса, и я уверен, что Tide Rolls тоже не нервничает по этому поводу) и попытаться получить DYK nom хотя бы в качестве заполнителя. Кстати, я нашел это увлекательным делом, это дело с Эстер-роллами. В конце концов, вы побудили меня заняться расследованием, и я вам за это благодарен. Drmies ( разговор ) 16:30, 25 октября 2019 (UTC)
- Я написал кучу заглушек, потому что кто-то хотел удалить категорию, которую я создал для статьи в Италии, - но они очень короткие. Если бы вы могли добавить к ним, это было бы здорово. Спасибо, Drmies ( разговор ) 20:21, 19 декабря 2019 (UTC)
- Ух ты! Я не знал, что их так много! ... Я не слышал ни об одном из них, пока не заглянул на страницу вашей категории. Хотел бы я обладать малой частью ваших навыков вики, но, к сожалению, нет. Я борюсь здесь. У меня все еще нет времени добавить что-нибудь на свою страницу Salom Italia, но это в моем списке «что нужно сделать». Продолжайте хорошую работу! С уважением, варшай (¥¥) 20:46, 19 декабря 2019 г. (UTC)
Сообщение избирателю на выборах ArbCom 2019
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2019 года теперь открыто до 23:59 понедельника, 2 декабря 2019 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2019 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:04, 19 ноября 2019 г. (UTC) |
Этика_ (Спиноза)
Дорогой Варшай,
Я был (и остаюсь) очень рад, что вы одобрили мою редакцию , думаю , это была единственная реакция, которая у меня была. Я бы хотел, чтобы вся этика была проверена с использованием формальной логики, ведь это следовало делать с 1678 года, верно? Наверное (?) Это на самом деле уже было сделано в какой-то форме, есть кандидатские диссертации, но я думаю, что они изучают только части Ethica. Однажды я услышал, как голландский профессор философии говорил о Спинозе на вокзале, и прямо спросил его, верна ли этика с логической точки зрения? Он не мог ответить, но был поражен, сказал, что мне не следует так читать Спинозу. Видимо, он не относился к Спинозе всерьез.
- Возможно, вы (как член рабочей группы по эпистемологии?) Знаете больше об этой теме и можете помочь мне ссылками и так далее? Или добавляете их сами в статью Ethica?
Я работаю над вики-книгой на голландском языке, чтобы предоставить краткое изложение Ethica, которое будет переведено на английский позже мной или, кто знает, кем-то другим (Google Translate стал намного лучше!).
- Любые предложения и критика приветствуются!
Спасибо! (« Творите добро и будьте счастливы» по словам Спинозы), ура, Хансмюллер ( разговор ) 08:53, 30 ноября 2019 г. (UTC) (бывший астрофизик, а иногда и нидерландский википедист в резиденции)
- Уважаемый пользователь: Hansmuller ,
- К сожалению, я сам не специалист по этике . Я немного изучил время Спинозы в Нидерландах, я изучил немного биографии Спинозы, и я изучил теолого-политический трактат. Я также читал «Политический трактат» и «Об улучшении понимания» и некоторые переписки Спинозы.
- Но, на мой взгляд, Ethica - это совсем другой шар из воска. Если бы у меня было время, одним из моих занятий было бы детальное изучение Этики , но на латыни, а не на английском. На мой взгляд, невозможно правильно понять и проанализировать Ethica , если такое исследование и анализ не будут предприняты непосредственно на языке, на котором ее написал Спиноза, то есть на латыни. Но, к сожалению, у меня еще не было на это времени. Итак, что касается этики , я полагаюсь на других философов и специалистов. Я не читал никаких анализов Ethica с использованием формальной логики, и формальная логика также не входит в мою компетенцию. Удачи в ваших философских начинаниях! Будь здоров, воинственный (¥¥) 18:05, 30 ноября 2019 г. (UTC)
- Уважаемый пользователь: Warshy
- Спасибо!
- Латынь: Вы, конечно, правы, что надо идти к первоисточнику. Для моей викибука (надеюсь, позже он будет переведен на английский) я обращаюсь к оригиналу на латыни Спинозы (напечатанному в книге Кропа, см. Ниже, а также доступном в Интернете), что несложно (почти как на французском). Латинский язык Спинозы, кажется, является стандартной международной версией, используемой учеными людьми в эпоху Возрождения, с фиксированными стереотипными выражениями, которые использовались много раз, что отлично для ясности. (Никаких умных литературных и грамматических уловок, как в Таците и т. Д.!) Вероятно, Спиноза имитирует латынь, которую использовал Декарт (?). Приятно, что Спиноза иногда цитирует латинского драматурга Терентиуса (не у Декарта?), С которым он, вероятно, столкнулся, изучая латынь в школе.
- Переводы: Иногда я нахожу пропуски и другие ошибки в переводах с латыни на голландский, выполненных Кропом (Кроп, Анри, Спиноза Этика , Берт Баккер, Амстердам, 2002, 2004) и Ван Сухтеленом (Сухтелен, Нико ван, Этика (uit het Latijn vertaald, ingeleid en van verklarende aantekeningen voorzien ), Wereldbibliotheek, 1979). Перевод некоторых латинских ключевых слов в контексте ( например, аффектус ) сразу означает решающую и, я думаю, сомнительную интерпретацию Спинозы, которая отличается от Ван Сучтелена и Кропа. (При переводе на английский язык возникнут те же проблемы. Я должен проверить переписку Спинозы, чего я еще не сделал.) Я также использовал онлайн- перевод на английский язык RHM Elwes (1883 г.), «Этика, продемонстрированная в геометрическом порядке», но (пока) не проверял его. систематически за ошибки. Почти невозможно, чтобы в Элвисе не было ошибок, потому что (Этика V после предложения 42) «все хорошее настолько же сложно, насколько и редко». (перевод Элвиса). Carpe diem, (Спиноза подписывал свои письма буквой «tt» = totus tuus = all yours) Хансмюллер ( разговор ) 09:14, 1 декабря 2019 г. (UTC)
- О! PS. И последний вопрос: как нам называть Спинозу? В школе, кажется, учили, что его звали Бенедикт де Спиноза . Однако в Википедии и так далее его сейчас зовут Барух Спиноза , а иногда и то же самое. После изгнания из еврейской общины в Амстердаме он подписался как «Б.» что неоднозначно, но также определенно как Бенедикт . Как нам называть Спинозу по имени? Еще раз спасибо, Хансмюллер ( разговор ) 09:14, 1 декабря 2019 (UTC)
- Дорогой Хансмюллер,
- Большое спасибо за ваши наблюдения над латинским текстом и переводами. Я буду иметь это в виду, когда в будущем начну изучать этику на латыни в Интернете.
- Что касается имени Спинозы, я считаю, что мы должны называть его Бенедикт по-латыни, Бенедикт по-английски / Ducth или Бенедито по-португальски. Так что правильное имя, на мой взгляд, должно быть Бенедикт де Спиноза. Его звали Барух на иврите, но он полностью отрицал свою еврейскую родословную и наследие после того, как был, по-видимому, отлучен от церкви в 1656 году. Несколько лет назад на этой странице обсуждения шла дискуссия по этому поводу, и вы можете найти это обсуждение в архивах. В то время я не особо участвовал в этой дискуссии, так как предпочитал смотреть и видеть, как поднимались аргументы пшеничного типа. В то время у меня не было твердого мнения. Сегодня, после внимательного прочтения очень тщательной и подробной биографии Стивена Надлера о Спинозе (1999), а затем также последнего слова Ричарда Х. Попкина о Спинозе в его кратком изложении Спинозы, посвященного целой жизни исследований философского мышления и его жизни ( Spinoza , 2004). ), Я полагаю, что Википедия сейчас ошибается. На мой взгляд, правильным именем философа в Википедии должно быть Бенедикт де Спиноза или Бенедикт де Спиноза. С уважением, варшай (¥¥) 18:03, 1 декабря 2019 г. (UTC)
Сканы Ван дер Уолла
Дорогой Варшай,
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
Тот Хоренс, Хансмюллер ( разговорное ) 10:58, 26 января 2020 (UTC)
Здравствуйте, пользователь: Hansmuller ,
Я получил 2 ваших сообщения электронной почты, и я ответил. Надеюсь, вы видите мой адрес электронной почты в письме, которое я отправил вам в ответ. Большое спасибо за вашу помощь с этой книгой! Я отправил вам еще вопросы по электронной почте. С уважением, воинственный (¥¥) 18:01, 26 января 2020 г. (UTC)
Архивы нотариусов Амстердама
Дорогой Варшай,
вы знаете об этих архивах (ищите Serrurier, Pieter) ? Черио, Хансмюллер ( разговорное ) 16:31, 22 мая 2020 (UTC)
- Привет, пользователь: Hansmuller . Большое спасибо! Нет, я не знал об этих архивах, большое спасибо за их обнаружение. Мне удалось найти 2 документа о Питере Серрюрье 1662 года, но они написаны голландским нотариальным шрифтом, поэтому я не смог их прочитать. Вы умеете читать эти документы? Еще раз большое спасибо за вашу помощь. С уважением, воинственный (¥¥) 16:44, 22 мая 2020 г. (UTC)
- Дорогой Варшай, это отлично! Этот проект «Amsterdamse akten» продолжается, поэтому могут возникнуть новые сюрпризы. Конечно, было много Serruriers (замков?), Так что путаницы может быть предостаточно. Можете ли вы дать мне точные даты и т. Д., Что вы хотите? Тогда я сделаю упражнение по транскрипции. Этот жених («бруидегом») Питер Серрариус - совсем другой парень? Возможно, семья Серрария - этого брата и его могилы? - тоже может быть интересно? Я сделаю запись на странице обсуждения Серрариуса для последовательности и задам вам еще один вопрос ... Наслаждайтесь нашей звездой, много ее сегодня по Европе, я надеюсь, и по Штатам! Хансмюллер ( разговорное ) 09:54, 23 мая 2020 (UTC)
Миллениализм
Привет, Варшай! Я редактировал страницу «Миллениализм», добавляя к ней свои убеждения Движения исследователей Библии. Я подумал, что добавление определенных убеждений установленной христианской группы по этому поводу было бы приемлемым. Я процитировал надежный источник - основополагающий - и все, что я сказал по этому поводу, правильно определяет точку зрения Движения исследователей Библии, которое было постоянным движением на протяжении всей моей жизни, моего отца и моего деда. . Я служил избранным старейшиной в этом сообществе с 1973 года. У нас есть регулярные съезды, а каждые два года международный съезд в Польше, на котором присутствуют около тысячи человек. Несколько лет назад я был председателем-организатором этого съезда. Но теперь я старше и уступаю более молодым. Я говорю это только для того, чтобы объяснить, что мне хорошо знакома точка зрения на это общение - что я не преувеличивал и не искажал их - что это долгое и прочное общение. Как видите, цитируемый источник относится к 1886 году. Это хорошо известная книга в истории протестантской мысли. Некоторые из первоначального Движения Исследователей Библии превратились в сегодняшнюю организацию Свидетелей Иеговы, но мы представляем первоначальное движение, и книга, указанная в качестве справочника, является основополагающей книгой для сообщества. Это, безусловно, квалифицируется как «надежный источник» для объяснения взглядов Движения Исследователей Библии.
Думаю, я ответил на вашу озабоченность. Могу ли я возобновить запись? Это казалось подходящим, поскольку это была часть страницы, которая, казалось, перечисляла взгляды различных сообществ, уважающих милленаризм. Пожалуйста, дайте мне знать. Спасибо - С уважением - DavRice DavRice ( разговор ) 19:37, 25 мая 2020 (UTC)
- У меня сейчас есть чек. Вы предоставили только одну внутреннюю ссылку Википедии, и это была страница значений неоднозначности, тогда как она должна указывать непосредственно на страницу общества Dawn (первая ссылка на странице значений неоднозначности). Но поскольку эта секта является частью движения Свидетелей Иеговы, и у этого движения уже есть свой подраздел на странице, я не думаю, что есть необходимость добавлять их отдельно. Если кто-то по-прежнему настаивает на том, что их следует добавлять отдельно, то для этого подраздела также потребуется по крайней мере один надежный вторичный источник (а не первичный источник внутри самой секты), который упоминает его отдельно и как достойный упоминания, согласно WP notability WP: DUE методические рекомендации. Спасибо, варшай (¥¥) 18:11, 24 мая 2020 г. (UTC)
- Привет, Варшай, Спасибо за ответ. Думаю, тут какое-то недоразумение. Движение Исследователей Библии раскололось более века назад на различные части, ни одна из которых не имеет отношения к организации, известной с 1930-х годов как «Свидетели Иеговы». Список, который я представил для сообщества Исследователей Библии, соответствует убеждениям всех различных ветвей Движения Исследователей Библии, и ни одно из утверждений, обобщающих взгляды Тысячелетия Движения Исследователей Библии, не отражает взглядов «Свидетелей Иеговы». " Они очень разные. Это было бы что-то вроде объединения лютеран и пресвитериан вместе, потому что оба пришли из Реформации.
- «Ассоциация Исследователей Библии Рассвета» - это просто издательство. Нет никакого сообщества под названием «Исследователи Библии на заре». Я сам являюсь одним из редакторов давнего издания «Вестник Царства Христова», которое вышло в свет в 1918 году, более века назад. Но стипендии «Вестник» нет. Мы все являемся частью сообщества «Исследователей Библии». В то время как Свидетели Иеговы явно не так. Все различные части «Движения исследователей Библии» согласны с предложенным мной изложением милленаризма. Никто из Свидетелей Иеговы с этим не согласится. Так что здесь нет дублирования. Можно продолжить? С благодарностью, DavRice DavRice ( разговор ) 06:19, 25 мая 2020 (UTC)
- Подробности рассмотрит редакционное сообщество. Если у вас есть надежные источники, на которые будет ссылаться ваш текст для проверки, и пока ваш добавленный текст будет считаться заслуживающим внимания на добавленной странице, вы всегда можете попробовать свои силы. warshy (¥¥) 18:53, 25 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо, Уоршай, я рассмотрю предполагаемое добавление и поищу другой источник, на который есть ссылки, относящийся к Движению Исследователей Библии, а затем опубликую это добавление. Если появятся какие-либо дальнейшие комментарии по этому поводу, я постараюсь изо всех сил вдумчиво на них ответить. Спасибо за ваше время и внимание - С уважением - DavRice DavRice ( выступление ) 19:31, 25 мая 2020 г. (UTC)
- Я также забыл упомянуть, что любое дальнейшее обсуждение этого вопроса должно происходить непосредственно на странице обсуждения статьи, а не здесь. Спасибо. warshy (¥¥) 19:38, 25 мая 2020 г. (UTC)
- Привет, Варшай! Я добавляю еще один источник Движения исследователей Библии, доступный на веб-сайте Herald Magazine, «Специальный выпуск, История Исследователей Библии». В прошлый раз я упомянул, что сделаю это, поэтому продолжу. Просто сообщаю вам здесь - но, как вы предлагаете, я скажу это в области обсуждения на этой странице: «Миллениализм». - Дэвид Райс DavRice ( разговор ) 9:04, 16 июня 2020 (UTC)
- Привет, Варшай - Итак, после всех обсуждений, консультаций, вдумчивого обмена мнениями - другой редактор набрасывается, чтобы отредактировать все это. Я удивлен. Это нормально? - Дэвид Райс Дэв Райс ( разговор ) 20:25, 29 июня 2020 г. (UTC)
- Я также забыл упомянуть, что любое дальнейшее обсуждение этого вопроса должно происходить непосредственно на странице обсуждения статьи, а не здесь. Спасибо. warshy (¥¥) 19:38, 25 мая 2020 г. (UTC)
- Спасибо, Уоршай, я рассмотрю предполагаемое добавление и поищу другой источник, на который есть ссылки, относящийся к Движению Исследователей Библии, а затем опубликую это добавление. Если появятся какие-либо дальнейшие комментарии по этому поводу, я постараюсь изо всех сил вдумчиво на них ответить. Спасибо за ваше время и внимание - С уважением - DavRice DavRice ( выступление ) 19:31, 25 мая 2020 г. (UTC)
- Подробности рассмотрит редакционное сообщество. Если у вас есть надежные источники, на которые будет ссылаться ваш текст для проверки, и пока ваш добавленный текст будет считаться заслуживающим внимания на добавленной странице, вы всегда можете попробовать свои силы. warshy (¥¥) 18:53, 25 мая 2020 г. (UTC)
Именно так работает Википедия. Если у вас есть проблемы с этим, вы можете обсудить правки на странице обсуждения статьи. Спасибо, варшай (¥¥) 21:53, 29 июня 2020 г. (UTC)
Ересь в иудаизме
Хе Варшай, я только что отказался от попыток добавить шаблон ереси к еврейскому секуляризму [3] и [4] . Я считаю, что нам нужно следить за этой категорией, она потенциально может быть использована для злоупотреблений. IZAK был запрещен к участию в The Exodus на месяц из-за его сбоев там. Жаль, что я не видел их раньше, чтобы включить их в отчет ANI. Я подумываю о предложении TBAN, но не могу вспомнить параметры. Запрет семнадцатилетнему ветерану еврейской тематики, когда это все, в чем они, кажется, заинтересованы, кажется мне жестоким, - Эрменрих ( разговор ) 19:27, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Привет, Эрменрих ,
- Раньше я даже не знал о странице еврейского секуляризма ... Теперь я тоже включил ее в свой список наблюдения и буду следить за ней. Насколько мне известно, этот парень не проявлял большой активности в еврейских вопросах последние два года или около того. Он был раньше. Но теперь он, кажется, вернулся с удвоенной силой. Он входит в группу еврейских ортодоксальных редакторов, которые стараются привести все статьи в Википедии о любых еврейских проблемах или иудаизме в соответствие с ортодоксальными взглядами и догмами. Я предполагаю, что это иудейские религиозные аналоги евангелистов и других христианских фундаменталистов. В частном порядке я считаю, что они действительно не очень-то восхищаются религиями друг друга, но в светском цифровом мире энциклопедических знаний, которым является Википедия, они являются союзниками в своей религиозной ортодоксии и фундаментализме против академических, светских и нерелигиозных исследований. Но эта последняя кампания по обходу страниц и пометке страниц как «еврейская ересь» - не что иное, как организованная кампания религиозной цензуры и запугивания в Википедии. Я видел его попытки навязать религиозные взгляды на странице Исход, и что за ваши быстрые действия он получил там временный запрет. Но я почти уверен, что эта организованная кампания только начинается. Спасибо, варшай
(¥¥) 22:43, 11 июня 2020 г. (UTC)
- становится еще хуже: он добавил в эту категорию и реформистский иудаизм! Я выступил с предложением TBan против ереси и иудаизма в ANI, но пока он просто притворяется, будто не знает, что делает. - Эрменрих ( разговор ) 23:26, 11 июня 2020 г. (UTC)
- Я только что нашел это забавным [5] :
современные ученые нарушают то, что мы знаем о WP как WP: NOR, и придумывают надуманные теории, граничащие с тем, что мы здесь, в WP, называем WP: HOAX и WP: NOTMADEUP .
Неудивительно, что он не понимает нашей политики в отношении поставщиков! Если он продолжит возиться с содержанием статьи, нам, вероятно, придется пойти на полный запрет тем, посвященных иудаизму, - Эрменрих ( выступление ) 18:41, 12 июня 2020 г. (UTC)- Я думаю, что благодаря вашей хорошей работе мы теперь узнали, что этот парень находится здесь, в Википедии, на самом деле с религиозной миссией. Раньше я не сомневался в этом, но я никогда не удосужился раскопать и раскрыть улики. Хорошо сделано. Формирующийся запрет на ANI должен быть хорошей первой пощечиной, первым предупреждением. Я также постараюсь более внимательно относиться к этим тенденциям в будущем. Спасибо! warshy (¥¥) 19:11, 12 июня 2020 г. (UTC)
- Я только что нашел это забавным [5] :
- становится еще хуже: он добавил в эту категорию и реформистский иудаизм! Я выступил с предложением TBan против ереси и иудаизма в ANI, но пока он просто притворяется, будто не знает, что делает. - Эрменрих ( разговор ) 23:26, 11 июня 2020 г. (UTC)
Третье мнение
Привет, Варшай, я счел необходимым запросить третье мнение в связи с нашим активным разговором. Википедия: Dispute_resolution_noticeboard # Имена и титулы Бога в Новом Завете . Спасибо.
личная блог-пропаганда на ТП ...
Пожалуйста, попытайтесь обуздать такие утверждения, как «великий Наполеон» и так далее - статья будет проходить в формате NPOV, и для многих он был не чем иным, как еще одним страдающим манией величия, который привел к гибели многих тысяч людей с невыразимыми страданиями. Личные взгляды не влияют на редактирование какой-либо статьи Wiki. 50.111.0.9 ( разговорное ) 15:34, 10 августа 2020 (UTC)
- Я определенно могу выразить свое мнение на обсуждении на странице обсуждения, не будучи обвиненным в «пропаганде, подобной блогу». Это неуместное сообщение здесь напоминает об одной из опасностей любого мнения, выражаемого на WP. warshy (¥¥) 16:17, 10 августа 2020 г. (UTC)
Таблица пророка авраамических религий
почему вы так ненавидите таблицу, что она показывает, что общего у религии, и ps вы можете создать еще один опрос, если чувствуете, что пора его удалить. Религию следует обсуждать так же, как ноахид, мормонизм, растафариан и другие религии, попадающие в этот лагерь дебатов. Задайте вопрос, следует ли это за Богом Авраама? У него такие же имена, как у персонажей других религий? И насколько велика должна быть религия, чтобы ее признали религией? Даже если религия мертва, мы все равно сможем их обсуждать. Как Иисус на странице сравнительной мифологии и на странице религиозного текста .
Иудаизм не считает евреев-чернокожих евреев и мессианский иудаизм как иудаизм, поэтому очевидно, что они не считают Саббертиана евреями, и, поскольку они не верят в ислам, их следует признать своей религией. Просто введите текст на своей странице обсуждения, чтобы обсудить это, что вы думаете. Apha9 ( разговор ) 21:13, 16 августа 2020 (UTC)
- На мой взгляд, это WP: DEADHORSE , и я не хочу тратить еще один драгоценный момент на исследование этого дерьма. warshy (¥¥) 21:18, 16 августа 2020 г. (UTC)
У вас новое сообщение
С момента отправки электронного письма может пройти несколько минут, прежде чем оно появится в вашем почтовом ящике. Вы можете Нисидани ( разговор ) 12:31, 11 октября 2020 (UTC) в любое время, удалив шаблон {{ You got mail }} или {{ ygm }}.
Привет, Нишидани . Я получил твое сообщение и тоже ответил. Надеюсь, ты получил мой ответ. Будьте здоровы , привет, воинственный (¥¥) 17:18, 11 октября 2020 г. (UTC)
Антониус Хулсиус
Дорогой Варшай,
Как дела у вас с Антониусом Хулсиусом? Могу ли я помочь? Си Вейлс , Валео , Хансмюллер ( разговор ) 06:17, 16 октября 2020 г. (UTC)
- Привет, Хансмюллер ,
- Спасибо, что связались со мной. Кто-то упомянул на другой странице, что у немецкого WP должна быть кнопка на странице для перевода страницы на другие языки. Но я не видел этой кнопки. Вместо этого я открыл страницу с помощью Google Chrome, а затем Google спросил меня, хочу ли я перевести страницу, и я сказал «Да». Я скопировал страницу, переведенную Google, и вставил ее [1 здесь], так что я могу начать работу над английской страницей. Итак, как я надеюсь, вы видите, что первый шаг по переводу страницы с немецкого сделан, и я могу приступить к работе над новой страницей. Я дам вам знать, как только у меня будет готов первый черновик новой страницы. Спасибо! варшай (¥¥) 17:03, 16 октября 2020 г. (UTC)
Низший править
Это было неполноценное редактирование, в котором вы удалили параметр даты и использовали непонятный ярлык вместо полного имени. Дебрессер ( разговор ) 15:05, 1 ноября 2020 (UTC)
- К сожалению, мой браузер каким-то образом не предупредил меня о том, что я не редактировал последнюю версию страницы, и поэтому я не знал, что вы уже исправили проблему, когда редактор использовал неправильный шаблон для «требуется цитирование». Причина, по которой я не отменил / не отменил собственное редактирование, когда я увидел свою ошибку, заключалась в том, что я использовал правильный ярлык шаблона [{cn}], и поэтому результат моего ненужного редактирования был таким же, как и для вашего правильного оригинала редактировать. Как вы можете видеть из истории страницы, платформа WP распознала мой ярлык шаблона и добавила дату в запрос, требующий цитирования, и теперь все правильно на странице в отношении этого редактирования, как это было, когда вы впервые сделали ваше редактирование. Итак, вы правы, что мое редактирование было ненужным, но вы ошибаетесь, что я использовал неправильный или «непонятный ярлык вместо полного имени». Нет, в моем редактировании не было необходимости, поскольку ваше редактирование уже устранило проблему, но окончательный результат моего ненужного редактирования был таким же, как и результат вашего исходного правильного редактирования, и именно по этой причине я не отменил свое ненужное редактирование. Я ожидаю, что вы примете мои извинения, а также признаете, что мое ненужное редактирование в итоге не причинило вреда. Спасибо, варшай
(¥¥) 17:02, 1 ноября 2020 г. (UTC)
- Оба признали. Дебрессер ( разговор ) 21:49, 1 ноября 2020 (UTC)
идиш
Пожалуйста, не добавляйте и не изменяйте контент, как вы это делали на идиш , без ссылки на надежный источник . Пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями в Википедии: цитирование источников и воспользуйтесь этой возможностью, чтобы добавить ссылки на статью. Спасибо. 72.223.59.105 ( разговорное ) 06:02, 17 ноября 2020 (UTC)
- Я все еще смотрел твою страницу разговора. Я так понимаю, что редактор IP означает добавление JAO как места, где идиш является официальным языком. Я просто хотел сказать, что в статье упоминается, что раньше это было так, но сегодня идиш - не более чем язык с особым статусом. Дебрессер ( разговор ) 17:14, 17 ноября 2020 (UTC)
- Полагаю, в данном случае IP был правильным? Похоже так. На мой взгляд, в статье, вероятно, все еще следует упомянуть JAO, но не в том виде, в котором он был упомянут. Поскольку я также прочитал в статье JAO, что, очевидно, одной из самых активных еврейских организаций является Хабад, я предполагаю, что некоторые из их людей были бы более заинтересованы в обновлении статьи по этому поводу? Спасибо, warshy
(¥¥) 17:24, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Так могло показаться. В Википедии почти нет упоминания о Хабаде. Конечно, не в той степени, в которой можно было бы предложить обновить эту статью. Раньше их было немного, немного, но, насколько мне известно, никто не оставался активным. Дебрессер ( разговор ) 18:28, 17 ноября 2020 (UTC)
- Спасибо. Я подумывал использовать этот источник для упоминания JAO где-нибудь в статье. Если до меня никто не дойдет, я все равно сделаю это когда-нибудь в ближайшем будущем. Спасибо, варшай (¥¥) 18:37, 17 ноября 2020 г. (UTC)
- Так могло показаться. В Википедии почти нет упоминания о Хабаде. Конечно, не в той степени, в которой можно было бы предложить обновить эту статью. Раньше их было немного, немного, но, насколько мне известно, никто не оставался активным. Дебрессер ( разговор ) 18:28, 17 ноября 2020 (UTC)
- Полагаю, в данном случае IP был правильным? Похоже так. На мой взгляд, в статье, вероятно, все еще следует упомянуть JAO, но не в том виде, в котором он был упомянут. Поскольку я также прочитал в статье JAO, что, очевидно, одной из самых активных еврейских организаций является Хабад, я предполагаю, что некоторые из их людей были бы более заинтересованы в обновлении статьи по этому поводу? Спасибо, warshy
(¥¥) 17:24, 17 ноября 2020 г. (UTC)
Сообщение избирателя ArbCom 2020 Elections
Привет! Голосование на выборах в Арбитражный комитет 2020 года теперь открыто до 23:59 (UTC) понедельника, 7 декабря 2020 года. Все правомочные пользователи имеют право голосовать. Пользователи с альтернативными учетными записями могут проголосовать только один раз. Арбитражный комитет является панелью редакторов , ответственных за ведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет право налагать обязательные решения для споров между редакторами, в первую очередь, для серьезных споров, связанных с поведением, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя право налагать запреты на сайты , темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. В политике арбитража более подробно описаны функции и обязанности Комитета. Если вы хотите участвовать в выборах 2020 года, просмотрите кандидатов и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователей. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:15, 24 ноября 2020 г. (UTC) |
Привет
Хай Варшай. Спасибо за большое спасибо. Я не уверен, что имел удовольствие, кроме того, что встретил ваше имя, но я совершенно забывчивый, извините. Удачного дня - или ночи :)), учитывая, что вы находитесь в США. Арминден ( разговор ) 08:18, 7 декабря 2020 (UTC)
- Привет, Арминден . Нет, я не думаю, что мы на самом деле напрямую взаимодействовали с WP. Я поблагодарил вас, потому что мне понравилось ваше письмо. В нем есть очень откровенное, открытое и прямое, прямолинейное качество, которое я очень ценю, и это как-то меня тронуло. Мне понравилось читать ваши эссе, и я хотел сообщить вам об этом. Спасибо, варшай (¥¥) 17:07, 7 декабря 2020 г. (UTC)
Вы сделали мой день, честно, так что - спасибо вам обратно! PS: Это лучшая игра в теннис, которую я мог себе представить :) Арминден ( разговор ) 17:34, 7 декабря 2020 г. (UTC)
- Я только что видел новую подпись, которую вы добавили к картинке в Квуцат Кинерет. Я смотрю его, потому что там поженились мои родители. Спасибо. warshy (¥¥) 17:38, 7 декабря 2020 г. (UTC)
Я делаю то, что мне нравится, и получаю хорошие сообщения об этом - эй, жизнь может быть прекрасной, Covid или нет! Счастлив, что смог тебя приятно удивить. Люди Квуцата производят впечатление сильных и упрямых (в хорошем смысле слова) тех, кто поднялся на холм и остался там. Шапо. Арминден ( разговор ) 19:43, 7 декабря 2020 (UTC)
- Вы, наверное, знаете о них больше, чем я, поскольку мои родители не были членами Квуца. Они готовились обосноваться в своем собственном кибуце на юге, в соседнем Афикиме, всего в 2 или 3 милях к югу от Квуца. Но свадебную церемонию для своего гарина организовали более оседлые члены квуца. Это был ноябрь 1950 года. Я узнал немало истории этой удивительной области из ваших правок за последний год или около того, и я все еще догоняю. Вы проделали много важной работы на этой территории. Престижность! варшай (¥¥) 22:21, 7 декабря 2020 г. (UTC)
Шаббат
Нет ссылки на район, где написано, что Шаббат начинается за несколько минут до захода солнца. В Википедии нет стиха, в котором говорится это утверждение. Grnphythn53 ( обсуждение ) 23:59, 17 декабря 2020 (UTC)
- Вы имеете в виду Тосефет Шаббат? Дебрессер ( разговор ) 11:22, 18 декабря 2020 (UTC)
- Текущая ссылка указывает на Орах Хаим 293.2. Этого мало? Неправильный? Вы можете предложить лучший указатель. Спасибо, варшу (¥¥) 17:11, 18 декабря 2020 г. (UTC)
Привет и спасибо за ответ. Я еврей, соблюдающий субботу, и сам читал Орах Хаима. Орах Хаим прав, но это не моя редакция. Стих верен, когда говорится, что суббота заканчивается после того, как выпали 3 звезды. Однако здесь не сказано, когда начинается суббота (за 18 минут до захода солнца). Я могу на 100% подтвердить, что моя редакция верна, но, пожалуйста, не стесняйтесь вносить какие-либо изменения (вроде как новичок в вики, поэтому, вероятно, что-то не хватало). Grnphythn53 ( разговор ) 20:23, 18 декабря 2020 (UTC)
- В одном я уверен: любая традиционная галаха , такая как Шулхан Арух , которая предусматривает, когда соблюдение Шаббата должно начаться для соблюдающего еврейства, не предусматривает, что она начинается «за 18 минут до захода солнца». Исходный язык, который я искал, мог бы сказать что-то, связанное с закатом или за несколько мгновений до заката. «18 минут» было бы более современной и строгой интерпретацией, которой, очевидно, следует Хабад, если бы не возник непосредственно там с самого начала. Может быть, Дебрессер использовал язык в Тосефет Шаббат, который он упоминает? Спасибо, варшу
(¥¥) 20:37, 18 декабря 2020 г. (UTC)
- «Тосефет Шаббат» - это не книга. В галахе так называется закон, согласно которому субботу следует начинать за несколько минут до захода солнца и не заканчивать субботу раньше, чем через несколько минут после появления трех звезд. Когда я писал эти слова, я подозревал, что Grnphythn53 перепутал собственно шаббат с Tosefet Shabbat, и его второй пост подтверждает это. Дебрессер ( разговор ) 16:43, 19 декабря 2020 (UTC)
- Чье это правило (Тосефет Шаббат)? Когда и где он был выпущен? Спасибо за информацию. warshy
(¥¥) 17:24, 19 декабря 2020 г. (UTC)
- Шулхан Арух, Орах Хаим, глава 261, параграф 2 . Вы можете узнать больше об этом в статье Tosefet Shabbat в еврейской Википедии. Происхождение из Талмуда, основанного на стихе из Священного Писания. Дебрессер ( разговор ) 17:32, 19 декабря 2020 (UTC)
- Чье это правило (Тосефет Шаббат)? Когда и где он был выпущен? Спасибо за информацию. warshy
(¥¥) 17:24, 19 декабря 2020 г. (UTC)
- «Тосефет Шаббат» - это не книга. В галахе так называется закон, согласно которому субботу следует начинать за несколько минут до захода солнца и не заканчивать субботу раньше, чем через несколько минут после появления трех звезд. Когда я писал эти слова, я подозревал, что Grnphythn53 перепутал собственно шаббат с Tosefet Shabbat, и его второй пост подтверждает это. Дебрессер ( разговор ) 16:43, 19 декабря 2020 (UTC)
Большой! Спасибо. Итак, это точная информация, которая должна быть на шаббатной странице о Галахе . Буду обновлять. Спасибо. warshy (¥¥) 17:40, 19 декабря 2020 г. (UTC)
Черами или Черами?
Привет, я только что прочитал, что ее имя было написано только как «Черами» здесь: https://www.jfk-online.com/jfk100cher.html . Также во многих других источниках отсутствует «е», например https://www.maryferrell.org/pages/Rose_Cherami.html . Но если вы точно знаете, что это неверно, достаточно справедливо. HistoricalAccountings ( разговор ) 20:18, 24 января 2021 (UTC)
- Привет. Ваша вторая ссылка выше объясняет:
- «... Роза Черами (часто пишется« Черами »), настоящее имя которой было Мельба Кристин Маркадес».
- Так что, я думаю, это можно писать обоими способами. Я думаю, что это действительно второстепенный эпизод во всем деле, поскольку Энтони Саммерс даже не упоминает ее вообще, так или иначе. Но раз уж вы упомянули «заговорщицу», возможно, вы сможете проверить, как Джеральд Познер и / или Винсент Буглиози пишут ее имя, поскольку это два основных источника, «не связанных с заговором». Спасибо, варшай
(¥¥) 22:47, 24 января 2021 г. (UTC)
- Познер - Черами [1]
- Буглиози - Черами [2]
- Черами здесь тоже https://www.amazon.com/Rose-Many-Other-Names-Assassination/dp/B00H705N80
- Могут ли оба использоваться в статье (один в скобках)? Согласен, это мелочь. - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 17:30, 25 января 2021 г. (UTC)
- Мое предложение. Только при первом упоминании: «Rose Cheramie (также иногда пишется как Cherami), ...» Спасибо, warshy
(¥¥) 17:39, 25 января 2021 г. (UTC)
- ОК. Не могли бы вы также упомянуть полное настоящее имя "Melba Christine Marcades", как то, что вы вставили выше при первом упоминании, если хотите? Тебе тоже спасибо. - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 17:42, 25 января 2021 г. (UTC)
- ОК. Затем исправленное предложение: «Роуз Черами (также иногда пишется как Черами), настоящее имя которой было Мельба Кристин Меркадс, [3] [4] ... Спасибо, варшу (¥¥) 17:50, 25 января 2021 г. (UTC)
- ОК. Не могли бы вы также упомянуть полное настоящее имя "Melba Christine Marcades", как то, что вы вставили выше при первом упоминании, если хотите? Тебе тоже спасибо. - HistoricalAccountings ( обсуждение ) 17:42, 25 января 2021 г. (UTC)
- Мое предложение. Только при первом упоминании: «Rose Cheramie (также иногда пишется как Cherami), ...» Спасибо, warshy
(¥¥) 17:39, 25 января 2021 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ https://books.google.ie/books?id=vV29AAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=CASE+CLOSED:+LEE+HARVEY+OSWALD+AND+THE+ASSASSINATION+OF+JFK&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwfAiGUZUZEQUZUZUQUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZZZUZUZUZUZX cherami & f = ложь
- ^ https://archive.org/stream/ReclaimingHistory_201508/Reclaiming%20History_djvu.txt
- ^ https://books.google.ie/books?id=vV29AAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=CASE+CLOSED:+LEE+HARVEY+OSWALD+AND+THE+ASSASSINATION+OF+JFK&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwfAiGUZUZEQUZUZUQUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZUZZZUZUZUZUZX cherami & f = ложь
- ^ https://www.maryferrell.org/pages/Rose_Cherami.html
Спиноза
Варшай, только что поймал твой откат. Я ошибочно подумал, что ссылка на Спинозу, которую я пытался исправить, содержит цитату. Проблема в том, что я видел ссылку на Стюарта в «Дополнительной литературе». Моя ошибка в том, что исправление не проверялось достаточно близко, чтобы понять, что ссылка Стюарта в формате цитирования подлежит дальнейшему чтению. Думаю, опечатки можно было исправить без отката. Однако, если в откате есть другие ставки, я предпочитаю не встречать откат. Моей целью было просто убрать то, что, казалось, нуждалось в этом. Если вы согласны с тем, что очистка заслуживает внимания, я хотел бы противостоять возврату и просто исправить проблемы - опечатки и цитирование. Если я ошибаюсь, может быть, другие уберут это позади меня. Если вам нравится, как это было, я просто оставлю это. Дай мне знать. Спасибо Wtfiv ( обсуждение ) 07:15, 5 февраля 2021 (UTC)
- Wtfiv ОК. Идите вперед и повторите правку, указав правильную ссылку на цитату Стюарта. Я проверю, как только вы это сделаете, и сообщу вам, если возникнут какие-либо проблемы. Спасибо, варшай
(¥¥) 15:59, 5 февраля 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Я тогда прыгну. Спасибо за быстрый ответ! Wtfiv ( разговорное ) 18:07, 5 февраля 2021 (UTC)
- warshy Кстати, так как кажется, что вы можете быть наблюдателем на сайте Спинозы, я подумал, что передам это. Я забыл упомянуть, что мое первое редактирование инициировало то, что цитирование Стюарта примерно в 2007 году было Лукасом 1960 года. Было аномально, что точка зрения о книге, опубликованной в 2007 году, была подтверждена книгой 1960 года. Это привело к более тщательному изучению книги. текст. Я не стал связываться с сохранившимся стилем цитирования Лукаса, но он тоже не связан, это был просто Лукас, 1960 г. в справочниках. (хотя на него также есть ссылка в разделе «Дополнительная литература»). Но похоже, что статья Спинозы является деликатной даже для «чистых» правок, поэтому я буду действовать осторожно. Я только надеюсь, что мои изменения пройдут проверку. Еще раз спасибо за внимание и открытость! Wtfiv ( разговорное ) 18:56, 5 февраля 2021 (UTC)
- В статье довольно много ссылок, которые необходимо проверить и обновить. Думаю, один из них старается. У вас хорошие намерения, поэтому не беспокойтесь об ошибках. Они случаются, когда кто-то пытается редактировать Википедию, но хорошо еще и то, что всегда есть много глаз, которые проверяют и исправляют, если это необходимо. Goog удачи, и в основном получайте удовольствие от редактирования и обучения. варшай (¥¥) 19:14, 5 февраля 2021 г. (UTC)
JNF поддерживает израильские поселения на Западном берегу
Почему я изменил «израильские поселения» на «еврейские поселения», насколько я понимаю, если вы израильский христианин, или израильский мусульманин, или израильский друз, вам будет трудно купить недвижимость в большинстве (всех?) Из этих «поселений». '(или, возможно, колонии?). Это было отменено. Не удивительно. Но это не совсем так. В моем скромном ... Падрес Хана ( разговор ) 17:11, 25 февраля 2021 (UTC)
- Падрес, я не спорю с вашими утверждениями выше. Но есть евреи в Израиле и во всем мире, такие как я, например, которые выступают против израильских поселений на завоеванных территориях. В вашем резюме редактирования утверждалось, что "израильское поселение" было недостаточно точным. В данном контексте это именно то, что есть: израильское поселение. Кто такие поселенцы в этом конкретном контексте, выходит за рамки политического определения. Спасибо, варшай (¥¥) 17:20, 25 февраля 2021 г. (UTC)
Возможность сотрудничества
Дорогой Варшай,
Я очень ценю вашу страсть и желание обеспечить точную страницу Мессии в иудаизме ! Некоторые из поднятых вами вопросов показывают, что вы имеете более чем элементарное понимание темы. Я считаю, что письмо - не лучший способ ответить на некоторые ваши вопросы. Как можно скорее свяжитесь со мной по адресу (Отредактировано) (удалите после прочтения), чтобы мы могли ответить на ваши вопросы!
Благословения,
Яаков В. Яаков Ва. ( разговор ) 20:08, 3 марта 2021 (UTC)
ps Как вы свободно говорите на иврите или идише? Яаков Ва. ( разговорное ) 20:13, 3 марта 2021 (UTC)
- «Письмо - не лучшее общение ...» Что это значит? Вы думаете, что если мы будем писать друг другу по электронной почте, общение будет лучше, чем писать друг другу на странице обсуждения. Сомневаюсь. Благодаря моей работе здесь вы сможете убедиться, что я свободно говорю на языках. Моя единственная «страсть» в этом вопросе состоит в том, чтобы Википедия не превратилась в религиозную / ортодоксальную энциклопедию, которая знает только, что относится к Хабаду и умершему ребе . Спасибо, будьте здоровы. варшай (¥¥) 20:18, 3 марта 2021 г. (UTC)
- (Что, черт возьми, вы имеете в виду, говоря в скобках "пожалуйста, удалите после прочтения". Я понятия не имею, что это может иметь в виду ... warshy (¥¥) 20:21, 3 марта 2021 (UTC)
- Дорогой Варшай,
- Я имею в виду использование электронной почты, чтобы мы могли позже говорить с помощью увеличения или телефона. Обратите внимание на то, что вы свободно говорите на иврите, это сделает обсуждения намного проще и эффективнее! Имеется в виду, что вы удалили мою электронную почту со своей страницы обсуждения,
- Благословения,
- Яаков В. Яаков Ва. ( разговорное ) 20:27, 3 марта 2021 (UTC)
- За 15 лет плюс редактирование здесь в качестве хобби я никогда не разговаривал ни с одним другим редактором, и я не собираюсь начинать сейчас. Спасибо за предложение, но я откажусь. Этот выпуск уже отнимает у меня больше времени, чем любой другой выпуск, в редактировании которого я пытался участвовать, за последние 15 с лишним лет, и это не тот вопрос, который меня действительно интересует. Все ваше вторжение сюда действительно вызывает еще большее раздражение. чем что-либо еще, и я не ценю это. Спасибо, варшай (¥¥) 20:55, 3 марта 2021 г. (UTC)
- Яаков В. Яаков Ва. ( разговорное ) 20:27, 3 марта 2021 (UTC)
Комментарий
Дорогой Варшай,
Сегодня была встреча в увеличенном масштабе. Я был очень удивлен, что не увидел вас сегодня на встрече (возможно, вы не знали, или что-то произошло). Я надеюсь, что вы сможете прийти на сегодняшнее собрание в 8: 20–21: 00 EST. ссылку на страницу обсуждения Мессии в иудаизме . Я с нетерпением жду ответов на вопросы, которые вы зададите!
Благословения,
Яаков В. Яаков Ва. ( разговор ) 19:14, 10 марта 2021 (UTC)
- Я здесь не профессиональный / платный редактор. Я редактирую WP как хобби, и мне доставляет удовольствие все обучение и интеллектуальное обогащение, которое я получаю от этого. Я редактирую столько, сколько могу, и обсуждаю вопросы только тогда, когда нет другой альтернативы, а такие случаи есть только на страницах обсуждения. Я не собираюсь тратить время и / или усилия на вашу религиозную пропаганду в стиле Хабада. Я не думаю, что у Хабада есть веские основания для редактирования светской нерелигиозной энциклопедии, такой как Википедия, и я буду продолжать выступать против ваших предвзятых изменений, насколько позволяет мое драгоценное время на обучение. Я надеюсь, что другие добросовестные редакторы здесь осознают вред, который может быть нанесен Википедии, если вы позволите вашим усилиям не останавливаться. Спасибо, варшай (¥¥) 19:24, 10 марта 2021 г. (UTC)
Новое сообщение от Ибадибама
Сообщение добавлено 20:29, 10 марта 2021 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Ибадибам ( разговорное ) 20:29, 10 марта 2021 (UTC)
Уведомление ANI
В настоящее время на Википедии: Доска объявлений / Инциденты обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Спасибо. - Яаков Ва. ( разговор ) 02:47, 12 марта 2021 (UTC)
Помощь
всем привет
Вы можете проверить страницу обсуждения Джейкоба Сафры, пожалуйста, я процитировал ее из книги, опубликованной Дж. Сафрой Сарасином. Этот банк принадлежит самой семье Сафра. Так или иначе, они были вовлечены в эту книгу, и информация верна, потому что она опубликована семьей Сафра. У меня есть больше источников для моих заявлений, но я не могу разместить их на странице обсуждения. Testtestes ( разговор ) 16:42, 14 марта 2021 (UTC)
- Я сделал несколько комментариев на странице обсуждения Джейкоба Сафры. Спасибо, варшай (¥¥) 00:07, 15 марта 2021 г. (UTC)
Помощь!
Мы будем благодарны за любую помощь, которую вы можете оказать по Руаху (Каббале) . Editor2020 ( разговор ) 20:35, 19 марта 2021 (UTC)
- Я узнал об этом сегодня случайно из вашей страницы обсуждения. Да, это выглядит довольно грязно. Я совсем не уверен, что Википедии нужна такая страница, но со временем я изучу ее подробнее. Спасибо за всю вашу работу! варшай (¥¥) 20:41, 19 марта 2021 г. (UTC)
Драгоценный юбилей
Восемь лет! |
---|
- Герда Арендт ( разговор ) 06:59, 27 марта 2021 (UTC)
- Вау, 8 лет. Время идет ... Большое спасибо, Герда! warshy
(¥¥) 18:35, 27 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо за то, что вы сказали в выступлении Йонины, - см. Также Википедию: Указатель Википедии / 2021-03-28 / Некролог ! - Герда Арендт ( разговор ) 16:39, 29 марта 2021 (UTC)
- Спасибо. Ага, вчера я прочитал ей некролог на указателе, после того как вы разместили ссылку на ее странице обсуждения. Впечатляющий. Еще раз спасибо. С уважением, воинственный (¥¥) 16:43, 29 марта 2021 г. (UTC)
- Спасибо за то, что вы сказали в выступлении Йонины, - см. Также Википедию: Указатель Википедии / 2021-03-28 / Некролог ! - Герда Арендт ( разговор ) 16:39, 29 марта 2021 (UTC)
Ух ты!
Дорогой Варшай,
Что касается этого редактирования . Ух ты! Следующее, что я знаю, я увижу, как вы размахиваете желтым флагом в 770 году!
Благословения,
Яаков В. Яаков Ва. ( разговорное ) 23:49, 7 апреля 2021 (UTC)
- Понятия не имею, о чем вы говорите своей метафорой. Я был бы удивлен, если бы мы использовали одни и те же метафоры, чтобы попытаться описать реальность. Во всяком случае, меня это не волнует. Мне кажется, что ваше появление здесь со специальными комментариями похоже на все ваши усилия в Википедии: совершенно неожиданно (если использовать другую метафору). Или я должен сказать прямо из уст умершего парня? В любом случае, чем меньше, тем лучше я чувствую. Будь здоров, воинственный (¥¥) 00:23, 8 апреля 2021 г. (UTC)
Абимаэль Гусман
Эм, извините, но почему вы отменили мою правку Абимаэля Гузмы. Сохраните, пожалуйста, это факт. У него есть источники. Спасибо Маусебру ( разговор ) 16:17, 14 апреля 2021 (UTC)
- Маусебру , редакция как таковая не имела никаких источников. Если у вас есть источники, то повторно добавьте информацию с источниками. Он также добавил ссылку на страницу, которой не существует (красная ссылка). Если вы открываете такую страницу, вы должны одобрить ее, прежде чем добавлять ссылку. Я также думал, что объяснил все это в своем резюме редактирования. Спасибо, варшай
(¥¥) 16:30, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- warshy хорошо, но можно ли использовать другую страницу Википедии в качестве источника? Маусебру ( разговор ) 16:36, 14 апреля 2021 (UTC)
- Используйте двоеточие для отступа ваших новых ответов, чтобы цепочка обмена / беседы стала более понятной. Другая страница, на которую вы связываете свое новое предложение, НЕ является источником (страницы Википедии не являются источниками для других статей / страниц Википедии), это просто внутренняя ссылка. Утверждение / предложение, которое вы добавляете, должно иметь собственную ссылку / источник на странице, где вы его добавляете. При необходимости утверждение на другой странице WP, на которую вы ссылаетесь, также может использовать тот же источник. Надеюсь, это поможет. Спасибо, варшай (¥¥) 16:58, 14 апреля 2021 г. (UTC)
- warshy хорошо, но можно ли использовать другую страницу Википедии в качестве источника? Маусебру ( разговор ) 16:36, 14 апреля 2021 (UTC)
Исход
Доброе утро. Я решил посоветоваться с вами, потому что хотел избежать бессмысленных препирательств и конфликта редактирования. Я хочу, чтобы вы знали, что я не фундаменталист и не верю, что Исход произошел так, как описано в Библии (хотя я верю, что в этом есть историческая суть, как и большинство ученых). В любом случае, дело не в этом: я думаю, что эта страница в некотором роде противоречит сама себе: сначала говорится, что «большинство ученых считают, что в истории Исхода есть некоторая историчность (и цитируя профессора Фауста)», а затем заявляют, что » большинство ученых отказались от его исследований ». Как вы думаете? Можем ли мы переформулировать фразу, чтобы устранить двусмысленность? Verifu - Karma1998 ( обсуждение ) 14:50, 21 апреля 2021 г. (UTC)
- «Некоторая историчность» (также довольно расплывчатая, неопределенная) сильно отличается от «есть историческое ядро», ИМО, как показывают длительные недавние обсуждения на странице обсуждения «Исход». Вам следует просмотреть эти обсуждения, прежде чем приступать к редактированию в этой области. Я думаю, что эта страница должна полностью соответствовать той. Если утверждение о том, что большинство ученых отказались от своих исследований, получено из достоверных источников, его не следует изменять. Спасибо, варшай (¥¥) 15:06, 21 апреля 2021 г. (UTC)
Твое мнение
В Talk: Revelry of Rabbi Shimon bar Yochai есть обсуждение, которое, я думаю, вам может быть интересно посмотреть. Давидбена ( разговор ) 12:37, 3 мая 2021 (UTC)
Ком
Спасибо за вашу благодарность ... 3 человека должны избегать тегов ...! С наилучшими пожеланиями, Ибахгум ( разговор ) 21:42, 3 июня 2021 (UTC)
- Ибахгам: Да, надеюсь. Я поблагодарил вас, потому что я нашел здесь очень мало людей, интересующихся Самуэлем Хартлибом или его зятем. Я действительно скучал по отношениям, пока ваше сообщение не сообщило мне об этом. Это действительно причина, по которой я в первую очередь поблагодарил вас. Еще раз спасибо, warshy (¥¥) 22:14, 3 июня 2021 г. (UTC)
- Привет, Уоршай, поэтому вам могут понравиться связи, которые появились, когда я пытался настроить Джона Стоутона (священник) , у которого были различные связи с Хартлибом. Стоутон, очевидно, был сборщиком-координатором (в Англии) пуританского дела в Массачусетсе, но также общался с Джоном Дьюри через Хартлиб. Стоутон интересен как отчим выдающегося и гуманного колониста Джеймса Кадворта (колониста) и великого платоника и магистра колледжа Христа Кэба Ральфа Кадворта , а также тем, что он был в сговоре с сэром Томасом Ротом (умер в 1672 году) , чья жена Маргарет ( Рич) был двоюродным братом Мэри (матери Кадворта и первой жены Стоутона). Надеюсь, вы все это уже знаете, но на всякий случай делюсь плодами своих скудных знаний! Что касается материала Clod, все, что я сделал, это улучшил ссылки в чужой статье. Я прибыл в Клод случайно. С уважением, Ибахгам ( выступление ) 09:57, 4 июня 2021 г. (UTC)
- Eebahgum Еще раз спасибо. Меня в первую очередь интересует семнадцатое тысячелетие, и в этой области я сосредоточен на Хартлибе, Джоне Дьюри, Генри Джесси и Генри Ольденбурге . Дьюри был близким другом (они вместе учились в Лейденском университете, прежде чем обосновались и начали свою карьеру) и имели прочные связи с Питером Серрариусом и Адамом Борилом в Амстердаме. Стоутон, о котором я не знал, и Ральф Кадуорт тоже представляют интерес, так что спасибо за то, что поделились плодами своих знаний. Улучшение ссылок - важная часть создания Википедии, поэтому спасибо за вашу работу. С уважением, воинственный (¥¥) 15:20, 4 июня 2021 г. (UTC)
- В этом случае не пропустите замечательного Уильяма Отреда , который как учитель Томаса Хеншоу (алхимик) привел меня в Алкахест , а оттуда в Клод. Думаю, вам также может показаться забавной статья о Захарии Симмес , авторство которой я заявляю почти на 100%! Один из моих пурпурных отрывков ... Ибахгам ( разговор ) 23:52, 4 июня 2021 года (UTC)
- Привет, Уоршай, поэтому вам могут понравиться связи, которые появились, когда я пытался настроить Джона Стоутона (священник) , у которого были различные связи с Хартлибом. Стоутон, очевидно, был сборщиком-координатором (в Англии) пуританского дела в Массачусетсе, но также общался с Джоном Дьюри через Хартлиб. Стоутон интересен как отчим выдающегося и гуманного колониста Джеймса Кадворта (колониста) и великого платоника и магистра колледжа Христа Кэба Ральфа Кадворта , а также тем, что он был в сговоре с сэром Томасом Ротом (умер в 1672 году) , чья жена Маргарет ( Рич) был двоюродным братом Мэри (матери Кадворта и первой жены Стоутона). Надеюсь, вы все это уже знаете, но на всякий случай делюсь плодами своих скудных знаний! Что касается материала Clod, все, что я сделал, это улучшил ссылки в чужой статье. Я прибыл в Клод случайно. С уважением, Ибахгам ( выступление ) 09:57, 4 июня 2021 г. (UTC)
Посмотрел, и весь период очень интересный. Но мне кажется, что вы ответвляетесь от Лондона до Массачусетского залива, а я - от Лондона до Амстердама и Средиземного моря. Хорошая работа над статьей о Symmes, спасибо! варшай (¥¥) 18:21, 5 июня 2021 г. (UTC)
Помоги мне!
Пожалуйста, помогите мне с ... Привет,
Я попробовал Чайный домик с помощью по настройке архивирования для этой страницы [здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse/Questions/Archive_1113 ], но не получил ожидаемой помощи. Я собирался пойти рядом с Village Pump с такой же просьбой о помощи, но, может быть, этот путь короче и лучше? Спасибо! warshy (¥¥) 17:20, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Это было содержанием моего первоначального запроса о Чайном домике, на который не было получено никаких реальных ответов: я хотел бы создать нумерованные архивы с самого начала сроком на 5 лет для каждого архива. Я имею в виду, что активность на моей странице обсуждения определенно не является чем-то, что случается очень часто, и я намерен и дальше продолжать. Пока что прошло 15 лет, и вся страница еще не стала неуправляемой. Но это становится слишком длинным, и я читал об этом, пытаясь сначала настроить его самостоятельно. Но я уверен, что для одного здесь «волшебника» задача намного проще. Сможет ли кто-нибудь здесь так настроить это для меня? Спасибо, варшай
(¥¥) 17:24, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Привет, воинственный , честно говоря, не уверен, что что-то подобное возможно с существующими ботами, но если вы хотите сделать это вручную, это должно быть довольно легко. Проще всего использовать годовые архивы или нумерованные архивы. Просто дайте мне знать, что вы ищете. SamStrongTalks ( обсуждение ) 18:07, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Привет, SamStrongTalks , и спасибо! Да, это то, что я ищу: пронумерованные архивы по годам. За исключением того, что трафик на этой странице настолько спорадический, что, если бы я делал это по годам, были бы годы без архивов, а в другие годы только одна или две темы на них ... Вот почему я подумал о том, чтобы разделить его на периоды вместо 5 лет. Но если это невозможно, я думаю, мне следует сделать это вручную, создав 2 пронумерованных вручную архива для всего, что здесь выше? Как бы я это сделал? Большое спасибо за твою помощь! warshy
(¥¥) 18:13, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Я создам для вас первый, но он действительно довольно простой. Если вы можете редактировать страницы, вы можете вручную заархивировать. SamStrongTalks ( обсуждение ) 18:15, 24 июня 2021 (UTC)
- Да, пожалуйста. Создайте первый архив, включающий все с начала (2006 г.) и до конца 2015 г. Тогда мы посмотрим, нужен ли второй архив с 2016 г. по настоящее время? Спасибо, варшай
(¥¥) 18:19, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Я начал до того, как прочитал это сообщение. Сообщите мне, если это то, о чем вы думали, все еще можете настроить это. SamStrongTalks ( обсуждение ) 18:25, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Да, пожалуйста. Создайте первый архив, включающий все с начала (2006 г.) и до конца 2015 г. Тогда мы посмотрим, нужен ли второй архив с 2016 г. по настоящее время? Спасибо, варшай
(¥¥) 18:19, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Я создам для вас первый, но он действительно довольно простой. Если вы можете редактировать страницы, вы можете вручную заархивировать. SamStrongTalks ( обсуждение ) 18:15, 24 июня 2021 (UTC)
- Привет, SamStrongTalks , и спасибо! Да, это то, что я ищу: пронумерованные архивы по годам. За исключением того, что трафик на этой странице настолько спорадический, что, если бы я делал это по годам, были бы годы без архивов, а в другие годы только одна или две темы на них ... Вот почему я подумал о том, чтобы разделить его на периоды вместо 5 лет. Но если это невозможно, я думаю, мне следует сделать это вручную, создав 2 пронумерованных вручную архива для всего, что здесь выше? Как бы я это сделал? Большое спасибо за твою помощь! warshy
(¥¥) 18:13, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Привет, воинственный , честно говоря, не уверен, что что-то подобное возможно с существующими ботами, но если вы хотите сделать это вручную, это должно быть довольно легко. Проще всего использовать годовые архивы или нумерованные архивы. Просто дайте мне знать, что вы ищете. SamStrongTalks ( обсуждение ) 18:07, 24 июня 2021 г. (UTC)
Он довольно маленький. Спасибо! Можете ли вы по-прежнему настроить его, чтобы включить форвард, до конца 2015 года? Спасибо, варшай (¥¥) 18:33, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Конечно. На самом деле это можно сделать двумя способами. Я могу переместить страницу так, чтобы имя включало 2015, или мы можем просто переместить на нее что-то, не обращая внимания на имя.
- Или мы можем переместить страницу в «Архив 1», и вы просто сохраните годовой список в поле архива вверху. Это также позволит вам использовать инструменты / ботов автоархивирования, если вы хотите. SamStrongTalks ( обсуждение ) 18:36, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Так что я предполагаю второй вариант. После того, как вы это сделаете, я посмотрю на него (часть с указанием года будет для меня более ясной) и решу, что делать дальше. Еще раз спасибо! warshy
(¥¥) 18:57, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Сделанный! Загляните на мою страницу обсуждения или свяжитесь со мной, если у вас есть какие-либо вопросы. SamStrongTalks ( обсуждение ) 19:05, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Большой! Большое спасибо за помощь SamStrongTalks . Просто так я понимаю немного лучше. К концу этого года, когда я захочу создать свой второй архив (2016-2021 гг.), Как именно я буду действовать? Спасибо, варшай
(¥¥) 19:15, 24 июня 2021 г. (UTC)
- В страницах архива нет ничего особенного. Вы просто создаете подстраницу текущей. Вы можете сделать это, открыв только что созданный архив и изменив URL-адрес на «2» вместо «1», а затем создайте страницу. В остальном вы просто копируете и вставляете вики-текст с этой страницы на эту страницу, а затем удаляете текст с этой. Есть инструменты, которые делают это более автоматизированным, но они делают что-то особенное. Возможно, вы захотите скопировать шаблон, который я поместил вверху страницы архива, в следующий архив. Хотя вы также можете создать эту страницу сейчас и просто перемещать туда вещи, которые хотите очистить. Нет необходимости делать все сразу и т. Д.
- Чтобы создать ссылку на него, вам просто нужно добавить еще одну строку в шаблоне вверху страницы. SamStrongTalks ( разговор ) 19:22, 24 июня 2021 (UTC)
- Все, что я вижу вверху страницы архива, - это шаблон [{Archive}]. Вы имеете в виду, что это тот, который я должен поместить вверху новой страницы архива, которую я создаю вручную? Спасибо, варшай
(¥¥) 19:51, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Да, ничего особенного, просто добавляет заголовок, говорящий людям, что это архив. SamStrongTalks ( обсуждение ) 19:58, 24 июня 2021 (UTC)
- Все, что я вижу вверху страницы архива, - это шаблон [{Archive}]. Вы имеете в виду, что это тот, который я должен поместить вверху новой страницы архива, которую я создаю вручную? Спасибо, варшай
(¥¥) 19:51, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Большой! Большое спасибо за помощь SamStrongTalks . Просто так я понимаю немного лучше. К концу этого года, когда я захочу создать свой второй архив (2016-2021 гг.), Как именно я буду действовать? Спасибо, варшай
(¥¥) 19:15, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Сделанный! Загляните на мою страницу обсуждения или свяжитесь со мной, если у вас есть какие-либо вопросы. SamStrongTalks ( обсуждение ) 19:05, 24 июня 2021 г. (UTC)
- Спасибо! Так что я предполагаю второй вариант. После того, как вы это сделаете, я посмотрю на него (часть с указанием года будет для меня более ясной) и решу, что делать дальше. Еще раз спасибо! warshy
(¥¥) 18:57, 24 июня 2021 г. (UTC)
ОК. Большое спасибо! Думаю, я понимаю основы создания подстраницы вручную, а затем вырезания и вставки туда того, что мне нужно. В ближайшем будущем я постараюсь действовать самостоятельно, и если я попаду в затруднительное положение, я могу попытаться ответить вам. В противном случае просто еще раз большое спасибо за вашу помощь до этого момента! warshy (¥¥) 20:07, 24 июня 2021 г. (UTC)
Спасибо
... за то, что вы сказали в разговоре с пользователем: SlimVirgin - отсутствует изображение в моем выступлении , с музыкой, полной надежд и преобразований - Герда Арендт ( разговор ) 19:57, 29 июня 2021 (UTC)
- Спасибо, Герда Арендт . warshy (¥¥) 22:37, 29 июня 2021 г. (UTC)