В философии , правдоподобие (или truthlikeness ) является понятие , что некоторые предложения ближе к тому , правда , чем другие предложения. Проблема правдоподобия - это проблема формулирования того, что нужно для того, чтобы одна ложная теория была ближе к истине, чем другая ложная теория. [1]
Эта проблема занимает центральное место в философии от Карла Поппера , в основном потому , что Поппер был одним из первых , чтобы подтвердить , что истина цель научного исследования , признавая , что большинство величайших научных теорий в истории науки , строго говоря, неверно. Если эта длинная цепочка якобы ложных теорий должна составить прогресс в отношении цели истины, тогда должна быть, по крайней мере, возможность, чтобы одна ложная теория была ближе к истине, чем другие.
Карл Поппер
Поппер предположил, что ученые заинтересованы в высокоинформативных теориях, отчасти по методологическим причинам: чем информативнее теория, тем легче ее проверять и тем выше ее предсказательная сила. Но очевидно, что информативная сила сама по себе довольно проста, и мы не хотим получать содержание, жертвуя истинами . Поппер предположил, что близость к истине является функцией двух факторов - истины и содержания. Чем больше истины , что теория предполагает ( при прочих равных условиях ) , тем ближе он к истине.
Наглядно , по крайней мере, кажется , что Ньютон «теория s движения влечет за собой довольно много более истины , чем делает, скажем, Аристотель » s теория, несмотря на то , что оба , как известно, имеют недостатки. Даже две истинные теории могут иметь разную степень правдоподобия в зависимости от того, сколько правдивой информации они предоставляют. Например, утверждение «в четверг на следующей неделе будет дождь», если оно верно, кажется более правдивым, чем истинное, но логически более слабое утверждение «либо в следующий четверг будет дождь, либо будет солнечно».
Формальное определение Попперовского правдоподобия было брошено вызовом с 1974 годом Павел Tichý , [2] [3] Джон Генри Харрис , [4] и Дэвид Миллер , [5] , который утверждал , что определение Поппер имеет непреднамеренные последствия : что ни ложной теория не может быть ближе к правде чем другой. Сам Поппер заявил: «Я принял критику моего определения в течение нескольких минут после его представления, недоумевая, почему я не видел ошибки раньше». [6] Этот результат привел к поиску правдоподобия, которое не считало продвижение к истине невозможным.
Пост-попперовские теории
Некоторые из новых теорий (например, предложенные Дэвидом Миллером и Тео Кейперсом ) основываются на подходе Поппера, руководствуясь представлением о том, что правдоподобие является функцией фактора истинности и фактора содержания. Другие (например, предложенные Герхардом Шурцем Кеном Гемесом ) также вдохновлены подходом Поппера, но находят то, что, по их мнению, является ошибкой предложения Поппера, в его чрезмерно щедрых предложениях. понятие содержания или последствий, предлагая вместо этого, что последствия, которые способствуют приближению к истине, должны быть в техническом смысле «релевантными». Другой подход (уже предложенный Тихи и Ристо Хилпинен и разработанный специально Илккой Ниинилуото и Грэмом Одди ) воспринимает «подобие» в правдоподобии буквально, считая, что подобие суждения истине является функцией общего сходства с истиной. реальный мир возможных миров, в которых утверждение было бы истинным. Попытка использовать понятие безточечного метрического пространства предложена Джангиакомо Герла. [7] В настоящее время ведутся споры о том, совместимы ли эти различные подходы к концепции и насколько они совместимы. [8] [9] [10]
в сотрудничестве с Полом Вайнгартнером , Мортенсеном иМетодология
Еще одна проблема в теории правдоподобия Поппера - это связь между правдоподобием как целью научного прогресса, с одной стороны, и методологией, с другой стороны, как способы, с помощью которых мы можем до некоторой степени гарантировать, что научные исследования действительно приблизятся к этой цели. . [ необходимая цитата ] Поппер задумал свое определение как оправдание своей собственной предпочтительной методологии: фальсификационизм в следующем смысле: предположим, что теория A ближе к истине, чем теория B согласно качественному определению правдоподобия Поппера; в этом случае мы будем (или должны, если это определение было логически правильным) иметь, что все истинные последствия B (то есть: все предсказанные последствия математических и физических предсказаний теории B с учетом определенного набора начальных условий) являются следствиями [теория] A ([] аналогично предсказанные последствия - т. е. неформально, B ≤ A), и что все ложные последствия A являются последствиями B (в том смысле, что те события, которые теория A считает невозможными, являются подмножеством тех события считаются невозможными B при соблюдении одних и тех же условий начальных данных для обоих - т. е. неформально, ¬B ≥ ¬A, так что ¬A ≤ ¬B); это означает, что если A и B так связаны, то все известные ложные эмпирические следствия A также следуют из B, а все известные истинные эмпирические следствия B вытекают из A. Итак, если бы A был ближе истинно, чем B, то A должно быть лучше подтверждено, чем B, любым возможным количеством эмпирических свидетельств . Наконец, эта простая теорема позволяет интерпретировать тот факт, что A на самом деле лучше подтверждается, чем B, как подтверждение гипотезы (или `` мета-гипотезы '') о том, что A более правдоподобен, чем B.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Правдоподобие, Стэнфордская энциклопедия философии" . Проверено 11 октября 2019 .
- ^ Павел Тихи (июнь 1974 г.). «Об определениях правдоподобия Поппера». Британский журнал философии науки . Издательство Оксфордского университета . 25 (2): 155–160. DOI : 10.1093 / bjps / 25.2.155 . JSTOR 686819 .
- ^ Павел Тихи (март 1976 г.). «Новое определение правдоподобия». Британский журнал философии науки . 27 (1): 25–42. DOI : 10.1093 / bjps / 27.1.25 . JSTOR 686376 .
- ^ Джон Х. Харрис (июнь 1974 г.). «Попперовские определения« правдоподобия » ». Британский журнал философии науки . 25 (2): 160–166. DOI : 10.1093 / bjps / 25.2.160 . JSTOR 686820 .
- ^ Дэвид Миллер (июнь 1974 г.). "Качественная теория правдоподобия Поппера". Британский журнал философии науки . 25 (2): 166–177. DOI : 10.1093 / bjps / 25.2.166 . JSTOR 686821 .
- ^ Карл Поппер (2013) [ 1983 ]. WW Бартли III (ред.). Реализм и цель науки. От постскриптума к логике научных открытий . Абингдон-он-Темз : Рутледж . п. xxxvi . ISBN 978-1-1358-5895-7.
- ^ Одди, Грэм. Правдивость . Стэнфордская энциклопедия философии .
- ^ Цварт С.Д., Франссен М. (2007). «Теорема невозможности правдоподобия» . Synthese . 158 (1): 75–92. DOI : 10.1007 / s11229-006-9051-у . S2CID 28812992 .
- ^ Одди Грэм (2013). «Содержание, следствие и подобие подходы к правдоподобию: совместимость, тривиализация и недетерминированность». Synthese . 190 (9): 1647–1687. DOI : 10.1007 / s11229-011-9930-8 . S2CID 15527839 .
- ^ Герла Г (2007). «Бесточечная геометрия и правдоподобие теорий». Журнал философской логики . 36 (6): 707–733. DOI : 10.1007 / s10992-007-9059-х . S2CID 29922810 .