Мы, Народный фонд конституционного образования, инк., Также известный как Мы, народный фонд, - это некоммерческая образовательная и исследовательская организация в Квинсбери , штат Нью-Йорк, с заявленной миссией «защищать и защищать права личности, гарантированные Конституциями США Состояния." [1] Он был основан Робертом Л. Шульцем . [2] В Министерстве юстиции США он известен как «известный протестующий против налогов ». [3] Южный Нищета Law Center утверждает , что Шульц является руководителем ведущей организации в движении налога протестующего. [4]Организация официально подала петицию об удовлетворении претензий по поводу подоходного налога к правительству Соединенных Штатов в ноябре 2002 года. [5] В июле 2004 года она подала иск в безуспешной попытке заставить правительство рассмотреть петицию (см. Ниже). [6] С тех пор организация также обслуживает петиции по другим вопросам.
Иск о национальных чистых выборах
В 2007 году Роберт Шульц подал федеральный иск с истцами во всех 50 штатах, утверждая, что электронные машины для голосования являются неэффективным средством подсчета голосов граждан, и потребовал ручного подсчета бумажных бюллетеней по всей стране. «Иск о национальных чистых выборах» был подан в федеральный суд Нью-Йорка в сентябре 2007 г. и был подан во всех 50 штатах в начале ноября 2007 г. [7] [8] [9]
Партия Конституции отметила, что несколько ее государственных председателей выступили истцами по иску. [10]
Окружной суд в конечном итоге вынес решение против Шульца и других истцов, заключив, что Шульц и другие его участники судебного процесса не имели права поддерживать иск. [11]
Налоговые дела
Мы, Народный фонд и Роберт Л. Шульц, были предметом федерального расследования, и они прямо или косвенно участвовали в различных судебных делах, касающихся федерального подоходного налога.
Аргументы протестующих против налогов, продвигаемые Фондом
В деле с участием Ричарда Майкла Симканина , протестующего против налогов, который поддерживал Фонд и который умер во время отбывания тюремного заключения за федеральные налоговые правонарушения, Апелляционный суд США пятого округа заявил, что Фонд «Мы, народ» («WTP») ):
- пропагандирует мнение о том, что, несмотря на распространенные заблуждения, на самом деле нет закона, который требовал бы от большинства американцев платить подоходный налог или от большинства компаний удерживать налоги из зарплаты сотрудников. WTP также поддерживает точку зрения о том, что Шестнадцатая поправка была мошенническим образом объявлена ратифицированной . [12]
Расследование IRS
В одном случае Роберт Л. Шульц подал ходатайства в федеральный суд об отмене административных повесток [13], выданных Налоговой службой (IRS) с просьбой дать показания и документы в связи с расследованием IRS. Штаты Апелляционный суд второго округа США подтвердил увольнение движений налогоплательщика за отсутствие предметной юрисдикции , поскольку не было никакого фактического случая или спор в соответствии с требованиями статьи III Конституции . Суд пришел к выводу, что вызовы не представляют угрозы для налогоплательщика причинения вреда, поскольку IRS еще не возбудило против него исполнительное производство. Налогоплательщик не имел права на судебное постановление об отмене повесток до тех пор, пока IRS не обратилось в суд с требованием, чтобы он выполнил вызов или не подвергался иным санкциям - то, что IRS еще не сделало.
Последующая попытка Шульца добиться судебного приказа об отмене судебного приказа IRS "третьей стороне", направленного платежной системе через Интернет, известной как PayPal, была отклонена федеральным судом Небраски в июне 2006 года. [14] Повестка была направлена в PayPal для получения информация о пожертвованиях (или покупках, сделанных на) Интернет-сайте, поддерживаемом Schulz или We the People Foundation. В протоколе суда указано, что IRS направило вызов PayPal в рамках расследования предполагаемого отказа Шульца подать федеральные налоговые декларации за 2001–2004 годы после того, как Шульц отказался сотрудничать с запросом IRS. Шульц проиграл это дело в апелляции 13 сентября 2007 года. [15] В этом деле Апелляционный суд США восьмого округа постановил: «Конституционные аргументы Шульца, оспаривающие полномочия IRS по обеспечению соблюдения налогового законодательства, не имеют оснований». [16] 27 апреля 2007 года апелляция Шульца по аналогичному делу (из федерального окружного суда в Калифорнии) с целью заблокировать вызов IRS была отклонена Апелляционным судом США по девятому округу . [17]
Судебный процесс по поводу права на подачу петиции в связи с федеральными налогами
В отдельном случае Шульц и его организация We the People Foundation безуспешно утверждали, что, исходя из права людей обращаться к правительству с просьбой о возмещении жалоб, в соответствии с Первой поправкой, правительство должно быть обязано ответить на требование налогоплательщика о возмещении ущерба. объяснение того, почему налогоплательщики облагаются подоходным налогом. 8 мая 2007 года этот аргумент был отклонен Апелляционным судом Соединенных Штатов по округу Колумбия в деле We the People Foundation, Inc. против Соединенных Штатов . [18] Фонд подал апелляцию в Верховный суд США, и 7 января 2008 года Верховный суд отказался принять дело . [19]
Постоянный судебный запрет на прекращение определенных мероприятий Фонда
3 апреля 2007 г. Министерство юстиции США объявило, что подало в суд на Шульца и две организации, We People Foundation for Contemporary Education Inc. и We the People Congress Inc., в связи с попыткой остановить продажу Предполагаемая схема налогового мошенничества обошлась Казначейству США более чем в 21 миллион долларов. В иске утверждалось, что Шульц «использовал две организации« Мы, народ », чтобы продать работодателям и служащим общенациональную схему налогового мошенничества, именуемую« Пакет прекращения налогов ». Правительство заявило, что «Пакет для прекращения налоговых выплат включает бланки« Мы, люди », которые, как ложно обвиняемые утверждают, клиенты могут использовать для замены бланков, которые IRS требует от работодателей и служащих в связи с удержанием федеральных налогов из заработной платы». [20]
9 августа 2007 г. Окружной суд Соединенных Штатов по Северному округу Нью-Йорка постановил, что некоторые виды деятельности Фонда представляли собой содействие незаконному налоговому убежищу посредством заявления или заявлений, которые организатор "знает или имеет основание знать, что ложные или мошеннические в отношении любого существенного вопроса »в соответствии с разделом 6700 Налогового кодекса ( 26 USC § 6700 ), и что постановление суда, запрещающее такую деятельность в соответствии с 26 USC § 7408, было уместным. Суд вынес постановление, включающее в себя судебный запрет, навсегда запрещающий Шульцу и его Фонду «Мы, народ» (1) консультировать или давать указания физическим или юридическим лицам о том, что они не обязаны подавать федеральные налоговые декларации или платить федеральные налоги (см. Аргументы протестующих против налогов ); (2) продажа или предоставление любых материалов, направленных на то, чтобы позволить физическим лицам прекратить или прекратить удержание или уплату федеральных налогов; (3) инструктаж, совет или помощь кому-либо в прекращении удержания или прекращении уплаты федерального налога на занятость или подоходного налога; и (4) создание препятствий или советов по воспрепятствованию проверкам IRS, сборам или другим процедурам IRS. [21] Примерно 29 августа 2007 года большая часть материалов с веб-сайтов «Мы, люди» была удалена по решению суда, копия которого была размещена на веб-сайтах.
Суд «также постановил, чтобы имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты и номера социального страхования каждого человека, получившего материалы о том, как перестать платить налоги, были переданы правительству». [22] Согласно New York Times , «[t] его информация поможет Налоговой службе выявлять людей, которые следовали незаконным советам, а Министерству юстиции - привлечь их к ответственности за налоговые преступления». [16]
22 февраля 2008 г. Апелляционный суд второго округа США подтвердил решение окружного суда. [23] Апелляционный суд заявил:
- Ответчики принципиально утверждают, что рассматриваемые налоговые материалы представляют собой защищенные политические и / или образовательные выступления в соответствии с Первой поправкой к Конституции. Ответчики также утверждают, что их действия по продвижению материалов в остальном защищены в соответствии с Положением о петициях Первой поправки, исходя из теории, что правительство еще не ответило на неоднократные запросы ответчиков относительно того, была ли и на каком основании какая-либо информация в налоговых материалах ложно. [. . . ] Мы рассмотрели все доводы подсудимых и пришли к выводу, что они необоснованны. [24]
Апелляционный суд также восстановил требование районного суда о том, что Фонд должен предоставлять правительству «имена и контактную информацию лиц, получивших налоговые материалы». [16] Апелляционный суд заявил:
- Районный суд установил, что незаконная деятельность обвиняемых наносила ущерб лицам, которые подвергались уголовной ответственности, выполняя непродуманные инструкции обвиняемых. [. . . ] Требование к ответчикам предоставить личность и контактную информацию получателей налоговых материалов позволяет правительству контролировать обязательство ответчиков в соответствии с судебным запретом предоставлять копии постановления районного суда получателям налоговых материалов. Более того, районный суд установил, что незаконные действия ответчиков нанесли ущерб государству [. . . ] Требование к ответчикам предоставить личность и контактную информацию [. . . ] позволяет правительству контролировать, нарушают ли получатели материалов ответчиков налоговое законодательство. Таким образом, мы не находим злоупотребления дискреционными полномочиями в отношении введения районным судом требований о представлении информации в параграфе C судебного запрета. [25]
Неуважение к суду
7 апреля 2008 г. правительство подало ходатайство в Окружной суд США по Северному округу Нью-Йорка, прося суд признать Роберта Л. Шульца и Фонд «Мы, народ» в гражданском неуважении к суду за несоблюдение постановление суда, требующее от Шульца передать правительству имена и контактную информацию лиц, получивших налоговые материалы от Фонда. [26] 28 апреля 2008 г. Окружной суд издал постановление о неуважении к суду и других обвиняемых, оштрафовав Роберта Шульца, Фонд «Мы, народ» и «Мы» в размере 2000 долларов в день [27]. Народный конгресс, вступивший в силу задним числом до 28 апреля 2008 г., если обвиняемые не выполнили постановление суда до 16:00 в понедельник, 5 мая 2008 г. [28] В 15:55 5 мая 2008 г., Шульц подал в суд документ, в котором утверждал, что передал материалы в прокуратуру США ранее в тот же день. [29]
Оспаривание гражданства президента Обамы
Мы, The People Foundation, разместили рекламу на всю страницу в выпусках газеты Chicago Tribune от 1 и 3 декабря 2008 года в форме открытого письма, адресованного переходному офису президента Барака Обамы в Чикаго , в котором Фонд оспаривал статус Обамы. как «прирожденный гражданин» Соединенных Штатов . В письме утверждается, что Обама не может вступить в должность президента и что избиратели штата не могут голосовать за его кандидатуру, если Обама не предоставит «документальные доказательства до 15 декабря, окончательно устанавливающие его право на избрание». В письме перечислены конкретные документы, которые, по мнению автора письма Роберта Шульца , отсутствуют или не были предоставлены. В письме говорится, что попытки получить требуемые доказательства не увенчались успехом "в ряде недавних судебных процессов". [30] Группа ранее заявляла: «Мы не предъявляем никаких претензий в отношении г-на Обамы, за исключением того, что он отказался предоставить доказательства своего права занимать должность президента Соединенных Штатов, как того требует Конституция ". [31] 3 декабря 2008 г., в тот же день, когда было опубликовано второе объявление, Tribune также опубликовала ответ, в котором рассматривались утверждения Фонда. [32]
Отзыв статуса освобожденного от уплаты налогов
По состоянию на 8 марта 2010 г. Фонд сообщил на своем веб-сайте, что Налоговая служба аннулировала освобождение Фонда от налогов для целей федерального подоходного налога и что Фонд намеревался оспорить отмену в суде. Фонд заявил, что он был официально уведомлен об отзыве 27 января 2010 г. и что отзыв вступил в силу задним числом до 2003 года. В отчете также говорилось, что IRS готовится произвести сборы с Фонда за предполагаемые налоговые недостатки, вытекающие из отмена статуса освобожденного от уплаты налогов. [33] В заявлении от 29 января 2011 г. Фонд указал на своем веб-сайте, что оспаривает отзыв в Налоговом суде США . [34] Записи Налогового суда США показывают, что Фонд подал петицию 21 сентября 2010 г. [35], и что связанная с ней организация We The People Congress, Inc. также подала петицию в тот же день. [36] 31 октября 2013 года Налоговый суд США постановил, что Налоговая служба может «продолжить различные взыскания» против Фонда и связанной с ним организации We The People Congress, Inc. [37]
Смотрите также
- Аргументы протестующего против налогов
- Конституционные аргументы протестующего против налогов
- Законные аргументы протестующего против налогов
- История протестующего против налогов
Рекомендации
- ^ Мы Заявление Люди Миссия Фонда , извлекаться 3 июля 2007
- ↑ Дэвид Кей Джонстон , «Судья приказывает закрыть веб-сайт, торгующий советами по уклонению от уплаты налогов», New York Times , 30 августа 2007 г., [1]
- ↑ Элизабет Швинн, «Министерство юстиции подает в суд на благотворительность, протестующую против налогов», 16 апреля 2007 г., NBC News, [2] (Шульц, «известный протестующий против налогов»).
- ^ «Движение налогового протеста с 9/11», 13 мая 2003 г., из журнала «Экстремизм в Америке: обновления» , «Антидиффамационная лига», на [3] .
- ↑ Подписать петиции о рассмотрении жалоб , получено 3 июля 2007 г.
- ^ WTP Право на петицию Новости и информационный центр по искам, получено 3 июля 2007 г.
- ^ Новости станции Монтана , извлекаться 9 ноября 2007
- ↑ Пресс-релиз We the People Foundation , получено 9 ноября 2007 г.
- ^ Жалоба, запись в досье 1, 12 сентября 2007 г., Роберт Шульц и др. против штата Нью-Йорк и др. , дело №. 07-cv-00943, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
- ↑ Домашняя страница Конституционной партии , получено 9 ноября 2007 г.
- ↑ Решение от 7 июля 2011 г., запись в досье 383, Роберт Шульц и др. против штата Нью-Йорк и др. , дело №. 07-cv-00943, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
- ^ Инструкции присяжных по апелляции обвинительного приговора в отношении протестующего против налогов: США против Симканина , 420 F.3d 397, 2005-2 US Tax Cas. (CCH) парагр. 50 507 (5-й округ 2005 г.), сертификат. отказано , 126 S. Ct. 1911 (2006). Процедура ратификации Шестнадцатой поправки государствами, рассмотренными и подтвержденными: США против Шталь, 792 F.2d 1438 (CA-9, 1986); Закон Мертенса о федеральном подоходном налоге (ред. 1991 г.) §4.10.
- ^ См. 26 USC § 7602 , который предусматривает (частично): «В целях подтверждения правильности любого отчета [или] определения ответственности любого лица по любому внутреннему подоходному налогу [...] или взыскания любого такого обязательства , Секретарь [Казначейства или его представитель] уполномочен: (1) проверять любые книги, документы, записи или другие данные, которые могут иметь отношение или иметь значение для такого расследования; (2) вызывать лицо, ответственное за уплату налогов или требуется для совершения действия, или любое должностное лицо или служащий такого лица, или любое лицо, которое владеет, хранит или хранит бухгалтерские книги [...], предстать перед Секретарем [Казначейства или его представителем ...] и производить такие книги, документы, записи или другие данные и давать под присягой такие свидетельские показания, которые могут иметь отношение или иметь значение для такого расследования [...] "
- ^ Schulz v. United States , 2006-2 US Tax Cas. (CCH) парагр. 50 481 (Д. Неб. 2006).
- ^ Schulz v. United States , 2007-2 US Tax Cas. (CCH) парагр. 50 701 (8-й округ 2007 г.) ( за курьер ).
- ^ a b c Идентификатор.
- ^ См. Schulz v. United States , 2007-1 US Tax Cas. (CCH) парагр. 50 486 (9-й округ, 2007 г.) (не для публикации и не для прецедента, за исключением случаев, предусмотренных Законом Р. 36-3, US Ct. Приложения для девятого округа).
- ↑ 8 мая 2007 г., дело № 05-5359, США, Ct. Приложение. DC Cir., 2007-1 Налоговый кодекс США. (CCH) парагр. 50 523 (DC Cir. 2007).
- ^ Certiorari отрицала, Мы люди против Соединенных Штатов , дело 07-680, Список приказов, Верховный суд Соединенных Штатов, стр. 22 (7 января 2008 г.); certiorari denied, Шульц против Соединенных Штатов , дело 07-681, Список постановлений, Верховный суд США, стр. 22 (7 января 2008 г.); ходатайство о повторном слушании отклонено, Шульц против США (Schulz v . 07-681, Список приказов, Верховный суд США, стр. 10 (25 февраля 2008 г.).
- ^ "Пресс-релиз Министерства юстиции США, 3 апреля 2007 г., at" . Архивировано из оригинала на 2007-09-30 . Проверено 30 августа 2007 .
- ↑ Decision and Order, 9 августа 2007 г., запись в досье 30, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс , дело No. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
- ↑ Дэвид Кей Джонстон, «Судья приказывает закрыть веб-сайт, продающий рекомендации по уклонению от уплаты налогов», New York Times , 30 августа 2007 г., [4]
- ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, Инк. , 22 февраля 2008 г., по мнению любопытных фактов , стр. 4, дело № 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
- ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, Инк. , 22 февраля 2008 г., по мнению любопытных фактов , стр. 3, дело № 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
- ^ Соединенные Штаты против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс, Инк. , 22 февраля 2008 г., по мнению любопытных фактов , стр. 3 и 4, дело № 07-3729-cv, Апелляционный суд США второго округа.
- ↑ Краткая справка в поддержку движения о неуважении к суду, 7 апреля 2008 г., запись в досье 50, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс , дело нет. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
- ^ Алан Векслер, 30 апреля 2008 г., «Налоговый протестующий сталкивается с неуважением», Albany Times Union , at [5] .
- ↑ Решение и постановление от 28 апреля 2008 г., запись в досье 54, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс , дело No. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
- ^ «Декларация № 15 подсудимого Шульца», 5 мая 2008 г., запись в деле 58, Соединенные Штаты Америки против Роберта Л. Шульца, Мы, Народный фонд конституционного образования, Инк., И Мы, Народный Конгресс , дело №. 1: 07-cv-0352, Окружной суд США Северного округа Нью-Йорка.
- ↑ Chicago Tribune , Раздел 1, страница 21, 1 декабря 2008 г.
- ^ Би Джей Лоусон (5 декабря 2008 г.). «Право г-на Обамы выйти в эфир в понедельник в Вашингтоне, открытое письмо вызывает большой общественный интерес» . Проверено 21 декабря 2013 .
- ^ Сара Олкон; Джеймс Джанега (3 декабря 2008 г.). «В рекламе активиста оспаривается право Обамы на занятие должности; статус гражданина подвергается сомнению - как и все обвинения» . Чикаго Трибьюн . Чикаго. Tribune Co., стр. 6 . Проверено 21 декабря 2013 года .
- ^ "IRS Again", 8 марта 2010 г., We the People Foundation, на [6] .
- ^ «Обращение Боба Шульца», 29 января 2001 г., [7] .
- ^ Мы, народный фонд конституционного образования, Inc. против комиссара , дело № 020998-10L, Налоговый суд США.
- ^ We The People Congress, Inc. против комиссара , дело № 020999-10L, Налоговый суд США.
- ↑ Bench Op., 31 октября 2013 г., дело Налогового суда США № 020998-10L и cse нет. 202999-10л.
Внешние ссылки
- Фонд «Мы, люди» и портал «Дай мне свободу»
- Профиль организации - Национальный центр статистики благотворительности ( Urban Institute )
Координаты :43 ° 27′38 ″ с.ш. 73 ° 37′17 ″ з.д. / 43,4606 ° с.ш. 73,6214 ° з.д. / 43.4606; -73,6214