Ви Парата v Епископ Веллингтона

Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, добавив более точные цитаты. ( Февраль 2015 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Ви Парата против Епископа Веллингтона - дело Новой Зеландии в суде 1877 года, в котором было постановлено, что Договор Вайтанги был «просто недействителен» и был подписан «первобытными варварами».

В 1877 году Вирему «Ви» Парата, богатый фермер- маори и член Исполнительного совета , описанный в «Биографическом словаре Новой Зеландии» как «проницательный политик, опытный оратор и спорщик», взял Октавиуса Хэдфилда , епископа Веллингтона , Верховный суд в связи с нарушением устного договора между Англиканской церковью и нгати Тоа и нарушением принципов Договора Вайтанги .

Нгати Тоа предоставил землю церкви в 1848 году в обмен на обещание, что церковь построит школу для молодых людей Нгати Тоа. Однако школа не была построена, и в 1850 году церковь получила грант от короны на землю без согласия иви . Дело было провалом для Параты - главный судья Джеймс Прендергаст постановил, что договор Вайтанги был «просто недействителен», поскольку был подписан «первобытными варварами». Прендергаст просто проигнорировал Договор как юридический документ.

Решение имело далеко идущие последствия, поскольку на него ссылались как на прецедент во время последующих исков, поданных в связи с нарушением Договора, еще в двадцатом веке.

См. Также [ править ]

• Аборигенный титул
• Договор Вайтанги

Ссылки [ править ]

• «Три прецедента Wi Parata» , 2004 г., Canterbury Law Review.
• Моррис, Грант (2004). «Джеймс Прендергаст и договор Вайтанги: отношение судей к договору в последней половине девятнадцатого века» . Обзор права Веллингтонского университета Виктории . 35 (1).
• Распутывая берег