| Это эссе .Он содержит советы или мнения одного или нескольких авторов Википедии. Эта страница не является статьей энциклопедии и не является одним из правил или рекомендаций Википедии , поскольку она не была тщательно проверена сообществом . Некоторые эссе представляют собой широко распространенные нормы; другие представляют только точку зрения меньшинства. |
|
| Вкратце об этой странице: Редактирование Википедии иногда может показаться неблагодарным занятием. Вы можете потратить большую часть своего свободного времени на создание статей и их исправление, и все, что вы можете услышать от других редакторов, - это критика или уведомления о возврате. Хотя мы должны редактировать Википедию из любви к проекту, а не в первую очередь в надежде на то, что нас поблагодариют, еще немного благодарности будет иметь большое значение. |
У Википедии есть прекрасная, благородная цель : создание высококачественной, бесплатной онлайн-энциклопедии, которая будет содержать всю сумму человеческих знаний (реплики восторженной и вдохновляющей симфонической и хоровой музыки, а также образы драматических рассветов и картины бескрайних просторов космоса). )… Однако ежедневный и еженедельный опыт работы в качестве редактора-добровольца в крупном онлайн-проекте, таком как Википедия, иногда может быть менее чем вдохновляющим.
Ощущение того, что ваш вклад не оценен, - проблема не только Википедии. Младшие офисные работники, работающие в крупных бюрократических организациях, также могут ощущать себя незначительными частями машины, и им может казаться, что их усилия не ценятся.
Отчасти проблема связана не только с Википедией. Действительно, человек, работающий рядовым членом в любой большой группе, например, младший сотрудник, работающий в кабинете в огромном правительственном департаменте или крупной транснациональной корпорации, или музыкант в оркестре в большой струнной секции, может почувствовать себя незначительным. и она может чувствовать, что ее не признают за ее вклад в более крупный проект. В фильме Майка Джаджа « Офисное пространство» отражены многие из этих проблем.
Поскольку Википедия редактируется в Интернете редакторами, многие из которых являются анонимными, которые приезжают со всего мира, вы можете даже не получить тот случайный обнадеживающий комментарий, который исполнитель струнного раздела может время от времени получать от своего руководителя раздела или случайная «хорошая работа над досье Смита на прошлой неделе», которую младший сотрудник может получить от менеджера или начальника в коридоре или по электронной почте. Фактически, поскольку в Википедии нет менеджеров или руководителей, контролирующих работу редакторов, вы, возможно, никогда не услышите такие ободряющие слова. Нажав на «Информация о странице» слева от любой страницы, вы можете увидеть, сколько раз данная страница была просмотрена. Однако единственная обратная связь, которую вы получаете, - это отзывы таких же редакторов, как вы, которым не было поручено поощрять или развивать других редакторов.К сожалению, отзывы коллег-редакторов склоняются к отрицательной стороне континуума.
Таким образом, вы можете посвятить большую часть своего свободного времени созданию статей, исправлению ошибок и улучшению написания, но единственная обратная связь, которую вы получите за недели или месяцы работы, может быть кратко сформулированными резюме редактирования, такими как «Вернуть ненужный текст», «Rvt плохое написание. "или даже" Вернуть хлам "или" Вернуть хлам "(последние два резюме, возможно, противоречат WP: CIVIL). Иногда вы можете получить более длинную и подробную форму обратной связи через сообщение на странице обсуждения, но вместо того, чтобы начинать с благодарности за все хорошее, что вы добавили к статьям по определенной теме, редактор начинает критику ваших не- стандартные параметры цитирования и несоблюдение вами различных правил форматирования. Или, что еще хуже, редактор может обвинить вас в том, что вы «ленивый» редактор, чье «небрежное письмо» и «небрежная работа» снижают стандарты энциклопедии. Ой!
Изменение нашего мышления [ править ]
Игроки в этой секции
контрабаса могут никогда не получить «спасибо» или похвалу. Но им по-прежнему нравится играть, потому что они знают, что их вклад является частью того, что делает концерт оркестра прекрасным для публики.
Одна вещь, которая может улучшить ваш опыт, когда вы участвуете в большой инициативе или проекте, - это изменить свое мышление. Вместо того, чтобы участвовать в проекте с надеждой на признание и похвалу за ваш вклад, участвуйте с радостью от внесения своего вклада в великую и стоящую инициативу. Вернемся к аналогии с игрой на струнных в огромном любительском оркестре . Если вы 10-й контрабасист в секции, позади оркестра, никто не скажет «хорошая работа» или «спасибо за вашу отличную игру». Но играть в качестве волонтера все же стоит, потому что, если ВЫ знаете, что играете хорошо, вы знаете, что вносите свой вклад в достижение более важной цели: создание красивой музыки для слушателей.
Возвращаясь к Википедии, если вы подумаете обо всех хороших вещах, которые вы вносите в энциклопедию, - об обновленной информации, новой статистике, дополнительных примерах, грамматических исправлениях, исправлениях форматирования и т. Д. - вы можете иметь хорошее представление о своем вкладе в более крупную, больший проект по созданию и поддержанию надежной высококачественной энциклопедии. Если вы считаете, что в итоге вы добавляете ценность проекта и улучшение энциклопедии, это чувство собственного достоинства может помочь поддерживать вашу мотивацию в течение длительных периодов редактирования, когда вы не получаете либо положительных отзывов, либо даже просто отрицательных отзывов («вернуть ненужный добавленный текст») , или критические сообщения на странице обсуждения: «Ваши правки снижают качество статьи X ... статья была лучше до того, как вы начали вносить изменения».) Как и в случае с контрабасистом в конце раздела, вы должны верить, что вы помогаете внести свой вклад в более крупный проект.
Как мы можем улучшить [ править ]
Добавление кнопки «Спасибо», которая позволяет редакторам благодарить других редакторов за их работу, является шагом в правильном направлении. Это отличный инструмент, чтобы отправить быстрое «спасибо», когда вам нравится новый текст, добавленный редактором, работа, которую она проделала, чтобы исправить некоторые грамматические ошибки, или новая статья, которую она создала. Но как редакторам нам нужно делать больше, чем время от времени нажимать кнопку «Спасибо».
Нам всем нужно больше работать над улучшением обратной связи с коллегами-редакторами. Да, редактор X добавляет контент в статью со ссылками, используя неправильный стиль форматирования, который не соответствует стилю, согласованному в статье в прошлом месяце после обширного обсуждения на странице обсуждения. Но помните, что они, скорее всего, добросовестно добавляют материал в статью : чтобы улучшить статью и внести свой вклад в проект. Они могут не знать о консенсусе на странице обсуждения. Так что отвечайте на них добросовестно.
Если вы хотите, чтобы редактор узнал об ошибках форматирования, помните, что, как говорит Мэри Поппинс , « ложка сахара заставляет лекарство испортиться ». Вместо того чтобы начинать свое сообщение с критики, начните с положительных утверждений: «Спасибо за добавление нового материала по проблеме X в статью Y. В статье действительно не хватало текста по проблеме X». Затем, поблагодарив редактора за вклад, вы можете вежливо и уважительноподнимите вопрос форматирования: «Возможно, вы не знаете, но в прошлом месяце редакторы этой статьи пришли к консенсусу, что мы будем использовать стиль форматирования XYZ для всех ссылок. Доступно руководство по использованию этого стиля форматирования. в [добавить ссылку] ". И почему бы не закончить дружеской строкой: «С наилучшими пожеланиями в области редактирования и спасибо за проделанную работу :)»
Другой подход - просто исправить ошибку форматирования и использовать нейтральную, основанную на фактах формулировку в сводке редактирования, которая не критикует редактора, допустившего ошибку, например, «Применить WP: форматирование MOS к статье». Если редактор, допустивший ошибку форматирования, просматривает статью, он увидит исправление и сводку редактирования, которая поможет им узнать, как ее исправить.
Выражая больше искренней благодарности и признательности нашим коллегам-редакторам за хорошую работу, которую они делают над проектом, это может помочь улучшить среду редактирования, что может снизить процент выбывания редакторов и помочь поощрить новых пользователей присоединиться к проекту. Тогда, возможно, мы все почувствуем это, когда редактируем:
Вдохновленный
благородной целью Википедии : всеобъемлющая коллекция всех знаний в мире.
|
|
- Статьи должны быть написаны
- Все пять столпов одинаковой высоты
- Избегайте расплывчатых представлений
- Будьте надежным источником
- Гражданское POV толкание
- Сплоченность
- Требуется компетентность
- Уступайте потерянным аргументам
- Несогласие - это не неверность
- Не лги
- Не ищите возражений
- Редактировать Википедию - все равно что посетить чужую страну
- Редакторы иногда ошибаются
- Восемь простых правил редактирования нашей энциклопедии
- Объяснение
- Внешняя критика Википедии
- Здесь построить энциклопедию
- Большинство идей плохие
- Необходимость
- Нейтральность источников
- Не редактируется из-за ограничений Википедии
- Один вопрос
- Чрезмерное упрощение
- Парадоксы
- Перефразируя
- POV и OR от редакторов, источников и полей
- Процесс важен
- Продукт, процесс, политика
- Цель
- Правило разумности
- Системная предвзятость
- Нет стажа
- Десять простых правил редактирования Википедии
- Тенденциозное редактирование
- Роль политики в совместной анархии
- Правила есть принципы
- Trifecta
- Кратко о Википедии
- Википедия - это энциклопедия
- Википедия - это сообщество
| - 100K избранных статей
- Аббревиатура излишка
- Расширенный поиск источников
- Добавление изображений улучшает энциклопедию
- Расширенное редактирование статьи
- Расширенное форматирование таблиц
- Расширенное кодирование шаблонов
- Расширенное форматирование текста
- Альтернативы шаблону "Развернуть"
- Амнезия тест
- Навигационный блок на каждой странице
- Недостроенный дом - настоящая проблема
- У статей есть период полураспада
- Автоматическое изменение размера изображений
- Избегайте заявлений о миссии
- Голые URL
- Будьте нейтральны по форме
- Усильте эту первую редакцию
- Слепые и слон
- ЖИРНЫЙ, вернуться, обсудить цикл
- Создавайте контент, чтобы выдержать
- Сбор вишни
- Забор Честертона
- Детские литографии, новые читатели для взрослых и книги с крупным шрифтом
- Цитирование излишнее
- Citation underkill
- Заблуждение общепринятого стиля
- Концептуальное облако
- Создание спорного контента
- Критика общества может соответствовать NPOV и надежности
- Устаревшие источники
- Словари как источники
- Не сносите дом, пока он еще строится
- Не зацикливайтесь на мелочах
- Не надейтесь, что дом сам построится
- Не паникуй
- Не возвращаться исключительно из-за отсутствия консенсуса
- Не учите противоречию
- Редактирование на мобильных устройствах
- Редакторы не умеют читать мысли
- Поощряйте новичков
- Подтверждения (коммерческие)
- У избранных статей могут быть проблемы
- Плод ядовитого дерева
- Дайте статье шанс
- Выявление и использование независимых источников
- Источники истории
- Источники права
- Основные источники
- Источники науки
- Руководства по стилю
- Третичные источники
- Игнорировать STRONGNAT для форматов даты
- Неточности в пространстве имен Википедии
- Неточность
- Введение в структуризм
- Ссылка гниль
- Мой источник
- Тест слияния
- Несовершеннолетние и лица, признанные недееспособными
- "Убийство" статей
- Не для каждой истории / события / катастрофы нужна биография
- Не всему нужен навигатор
- Не всему нужен WikiProject
- Нет ничего в камне
- Организация страниц значений неоднозначности по предметной области
- Пермастуб
- Возможное, а не только текущее состояние
- Принцип некоторого удивления
- Возможность печати
- Обрезка исправлений статьи
- Публицисты
- Приложи немного усилий
- Восстановление части отмененного редактирования
- Роботизированное редактирование
- Фальшивый консенсус
- Заблуждение специализированного стиля
- Изготовители заглушек
- Запустите edit-a-thon
- Временные версии статей
- Ошибка третичного источника
- Есть крайний срок
- Нет крайнего срока
- Крайний срок сейчас
- Понимание стандартов содержания Википедии
- Огороженный сад
- Что не должно быть в статье
- Википедия находится в стадии разработки
- Википедия не является надежным источником
- Википедия не пишется организованно
- Мир не закончится завтра
- Напишите статью в первую очередь
- Написание лучших статей
| - Избегайте режима резьбы
- Гендерно-нейтральный язык
- Прозелин
- Используйте местоимения женского рода
- Напишите статью в первую очередь
- Писать о женщинах
- Написание лучших статей
| - Прилагательные в ваших рекомендациях
- АдГ - это не зона боевых действий
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Аргументы, которых следует избегать в отзывах об удалении
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления изображений
- Аргументы при обсуждении удаления
- Избегайте повторных аргументов
- Перед комментированием в обсуждении удаления
- Но должны быть источники!
- Запутанные аргументы ничего не значат
- Удаление контента
- Подсчет и сортировка не являются оригинальными исследованиями
- Удалить мусор
- Помогает ли удаление?
- Не путайте статус заглушки с незаметностью
- Не злоупотребляйте ярлыками политики и руководящих принципов, чтобы выиграть свой аргумент
- Следуйте за лидером
- Как сохранить статью, предложенную для удаления
- Мне это просто не нравится
- Выявление откровенной рекламы
- Выявление тестовых правок
- Иммунитет
- Будьте лаконичны
- Лжец, лжец штаны в огне
- Ничего
- Ничего не понятно
- Чрезмерное удаление
- Повторный список может быть оскорбительным
- Relist bias
- Стандарт Хеймана
- Неоспоримое обсуждение AFD
- Википедия - это не Whack-A-Mole
- Почему созданная мной страница была удалена?
- Что делать, если ваша статья помечена для быстрого удаления
- Если сомневаетесь, спрячьте его в столярке
- Нет энциклопедического использования
|
|
|
|
- Прием других пользователей
- Извинения
- Участие в сложных обсуждениях
- Раскольность
- Поощрение новичков
- Наслаждайся
- Не жди спасибо
- Высокоэффективный аутизм и редакторы Аспергера
- Как быть вежливым
- Поддержание дружелюбного пространства
- Переговоры
- Редакторы обсессивно-компульсивного расстройства
- Отношения с академическими редакторами
- Спасибо
- Слишком долго; не читал
- Перемирие
- Разблокировать перспективы
| - Слабая личная атака все равно неправильна
- Совет горячим головам
- Нецивилизованная среда - плохая среда
- Быть клеем
- Остерегайтесь тигров!
- Предупреждения вежливости
- Удаление как месть
- Отказ
- Прости и забудь
- Это не конец света
- Никого не волнует
- Большинство людей, которые не согласны с вами по поводу контента, не являются вандалами.
- Старомодные ценности Википедии
- Ненормативная лексика, вежливость и дискуссии
- Отменить отказ от уведомлений
- Кулаки смерти без тени!
- Сохраняйте спокойствие, когда редактирование становится горячим
- Серая зона
- Последнее слово
- Нет божественного права редакторов
- Большинство идей плохие
- Ничего не понятно
- Правила вежливой беседы
- Нет здравого смысла
- Две ошибки не делают правильного
- Википедия не о победе
- Написание для оппонента
- Читатель
| - Рассуждайте лучше
- Предполагайте добросовестность
- Предположим, что добросовестность
- Предположим, что нет подсказки
- Избегайте личных замечаний
- Избегайте слова «вандал»
- Будьте превосходны друг с другом
- За гранью вежливости
- Называть вещи своими именами
- Откровенность
- Отказать в признании
- Воздержаться
- Обсуждая хлам
- Бросьте палку и медленно отойдите от туши лошади.
- Поощряйте полноценные обсуждения
- Преодолей это
- Как проиграть
- Представляйте себе других сложно
- Просто брось это
- Держи его на земле
- Занимайтесь своим делом
- Скажите "МОБИ"
- Нет нацистов
- Прочтите перед тем, как комментировать
- Сначала установите процесс
| - АЛЬФАБЕТТИСПАГЕТТИ
- Гражданское POV толкание
- Киберзапугивание
- Не обвиняйте кого-либо в личном нападении за обвинение в личном нападении.
- Не будь фанатиком
- Не будь придурком
- Не будь страусом
- Не стыдись
- Не будь WikiBigot
- Не будьте требовательны
- Не будь невнимательным
- Не будь неприятным
- Не будь предубежден
- Не будь грубым
- Не называйте вещи своими именами
- Не называй чайник черным
- Не называйте вещи бесполезными
- Не спускайся, как тонна кирпичей
- Не плачь COI
- Не пейте консенсус Kool-Aid
- Не ешь еду тролля
- Не туши огонь огнем
- Не похуй
- Не помогай слишком сильно
- Не делайте в своей подписи вежливое прощание
- Не напоминайте другим о прошлых проступках
- Не кричи
- Не надоедай твоему лицу
- Не попадайся на удочку
- Не шаблонные завсегдатаи
- Не выбрасывайте игрушки из коляски
- Не оскорбляйте вандалов
- Брифинг
- Националистическое редактирование
- Нет злых мастодонтов
- Нет, у тебя не может быть пони
- Пассивная агрессия
- Пожалуйста, не кусайте новичков
- POV железная дорога
- Нет оракулов
- Из репы кровь не выжать
| - WikiБуллинг
- WikiCrime
- WikiHarassment
- WikiHate
- WikiLawyering
- WikiLove
- WikiPeace
|
|
|
|
- Расширенный поиск источников
- Все средние школы могут быть заметными
- Альтернативные торговые точки
- Аргументы, которых следует избегать при обсуждении удаления
- Статьи из единого источника
- Избегайте сползания шаблона
- Голая известность
- Крупные мероприятия делают ключевых участников заметными
- Бомбардировка
- Бизнесы в одном месте
- Но это правда!
- Цитирование излишнее
- Распространенные ошибки при поиске
- Клоны
- Вешалка для одежды
- Дискриминационная и неизбирательная информация
- Каждая снежинка уникальна
- Существование ≠ Известность
- Существование не доказывает известность
- Выявление смысла значительного покрытия
- Пердеть
- Поисковые запросы и номера Google
- Вузы
- Вовлеченность - не показатель известности
- Независимые источники
- Врожденная известность
- Незначительный
- Маскировка незаметности
- Сделайте заглушки
- Освещение новостей не снижает известности
- Никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности
- Нет большой потери
- Никто не заботится о вашей гаражной группе
- Никого не волнует
- Известность / История / Аргументы
- Известность нельзя купить
- Сравнительный тест известности
- Известность - это не равные условия
- Известность - это не вопрос мнения
- Известность - это не актуальность или надежность
- Известность означает влияние
- Очки известности
- Подстраницы Notability
- Известность
- Не все, что делает Дональд Трамп, заслуживает статьи
- Неизвестность ≠ Отсутствие заметности
- Автономные источники
- Сто слов
- Одно предложение - не статья
- Другой материал существует
- Чрезмерное доверие к Google
- Многолетние сайты
- Покемон тест
- Прочтите источник
- Обычный
- Значительное покрытие не требуется
- Решения - это смеси и ничего больше
- Субъективная важность
- Сторонние источники
- Тривиальные упоминания
- Ссылки на видео
- Ваниспам
- Что является стандартным покрытием, а что нет
- Какая известность не является
- Что включить
- Википедия здесь не для того, чтобы рассказывать миру о вашем благородном деле
|
|
|
|
- Антивикипед
- Правило мудака Джона
- Предполагать недобросовестность
- Принять веру
- Предположим, что хороший призрак
- Предположим глупость
- Предположим, что все действуют добросовестно, при условии, что вы действуете добросовестно.
- Избегайте использования кнопки предварительного просмотра
- Избегайте использования вики-ссылок
- Плохие анекдоты и прочая удаленная ерунда
- Жирный шрифт, вернуть, вернуть, вернуть
- Бостонское чаепитие
- Барнстарит
- Не засовывайте бобы в нос
- Наплевать на хуйство
- Правок в день
- Editsummarisis
- Эмерсон
- Семь возрастов редактора, Уилл Э. Спир-Шейк
- Вперед, вандализм
- Сколько нужно Википедистов, чтобы поменять лампочку?
- Как поставить прямой шест, толкая его под углом
- Это вообще эссе?
- Новички вкусные, так что давай их кусай
- Правовой вандализм
- LTTAUTMAOK
- Никакого восхождения на Рейхстаг в костюме Человека-паука
- Упс, защита
- Пожалуйста, будь огромным членом, чтобы мы могли забанить тебя
- Пожалуйста, кусайте новичков
- Уважать
- Уменьшение консенсуса к алгоритму
- Запросы на лекарства
- Требования к администрированию
- Администратор Rouge
- Редактор румян
- Сарказм действительно помогает
- Колбасы на дегустацию
- Ночь перед Викимасом
- Первое правило Википедии
- Пять столпов неправды
- Вещи, которые не должны удивлять
- Викибиблия
- Watchlistitis
- Почему бы не создать учетную запись?
|
|
|
|
- Руководство для сочинений
- Ценность эссе
- Разница между политиками, руководящими принципами и эссе
- Не цитируйте эссе, как если бы они были политикой
- Избегайте написания лишних эссе
- В поисках сочинения
- Процитируйте собственное эссе
| - О политиках и рекомендациях
- Политики
- Руководящие указания
- Как внести свой вклад в руководство Википедии
- Написание политики сложно
|
|
|