Это эссе содержит рекомендации , отражающие консенсус о известности в научных журналах , трудах конференций , монографические серии и других научных периодических изданий ( в том числе серой литературы ) , посвященные отчетности о результатах научных исследований . Для простоты все такие публикации будут называться «журналами» в этом эссе, если не указано иное. Ненаучные публикации, такие как отраслевые журналы и информационные бюллетени профессиональных сообществ , вместо этого покрываются WP: NMAG .
Примечателен журнал , таким образом , относится к публикации будучи известной своей публикацией научных исследований в духе WP: ГНГ . Эти критерии не зависят от других руководящих указаний по известности для конкретных предметов, таких как WP: NBIO , WP: NORG и т. Д. Журналы, признанные известными по этим критериям, скорее всего, будут надежными источниками , но не обязательно таковыми. Журналы могли быть известны как исторически влиятельные в области исследований, которые сейчас считаются устаревшими, или даже как влиятельные в псевдонаучной области . Журнал может не быть заметным в соответствии с этим руководством, но все же соответствовать WP: GNG по другим причинам.
Обратите внимание, что на этой странице представлены рекомендации, а не правила ; исключения вполне могут существовать . В настоящее время у большинства журналов есть домашние страницы, которые можно использовать в качестве источников неоспоримой информации . Если журнал можно считать надежным источником , этого часто бывает достаточно, чтобы создать корешок о конкретном журнале. Однако это не освобождает журнал от требований к известности.
Основная известность
Нет присущей известности
Известный означает «достойный быть отмеченным» или «привлекающий внимание». Хотя известность журнала часто коррелирует с качеством или важностью его научных знаний, они не являются синонимами. Качественные исследования могут быть опубликованы в журналах с малым тиражом, так же как плохие исследования могут быть опубликованы в широко читаемых журналах. Крупные журналы, вероятно, будут располагать более доступной проверяемой информацией из надежных источников , свидетельствующих об их известности; однако журналы меньшего размера также могут быть заметными, если их можно считать влиятельными в своей области. Пожалуйста, обратите внимание на заметное и очевидное влияние на культуру, общество, развлечения, спорт, экономику, историю, литературу, науку или образование.
Даже если редакторы лично считают, что журнал «важен» или «знаменит по своей природе», журналы считаются заметными только в том случае, если они привлекли внимание к надежным источникам. Тот факт , что журнал существует сам по себе не достаточно для поддержки известности. Сотни, если не тысячи публикаций могут существовать в каждой области, многие из них недолговечны, в то время как другие сводятся к не более чем хищническому издательскому мошенничеству с открытым доступом . Журнал можно считать заметным, если можно продемонстрировать, что он широко освещается в средствах массовой информации или имеет значительное влияние в своей области. Обычно это подтверждается включением журнала в выборочные библиографические базы данных и службами выборочного индексирования и реферирования , или путем значительных комментариев в независимых научных публикациях, средствах массовой информации, книгах, диссертациях и других источниках.
Нет унаследованной известности
В том смысле, что журнал был опубликован, он мог быть отмечен различными организациями, такими как Международный центр ISSN и WorldCat , которые присваивают и собирают информацию о серийных публикациях. Для целей этого эссе « примечательный» означает привлечение значительного внимания в духе WP: GNG . Ни один журнал не освобожден от этого требования . Если журнал не получил или получил очень мало отзывов из независимых источников или академического сообщества , то он не примечателен, хотя другие журналы в его области обычно примечательны. Точно так же журнал, изданный известной организацией, не обязательно означает, что журнал сам по себе примечателен. Точно так же то, что журнал индексируется в библиографической базе данных , не гарантирует заметности. Некоторые базы данных, такие как Directory of Open Access Journals , стремятся быть всеобъемлющими и будут индексировать почти все, что они могут, независимо от воздействия или значимости. В задачи Википедии не входит ненужное дублирование контента в этих базах данных .
Эти общие практические правила не запрещают создание или ведение списков статей , содержащих информацию о малоизвестных журналах. Однако такие списки по-прежнему подпадают под действие политики Википедии в отношении содержания, такой как проверяемость и отсутствие оригинальных исследований , и могут применяться редакционные решения об исключении малоизвестных журналов из таких списков.
Критерии
Если журнал соответствует любому из следующих критериев, что подтверждается независимыми надежными источниками , он считается отдельной статьей. Если журнал не соответствует ни одному из этих критериев, он все равно может претендовать на самостоятельную статью, если он соответствует условиям WP: Notability или другим критериям заметности. Достоинства статьи в журнале во многом будут зависеть от того, насколько материал поддается проверке через сторонние источники . Тем не менее, прежде чем применять это руководство, прочтите раздел примечаний ниже .
- Критерий 1 : Журнал считается авторитетным источником в своей тематической области.
- Критерий 2 : Журнал часто цитируется из других надежных источников.
- Критерий 3 : Журнал исторически важен по своей тематике.
Журнал может претендовать на отдельную статью в соответствии с этим стандартом, но фактически не является подходящей темой для освещения в Википедии из-за отсутствия надежных, независимых источников по этой теме. Независимые сторонние источники должны существовать для каждой темы, которая получает свою собственную статью в Википедии (см. Википедия: Проверяемость : «Если по теме не удается найти надежные сторонние источники, в Википедии не должно быть статьи по ней») . Для рутинной работы принимаются бесспорные сведения о журнале, официальные институциональные и профессиональные источники.
Замечания
- Основные пометки
- Ga)Журналы, посвященные продвижению псевдонауки и маргинальных или маргинальных теорий, часто не соответствуют ни одной из категорий C1 , C2 или C3 . Тем не менее, они могут быть заметны в соответствии с Wikipedia: GNG , WP: NFRINGE или другими руководящими принципами.
- Гб)Журналы, посвященные законным стипендиям, часто встречаются по крайней мере с одним из классов C1, C2 или C3. Однако просто быть надежным не обязательно означает быть заметным . Критерий - удар , а не надежность.
- Критерий 1 (C1)
- 1.а)Размер журнала здесь не рассматривается. Простое опубликование большого количества академических работ не считается достаточным для удовлетворения требований C1 . Верно и обратное: журнал, опубликовавший всего несколько статей, не обязательно дисквалифицируется по этому поводу.
- 1.b)Наиболее типичный способ удовлетворения C1 - показать, что журнал включен в выборочные индексы цитирования , службы индексирования и библиографические базы данных . Примеры таких сервисов: Science Citation Index , Social Sciences Citation Index и Scopus . Включения в исчерпывающие (т.е. неизбирательные ) индексы и службы, такие как Google Scholar и Directory of Open Access Journals , недостаточно для того, чтобы добиться известности.
- 1.c)Для целей C1 обычно имеет значение импакт-фактор, присвоенный Journal Citation Reports .
- Критерий 2 (C2)
- 2.а)C2 может быть удовлетворен, например, если журнал часто цитируется в традиционных СМИ (например, The New York Times ) как экспертный источник в определенной области. Небольшое количество цитат, особенно в местных новостных СМИ или блогах, не является неожиданным для академических журналов и поэтому не достигает этой отметки.
- 2.b)Единственный достаточно точный способ поиска ссылок на журналы - это библиографические базы данных и индексы цитирования , такие как общие службы, такие как Web of Science , Scopus и Google Scholar , или специализированные службы, такие как Astrophysics Data System , MathSciNet , Chemical Abstracts , International Bibliography социальных наук и PubMed . Полнота охвата зависит от области, географии, языка, и, таким образом, пороговое значение для «часто цитируемого» зависит от области. Индекс Хирша журнала - полезный показатель, хотя его трудно надежно получить по вышеуказанной причине, и его снова необходимо сравнивать с тем, что составляет высокий индекс Хирша в области журнала.
- 2.c)Для журналов по гуманитарным наукам существующие индексы цитирования и Google Scholar часто предоставляют неадекватную и неполную информацию. В этих случаях можно также посмотреть, как часто журнал хранится в различных академических библиотеках, чтобы оценить, удовлетворен ли C2. Эта информация часто доступна в Worldcat , но другие источники можно найти на странице источников книг , в виртуальном каталоге Карлсруэ или в Zeitschriftendatenbank . Данные о библиотечных фондах необходимо интерпретировать в свете того, что можно ожидать от конкретного предмета.
- Критерий 3 (C3)
- 3.а)Возраст журнала здесь не рассматривается. Хотя существует корреляция между возрастом и известностью, простая публикация академических работ в течение длительного периода времени не считается достаточным для удовлетворения C3 . Верно и обратное: недавно созданный журнал не обязательно дисквалифицируется по этому поводу.
- 3.b)C3 может быть удовлетворен как для текущих, так и для уже не существующих журналов. Журналы, которые были в центре исторического анализа, могут подпадать под этот критерий. Примером журнала, который подходил бы только для C3, может быть Social Text , учитывая историческую роль, которую он сыграл в деле Сокаля .
- 3.c)Следует отметить, что журналы, прошедшие C3, почти всегда будут передавать WP: GNG напрямую.
Лучшие практики
Работа с малоизвестными журналами
Многие журналы сами по себе не примечательны, но издаются известными организациями. Хотя журнал может быть недостойным иметь собственную статью, может быть полезно включить некоторую информацию о журнале в статью издателя. Например, « Отчет о математических науках Непала» - это одна из публикаций Непальского математического общества , и хотя общество само по себе примечательно, этот журнал - нет. Но поскольку журнал является важной частью деятельности общества, в статье об обществе следует упоминать журнал.
Консенсус также может заключаться в том, что, хотя определенный журнал известен сам по себе, лучше всего освещать материал в другой статье (например, в статье издателя). Это вопрос редакционного суждения, и в эссе не говорится о том, лучше ли для журнала иметь собственную статью или лучше освещать журнал как раздел другой статьи.
Серия журналов
Некоторые журналы публикуются по разделам (например, серия журналов Trends ). Хотя такие разделы могут быть перечислены по отдельности в некоторых базах данных, может быть предпочтительнее охватить их вместе в одной статье (например, Nuclear Physics A & B ) просто потому, что об отдельных разделах не так много можно сказать. С другой стороны, некоторые из таких разделов становится очень заметным по - своему, и могут быть покрыты в отдельной статье (например, журнал Physics серии ).
Серии дополнений также лучше всего освещаются в статье соответствующего журнала, поэтому серия дополнений к астрофизическому журналу освещается в журнале Astrophysical Journal .
Несоблюдение всех критериев
Если никакие критерии не могут быть удовлетворены ни для отдельной статьи, ни для включения в более общую статью, тогда следует рассмотреть две процедуры удаления: [a]
- Для статей, которые не соответствуют критериям быстрого удаления (особенно WP: CSD # A7 ), но являются бесспорными кандидатами на удаление, поместите
{{subst:PROD|concern=REASON TO DELETE}}
их вверху статьи. Это позволяет удалить статью через 7 дней, если никто не возражает (см. Википедия: Предлагаемое удаление или PROD). - В случаях, когда вы не уверены в удалении или полагаете, что другие могут возразить, номинируйте статью для процесса удаления статей (или AfD), где ее достоинства будут обсуждаться в течение 7 дней.
При номинировании статьи на удаление (через процессы PROD или AfD), пожалуйста, разместите {{WikiProject Academic Journals}}
вверху страницы обсуждения, а также любые другие соответствующие шаблоны Wikiproject (например, {{WikiProject Economics}}
для экономического журнала). Это уведомит академические журналы WikiProject через WP: AALERTS о том, что статья рассматривается для удаления. Если вы используете процесс AfD, вы также можете пометить обсуждение удаления {{subst:delsort|Academic journals|~~~~}}
, что отобразит обсуждение в Wikipedia: WikiProject Deletion sorting / Academic journals .
Заметки
- ^ Известно, что редакторы Википедии отклоняют заявки на удаление, которые не были должным образом исследованы. Исследование должно включать попытки найти источники, которые могли бы продемонстрировать известность, и / или информацию, которая могла бы продемонстрировать известность другим способом. См. WP: ДО .
Смотрите также
- Википедия: Научный журнал
- Википедия: Академические журналы WikiProject
- Википедия: Академические журналы WikiProject / Руководство по написанию
- Главный список WoS
- Список заголовков Scopus