Википедия: Перенаправления для обсуждения

Эта страница имеет невыполненную работу , требующую внимания одного или нескольких администраторов. Измените это примечание на {{ Нет невыполненной работы администратора }}, когда она будет очищена.

Инструкции администратора

Перейти к содержанию  · Перейти к текущим обсуждениям ·  Очистить эту страницу · Архивы

Ярлыки WP: RFD РГ: RfD

Обсуждения удаления
Удаление сегодня Отмена Отзыв об удалении Журнал удалений Запросить копию удаленной статьи
Статьи
сегодня все ( отсортировано ) закрытие
Шаблоны и модули
сегодня все закрытие держа
Файлы
сегодня все закрытие
Категории
сегодня все закрытие быстро
Перенаправления
сегодня все закрытие бревно
Разное
сегодня все закрытие
Быстрое удаление
кандидаты
Предлагаемое удаление
все ( отсортировано ) книги BLP
Политика Процесс Гид Руководство администратора
v т е

Перенаправления для обсуждения ( RfD ) - это место, где обсуждаются потенциально проблемные перенаправления . Элементы обычно остаются в списке в течение недели или около того, после чего они удаляются, сохраняются или перенаправляются.

• Если вы хотите заменить незащищенный редирект на статью, вам не нужно указывать ее здесь. Полностью приветствуется преобразование переадресации в статьи. Смелее !
• Если вы хотите переместить страницу, но вам мешает перенаправление, не указывайте ее здесь. По не спорным случаям размещайте технический запрос ; если требуется обсуждение, начните запрошенный ход .
• Если вы считаете, что перенаправление указывает на неправильную целевую статью, это хорошее место для обсуждения того, что должно быть правильной целью.
• Перенаправления не следует удалять только потому, что в них нет входящих ссылок. Пожалуйста, не используйте это как единственную причину для удаления перенаправления. Тем не менее, переадресовывает , что делать есть входящие ссылки иногда удаляется, так что это не является достаточным условием для хранения. (Для получения дополнительной информации см. § Когда следует удалять перенаправление? ).

Перед включением перенаправления в обсуждение [ править ]

Помните об этих общих правилах, которые применяются здесь, как и везде:

• Википедия: Перенаправление  - что такое перенаправления, почему они существуют и как используются.
• Википедия: критерии быстрого удаления  - какие страницы можно удалить без обсуждения; в частности разделы « Общие » и « Перенаправления ».
• Википедия: Политика удаления  - как мы удаляем вещи на основе консенсуса.
• Википедия: Руководство по удалению  - рекомендации по формату обсуждения и сокращению.

Руководящие принципы RfD [ править ]

Ярлык

• WP: RGUIDE

• Цель хорошего перенаправления - исключить возможность того, что читатели будут тупо смотреть на «Результаты поиска 1–10 из 378» вместо статьи, которую они искали. Если кто-то может правдоподобно ввести имя перенаправления при поиске целевой статьи, это хорошее перенаправление.
• Перенаправления дешевы . Они занимают мало места для хранения и используют очень небольшую полосу пропускания. Это не повредит вещам, если их несколько разбросаны. С другой стороны, удаление перенаправлений также обходится дешево, потому что запись удаления занимает мало места в хранилище и использует очень небольшую полосу пропускания. Нет никакого вреда в удалении проблемных перенаправлений.
• Если добросовестная номинация RfD предлагает удалить перенаправление и не обсуждается в течение как минимум 7 дней, результатом по умолчанию будет удаление .
• Перенаправления, назначенные в нарушение Википедии: Перенаправление будет быстро сохранено .
• RfD также может служить центральным дискуссионным форумом для обсуждения того, на какую страницу следует направить перенаправление. В случаях, когда перенаправление перенаправления может считаться спорным, рекомендуется оставить уведомление на странице обсуждения текущей целевой страницы перенаправления или предлагаемой целевой страницы, чтобы направить читателей к назначению перенаправления, чтобы разрешить ввод и помочь сформировать консенсус для перенаправления. цель.
• Запросы на удаление переадресации с одной страницы обсуждения на другую не нужно перечислять здесь. Любой желающий может удалить перенаправление, очистив страницу. G6 критерий для быстрого удаления может быть целесообразным.
• В обсуждениях всегда спрашивайте себя, будет ли переадресация полезной для читателя.

Когда следует удалять редирект? [ редактировать ]

Эта страница исключена из Википедии: причины перенаправления / удаления . ( править | история )

Ярлык

• WP: RFD # ВРЕДНЫЙ

Дополнительная информация: Википедия: Перенаправления для обсуждения / Общие результаты

Дополнительная информация: Википедия: Перемещение страницы § Перемещение по перенаправлению

Основные причины, по которым удаление редиректов вредно :

• редирект может содержать нетривиальную историю редактирования;
• если перенаправление достаточно старое (или является результатом перемещения страницы, которая находилась там довольно долгое время), то возможно, что его удаление нарушит входящие ссылки (такие ссылки, поступающие из более старых версий страниц Википедии, из сводок редактирования , из других проектов Викимедиа или из других источников в Интернете , не отображаются в разделе «Какие ссылки здесь» ).

Поэтому рассматривайте удаление только вредоносных перенаправлений или недавних.

Причины удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # УДАЛИТЬ

См. Также: Википедия: критерии быстрого удаления § Перенаправления

Вы можете удалить перенаправление, если выполняется одно или несколько из следующих условий ( но обратите внимание также на исключения, перечисленные под этим списком ):

1. Страница переадресации неоправданно затрудняет пользователям поиск статей с одинаковыми названиями через поисковую систему. Например, если пользователь выполняет поиск по запросу «Новые статьи» и перенаправляется на страницу разрешения неоднозначности для «Статей», ему потребуется гораздо больше времени, чтобы добраться до недавно добавленных статей в Википедии.
2. Перенаправление может вызвать путаницу. Например, если «Адам Б. Смит» был перенаправлен на «Эндрю Б. Смит», потому что Эндрю был случайно назван Адамом в одном источнике, это могло вызвать путаницу со статьей об Адаме Смите , поэтому перенаправление следует удалить.
3. Перенаправление является оскорбительным или оскорбительным, например перенаправление «Блог Джо - неудачник» на «Блоги Джо» (если в статье законно не обсуждается «Блоггс Джо» на «Неудачник»). ( Могут применяться критерии быстрого удаления G10 и G3 .)
   См. Также: § Нейтральность редиректов.
4. Редирект представляет собой саморекламу или спам. ( Может применяться критерий быстрого удаления G11 .)
5. Перенаправление не имеет смысла, например перенаправление «Apple» на «Orange». ( Может применяться критерий быстрого удаления G1 .)
6. Это перекрестное перенаправление пространства имен из пространства статьи, например, перенаправление в пространство имен User или Wikipedia. Основным исключением из этого правила являются перенаправления ярлыков псевдо-пространства имен , которые технически находятся в основном пространстве статьи. Некоторые давние перенаправления между пространствами имен также сохраняются из-за их давней истории и потенциальной полезности. Например, перенаправления " MOS: " являются исключением из этого правила. (Примечание «РГ:» перенаправление в пространстве имен Википедии, WP: будучи псевдоним для Википедии: . Speedy критерий удаления R2 может также применяться , если если редирект из основных пунктов статьи пространства имен в категорию:, Шаблон: , Википедия: , Help: и Portal: Пространства имен).
7. Если перенаправление не работает, то есть перенаправляет на несуществующую статью, ее можно немедленно удалить в соответствии с критерием быстрого удаления G8 , хотя вы должны убедиться, что нет альтернативного места, куда оно могло бы быть соответствующим образом перенаправлено первым.
8. Если переадресация представляет собой новый роман или очень малоизвестный синоним названия статьи, вряд ли он будет полезен. В частности, как правило, не следует создавать перенаправления на языке, отличном от английского, на страницу, тема которой не связана с этим языком (или культурой, которая говорит на этом языке). Недопустимые опечатки или неправильные названия являются кандидатами на критерий быстрого удаления R3 , если они были созданы недавно.
9. Если целевую статью нужно переместить в заголовок перенаправления, но перенаправление было отредактировано ранее и имеет собственную историю, то заголовок необходимо освободить, чтобы освободить место для перемещения. Если ход не вызывает сомнений, пометьте перенаправление для быстрого удаления G6 или, альтернативно (с suppressredirectправом пользователя; доступно для переносчиков страниц и администраторов), выполните циклическое перемещение . Если нет, отнесите статью к Запрошенным ходам .
10. Если редирект может быть расширен до статьи, а целевая статья практически не содержит информации по теме.

Причины не удаления [ править ]

Ярлык

• WP: RFD № KEEP

Однако не удаляйте такие перенаправления, если:

1. У них есть потенциально полезная история страниц или история редактирования, которую следует вести в соответствии с требованиями лицензирования для слияния (см. Википедия: Слияние и удаление ). С другой стороны, если перенаправление было создано путем переименования страницы с этим именем, а в истории страниц просто упоминается переименование, и по одной из указанных выше причин вы хотите удалить страницу, скопируйте историю страницы на страницу обсуждения статья, на которую он перенаправляет. Акт переименования полезен для истории страниц, и тем более, если было обсуждение имени страницы.
2. Они могут способствовать случайному связыванию и снизить вероятность создания повторяющихся статей , будь то перенаправление множественного числа в единственное число, перенаправление частых орфографических ошибок на правильное написание, перенаправление неправильного названия на правильный термин, перенаправление на синоним и т. Д. Другими словами, перенаправления без входящих ссылок не являются кандидатами на удаление по этим причинам, потому что они полезны для просматривающего пользователя. От редакторов потребуется некоторая дополнительная бдительность, чтобы свести к минимуму появление этих частых орфографических ошибок в текстах статей, потому что связанные с ними орфографические ошибки не будут отображаться как неработающие ссылки.
3. Они помогают поиску на определенных условиях. Например, если кто-то увидит где-то упомянутое «состояние краеугольного камня », но не знает, к чему это относится, то он или она сможет узнать об этом в статье о Пенсильвании (целевой).
4. Вы рискуете сломать входящие или внутренние ссылки, удалив перенаправление. Например, перенаправления, возникающие в результате перемещения страниц, обычно не следует удалять без уважительной причины. Ссылки, которые существовали в течение значительного периода времени, включая ссылки CamelCase и ссылки на старые подстраницы , следует оставить в покое, если на внешних страницах есть ссылки, указывающие на них.
   См. Также: Википедия: Гниль ссылок § Гниль ссылок на сайтах, не принадлежащих Викимедиа
5. Кто-то считает их полезными. Подсказка: если кто-то говорит, что считает редирект полезным, вероятно, так оно и есть. Возможно, вы не сочтете это полезным - это не потому, что другой человек лжет, а потому, что вы просматриваете Википедию по-разному. Инструмент просмотра страниц также может свидетельствовать о внешней полезности.
6. Редирект к тесно связанной форме слова, такие как форма множественного числа к форме единственного числа .

Нейтральность редиректов [ править ]

Ярлык

• WP: RNEUTRAL

Подобно тому, как заголовки статей, использующие ненейтральный язык , разрешены в некоторых случаях , такие переадресации разрешены . Поскольку переадресация менее заметна для читателей, в их именах допускается большая свобода. Таким образом, предполагаемое отсутствие нейтральности в именах переадресации не является достаточной причиной их удаления. В большинстве случаев ненейтральные, но поддающиеся проверке переадресации должны указывать на статьи с нейтральным заголовком по теме термина. Ненейтральные перенаправления могут быть помечены .{{R from non-neutral name}}

Ненейтральные перенаправления обычно создаются по трем причинам:

1. Статьи, созданные с использованием ненейтральных заголовков, обычно перемещаются в новый нейтральный заголовок, который оставляет старый ненейтральный заголовок в качестве рабочего перенаправления (например, разногласия по электронной почте Climategate → Climatic Research Unit ).
2. Статьи, созданные как вилки POV, могут быть удалены и заменены перенаправлением, указывающим на статью, из которой возник вилка (например, мусульманские слухи о Бараке Обаме → удалены и теперь перенаправлены на теорию заговора религии Барака Обамы ).
3. Тематика статей может быть представлена ​​некоторыми источниками вне Википедии в ненейтральных терминах. Таких терминов обычно избегают в заголовках статей Википедии, чтобы избежать рекомендаций и общей политики нейтральной точки зрения . Например, ненейтральное выражение « Attorneygate » используется для перенаправления на спор с нейтральным названием « Увольнение американских поверенных» . В статье, о которой идет речь, никогда не использовалось это название, но перенаправление было создано, чтобы предоставить альтернативный способ добраться до него, потому что этот термин используется в ряде сообщений прессы.

Исключениями из этого правила будут перенаправления, которые не являются установленными условиями и вряд ли будут полезными, и поэтому могут быть назначены для удаления, возможно, по причине удаления № 3 . Однако, если перенаправление представляет собой установленный термин, который используется в нескольких основных надежных источниках , его следует сохранить, даже если он не является нейтральным, поскольку это облегчит поиск на таких условиях. Помните, что RfD - не то место, где разрешается большинство редакционных споров.

Заключительные примечания [ править ]

Подробности: Инструкции для администратора RfD .

Номинации должны оставаться открытыми в соответствии с политикой примерно за неделю до закрытия, если они не соответствуют общим критериям быстрого удаления , критериям быстрого удаления перенаправления или не являются действительными запросами на обсуждение перенаправления (например, фактически являются запросами на перемещение ).

Как выставить редирект для обсуждения [ править ]

Ярлык

• WP: RFD # HOWTO

Я .	Отметьте перенаправление.   Войдите в самое начало страницы перенаправления, которую вы указываете для обсуждения, и войдите в самый конец страницы.{{subst:rfd|content=}} Это кажется слишком сложным? Вместо этого попробуйте этот полуавтоматический процесс: 1. Включите Twinkle на вкладке «Гаджеты» в ваших предпочтениях. 2. Вернитесь на страницу перенаправления и выберите «XFD» в новом меню Twinkle. 3. Заполните форму и отправьте ее. Пожалуйста, не отмечайте правку как незначительную ( m ). Включите в сводку редактирования фразу: Nominated for RFD: see [[Wikipedia:Redirects for discussion]]. Сохраните страницу. Если вы не можете редактировать страницу перенаправления из-за защиты, этот шаг можно пропустить, а после завершения шага 2 запрос на добавление шаблона RFD может быть помещен на страницу обсуждения перенаправления. Если перенаправление, которое вы |showontransclusion=1назначаете, находится в пространстве имен шаблона, рассмотрите возможность добавления в тег RfD, чтобы люди, использующие перенаправление шаблона, знали о назначении.
II .	Перечислите запись на RfD.  Щелкните здесь, чтобы отредактировать раздел RfD для сегодняшних записей. Введите этот текст под заголовком даты: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName|target=TargetArticle|text=The action you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for that action.}} ~~~~ Для этого шаблона: Поместите имя перенаправления вместо RedirectName, поместите название целевой статьи вместо TargetArticleи укажите причину после text=. Обратите внимание, что на этом этапе «целевая статья» является текущей целью перенаправления (если у вас есть предложение по лучшей цели, включите это в текст, который вы вставляете после text=). Пожалуйста, используйте сводку редактирования, такую ​​как: (замените именем перенаправления, которое вы назначаете). Nominating [[RedirectName]] RedirectName Чтобы перечислить несколько связанных перенаправлений для обсуждения, используйте следующий синтаксис. Повторите строку 2 для N перенаправлений: {{subst:Rfd2|redirect=RedirectName1|target=TargetArticle1}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectName2|target=TargetArticle2}} {{subst:Rfd2|multi=yes|redirect=RedirectNameN|target=TargetArticleN|text=The actions you would like to occur (deletion, re-targeting, etc.) and the rationale for those actions.}} ~~~~ Если для перенаправления были предыдущие RfD, вы можете добавить их сразу после шаблона.{{Oldrfdlist|previous RfD without brackets|result of previous RfD}}rfd2
III .	Уведомлять пользователей.   Обычно считается хорошей практикой уведомлять создателя и основных участников перенаправления о том, что вы назначаете перенаправление. Чтобы найти основных участников, просмотрите историю страницы перенаправления. Для удобства шаблон {{subst:Rfd notice|RedirectName}} ~~~~ могут быть размещены на странице обсуждения создателя / основных участников для уведомления о ходе обсуждения. Замените RedirectNameимя перенаправления и используйте сводку редактирования, например: Notice of redirect discussion at [[Wikipedia:Redirects for discussion]] Уведомления об обсуждении RFD также можно оставлять на соответствующих страницах обсуждения.

• Воспользуйтесь ссылками What здесь, чтобы найти другие перенаправления, которые могут быть связаны с тем, который вы назначаете. После перехода на целевую страницу перенаправления и выбора «Какие ссылки здесь» на панели инструментов в левой части экрана компьютера выберите фильтры «Скрыть включения» и «Скрыть ссылки», чтобы отобразить перенаправления на целевую страницу перенаправления.

Текущий список [ править ]

23 февраля [ править ]

Википедия: POVFIGHTER [ править ]

• Википедия: POVFIGHTER → Википедия: тенденциозное редактирование # Крестовый поход против определенного POV ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В RfC ( постоянная ссылка ) был достигнут сильный консенсус об удалении раздела WP: TE, на который он ранее указывал. Таким образом, этот ярлык не имеет смысла и на самом деле сбивает с толку, поэтому его следует удалить . Crossroads ^-talk- 05:15, 23 февраля 2021 (UTC)

I-15 [ править ]

• I-15 → I15 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я хотел бы подумать, следует ли сделать это WP: PRIMARYREDIRECT на Interstate 15 с соответствующей сноской на странице мазка. Это согласуется с большинством других перенаправлений I- #, нацеленных на другие межгосударственные маршруты. Mdewman6 ( разговорное ) 00:31, 23 февраля 2021 (UTC)

• Оставьте как есть, так как на странице dab есть несколько вариантов использования, которые включают переносы. Я не думаю, что вы действительно можете создать жесткое правило, что перенаправления I- # должны быть нацелены на Interstates, это будет зависеть от того, существует ли другое использование. Я проверил 3 случайных и две целевые страницы DAB ( I-14 и I-12 ), а одна нацелена на межгосударственный ( I-25 ). 86.23.109.101 ( разговорное ) 01:08, 23 февраля 2021 (UTC)
  • Также за последние 30 дней автомагистраль между штатами получила 3300 просмотров страниц, в то время как самолет И-15 получил 3000, полоса 440 и подводная лодка 300, так что это не подавляющая основная тема вещей под названием И-15, перечисленных на мазке. стр. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 01:17, 23 февраля 2021 (UTC)

22 февраля [ править ]

Джордж Ламсон младший [ править ]

• Джордж Ламсон-младший → рейс 203 Galaxy Airlines ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой статье. ... Уильям , действительно ли отдел жалоб на крыше? 23:37, 22 февраля 2021 (UTC)

Сезон 2 (2018) [ править ]

• Сезон 2 (2018) → Bigg Boss (2 сезон на телугу) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Слишком двусмысленный, маловероятный поисковый запрос. Хотя 2-й сезон "Бигг Босса" состоялся в 2018 году, "Бигг Босс" - не единственный сериал, премьера второго сезона которого состоялась в этом году. Например, в 2018 году также состоялась премьера второго сезона сериала «13 причин почему». Семьдесят пять лет ( обсуждение ) 22:53, 22 февраля 2021 года (UTC)

• Удалить до смешного неоднозначно. Поиск в Google показывает, что практически все результаты относятся к чему-то другому, от телешоу до Fortnite. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:07, 22 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. Возможно, это было в первую очередь то, что люди искали какое-то время в 2018 году, но даже несмотря на то, что этот год закончился, он может относиться к чему угодно, и «основная тема» в этом отношении постоянно меняется, так зачем нам такие редиректы? С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 23:52, 22 февраля 2021 (UTC)

Зуид (Мидделбург) [ править ]

• Зуид (Мидделбург) → Мидделбург, Нидерланды # Зуид ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление является результатом очень недолговечной статьи в 2007 году о Зёйд ( Юг ), южной части города Мидделбург, который был объединен с Мидделбургом из-за отсутствия примечательности. Однако в статье Мидделбурга больше нет раздела о Zuid, и на самом деле он даже не упоминается (и не должен, о районе вообще нечего отмечать), поэтому перенаправление больше не служит цели и должно быть удалено. . Lennart97 ( разговор ) 22:12, 22 февраля 2021 (UTC)

Rugmark [ править ]

• Rugmark → GoodWeave International ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Rugmark и GoodWeave International - две разные компании. Gw-intl ( talk ) 21:52, 22 февраля 2021 (UTC)

• Keep Согласно ссылкам в статье, организация была основана как Rugmark в 1994 году, а позже сменила название на Goodweave International. Каллен 328: Давайте обсудим это 22:02, 22 февраля 2021 года (UTC)
• Держи . Связь между двумя именами была хорошо объяснена в статье до тех пор, пока IP не удалил все ссылки на него несколько дней назад в этой серии правок . Пример с их собственного веб-сайта (через archive.org) «В мае 2001 года RUGMARK UK была официально зарегистрирована в Соединенном Королевстве ... RUGMARK UK официально изменила свое название на GoodWeave UK в 2010 году». Учитывая имя пользователя предлагающего, похоже, у них может быть ИСП с благотворительностью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:10, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Фактически, та же учетная запись, которая теперь просит удалить это перенаправление, поскольку является другой организацией, добавила к статье текст, объясняющий ребрендинг в 2011 году! Цитата Diff из текста, добавленного Gw-intl: « Rugmark International провела ребрендинг программы сертификации и представила лейбл GoodWeave в 2009 году. Организация также находится в процессе ребрендинга на GoodWeave ». 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:51, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Также посмотрите последний комментарий в этой номинации от АдГ . Один из их сотрудников напрямую сообщил нам источники об их ребрендинге, показывая, что это одна и та же организация. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:59, 22 февраля 2021 (UTC)
• Соблюдайте IP-адрес, указанный выше. Определенно удачное бывшее название. A7V2 ( разговорное ) 23:38, 22 февраля 2021 (UTC)

Обращение к разуму (группа) [ править ]

• Appeal to Reason (группа) → Appeal to Reason (альбом) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Вряд ли будет иметь какое-либо разумное применение. Сделано случайно из-за неудачного перемещения страницы. Не существует известной группы с таким названием, и ни один известный субъект не участвует в такой группе, о которой я знаю. (Если есть, я бы хотел перенаправить его туда.) Дэнни, музыкальный редактор, ^упс, 21:21, 22 февраля 2021 года (UTC)

• Удалить : такой группы не существует (по крайней мере, незначительной), и даже если бы они были, они не имеют никакого отношения к этому альбому, поэтому маловероятно, что кто-то будет использовать поисковый запрос для поиска этого альбома или группы кто это сделал, и перенаправление бесполезно. Richard3120 ( разговор ) 21:25, 22 февраля 2021 (UTC)

Пег Боуэн [ править ]

• Пег Боуэн → The Story Girl ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Единственное реальное упоминание в Википедии - дважды в эпизодах List of Road to Avonlea . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 09:41, 15 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Текст The Story Girl из ссылки на Внешние ссылки показывает, что она персонаж, отсюда и ее появление позже в Road to Avonlea . Возможно, редактор, знакомый с книгой, мог бы добавить упоминание. 19:52, 15 февраля 2021 г. (UTC)

BIXie [ править ]

• BIXie → Смайлик ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 01:00, 15 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Wikt: bixie # Etymology 2 объясняет связь, но в Википедии, которую я не могу найти, об этом нет. Я не уверен в том, что предлагаю мягкое перенаправление, так как я не могу сразу найти какое-либо использование этого капитализации. Первым форумом был BIX ( обмен байтовой информацией ), но смайлики, по крайней мере, чаще всего являются «bixie» (отсутствие чувствительности к регистру в Google означает, что я не могу сказать, что это / никогда не использовалось, просто если это / было, то это реже, чем стандартная капитализация). Bixie правильно существует как перенаправление на совершенно не связанный Pixiu, что является основной темой, поэтому, если бы контент был добавлен о смайликах, тогда это потребовало бы устранения неоднозначности или, что более вероятно, сноски (я подозреваю, что есть надежные источники, достаточные для упоминания где-то, но не для всей статьи). Тридуульф ( разговор ) 02:49, 15 февраля 2021 (UTC)

Регрессивный консерватизм [ править ]

• Регрессивный консерватизм → Alt-right ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Процедурное выдвижение от имени Манабимасу (см. Здесь ). Первоначальная причина была:

Нет надежных источников по названию статьи о пространстве имен. https://books.google.com/ngrams/graph?content=Regressive+conservatism&year_start=1800&year_end=2019&corpus=26&smoothing=3&direct_url=

~ Амори ( u • t • c ) 22:30, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Перенацелить на реакционеров , я считаю, что это имелось в виду. ( t · c ) buidhe 01:42, 15 февраля 2021 (UTC)

Твиттерати [ править ]

• Twitterati → Twitter ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, это неологизм, без дальнейшего объяснения у цели. Он упоминается в Generation Z # Искусство и культура , поэтому может быть вариант с перенацеливанием. В качестве альтернативы Wiktionary перенаправить на wikt: Twitterati или удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:51, 14 февраля 2021 (UTC)

• Комментируйте, как создатель, я могу только представить, что в то время я исправлял красную ссылку. Это, безусловно, неологизм, но он хорошо используется и обсуждается в многочисленных научных статьях [1], а также в книгах и новостях. Дерек Эндрюс ( разговор ) 20:05, 14 февраля 2021 (UTC)
• Keep per WP: ДЕШЕВЫЕ 150 просмотров в год, кажется полезным. Twitter - подходящая цель. Полиаморф ( разговор ) 20:46, 14 февраля 2021 (UTC)
• Мягкое перенацеливание на статью в Викисловаре, где определено слово. Я не знаю, возможно ли это без нарушения шаблона мягкого перенаправления, но ссылка на Twitter также будет хорошо размещена на странице. 86.23.109.101 ( разговорное ) 21:19, 14 февраля 2021 (UTC)
• Сохраните и дополнительно добавьте объяснение термина где-нибудь в целевой статье. наслаждающийся | разговор 05:02, 15 февраля 2021 (UTC)

Gnu ld [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: быстрое удержание

LoL: Dominion [ править ]

• LoL: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• LoL: D → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• League of Legends: Dominion → League of Legends # Dominion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Больше не упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 18:06, 13 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий: Пока нет мнения, но я также нашел League of Legends: Dominion , которую добавляю сюда. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 18:08, 17 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить. Доминион - мертвый игровой режим, который никогда не был независимым; Я очень, очень сомневаюсь, что кто-то когда-либо находил страницу через эти перенаправления. Я подозреваю, что существует множество глупых перенаправлений, ведущих к подобной игре. Он не выполняет свою основную задачу по привлечению незнакомых читателей туда, где им нужно, и Dominion никогда не назывался «League of Legends: Dominion». - ImaginesTigers ( разговор ) 10:38, 18 февраля 2021 (UTC)

Биопакт [ править ]

• Biopact → Creative Commons ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Во всех остальных результатах поиска есть упоминания. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:57, 22 февраля 2021 (UTC)

Ведьмы-лесбиянки [ править ]

• Лесбиянки-ведьмы → Родина: Форт Салем ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не похоже на альтернативное имя для цели, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:49, 22 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Связанное перенаправление Гей-колдовство нацелено на современные языческие взгляды на ЛГБТ . 86.23.109.101 ( разговорное ) 17:54, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Просто чтобы уточнить - я не одобряю ретаргетинг там, просто упоминаю связанный редирект. Я не уверен, что сейчас делать с этим перенаправлением. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:52, 22 февраля 2021 (UTC)
• Retarget Motherland Fort Salem не может быть единственным упоминанием лесбиянок-ведьм в СМИ; перенаправлять туда нет смысла. Я не уверен, нужна ли страница вообще? Но если это произойдет, тогда следует перенаправить на «Современные языческие взгляды на ЛГБТ», как было сказано выше. Апатияш ( разговор ) 22:48, 22 февраля 2021 (UTC)

SMKC [ править ]

• SMKC → Слэш (музыкант) ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упомянутый в цели, поиск в Интернете дает множество результатов. Исключить, если не может быть представлено обоснование. _{подписано,} ^{разговор} Росгилля 17:31, 22 февраля 2021 г. (UTC)

• Устраните неоднозначность . Кажется, есть несколько статей с использованием этого акронима. У нас есть статьи о двух школах ( Секолах Мененгах Кебангсаан Киберджая , Средняя школа Кай Чунг , чешская коммунистическая партия, внесенная в список Международной координации революционных партий и организаций, и он также используется в качестве веб-адреса Sangali-Miraj-Kupwad Муниципальная корпорация . 86.23.109.101 ( Обсуждение ) 17:39, 22 февраля 2021 (UTC)
  • Устранение неоднозначности : как создатель этой страницы перенаправления я считаю, что должен упомянуть, что когда я создаю такие перенаправления, как правило, это делается из соображений возможности поиска. Я был знаком с SMKC как с распространенным сокращением названия группы, поэтому подумал, что это может быть полезно, но признаю, что не потрудился проверить, будет ли он полезен для других страниц, поскольку Пользователь: 86.23.109.101 упоминает выше . Учитывая те результаты, которые они нашли, я думаю, имеет смысл преобразовать страницу в мазок, который по-прежнему позволит ей указывать на страницу группы, как я изначально хотел, не игнорируя другие достойные статьи. QuietHere ( разговор ) 06:28, 23 февраля 2021 (UTC)

Свати Венкатеш [ править ]

• Свати Венкатеш → Свати Редди ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Абсолютно ничто в статье не поддерживает название, нарушение WP: BLPPRIVACY . Перенаправление происходит из не обсуждаемого хода, который позже был отменен. Ab207 ( разговор ) 14:40, 22 февраля 2021 (UTC)

Эладио Каррион [ править ]

• Эладио Каррион → Дискография Bad Bunny ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Хотя Эладио Каррион сотрудничал с Bad Bunny , Эладио Каррион - индивидуальный певец, и они сотрудничали только один раз, поэтому они не связаны певцами, перенаправление меня немного смущает. BrandNew Джим Чжан (разговор) 13:51, 22 февраля 2021 (UTC)

• Держи . Я, вероятно, перенаправляю внимание сюда, но в Википедии есть множество редакторов, которые все еще перенаправляют имена художников на статьи о других. Если бы это была действительно такая проблема, была бы какая-то директива, чтобы не делать этого, или, по крайней мере, нужно было бы попытаться ее обуздать. Есть еще тысячи подобных переадресаций, и я чувствую, что номинации, подобные этой, выборочно нацелены на переадресацию в какой-то ошибочной попытке решить проблему, как если бы это перенаправление было одним из очень немногих, когда это абсолютно не так. Его нельзя остановить только одной номинацией, поэтому, если это проблема, ее нужно решать более широко, и отдельные, частичные номинации, подобные этой, должны прекращаться до тех пор, пока не будет явной директивы не делать перенаправления таким образом. SS112 01:13, 23 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Похоже, это была разовая совместная работа над песней без существенной истории между артистами. Я не могу понять, что привело к решению ориентироваться именно на эту дискографию, поиск показывает, что они сотрудничали с множеством артистов, в том числе несколько раз, например, они участвовали в трех синглах с Myke Towers . Они нигде не упоминаются в тексте статьи, поэтому читателям не сразу станет очевидно, почему они оказались здесь. В этом случае я думаю, что результаты поиска намного лучше справляются с поиском различных песен, над которыми они работали. 86.23.109.101 ( разговор ) 01:25, 23 февраля 2021 (UTC)

  Вы не можете увидеть, что привело к решению направить перенаправление на «эту дискографию в частности» ... потому что артисты сотрудничали, и в то время я считал, что это был действительный поисковый запрос, чтобы указать на него, потому что это был один из только, если не в то время, единственное место, о котором упоминалось в Википедии. Термин не нужно упоминать по всей статье или даже повторно, чтобы он был действительным. Судя по тому, насколько часто вы здесь, в RfD, я уверен, что вы не видите, как пользователи постоянно возражают против того, что некоторые песни из альбомов упоминаются только один раз в статьях этих альбомов, в списке треков, и назначают перенаправления этих песен на удаление. На самом деле не так сложно понять, почему я это сделал. СС 112 04:55, 23 февраля 2021 (UTC)

• Удалить перенаправления, подобные этому, основанные на единственном сотрудничестве, никоим образом не полезны и должны быть удалены, независимо от того, сколько их существует. Держать голос выше не дает объяснение , почему это редирект должен быть другим , чем другой материал существует . Lennart97 ( разговор ) 01:29, 23 февраля 2021 (UTC)

  @ Lennart97 : Даже после того, как я признал, что перенаправляю фокус своего! Голоса на тот факт, что существует множество таких вещей, вы все равно чувствовали необходимость косвенно ответить мне и выдвинуть аргумент и ссылку WP: OTHERSTUFFEXITS . Практически каждый пользователь знает, что существует, и как часто пользователи, подобные вам, цитируют его; нам не нужно повторять это при любых обстоятельствах, как если бы в силу признания существования проклятого эссе , читайте: не политику или руководство, которое отменяет любой аргумент об обратном. Это не так. Вы явно игнорируя мою точку зрения , что отдельные кандидатуры , как это, где пользователи могут болтать о о том , как «это одинсотрудничество, это бесполезно ", поэтому его следует удалить, не затрагивайте более серьезную проблему, которую делают многие опытные редакторы. Я не первый, кто это делает, и не самый плодовитый, и я обязательно буду не будьте последним. Может быть, если у вас есть такая проблема с подобными переадресациями, как это, очевидно, вы, потому что вы! проголосовали за удаление, вы должны стремиться, по крайней мере, помочь, чтобы это было явно написано в руководстве по содержанию (а не в одном из этих очаровательных эссе ), что такие перенаправления, как это, бесполезны или полезны. Этот момент не является аргументом OTHERSTUFFEXISTS; он говорит, что давайте запишем это где-нибудь, чтобы мы могли обуздать это. Вместо этого нет, вы, очевидно, думаете, что голосование за удаление моего одного перенаправления дает ничего. Это не ...это будет продолжаться до тех пор, пока мы не скажем указанным пользователям: «Эй, не делайте этого для WP: ONEARTISTMENTION» или чего-то подобного - так что хорошо. СС 112 04:45, 23 февраля 2021 (UTC)

Бхавья Лал [ править ]

• Бхавья Лал → Presidential_transition_of_Joe_Biden # Cabinet_and_White_House_appointments ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Редирект требует исправления, так как Бхавья Лал не упоминается в цели перенаправления. Если это назначение Байдена, то их следует упомянуть с источником; Если нет, то перенаправление идет не на ту статью или ее следует удалить. N2e ( разговорное ) 11:32, 22 февраля 2021 (UTC)

Выяснилось, что этот человек, Бхавья Лал , очевидно, был назначен администрацией Байдена исполняющим обязанности администратора [НАСА]. Непонятно, почему этой информации нет в статье, на которую указывает перенаправление, но как только это прояснится, этот RfD можно будет закрыть. N2e ( разговор ) 12:19, 22 февраля 2021 (UTC)

Обратный зооноз / зооантропоноз / антропоноз [ править ]

• Обратный зооноз / Зооантропоноз / Антропоноз → Обратный зооноз ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это очень неправдоподобный редирект, но он не может быть удален CSD R3, поскольку он был создан в результате перемещения страницы. Techie3 ( обсуждение ) 10:50, 22 февраля 2021 (UTC)

• Удалите неправдоподобный поисковый запрос, они взяли все названия этого процесса и объединили их в один мега-редирект с косой чертой. Страница находилась здесь менее 2 дней, прежде чем была перемещена обратно, поэтому маловероятно, что у нее будет значительный входящий трафик. Однако, вероятно, было бы неплохо сделать перенаправление зооантропоноза . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:20, 22 февраля 2021 (UTC)
• Например, у нас есть Hauturu / Little Barrier Island (забавная история), но это, вероятно, менее правдоподобно. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:44, 22 февраля 2021 (UTC)

Тестовая Википедия [ править ]

• Тестовая Википедия → Фонд Викимедиа # Программные проекты и другие закулисные проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 27 апреля 2014 г. # Тестирование Википедии привело к перенацеливанию; однако эта тема больше не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в основном пространстве. Поскольку в других пространствах имен также нет отдельной страницы об этом, я предлагаю удалить. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 10:39, 22 февраля 2021 (UTC)

• Перейдите на страницу устранения неоднозначности, которая дает читателю однострочное описание и ссылки на [ https://test.wikipedia.org/ ], [ https://test2.wikipedia.org/ ], [ https: // test. wikimedia.org/ https://test.wikidata.org/ ] и любые другие тестовые Википедии, которые могут быть созданы в будущем. Я использую эти страницы время от времени при исследовании различных ошибок, которые могли быть исправлены в разрабатываемых версиях (бесплатная подсказка: обычно вы можете проводить тесты в песочнице и просматривать их в предварительном просмотре, а затем возвращаться без сохранения). - Гай Мейкон ( разговор ) 11:52, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • Могу ли я предложить добавить в этот список инкубатор Викимедиа, поскольку он используется для тестирования новых проектов и языков, а также ссылку «см. Также» на песочницу, которая используется для тестирования вещей на сайте? 86.23.109.101 ( разговор ) 12:14, 22 февраля 2021 (UTC)
    • Это кажется разумным. Конечно, некоторые люди используют инкубатор для тестов. Это на [ https://incubator.wikimedia.org/ ] - Гай Мейкон ( разговор ) 13:36, 22 февраля 2021 г. (UTC)
  • @ Гай Мейкон : https://test.wikimedia.org/ не существует. Хотя существуют https://test.wikidata.org/ и https://test-commons.wikimedia.org/ , но они никогда не будут называться «Тестовая Википедия» и как таковые не подходят для предлагаемой страницы разрешения неоднозначности. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:39, 22 февраля 2021 (UTC)
    • Спасибо, что обнаружил ошибку. Это научит меня вырезать и вставлять, а не печатать по памяти ... Я не вижу проблем с включением Викиданных или Commons.wikimedia на страницу с неоднозначностью. Просто поставьте перед ними «связанные страницы». - Гай Мейкон ( разговор ) 13:36, 22 февраля 2021 (UTC)

Not for Sale (песня Майкла Комбса) [ править ]

• Not for Sale (песня Майкла Комбса) → Not 4 Sale ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление указывает на страницу значений. Нет статьи для Майкла Комбса и нет логического места, чтобы перенаправить эту малоизвестную песню неизвестного исполнителя. Никакой помощи в навигации. Ричхончо ( разговорное ) 10:32, 22 февраля 2021 (UTC)

Pour les nuls [ править ]

• Pour les nuls → Для чайников ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Серия "Для чайников" не французская. Dominicmgm ( разговорное ) 08:07, 22 февраля 2021 (UTC)

• Keep : это упоминается у цели. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:46, 22 февраля 2021 (UTC)

  Изначально опубликовано не в том разделе. Сообщено разработчику скрипта. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 20:19, 22 февраля 2021 (UTC)

• Обратите внимание на предыдущий RfD в 2010 году -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:34, 22 февраля 2021 (UTC)

NannyMUD [ править ]

• NannyMUD → LPMud ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в источнике и не имеет веских причин. czar 07:20, 22 февраля 2021 (UTC)

Мистер Вонг идет на запад [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: процедурное закрытие.

21 февраля [ править ]

Тепловыделение [ править ]

• Тепловыделение → Изменение климата ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Тепловыделение → Изменение климата ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Кажется, также относится к тепловому излучению и теплопередаче , не знаю, как лучше всего с этим справиться - я не самый знакомый с наукой. _{Разговор на} Hog Farm 22:03, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Слабое перенацеливание на передачу тепла . Хотя в строгом научном смысле этого слова это, вероятно, должно быть нацелено на тепловое излучение, поскольку излучение - это радиационный процесс, эта фраза также широко используется в разговорной речи как общий термин для тепловых потерь. Вы найдете много результатов и статей, например, по «Тепловыделению от трубопроводов» и «Тепловыделению от радиаторов», хотя это преимущественно конвективные процессы. Я хотел бы заявить, что это слабый перенацеливание, потому что я вижу аргумент в пользу нацеливания на тепловое излучение , но обе предлагаемые цели намного лучше, чем те, на которые они сейчас указывают. 86.23.109.101 ( разговорное ) 22:47, 21 февраля 2021 (UTC)
  • Я изменяю свой голос на Устранение неоднозначности, как указано ниже. Если подумать об этом подробнее, я не уверен, что существует основная тема между тепловым излучением и теплопередачей . В дополнение к трем предлагаемым в настоящее время целям, я думаю, это также может быть разумным поисковым запросом для людей, ищущих термическое загрязнение . 86.23.109.101 ( обсуждение ) 17:26, 22 февраля 2021 (UTC)

    Да, я согласен с тепловым загрязнением , тем более, что именно туда перенаправляется тепловое загрязнение . Тридуульф ( разговор ) 18:03, 22 февраля 2021 (UTC)

• Несомненно, моей первой мыслью было тепловое излучение , но передача тепла примерно одинаково возможна, и текущая цель не является неправильной. Тридуульф ( разговор ) 23:46, 21 февраля 2021 (UTC)
• Disambig per Thryduulf. FemkeMilene ( разговор ) 17:09, 22 февраля 2021 (UTC)

Возвращаемся к мосту [ править ]

• Возвращаемся к мосту → Эси Пэйтон ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в целевой странице, ни где-либо еще на WP. Никакой помощи в навигации. Ричхончо ( разговорное ) 20:41, 21 февраля 2021 (UTC)

Скаутмастер Робби [ править ]

• Скаутмастер Робби → LazyTown # Main ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это еще одна маскировка, которую использовал Робби Роттен в «Ленивых разведчиках», хотя она и называется «Скотти-скаут-мастер». Это тоже довольно неоднозначно, поэтому, возможно, удалите его или, если мы оставим, перенаправьте его на список эпизодов LazyTown # ep10 . См. Также Википедию: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 12 февраля 2021 # Скотти-скаутмастер . С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 17:25, 13 февраля 2021 (UTC)

Суфражистки [ править ]

• Суфражистки → Национальный союз обществ женского избирательного права ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

• Суфражист → Женское избирательное право ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Должны ли суфражистки и суфражистки стать страницами значений? Они оба ссылка на различные статьи, и оба термина могут быть использованы (более широко) для обозначения избирательного права женщин в , или (более конкретно) в Национальном союз суфражистских обществ женщин в (но абсолютно не в суфражисток ). Бангаламания ( разговорное ) 15:57, 13 февраля 2021 (UTC)

• Однозначно : за ном. Термины можно легко спутать с двумя разными темами. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:10, 13 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности: я не специалист по устранению неоднозначности, поэтому, возможно, этот вопрос очевиден, но я не хочу предполагать, поэтому я спрошу. Я предполагаю, что план состоит в том, чтобы сделать одну страницу с разрешением неоднозначности, которая будет адресовать все три термина, или каждый термин будет иметь страницу с разрешением неоднозначности? IdRatherBeAtTheBeach ( обсуждение ) 16:00, 14 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : Я не буду также специалистом по неоднозначности, но да: я планирую иметь «суфражистку» в качестве главной страницы неоднозначности (с «суфражистками» перенаправлением там) и включаю в себя избирательное право женщин в и Национальном союз суфражисток обществ женщин в там я не был Я не уверен, стоит ли включать туда и страницы «Избирательное право женщин в [стране]». - Бангаламания ( разговорное ) 18:14, 15 февраля 2021 г. (UTC)
• Устранение неоднозначности : было бы полезно иметь одну главную страницу для читателей Wiki по определению «суфражистки» по сравнению с более воинственными суфражистками. Kaybeesquared ( разговорное ) 22:26, ​​20 февраля 2021 (UTC)

Кекекекеке [ править ]

• Кекекекеке → Смех ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Объяснил лучше в LOL # Related . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:14, 13 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на LOL : за ном. Редирект более полезен при переходе на эту страницу. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:28, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалите «kek» и «kekeke» разумно, поскольку оба упомянуты в потенциальном перенацеливании, но это не так - должен ли «лололололололололололол» также быть перенаправлением? Elliot321 ( обсуждение | вклад ) 07:30, 14 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на LOL # Related . Редирект следует удалять только в том случае, если он вреден - зачем мешать читателям, которые ищут его? Кроме того, это не значит, что редирект не ищут; он получает много просмотров . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 18:15, 14 февраля 2021 (UTC)
  • Это может быть связано с тем, что я создал кекеке буквально вчера. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:52, 14 февраля 2021 (UTC)
    • @ 1234qwer1234qwer4 : что может быть с этим связано? -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 22:02, 14 февраля 2021 (UTC)
      • @ Пег Боуэн : Просмотры страниц. Читатели, вводящие просто «кекеке», вероятно, просто нажмут на эту страницу, так как это будет единственное повторное предложение. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:03, 14 февраля 2021 (UTC)

Rottenella [ править ]

• Rottenella → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это одноразовый персонаж из «Танцующей дуэли», у которого в январе 2010 года была статья более суток, прежде чем она превратилась в перенаправление. В то время она не упоминалась у цели, поэтому я действительно не знаю, стоит ли нам держать это в тайне. Однако, если он сохранится, наиболее подходящей целью, о которой я могу думать, будет список эпизодов LazyTown # ep32 , где она упоминается, хотя и не по имени. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 07:09, 13 февраля 2021 г. (UTC)

Мэры Ленивого города [ править ]

• LazyTown Mayors → LazyTown # Персонажи ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]        

Это просто заблуждение. Перенаправление подразумевает, что в LazyTown было несколько персонажей-мэров, но только один. Dominicmgm ( разговорное ) 23:53, 12 февраля 2021 (UTC)

• Раньше это было содержание статьи. В статье говорится, что мэров было несколько (хотя бы на короткое время). -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 00:20, 13 февраля 2021 (UTC)
• Слабое удаление . Действительно, вводит в заблуждение. Не было добавлено ни одного источника, подтверждающего, что на самом деле существует несколько мэров. CycloneYoris ^{говорить!} 01:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Селена (американская поп-певица) [ править ]

• Селена (американская поп-певица) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Селена (певица, 1992 г.р.) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Селена (американская певица, 1992 г.р.) → Селена Гомес ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Селена Гомес не известна однозначно, поэтому маловероятно, что кто-то будет искать ее таким образом, особенно с двойным или тройным разрешением неоднозначности. - T avix ^{( обсуждение )} 19:30, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Слабый перенацеливание Селены (американской поп-певицы) на Селену , которая однозначно носила это имя, хотя я не уверен на 100% насчет этого курса действий, но определенно удалите два других по номеру как неправдоподобные условия поиска. С уважением, SONIC ⁶⁷⁸ 22:49, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить все по ном. Г-жа Гомес не известна однозначно, и хотя Селена была одноименной американской певицей, она не была поп-певицей и не родилась в 1992 году. Тридулф ( разговор ) 23:48, 21 февраля 2021 года (UTC)

Анальные люди [ править ]

• Анальные люди → Анал Нага ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Анальный персонаж → Анальная сохраняемость ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 18:55, 21 февраля 2021 (UTC)        

Страница Анальный человек перенаправляет на анальную ретентивность , но форма множественного числа перенаправляет на эту совершенно другую статью. Сохранить или перенастроить? Colgatepony234 ( разговор ) 20:06, 3 февраля 2021 (UTC)

• Ретаргетинг . Укажите как к анальному retentiveness с hatnote к колену. BD2412 T 15:23, 4 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить оба на анальный (значения) . Предлагаемый hatnote на Anal retentiveness кажется неуместным. - Un assiolo ( разговор ) 17:50, 4 февраля 2021 (UTC)
• Держи . «Нага» из «Анал Нага» является естественным средством устранения неоднозначности, поскольку название этнической группы просто «Анал». Слово «люди» является наиболее распространенным средством устранения неоднозначности для названий статей об этнических группах, и даже если в статье будет использоваться другое название, соответствующее перенаправление с «людьми» всегда будет существовать. Навигационный путь от редиректа Anal людей к статье о людях анальных поэтому общий и следовало ожидать, тем более, учитывая , что начинается с того, что было название статьи в периоде между 2011 и 2018. Предложенной навигации от Anal людей к анальному retentiveness с другой стороны, не является ни обычным, ни ожидаемым. Насколько я вижу,перенаправления формы X человекибо черты характера очень редки, а людей Х совершенно не существует. Там нет Добрые люди пересылают к доброте , Импульсивные люди к импульсивности , или невротических людей к нейротизму . - Уанфала (разговор) 19:22, 4 февраля 2021 г. (UTC)
  • Я понимаю, что перенаправления формы X person на черты характера столь же редки и почти столь же неожиданны. Я создал Anal person в 2019 году, но был бы рад его удалению. - Уанфала (разговор) 18:58, 7 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенацелить оба на анальный (значения) . Этот термин потенциально может относиться к нескольким разрозненным темам, которые здесь устраняют неоднозначность, так что это кажется наиболее подходящим вариантом для направления поисковиков туда, куда они хотят. Mdewman6 ( разговорное ) 20:43, 4 февраля 2021 (UTC)

• На самом деле Anal (значения) сам по себе является перенаправлением, поэтому их, вероятно, следует перенаправить на Anal . L из- ^{прочтение! Разговаривать!} 18:54, 11 февраля 2021 г. (UTC)

Onlyinclude [ править ]

• Onlyinclude → Inclusion ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Удалите никаких доказательств того, что этот термин имеет какое-либо отношение к цели или даже существует. UnitedStatesian ( разговорное ) 13:48, 21 февраля 2021 (UTC)

• Я предполагаю, что это должно было относиться к {{ Onlyinclude }}. Я не знаю других вариантов использования этого термина. Includeonly и Noinclude также перенаправляет ориентации Включение. Все они могут быть перенаправлены на Transclusion , но MediaWiki здесь не обсуждается. Лучшая цель, которую я могу найти, - это MediaWiki # Templates , и это не особенно хороший вариант. - Эврика Лотт, 15:57, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Алиса Виганд [ править ]

• Алиса Виганд → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается ни в цели, ни где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:27, 21 февраля 2021 (UTC)

Стюарт Уэст (Викимедиа) [ править ]

• Стюарт Уэст (Викимедиа) → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Я не мог найти ни одного Стюарта Уэста, связанного с Викимедиа, где-либо еще в Википедии. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:07, 21 февраля 2021 (UTC)

Jugend [ править ]

• Jugend → Молодежь ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было перенаправлено на Jugend (журнал) на 10 лет. Недавно изменено перенаправление на Молодежь в качестве перенаправления с немецкого на английский. Предлагаю переместить журнал в заголовок, так как другой статьи нет и нет необходимости в устранении неоднозначности. Нет необходимости в перенаправлении перевода слова. МБ 04:21, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• @ MB : если вы предлагаете переместить статью из журнала, тогда вам нужен RM, а не RfD. Тридуульф ( разговор ) 11:18, 5 февраля 2021 (UTC)

Thryduulf , я предлагаю ход, но это можно сделать без обсуждения, если перенаправление будет удалено. Я думал, что более серьезной проблемой было перенаправление Jugend на Youth. МБ 15:13, 5 февраля 2021 г. (UTC)

• Абсолютно согласен. Jugend по-английски не будет называть «молодежь» - это просто неудобно. На большей части континентальной Европы Jugend aka. Jugendstil на самом деле является синонимом стиля модерн . Название этой школы искусств на самом деле происходит от Jugend (журнала) , так что это очень удачное название для статьи. - Hydrox ( разговор ) 11:23, 5 февраля 2021 (UTC)
  • При чтении большего количества комментариев, особенно 86.23.109.101 ниже - да, было бы хорошо устранить неоднозначность . Слишком много значений, и сноска в статье Jugend (журнале) стала бы громоздкой. - Hydrox ( разговор ) 00:37, 6 февраля 2021 (UTC)
• Слабое устранение неоднозначности . При поиске по шоу можно найти несколько альтернативных употреблений этого слова, помимо Jugend (журнал) , например, художественный стиль , альтернативное название для прически с подрезкой , немой фильм 1922 года и разновидность шрифта Fraktur . 86.23.109.101 ( разговор ) 12:24, 5 февраля 2021 (UTC)
• Не сомневаюсь , это я перенаправил его на немецкое слово, означающее «Молодежь», а также поставил перевод rcat. Многие статьи начинаются с "Jugend", это не должно быть посвящено только журналу. PyroFloe ( разговор ) 16:03, 5 февраля 2021 (UTC)
• Устраните неоднозначность, поскольку кроме журнала достаточно других статей. AngusW🐶🐶F ( кора • сопение ) 23:39, 5 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий Для WP: PTM нет ничего неоднозначного . МБ 04:23, 6 февраля 2021 г. (UTC)

Даже если мы не устраняем неоднозначность, просто перенаправить его на статью в журнале, в которой лишь немногие заинтересованы в этой теме (например, архитекторы и т. Д.), На самом деле не лучшая идея. Я предлагаю либо придерживаться текущего перенаправления на « Молодежь » в качестве перевода, либо устранить неоднозначность. PyroFloe ( разговор ) 06:04, 6 февраля 2021 (UTC)

• Переместите Jugend (журнал) в Jugend как единственную статью Enwiki с таким названием и используйте сноску . Шхнотсолоуд ( разговор ) 14:11, 10 февраля 2021 (UTC){{See Wiktionary||Jugend}}

• Переместите Jugend (журнал) в Jugend per Shhhnotsoloud. Определенно не сохраняйте перенаправление на Молодежь в Википедии: перенаправления на языках, отличных от английского («Примеры несоответствующих неанглийских перенаправлений включают: Общие слова или концепции»). Поскольку на самом деле нет ничего, что можно было бы устранить, предложение Шхноцолуда кажется лучшим. A7V2 ( разговорное ) 09:34, 13 февраля 2021 (UTC)
• Переместите Jugend (журнал) в Jugend, как указано выше. На английском это WP: PTOPIC . Создайте Jugend (значения), чтобы собрать полностью совпадающие названия Jugend (фильм) и стрижки Jugend , для правдоподобных см. Также WP: PTM, таких как Hitler Jugend и Jugendstil , и в качестве дома для wikt: Jugend . Страница DAB должна быть интервики связана с немецкой страницей DAB de: Jugend (Begriffsklärung) . Нарки Блерт ( разговор ) 18:41, 14 февраля 2021 (UTC)
• Устранение неоднозначности : черновик доступен под перенаправлением. Я не вижу основной темы: журнал, безусловно, занимает видное место, но - не говоря уже о пьесе и двух фильмах - Jugend также часто используется для обозначения нацистской организации. Однако, если в конечном итоге достигается консенсус по основной теме, то предпочтительнее переместить текущую страницу Jugend в Jugend (разрешение неоднозначности) , поскольку у нее есть существенная история, которая более актуальна для страницы мазка, чем для журнала. - Уанфала (разговорное) 19:39, 20 февраля 2021 (UTC)

Ошибки в написании Supercalifragilisticexpialidocious [ править ]

• Supercalafragelisticexpialidoshis → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafajalistickespeealadojus → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidoceous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexbealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifrajalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidotious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticespialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialadocius → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidosious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercadrafristicexpealodocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilsticexpialydocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalufragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercallifragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticoespialidoso → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticxpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticxpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragalisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafregalisticexpialadociious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticecspealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidocius → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragalisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragalisticexpialidotious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifrajilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpialadosis → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragelisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpialidoucious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalistcexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidoceous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Suprercalafragalasticespealadoshes → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercallifragilisticexpialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragalisticespialadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragilisticexpealidousous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafrajalisticexpealadocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalifragulisticexpialidosous → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafragilisticexpiealadoscious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafrajalisticexpaladocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalafradgelisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Supercalisfragilisticexpialidocious → Supercalifragilisticexpialidocious ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Я насчитал 45 перенаправлений с ошибками на эту страницу, которые не отбрасывают одну из морфем (например, Supercali ), или около 5,49 бит энтропии . Действительно ли слово из 34 букв (около 159,81 бит энтропии) оправдывает такое количество перенаправлений с ошибками? Согласно PVS ( выборка из 9 редиректов ) главная страница набрала довольно стабильные 1693 PVS d ^-1 , в то время как я оцениваю около 1,8 PVS d ^-1 среди всех этих редиректов. - Прачечная Пицца 03 ( d c̄ ) 06:46, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : я пометил все перенаправления от имени номинатора. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:15, 21 февраля 2021 (UTC)
• Удалите все достижения в области поисковых технологий и автозаполнение, чтобы сделать все WP: ДОРОГОЙ и ненужным. UnitedStatesian ( разговорное ) 13:50, 21 февраля 2021 (UTC)
• Процедурное хранение согласно WP: TRAINWRECK . Пожалуйста, разделите это на более мелкие группы (возможно, в зависимости от того, какая часть написана с ошибками?) - некоторые могут быть полезными поисковыми запросами, но список здесь слишком длинный, чтобы его можно было осмысленно проверять. Тридуульф ( разговор ) 17:13, 21 февраля 2021 (UTC)
• Держи . Это орфографические ошибки, которые кто-то счел полезным создать, но, очевидно, не охватывает всех возможных орфографических ошибок. Некоторые из них более правдоподобны, чем другие? Конечно, но я не вижу необходимости рассматривать каждую отдельно при обсуждении этого размера в WP: TRAINWRECK . - T avix ^{( разговор )} 18:57, 21 февраля 2021 (UTC)
• Крушение поезда . 45 редиректов - это слишком много для одной номинации. просматривая некоторые из них, подавляющее большинство из них получают <10 просмотров страниц в год и, вероятно, могут быть удалены, некоторые из них получают около 50 просмотров в год, поэтому мало полезны, а один из них получил почти 200. Никаких предубеждений против переназначения небольшими партиями так что те, которые стоит оставить, можно отсортировать. 86.23.109.101 ( разговорное ) 23:04, 22 февраля 2021 (UTC)
• Trainwreck, как указано выше, было бы предпочтительнее разделить их на 15 групп по 3 одинаковых орфографических ошибки. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 1:25, 23 февраля 2021 (UTC)

Николаус фон Вакен [ править ]

• Николаус фон Вакен → de: Николаус фон Вакен ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Удалить, если для этой страницы нет соответствующей локальной цели. Отправка читателей на неанглоязычный контент бесполезна. Кроме того, простой шаблон {{ soft redirect }} не используется в основном пространстве ( в соответствии с мнением, выраженным в WP: SOFTSP ). См. Прецеденты здесь . -  Godsy  ^{( TALK} _{CONT )} 5:39, 21 февраля 2021 (UTC)

• Удалять по номеру, мягкие перенаправления на неанглийский контент бесполезны и скрывают, что у нас нет локального контента. Единственное упоминание об этом человеке, которое я могу найти, находится в подписи к фотографии на Венском конгрессе # Участники , что не было бы подходящей целью (тем более, что это создаст круговую ссылку). Тридуульф ( разговор ) 17:18, 21 февраля 2021 (UTC)

Adsf [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат был: перенацеливание на страницу значений в ADSF .

Боа [ править ]

• Боа → Бао ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В районе Барробо упоминается также племя с таким названием . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 15:50, 13 февраля 2021 (UTC)

• Retarget to Barrobo District : per nom - редирект, скорее всего, создан изначально как опечатка. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 17:17, 13 февраля 2021 (UTC)
• Удалить (или второй вариант - Сохранить). В районе Барробо почти не упоминается , и на это упоминание нет ссылок. Мне не удалось найти никаких свидетельств упоминания этого племени в сети (кроме зеркал). Однако потенциально это была местность («Племенная область Боа»). В любом случае, район Барробо может разочаровать или сбить с толку любого, кто приземлится там после обыска «Боа». A7V2 ( разговорное ) 00:29, 14 февраля 2021 (UTC)

20 февраля [ править ]

Тралл-Нолдорин [ править ]

• Тралл-Нолдорин → Нолдор ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не включено. Хильдеок ( разговор ) 23:15, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить ; это неканонический (т.е. не Толкиновский, а производные источники). Не исключено, что он может стать заметным, если получит достаточно упоминаний в играх и телевидении. Чизвик Чап ( разговорное ) 11:41, 21 февраля 2021 (UTC)

Википедия: Чёрт возьми, действительно что-то случилось [ править ]

• Википедия: Вот дерьмо, что-то действительно случилось → Википедия: Продолжается ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не уверен, как это связано с целью. Никаких обратных ссылок за 15 лет. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 22:25, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалите Straightforward. Редирект очень неточный, а также является неправдоподобным поисковым запросом. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:31, 20 февраля 2021 (UTC)
• Держите , но пометить как исторический или мистификация . Если бы это было не так давно, я бы сказал «удалить - просто», но в некотором смысле это похоже на длительную мистификацию. Если бы это была такая же бесполезная, но забавно-историческая ссылка в основном пространстве, я бы сказал, переместите ее в пространство имен Wikipedia :, как мы делаем некоторые древние мистификации при обнаружении. davidwr / ( talk ) / ( contribs ) 00:52, 21 февраля 2021 (UTC)
• Сильное удаление согласно NK1406. 🐔  Chicdat   ^{Bawk мне!} 11:28, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Наклоняющееся удаление. Хотя есть несколько мест, куда было бы забавно перенаправить, я не вижу убедительного использования, которое бы действительно могло чего-либо достичь. Нет живых обратных ссылок, а просмотры страниц говорят о том, что на самом деле ссылок нигде нет, ни в старых версиях, ни в Интернете, ни где-либо еще. На данный момент это просто беспорядок в строке поиска. _{Обсуждение} Hog Farm 22:09, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Тальк X [ править ]

• Talcum X → Шон Кинг ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это следует удалить. Похоже, это необычное уничижительное прозвище для Кинга, которое вообще не упоминается в статье. AllegedlyHuman ( разговор ) 21:21, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Я согласен с тем, что это уничижительное имя, и мне не удалось найти какие-либо надежные источники, в которых упоминается Кинг под этим именем. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:46, 20 февраля 2021 (UTC)
• Быстрое удаление на WP: G10 . - Un assiolo ( разговор ) 14:30, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Озару [ править ]

• Ôzaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             
• Oozaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)        
• Ozaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)        
• Golden Oozaru → Dragon Ball ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ] Добавлено. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)        

Это не имеет ничего общего с Dragon Ball. 122.61.73.44 ( разговорное ) 06:11, 21 января 2021 (UTC)

• Держи . Возможно, это не лучшая цель - об этом упоминается в нескольких статьях о Dragon Ball, - но номинант явно не провел своего исследования. Оозару - японское имя Великой обезьяны , в которую могут трансформироваться Сайяны , включая Гоку, в Dragon Ball . Ô - это просто альтернативный способ представления долгой гласной («oo» в «Oozaru») в японском языке; Вместо этого чаще используется Ō . СС 112 07:18, 21 января 2021 (UTC)
• Удалите его и все другие итерации ( Oozaru , Ozaru , Golden Oozaru ). Об этом упоминается в нескольких статьях, но не освещается эта конкретная тема, которая была статус-кво около 11 лет. - Зезбет ( разговор ), 12:06, 21 января 2021 г. (UTC)
• Перенацелите на Гоку, как упоминалось там, и добавьте заголовок. Хранить это вместе со статьей франшизы Dragon Ball тоже нормально, но может потребоваться AngusW🐶🐶F ( лай • нюхать ) 18:31, 22 января 2021 г. (UTC){{R without mention}}

• Удалить по Xezbeth. Результаты поиска должны быть выполнены до тех пор, пока мы не сможем объяснить термин в логическом месте. Я не знаком с франшизой, но похоже, что предложение AngusWOOF было бы похоже на перенаправление «светового меча» на «Люка Скайуокера». - BDD ( разговор ) 15:33, 9 февраля 2021 (UTC)

• Комментарий Oozaru был статьей размером 22 КБ до того, как был перенаправлен в 2010 году. Если проблема заключается в недостаточном освещении, (часть) это содержание может быть восстановлено в той или иной форме. - T avix ^{( разговор )} 21:16, 20 февраля 2021 г. (UTC)

Trumparoo [ править ]

• Trumparoo → Штурм Капитолия США в 2021 г. Количество смертей и ранений ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В настоящее время этот сайт не упоминается в основной части статьи. Есть одна ссылка, в которой говорится: «Основатель сайта Trumparoo среди мертвых в Капитолии» , но я не думаю, что этого соединения достаточно, чтобы поддерживать перенаправление на эту цель. - T avix ^{( разговор )} 20:55, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить Если веб-сайт Trumparoo когда-либо станет заметным (сомнительно, поскольку он сейчас закрыт), для него можно создать статью. - Гай Мейкон ( разговор ) 21:53, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить по номеру, не заметному на данном этапе. Фараон волшебников ( разговор ) 22:14, 20 февраля 2021 (UTC)
• Удалить по ном. WWGB ( разговор ) 06:57, 21 февраля 2021 (UTC)

Коренные американцы [ править ]

• Коренные американцы → Коренные народы Америки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

• Коренные американцы → Коренные народы Америки ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

Я думаю, что здесь следует устранить двусмысленность, поскольку этот термин может относиться к коренным американцам в Соединенных Штатах более конкретно и к коренным народам Америки в более широком смысле Бангаламания ( разговор ) 20:34, 20 февраля 2021 (UTC)

• У нас уже есть страница значений неоднозначности на сайте коренных американцев, которая охватывает, среди прочего, обе вышеуказанные темы. Это может быть подходящая цель. Все, что мы здесь решим, должно относиться и к перенаправлению коренных американцев . - Эврика Лотт, 00:32, 21 февраля 2021 г. (UTC)
• Перенаправьте его и коренных американцев на страницу значений Коренные американцы .  oncamera  _{(страница обсуждения)} 08:47, 21 февраля 2021 (UTC)
• Обратите внимание, что я добавил в номинацию коренных американцев согласно приведенным выше комментариям. Тридуульф ( разговор ) 12:56, 21 февраля 2021 (UTC)

Divinium [ править ]

• Divinium → Call of Duty ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Вымышленный элемент, используемый в серии Call of Duty, но не упомянутый у цели, удалите, если не может быть предоставлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:14, 20 февраля 2021 (UTC)

• Рассмотрите возможность процедурного закрытия и повторного включения в список других вымышленных вещей в Категории: Вымышленные материалы, которые являются перенаправлением на страницы, на которых они не упоминаются. Или, будь WP: BOLD, добавьте упоминание об этом в цель, сделав аргумент от удаления «исчезающим». davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 00:56, 21 февраля 2021 (UTC) Изменена davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 20:00, 21 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг Здравствуйте, ребята, случайно положил в Москвиум и не перенаправил в Категория: Художественные материалы . Я сделал около 10 перенаправлений и не знаю, как работает процесс перенаправления. Так что я бы сказал, что перенацеливание на категорию сказал Дэвидвр, и кто-то должен рассказать мне либо на этой странице, либо на странице обсуждения о том, как перенаправление художественной и документальной литературы сочетается вместе. - StaleGuy22 ( обсуждение ) 19:01, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Зиз, Италия [ править ]

• Zyz, Италия → Soluntum ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в целевой странице или ее вики-ссылках на статьи о других языковых проектах, удалите, если не может быть представлено обоснование. _{подписали,} Rosguill ^{разговор} 20:04, 20 февраля 2021 (UTC)

@ Rosguill : источник находится на странице по itwiki . Бортдд ( разговорное ) 16:23, 21 февраля 2021 (UTC)

Борддд , цитируемый источник этого утверждения ( [2] ) дает имя как «Ziz» и не выглядит очень надежным. Я попытался выполнить поиск как «Zyz», так и «Ziz» вместе с несколькими терминами, относящимися к финикийцам, в Google Scholar, и не нашел никаких подходящих результатов. _{подписано,} ^{разговор} Росгилла 17:43, 21 февраля 2021 г. (UTC)

• Об этом упоминается (или что-то похожее на альтернативную транслитерацию) в History of Palermo , но у меня возникают проблемы с проверкой утверждения против цитируемых источников. LlywelynII : вы добавили это упоминание в 2018 году, не могли бы вы здесь помочь? - Уанфала (разговорное) 23:07, 21 февраля 2021 г. (UTC)

Кольцо с наркотиками [ править ]

• Торговля наркотиками → Финансовые преступления ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Перенастройка на наркокартель может оказаться более полезной. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:28, 20 февраля 2021 (UTC)

• Перенацеливание на наркокартель или аналогичную цель, связанную с наркотиками + организованной преступностью. То или к статье о лекарствах, имеющих кольцевую химическую структуру . davidwr / ( ток ) / ( вклад ) 00:59, 21 февраля 2021 (UTC)

Офис в США [ править ]

• Офис в США → Офицер США ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Как тот, который я только что назначил, не упомянутый в статье, маловероятное альтернативное имя. Онель 5969 ^{TT мне} 17:14, 20 февраля 2021 (UTC)

• Держи . На самом деле это упоминается в начале, где цитируется мнение Министерства юстиции: «Все офисы в Соединенных Штатах и ​​все должностные лица Соединенных Штатов создаются и заполняются в соответствии с пунктом о назначениях Конституции Соединенных Штатов». Цитата является юридически значимой памяткой, поэтому правильно включена в статью. 50.248.234.77 ( разговорное ) 18:03, 20 февраля 2021 (UTC)

Офицер при США [ править ]

• Офицер при Соединенных Штатах → Офицер Соединенных Штатов ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

В цели не упоминается, маловероятное альтернативное имя Онель 5969 ^{TT мне} 17:13, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Держи . Быстрый поиск в Интернете показывает множество различных вариантов использования этой терминологии, относящейся к более значимому с юридической точки зрения термину «офицер Соединенных Штатов». Несмотря на то, что эта формулировка сама по себе не имеет фиксированного значения, она по-прежнему полезна в качестве поискового запроса для статьи, в которой обсуждается правильная терминология. 50.248.234.77 ( разговорное ) 18:00, 20 февраля 2021 (UTC)

Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod [ править ]

• Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod → Super Furry Animals ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

 Eeeehhhhhhh Похоже, это неправильное написание Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllandysiliogogogoch , и его следует перенаправить туда, если они сохранены, но я не думаю, что это более вероятно, чем любые случайные слоги, добавленные к «Llanfairpwllgwyllgwyllrgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgwyllgogogoch» и 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 16:49, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить . хотя группа действительно выпустила пластинку под названием Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch , это написание не упоминается в статье, и нет никаких оснований предполагать, что это вероятное неправильное написание названия записи группы. IdreamofJeanie ( разговор ) 16:53, 20 февраля 2021 (UTC)
• Комментарий: Название, данное в статье группы, неверно. Название песни - «Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyndrobwllantysiliogogogochynygofod» (хотя источник BBC назвал ее «Llanfairpwllgwyngyllgogerychyndrobwllantysiliogogochynygofod»). Однако это перенаправление по-прежнему является опечаткой в ​​обоих случаях. - Paul_012 ( разговор ) 17:08, 20 февраля 2021 (UTC)
  • На самом деле, написание в номинированном перенаправлении «Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod» является довольно распространенной ошибкой, воспроизведенной BBC [3] и Guardian . [4] - Paul_012 ( обсуждение ) 17:12, 20 февраля 2021 (UTC)
• Удалить . Хотя песня группы полностью известна как "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyndrobwllantysiliogogogochynygofod", "Llanfairpwllgwyngllgogerychwyrndrobwllynyngofod" не является возможным или вероятным поисковым запросом. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 19:41, 20 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неправдоподобную орфографическую ошибку. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:27, 20 февраля 2021 (UTC)

Sususs Amongus [ править ]

Закрытое обсуждение , см. Полное обсуждение . Результат: быстрое удаление на WP: CSD № G3 .

Общественная организация [ править ]

• Общественная организация → Государственные агентства Таиланда # Общественные организации ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Я создал это перенаправление в государственные органы Таиланда в 2015 году, так как это особый юридический термин в Таиланде, но при повторном рассмотрении он недостаточно конкретен для общего использования. Правильное использование теперь связано с общественной организацией (Таиланд) , оставляя неверные входящие ссылки. Я не уверен, что было бы лучше. Организация ? Государственный сектор ? Или надо просто удалить? Paul_012 ( разговор ) 15:56, 20 февраля 2021 (UTC)

• Может быть, госсектор был бы подходящей целью? 86.23.109.101 ( разговорное ) 16:42, 20 февраля 2021 (UTC)
• Перенаправление в государственный сектор . Это, пожалуй, самая актуальная статья с точки зрения моего понимания терминологии. - NK1406 ^{разговор • вклад} 22:57, 20 февраля 2021 (UTC)

Жестокое убийство [ править ]

• Жестокость-убийство → Насилие ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Маловероятный поисковый запрос из-за ненужных переносов и неправильной структуры предложения на английском языке. Это перенаправление не кажется мне синонимом его цели, если бы я стал искать его, я бы ожидал, что закончу чем-то вроде Killing . Поиск в Google дает массу результатов, связанных с жестокостью полиции , но я тоже не думаю, что это подходящая цель. 86.23.109.101 ( разговорное ) 15:54, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить только что созданные, нет входящих ссылок из статей, запутывающих цель. Возможные цели могут включать гомоцид - но это довольно широко, или убийство - но некоторые жестокие убийства могут быть названы «актами войны», а не «убийствами» как таковыми , поэтому лучше удалить их. davidwr / ( talk ) / ( вклад ) 17:48, 20 февраля 2021 (UTC)

Викилабы [ править ]

• Wikilabs → Wikimedia Foundation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это может относиться к WMF Labs , но, похоже, имеет дополнительные значения , включая предложение проекта Викимедиа и поставщика ИТ-решений . Либо перенаправьте на Wikipedia: Wikimedia Cloud Services , на которую указывают другие лаборатории WMF Labs, либо удалите как неоднозначное. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:49, 20 февраля 2021 (UTC)

• Удалить как неоднозначное; нет хорошей цели onwiki. Enterprisey  ( разговор! ) 01:43, 22 февраля 2021 (UTC)

Сайли Майрус [ править ]

• Ciley Myrus → Майли Сайрус ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Это перенаправление является ложным , а не вероятным или правдоподобным поисковым запросом. Я предлагаю удаление в соответствии с критериями удаления 3 и критериями 8 Википедии: Перенаправление # Причины удаления, если не может быть предоставлено обоснование. Семьдесят пять лет ( разговорное ) 14:35, 20 февраля 2021 (UTC)

• Исключить : по номинатору. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:42, 20 февраля 2021 (UTC)
• Nelete per dominator. Dominicmgm ( разговорное ) 19:30, 20 февраля 2021 (UTC)
• Держитесь , это довольно распространенная ложка. Есть и внешнее использование . Применяются K5 и RHARMFUL . -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 4:50, 22 февраля 2021 (UTC)

Wikimedia Toolserver [ править ]

• Wikimedia Toolserver → Wikimedia Foundation ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Toolserver.org → Wikimedia Foundation # Программные проекты и другие закулисные проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             
• Toolserver → Wikimedia Foundation # Программные проекты и другие закулисные проекты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Это было перенаправлено в статью mainspace после Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2014 April 27 # Toolserver , но в настоящее время не упоминается в целевой странице. Я предлагаю перенацелить его обратно на Wikipedia: Toolserver , аналогично тому, как WMF Labs указывает на Wikipedia: Wikimedia Cloud Services (см. Википедия: Перенаправления для обсуждения / Журнал / 10 сентября 2020 # WMF Labs ). 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:29, 20 февраля 2021 (UTC)

Мэтт Хэлприн [ править ]

• Мэтт Халприн → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. Однако есть упоминания в Omidyar Network и Sunlight Foundation . 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 14:19, 20 февраля 2021 (UTC)

Арне Клемперт [ править ]

• Арне Клемперт → Фонд Викимедиа # Попечительский совет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается у цели. История Википедии # Эффект биографических статей кажется жизнеспособной мишенью. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:18, 20 февраля 2021 (UTC)

Астропат [ править ]

• Astropath → Warhammer 40,000 # Настройка ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Astropaths → Warhammer 40,000 # Setting ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Группа психических коммуникаторов из вселенной Warhammer 40,000, которые не обсуждаются в целевой статье. Контент статьи в истории страницы попал в Psyker , который был перенаправлен в 2019 году после номинации от АдГ . У них есть имя в Rogue Trader (ролевая игра) #Career paths, но я не думаю, что этого достаточно, чтобы оправдать перенаправление 86.23.109.101 ( обсуждение ) 11:08, 20 февраля 2021 (UTC)

Уриэль Вентрис [ править ]

• Уриэль Вентрис → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Космический десантник из вселенной warhammer 40,000, нигде не упомянутый в энциклопедии. В 2010 году здесь была статья около 20 дней. Если она будет сохранена, лучше нацелить ее на космического десантника (Warhammer 40,000) , но я не вижу смысла указывать это на статью, где этот персонаж не упоминается. 86.23.109.101 ( обсуждение ) 10:45, 20 февраля 2021 (UTC)

Navis Nobilite [ править ]

• Navis Nobilite → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]            

• Navis Nobilitae → Warhammer 40,000 ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Фракция корабельных навигаторов из вселенной warhammer 40,000, не упомянутых ни в целевой статье, ни где-либо еще в Википедии. В Navis Nobilite около 9 месяцев 2008 года была статья, которая была перенаправлена ​​из-за отсутствия сторонних источников и недостаточной известности отдельной статьи 86.23.109.101 ( обсуждение ) 10:35, 20 февраля 2021 года (UTC)

Щиты Бездны [ править ]

• Щиты пустоты → Warhammer 40,000 # Щиты пустоты ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Незаметная вымышленная технология из вселенной warhammer 40,000, не упомянутая в целевой статье или где-либо еще, имеющая отношение к 40K. Содержание статьи в истории страниц попало в « Снаряжение Империума» в Warhammer 40,000, которое было удалено в 2011 году после номинации от АдГ. В художественной литературе есть несколько статей о силовых полях, которые могут быть подходящими целями (например, Силовое поле (художественная литература) ), но они не обсуждаются там под этим названием 86.23.109.101 ( обсуждение ) 10:09, 20 февраля 2021 г. (UTC )

Совхоз [ править ]

• Совхоз → Совхоз ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Предлагаю изменить основную тему совхоза на Совхоз . Перенаправление на Совхоз кажется мне странным. В качестве критерия Совхоз получил 2 255 просмотров страниц (30 дней), а страховая компания - 16 580 просмотров страниц (30 дней). Предлагаю изменить редирект на https://en.wikipedia.org/wiki/State_Farm AntoineHound ( разговор ) 04:03, 20 февраля 2021 г. (UTC)

• Комментарий : не могли ' т мы делаем это неоднозначность страницы? Например, совхоз может называться: Совхоз или Совхоз ? WhoAteMyButter ( 📨 │ 📝 ) 05:03, 20 февраля 2021 г. (UTC)

  Я не могу видеть, кто сделал этот комментарий, но уже есть страница значений, на которой перечислено множество различных вариантов совхозов. AntoineHound ( разговор ) 05:14, 20 февраля 2021 (UTC)

  WhoAteMyButter , пожалуйста, не забудьте подписать. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 06:00, 20 февраля 2021 (UTC)

• Перенаправление по ном. Тот, кто вводит «Совхоз» в строку поиска, почти наверняка ищет страховую компанию. «Совхозы» или «Совхоз» должны перейти в совхоз. Я также не большой поклонник различения тем по заглавным буквам, кроме случаев крайней необходимости. ◢  Ганбаруби!  ( Передай привет! ) 06:16, 20 февраля 2021 (UTC)
• Ретаргетинг за ном. Довольно редко разные заглавные буквы одного и того же слова должны быть нацелены на разные статьи, и страховая компания является очевидной основной темой здесь. 86.23.109.101 ( разговорное ) 11:56, 20 февраля 2021 (UTC)
• Перенацеливание на совхоз . Если читатель не ищет страховую компанию, в статье « Совхоз» есть дружественная сноска вверху, которая поможет ему найти то, что он ищет. Страховая компания, безусловно, является главной темой. - NK1406 ^{разговор • вклад} 23:13, 20 февраля 2021 (UTC)
• Переместите Совхоз в это название . Похоже, что здесь наиболее логично, учитывая, что текущая цель не является основной темой, и у нас уже есть страница для этого перенаправления. _{Обсуждение} Hog Farm 22:13, 21 февраля 2021 г. (UTC)

С. Тейлор (игрок в крикет) [ править ]

• С. Тейлор (игрок в крикет) → Категория: Английские игроки в крикет ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Closure:  (@subpage)  ]             

Бесполезный XNR; читатель ничего не узнает о человеке из списка в категории. Есть упоминание в List of English cricketers (1841–1850) #T , поэтому я предлагаю перенацелить туда. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 07:26, 5 февраля 2021 (UTC)

• Перенастройте цель, как было предложено - это лучшая цель в данном случае, хотя он также фигурирует в Списке английских игроков в крикет (1851–1860) и Списке английских игроков в крикет (1861–1863), с последним из которых нужно разобраться. Blue Square Thing ( разговор ) 09:50, 5 февраля 2021 (UTC)
• Удалить как неоднозначное; Есть ряд гораздо более выдающихся игроков в крикет по имени С. Тейлор, например Сара Тейлор и Стафани Тейлор . Я не могу найти подходящую цель, кроме страницы поиска. -  J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 3:58, 8 февраля 2021 (UTC)

• Удалить как неоднозначное. Стюарт Тейлор ( Стюарт Тейлор (игрок в крикет) ), С. Тейлор , Сара Тейлор ( Сара Тейлор (игрок в крикет) ) и Стэнли Тейлор ( Стэнли Тейлор (игрок в крикет) ) проходят WP: NCRICKET . Нарки Блерт ( разговор ) 18:20, 14 февраля 2021 (UTC)

• Не уверен, что нужен был ретаргетинг. Я согласен как номинатор, что редирект довольно неоднозначен. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 19:30, 20 февраля 2021 г. (UTC)
• Удалить Другой альтернативой будет устранение неоднозначности, но в этом случае это может стать довольно запутанным, поэтому, вероятно, лучше всего удалить. - NK1406 ^{разговор • вклад} 23:07, 20 февраля 2021 (UTC)

Список бывших президентов США, баллотировавшихся на пост президента после ухода с поста [ править ]

• Список бывших президентов США, которые баллотировались на пост после ухода с поста президента → Список президентов Соединенных Штатов # Последующая государственная должность ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Подобно недавнему обсуждению RfD , раздел, на который было направлено это перенаправление, был удален, и содержание статьи больше не встречается. Информация, указанная в этом перенаправлении, в настоящее время разделена между Списком президентов Соединенных Штатов по другим занимаемым офисам и выборами, проигранными президентами Соединенных Штатов , и обе статьи касаются случаев как до, так и после службы в качестве президента. Я рекомендую удалить, если только первоначально выбранный раздел не был восстановлен или существовал где-то еще. Mdewman6 ( разговорное ) 01:45, 20 февраля 2021 (UTC)

• Восстановить статью до этой редакции . Либо так, либо добавьте информацию в какую-нибудь другую статью. Drdpw перенаправил статью в 2016 году со сводкой редактирования Страница перенаправления в раздел статьи «Список президентов США», который содержит эту информацию; Были приняты меры, чтобы не допустить потери информации во время процесса. То, что осталось от информации, было удалено Иваром Костяным , указав в своем резюме редактирования на статью, которой, насколько я могу судить, никогда не существовало . - J947 ‡ ^{сообщение ⁓ редактирует} 02:00, 20 февраля 2021 (UTC) 

Похоже на опечатку в Списке президентов США другими занимаемыми постами . Ивар Костяной ( разговор ) 02:09, 20 февраля 2021 (UTC)

• Восстановите и разверните статью под этим заголовком . С момента его перенаправления по этому поводу было сделано существенное дополнительное сообщение . BD2412 T 02:07, 20 февраля 2021 (UTC)
• Измените цель на Список президентов Соединенных Штатов по другим занимаемым должностям и расширите эту статью, включив в нее неудачные попытки вступить в должность. Ивар Костяной ( разговор ) 02:09, 20 февраля 2021 (UTC)
  • Я думаю, что отдельная статья - лучший вариант, поскольку мы будем рассматривать усилия с разным уровнем успеха, от отказа на раннем этапе процесса до выдвижения своей собственной или другой партии. BD2412 T 02:17, 20 февраля 2021 (UTC)

Фордмил Минсбад [ править ]

• Fordmil Meansbad → LazyTown ( обсуждение · ссылки · история · статистика ) [Закрытие:  (@subpage)  ]             

Не упоминается в мишени. Dominicmgm ( разговорное ) 23:46, 12 февраля 2021 (UTC)

• Retarget to List of LazyTown episodes#ep27 where it is mentioned (either spelling – Fordmil/Fordmill – is correct or at least plausible). — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 00:41, 13 February 2021 (UTC)

Annam Tower[edit]

• Annam Tower → Annam  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While Annam was an old name of Vietnam, there is no such thing as Annam Tower. This should be deleted. Greenknight dv (talk) 04:30, 5 February 2021 (UTC)

• Retarget to Colonial exhibition. There was a "Annam Tower" in the 1906 exhibition in France, but we don't have an article on that specific event yet, so retarget to the list article where it's pictured. 86.23.109.101 (talk) 09:10, 5 February 2021 (UTC)

Great point! Marseille colonial exhibition (1906) could be good target too if this article is created. Greenknight dv (talk) 04:55, 6 February 2021 (UTC)

• I wonder whether it's an alternative name for Four_Great_Treasures_of_Annam#Bao_Thien_Tower? PamD 10:23, 5 February 2021 (UTC)

I think it would be fine if there is any source calls Báo Thiên Tower "Annam Tower" or "Tháp An Nam". Otherwise, we couldn't be sure. Greenknight dv (talk) 04:55, 6 February 2021 (UTC)

• Delete As far as I can tell, the tower depicted at File:Expo coloniale 1906.jpg is not actually called "Annam Tower". The French description says "la tour de l'Annam" – it isn't capitalized, implying it's just a generic Annam tower, not a specific tower called "Annam Tower". References to an "Annam Tower" are probably a result of WP:CITOGENESIS; all mentions of the tower that I've found on Google come from the Wikipedia redirect or from the description of the aforementioned image on Commons, meaning that no one will come to Wikipedia looking for an article on "Annam Tower". The redirect should be deleted, even if an article on the Marseille colonial exhibition is created. --Un assiolo (talk) 19:53, 6 February 2021 (UTC)
  • I have now changed the file's description on Commons to say "Annam tower" instead of "Annam Tower", in line with the original French description. I also want add that the redirect should not be retargeted to Four_Great_Treasures_of_Annam#Bao_Thien_Tower, as proposed by PamD, unless a source can be found where the Bao Thien Tower is referred to as the Annam Tower. --Un assiolo (talk) 20:22, 6 February 2021 (UTC)

• Retarget per IP. French does not usually capitalise generic parts of proper names, and no inference can be drawn from failure to do so. La Tour d'Annam would look weird. To pick a really obvious example, la tour Eiffel in French WP. Narky Blert (talk) 18:29, 14 February 2021 (UTC)
  • Fair enough, but this still doesn't establish the notability of the Annam tower. It was just one of many exhibits at this colonial exhibition (see for example the Cambodian pavilion and the Laos pavilion mentioned at fr:Exposition coloniale de Marseille (1906)). These exhibits are not notable enough even for a redirect. They are highly implausible search terms. It would be like having redirects for every booth and every event at a trade fair. --Un assiolo (talk) 18:43, 18 February 2021 (UTC)

J. Barker[edit]

• J. Barker → Category:North v South cricketers  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not a useful XNR; a reader does not learn anything about the person from the list at the category. Does not seem to have a mention on Wikipedia. Delete to encourage article creation, unless an appropriate target can be found. Per the backlinks, this also seems to be ambiguous with a painter. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 08:30, 4 February 2021 (UTC)

• Delete There's no use of a redirect to a category.Less Unless (talk) 16:41, 5 February 2021 (UTC)
• Weak retarget to Barker (surname)#D–K, where there are five J. Barkers mentioned, plus four disambiguation pages with many more. Although none of them seem to be cricketers, this is still better than redirecting to a category where there's just a circular link. Then again, there may or may not be a primary topic for that term... Regards, SONIC⁶⁷⁸ 05:29, 7 February 2021 (UTC)

• Retarget or separately disambiguate. It would be particularly useful to have a separate disambiguation page at this title if there are multiple people primarily known as "J. Barker", or if there are people whose given name would abbreviate to "J. Barker" but who go by a middle name or otherwise might not show up at Barker (surname) as starting with a J. BD2412 T 16:57, 20 February 2021 (UTC)

Omegalul[edit]

• Omegalul → LOL#Variants  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 18:11, 12 February 2021 (UTC)

• Keep I've added a mention. Elliot321 (talk | contribs) 18:47, 12 February 2021 (UTC)
• Keep; the mention might be undue weight but that's not for RfD to decide. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:11, 12 February 2021 (UTC)
• Delete, it would be WP:UNDUE to put on the "LOL" page since it is an emote limited to a single service (and unofficially, at that). Since it's not an official emote, it couldn't be located on the Twitch page either._{ZXCVBNM (TALK)} 10:26, 14 February 2021 (UTC)

• Keep I don't understand Zxcvbnm's point. We have what is definitely a "variant" documented in a reliable source. The Kotaku article even mentions that "omegalul has now similarly entered common usage". As far as I'm concerned, people use it and it's sourced, so it should stay. ◢  Ganbaruby!  (Say hi!) 06:08, 20 February 2021 (UTC)
• Keep I agree with J947 that as long as the mention is in the target article the redirect should stay. ―NK1406 ^{talk•contribs} 23:05, 20 February 2021 (UTC)

February 19[edit]

Buttons for Eyes[edit]

• Buttons for Eyes → Coraline  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Is not a nickname by which this book is referred to, nor was it a draft title. Dominicmgm (talk) 22:49, 19 February 2021 (UTC)

• Delete. I can find no references to the book when using this search term. Thryduulf (talk) 12:42, 21 February 2021 (UTC)

Buttons for Eyes (film)[edit]

• Buttons for Eyes (film) → Coraline (film)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not a nickname by which the film is called, nor was it a working title. I'm sure anyone looking for "that film where people have buttons for eyes" could Google it and find the Wikipedia article. Dominicmgm (talk) 22:47, 19 February 2021 (UTC)

• Added old RfD. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:33, 19 February 2021 (UTC)
• Weak delete there are lots of references to this film when searching for "Buttons for eyes" on google and excluding Wikipedia, but at least most of them are using it as a descriptor not a name and there are a nearly equal number of hits for other things such as using buttons for eyes of soft toys. Thryduulf (talk) 12:45, 21 February 2021 (UTC)

LAWRENCE OF ARABIA (1962)[edit]

• LAWRENCE OF ARABIA (1962) → Lawrence of Arabia (film)  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Unnecessary all-caps redirect. Dominicmgm (talk) 22:45, 19 February 2021 (UTC)

• Keep. Unnecessary ≠ should be deleted. While at first the redirect looks useless, it has received a good amount of views. It's helpful, it's unambiguous, so why delete? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 23:37, 19 February 2021 (UTC)
• Fairly weak keep per J947. To add on to that point, although I'm not sure how common that error is, someone might use the ⇪ Caps Lock key and forget to turn it off. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 23:48, 19 February 2021 (UTC)
• Keep per J947. It's harmless, unambiguous and used so deleting it will be harmful and bring no benefits. Thryduulf (talk) 12:46, 21 February 2021 (UTC)
• Keep per J947 and Thryduulf. Hog Farm _Talk 22:14, 21 February 2021 (UTC)

Lindi Cistia Prabha[edit]

• Lindi Cistia Prabha → Puteri Indonesia  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target. Onel5969 ^{TT me} 18:02, 11 February 2021 (UTC)

• Keep, not sure if it's a recent change, but this name is currently mentioned at the target as a 2005 environment ambassador. _signed, Rosguill ^talk 19:39, 19 February 2021 (UTC)

• Keep Included in target since 2014[5] and also present at the time of nomination.[6] However, there is no requirement for XfD claims to be correct so my claim may not be correct. Thincat (talk) 16:57, 20 February 2021 (UTC)
• Delete - per WP:RfD#d10. Yes the name is definitely mentioned at the target and has been for some time, but this mention is really just a circular link without providing any real information other than when she won this competition. A7V2 (talk) 00:54, 23 February 2021 (UTC)

Quitter (social network)[edit]

• Quitter (social network) → GNU social  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in the target or any other article, with the exception of citations. Having raised this at the target's talk page in December, there doesn't seem to be any interest in adding a mention to the target. – Arms & Hearts (talk) 17:02, 12 February 2021 (UTC)

• Keep Quitter should be mentioned in the article but that is no reason to delete the redirect in the meantime. The situation about all the different versions of GNU Social is pretty complicated, messy, and not-well-documented in RS, so it's understandable that adding a mention wouldn't be the easiest. Elliot321 (talk | contribs) 13:01, 13 February 2021 (UTC)

Sky High Marketing Corporation[edit]

• Sky High Marketing Corporation → Optical Media Board#2010 Sky High Marketing raid  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Seems like a case of WP:R#DELETE #10, my guess is that most readers searching for this term would not be satisfied with the information at the target. Deleting to allow for internal search results and to encourage article creation seems appropriate. _signed, Rosguill ^talk 18:05, 19 February 2021 (UTC)

Voting in broward county[edit]

• Voting in broward county → voting  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a redirect from a random county in florida to the main article on voting. The page started out as an unsourced article that was basically a lecture/advert/instructions telling people how important it was to vote because Obama only just got enough votes to win, which was redirected to the article on voting 3 minutes after being created rather than being deleted. This does not seem to be a plausible search term - it only got 5 page views in the last year. If this is kept it might be better targeting something like Broward County, Florida#Law, government, and politics. 86.23.109.101 (talk) 10:36, 10 February 2021 (UTC)

• Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics, which includes information about voting and elections (and tag it as a {{r from miscapitalization}}). - Eureka Lott 14:57, 10 February 2021 (UTC)
• Delete as nearly implausible search term. MB 23:33, 10 February 2021 (UTC)

• Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics per EurekaLott. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:13, 21 February 2021 (UTC)
• Retarget to Broward County, Florida#Law, government, and politics per EurekaLott. Thryduulf (talk) 12:47, 21 February 2021 (UTC)

Electrical college[edit]

• Electrical college → Electoral college  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This redirect currently points to Electoral college with the rationale that it is a plausible misspelling. Looking at the page views it does seem to get a spike of views every 4 years indicating that some people are coming across this as a typo, but I'm not convinced that it's the only reason people are coming across this redirect. In the page history there have been multiple attempts to retarget this to Much Apu About Nothing, as a Simpsons reference. Doing a google search for the phrase myself seems to indicate that the primary usage of this phrase relates to Vocational education or Further education, as in the kind of college you would go to to learn how to become an electrician. In a search on Wikipedia the main results that turn up are specialist electrical engineering universities, e.g. College of Electrical & Mechanical Engineering, and results relating to Electrical engineering and the Bachelor of Electrical Engineering degree. I'm not sure what the best use of this redirect is, Keep as is, Retarget or Delete to allow for uninhibited search results. 86.23.109.101 (talk) 10:14, 10 February 2021 (UTC)

Keep, Again - You just said it yourself that it gets a spike every four years which indicates that it is fixing a typo problem, a situation that is made worse with mobile phones and auto-correct. If you think it needs a disambiguation page go right ahead and make one, but bouncing them to a search page is just making the user experience worse as Wikipedia couldn't search its way out of a paper bag, especially with misspellings.Sturmovik (talk) 11:54, 10 February 2021 (UTC)

• Education and training of electrical and electronics engineers is probably our best bet if we take this literally. --BDD (talk) 19:55, 10 February 2021 (UTC)

Keep or disambiguate. My first thought is that it means vocational training to become an electrician. But a misspelling of Electoral college may be a more common usage. Searching finds there is also a division of Engineers Australia by the same name], but it isn't mentioned in our article on that organization. I drafted a dab at Electrical college. If we use it, it is more of a navigation ad than a valid dab page, so it would be a case of WP:IAR. I did not include the Homer Simpson meme since that is not mentioned in Much Apu About Nothing and is just a manifestation of the misspelling. MB 00:12, 11 February 2021 (UTC)

• Delete. A Google search turns up a huge number of college courses. Allow uninhibited search rather then point to a silly target. Narky Blert (talk) 09:48, 13 February 2021 (UTC)
• Delete: Two letters is an implausible typo. I would not be opposed to a redirect called Electiral college as it is easy to switch the i's and o's, but this one seems to be too implausible to merit keeping. Aasim (talk) 06:43, 14 February 2021 (UTC)
• Keep + Redirect: "Did you mean College for electricians?"Algr (talk) 01:56, 19 February 2021 (UTC)

• Delete. Autocorrect notwithstanding, I think the spike with presidential elections is a bit of a self-fulfilled prophecy- yes this redirect may be helping some users get to Electoral College as intended, but if this redirect didn't exist, other more plausible paths to get there would come up in search suggestions instead, and this redirect is hindering those wishing to see search results on education for electricians by using this broad search term. I would support dabifying/set indexifying if someone wants to undertake that (could happen post-deletion as well). Mdewman6 (talk) 02:41, 20 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Notability (redirects)[edit]

• Wikipedia:Notability (redirects) → Wikipedia:Redirect#Reasons for not deleting  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Is this redirect notable? JsfasdF252 (talk) 02:01, 9 February 2021 (UTC)

• Is this a joke nomination? — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 02:45, 9 February 2021 (UTC)
  • I asked this question for a few reasons:
    • The nomination refers to the notability of this redirect, when that is not an established term.
    • The nominator created the redirect.
    • The nominator re-enabled the redirect to still work after it was nominated for deletion.
  • So JsfasdF252, I'm confused. — J947 ‡ ^{message ⁓ edits} 21:51, 9 February 2021 (UTC)
• Delete. Notability isn't used as a factor in determining whether redirects should be kept or deleted, and the concept of Notability isn't mentioned at all in the target section. This does get some page views, I assume because it was added to Template:Notability guide with thousands of transclusions, but there's no policy I could find on what "Notability of redirects" actually means. 86.23.109.101 (talk) 09:52, 9 February 2021 (UTC)
• Comment the only relevant mention I can find is in the lead of Wikipedia:Redirects for discussion/Common outcomes - "But there are significant differences between AfD and RfD, chiefly that AfD debates are often focused on whether the topic is notable, whereas there is no standard or requirement for notability of redirects.", but I'm not sure that is a great target as while notability is not directly relevant to redirects, the notability of the target and/or possible future targets can be relevant. I think there is probably scope for something explaining this, but I'm not sure where would be best for it. Thryduulf (talk) 13:20, 9 February 2021 (UTC)
  • @Thryduulf: I think that what you're talking about (and I apologise if I misunderstood) is WP:PRIMARYTOPIC, i.e. that ambiguous redirects should target the most notable topic. I don't think that's really notability of redirects though, if I came across "notability (redirects)" I'd expect to end up somewhere discussing inclusion criteria for redirects, e.g. minimum usage in reliable sources. 86.23.109.101 (talk) 14:04, 9 February 2021 (UTC)
    • PRIMARYTOPIC is one aspect, although not the main one I had in mind. I was thinking more along the lines of WP:REDLINK, where the target being notable or not notable will influence whether a redirect is seen as desirable, although that is also not the only one. You are correct that these are not about the notability of the redirect but are cases where notability and redirects intersect. Thryduulf (talk) 14:52, 9 February 2021 (UTC)
• Weak retarget to Wikipedia:Redirects for discussion/Common outcomes, which speaks to the topic, though I share J947's confusion at the situation. --BDD (talk) 16:40, 16 February 2021 (UTC)
• Delete, I share J947's confusion as well, but evaluating the redirect on its own terms despite that, I don't see an appropriate target given that we notability is not a standard by which redirects are evaluated, and the retarget suggestion proposed by BDD is likely to further confuse anyone under the impression that notability applies to redirects. _signed, Rosguill ^talk 18:51, 16 February 2021 (UTC)

  FWIW this discussion reminded me of Andorran Navy (RfD), where we also retargeted a term to a place that says "it doesn't exist". Whether this is more or less desirable outside of mainspace, I leave to others to judge. --BDD (talk) 19:21, 16 February 2021 (UTC)

British variant[edit]

• British variant → British English  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Can refer to Variant of Concern 202012/01. ‑‑Neveselbert (talk · contribs · email) 11:57, 2 February 2021 (UTC)

• Retarget to Variant of Concern 202012/01, in my searches every result in the first 5 pages was related to the coronavirus strain, so at the moment it is the clear primary meaning of the phrase. 86.23.109.101 (talk) 12:47, 2 February 2021 (UTC)
• Disambiguate. The long-term meaning of a language variant will persist beyond the current pandemic, as will the existence of any species variants or other things that may vary in a British way. BD2412 T 16:07, 2 February 2021 (UTC)
• Disambig per BD2412. Outside of the virus and language uses I'm seeing primarily hits related to military medals/military hardware and pre-Roman culture. Thryduulf (talk) 16:47, 2 February 2021 (UTC)
• Retarget to Variant of Concern 202012/01; don't disambiguate. This redirect had 15 hits in all of 2020, versus 41 in the past month when the U.K. COVID variant has been in the news. It was not likely useful as a redirect to British English (which includes the word "variant" zero times) but is pretty clearly a useful search term for the virus. As for other things that might be British variants of things: disambiguation pages aren't for search results, we have a search engine for that. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 18:17, 2 February 2021 (UTC)
  • WP:NOTNEWS. I think it's bad policy to retarget redirects to the subject "in the news" at the moment. BD2412 T 18:12, 3 February 2021 (UTC)
    • I usually would agree with you and I originally wrote basically that same thing, but then I looked at the pageviews. Nobody has ever really used this as a search term for British English or for anything else, suggesting it's not useful as a redirect to any of those other topics. But plenty have used it to look for information on the virus mutation, which suggests it's a primary topic for this search term. If it turns out to be a blip because the virus is in the news right now, it doesn't really matter since the redirect wasn't really being used otherwise. Ivanvector's squirrel (^trees/_nuts) 21:13, 3 February 2021 (UTC)
• Disambiguate per BD2412. Paintspot Infez (talk) 04:24, 4 February 2021 (UTC)
• Disambiguate Too vague to make anything a primary topic. Nardog (talk) 09:14, 4 February 2021 (UTC)
• Disambiguate now as British variant (a redirect) may refer to :
  • The Variant of Concern 202012/01 of SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19
  • British English, the standard dialect of the English language as spoken and written in the United Kingdom

Further suggestions would be helpful -- Rfassbind – talk 16:14, 4 February 2021 (UTC)

• Retarget to Variant of Concern 202012/01. I did a search of "British variant" in books only, which misses anything COVID related and saw the term used for a variety of things from language/spelling, versions of aircraft, economic theory, Christian values, "British variant of psychedelia", and so on. If this discussion was occurring last year, I would say delete as too vague (besides in the hatnote, variant isn't even mentioned in British English). Now, the COVID article is clearly what the vast majority of readers would be looking for. MB 03:10, 5 February 2021 (UTC)

• Retarget to Variant of Concern 202012/01 and disambiguate by creating British variant (disambiguation). While I'm generally quite weary of WP:RECENTISM, I must acknowledge the virus is undoubtedly the WP:PRIMARYREDIRECT at the moment and should be targeted there. Nevertheless, then the term must be disambiguated, with a disambiguation page and appropriate hatnotes. Mdewman6 (talk) 02:48, 20 February 2021 (UTC)
  • Are there any additional meanings of "British variant" on its own besides the current target and the Variant of Concern? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 19:33, 20 February 2021 (UTC)

Well there are some less important things that arise in a WP search, such as Variant (magazine), Oh_Hell#British_variant, British Chess Variants Society, Ikara_(missile)#British_variant_differences, etc. but these are more of a stretch for reference to a dab page. Perhaps we can start with hatnotes between the language topic and the virus topic, regardless of which target is chosen here. Mdewman6 (talk) 22:29, 21 February 2021 (UTC)

• Disambiguate - The long term meaning is the British language and it would be slanting towards recent events if retargeted to Lineage B.1.1.7. Sun8908 _Talk 10:30, 21 February 2021 (UTC)
• Disambiguate This "variant of concern" is currently the primary topic, but British English is the long-term primary topic. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:16, 21 February 2021 (UTC)

Wikipedia:RFP[edit]

• Wikipedia:RFP → Wikipedia:Requests for page protection  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Retarget to Wikipedia:Requests for permissions. This is a bold one, and I spent a while seeking out opinions on it, because it's a long-standing redirect with nontrivial existing use, but I think ultimately it's hard to justify where this goes now.

Wikipedia:Requests for page protection is colloquially known as WP:RFPP, not WP:RFP. Even in places where RFPP makes for too long an acronym, like the Twinkle drop-down menus, it's represented as RPP. Meanwhile, while Wikipedia:Requests for permissions is primarily known as WP:PERM, there's significant pre-existing use of RFP to refer to it -- specifically, the subpages all have both PERM and RFP as redirects, such as WP:RFP/NPR (to apply for new page reviewer) and WP:RFP/PCR (to apply for pending changes reviewer).

RFP-for-RFPP is a holdover from before user rights as we currently understand them exist. It wasn't updated at the time, and so we've had several years of ambiguous acronyms. I think in the end the solution here is a retargeting. The pre-existing links can be fixed via bots/AWB, and I wouldn't be shocked if a significant proportion of them intended to link PERM as is. Vaticidalprophet (talk) 14:21, 10 February 2021 (UTC)

• Keep at it's current target. This was discussed last July and I don't see how anything has changed since then. Although the proposed target would make more sense this redirect has been linking to it's current target since 2004 and has over 1500 incoming links. Changing it now would result in significant disruption and confusion. 86.23.109.101 (talk) 14:33, 10 February 2021 (UTC)

  I read the prior discussion and felt it wasn't covering the matters brought up in my personal discussions with people on the redirect, notably that RFP-for-PERM has significantly more current use and that RFP-for-RFPP can be incorporated as an AWB fix. (1500 actually strikes me as quite low for a seventeen-year-old projectspace redirect.) Vaticidalprophet (talk) 14:43, 10 February 2021 (UTC)

• Keep per 86. the last discussion and the first discussion. Nothing changed in the 12 years between the first and second nominations, and (unsurprisingly) nothing has changed in the 7 months since then. The nominator misses that not all uses are linked, new ones will likely be created (causing confusion), there needs to be a very good reason to edit old comments and archives (and this is not such a reason) and finally that links/references in edit summaries cannot be changed. Thryduulf (talk) 17:06, 10 February 2021 (UTC)

I spot-checked extensively on all the view-500 pages of the current WhatLinksHere and find it extremely unlikely that new links intended for WP:RFPP will be created; the overwhelming majority of the links are well over a decade old. "Not all uses are linked" is, while valid, impacted by the fact many unlinked uses will be close to linked uses. I would not have brought something like this to RfD if I hadn't seriously reviewed all the evidence for keeping the situation how it is and found it wanting; as it stands, the confusion potential is overwhelmingly from having RFP redirect to RFPP rather than PERM, because RFP is also and far more prominently used for PERM. Vaticidalprophet (talk) 17:36, 10 February 2021 (UTC)

• Pinging participants and closer of the last discussion: @Chicdat, Hog Farm, Narky Blert, MelanieN, Master of Time, CycloneYoris, StaleGuy22, and J947:. Thryduulf (talk) 17:12, 10 February 2021 (UTC)
• Keep per my !vote in the discussion last July. "Requests for permissions" would have been a better target when the redirect was first set up; but changing it now would be hugely disruptive.

(There are bits of the guidelines which I loathe with a passion, notably WP:TITLECASE; but it isn't worth the effort of even thinking of suggesting changes. Like it or not, they're set in stone.) Narky Blert (talk) 17:41, 10 February 2021 (UTC)

• Keep per comments above. --StaleGuy22 (talk) 05:06, 11 February 2021 (UTC)
• Retarget I literally don't see what these others are getting at. WP:RfP already redirects to permissions. And besides, we could just include a hatnote at the permissions page: "WP:RFP redirects here. To request page protection, go here." 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:03, 11 February 2021 (UTC)

Oh, yeah, thanks for catching that -- that was the thing I forgot to mention. Not only does RFP/whatever redirect to permissions, RfP redirects to permissions. Every single thing around this for approximately the past decade has redirected to permissions except RFP proper. The confusion is not in the change. Vaticidalprophet (talk) 13:00, 11 February 2021 (UTC)

Actually, now I'm leaning mostly towards Disambiguate (like WP:IA) since there is no real WP:Primary topic in this case. If there is, then the difference is very small. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 11:36, 15 February 2021 (UTC)

• Disambiguate: WP:RFP is too ambiguous to mean anything specific. Aasim (talk) 06:41, 14 February 2021 (UTC)

  Ambiguity is common and normally harmless for shortcut redirects - just think how theoretically ambiguous all the single letter shortcuts are for example. Thryduulf (talk) 13:07, 14 February 2021 (UTC)

• Disambiguate: could have multiple meanings, request for protection and request for permissions, RFP is ambiguous. User3749 (talk) 07:06, 15 February 2021 (UTC)

• Disambiguate: per User3749. JJP...MASTER!_{[talk to] JJP... master?} 21:16, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget to WP:Requests for permissions and clarify hatnotes. If we already have WP:RFPP and WP:RfPP targeting the page protections page, why would we not have WP:RFP and WP:RfP analogously both target the permissions page? Use of initialisms in redirects should be logical. Mdewman6 (talk) 02:56, 20 February 2021 (UTC)
• Keep: WP:Requests for page protection gets much more views than WP:Requests for permissions (see 1 and 2). It has been used to quickly reach the page for more than a decade. It works as a shortcut so it should not be disambiguated, per Thryduulf. Sun8908 _Talk 10:37, 21 February 2021 (UTC)
• Keep per Thryduulf and others, this would be an absurdly disruptive change and it's not broken at the moment so let's keep it please. Chiswick Chap (talk) 13:58, 21 February 2021 (UTC)
• Keep If a change absolutely must be made then disambiguate, but certainly do not retarget. The best solution is definitely to keep. ―NK1406 18:17, 21 February 2021 (UTC)

Wikipedia:PROSESIZE[edit]

• Wikipedia:PROSESIZE → User:Dr pda/prosesize.js  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

WP:PROSESIZE redirects to User:Dr pda/prosesize.js, not to Wikipedia:Prosesize. I think it should be retargeted to Wikipedia:Prosesize because it is a rewrite of Dr pda's user script and it would mean that different caps does not lead to different places. Hanif Al Husaini (talk) 07:28, 19 February 2021 (UTC)

• Support retargeting: Makes more sense for a Wikipedia namespace redirect to remain in the Wikipedia namespace. Doesn't always have to be the case of course, but here it sounds like the most sensible idea. DesertPipeline (talk) 07:30, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget per nom, it makes no sense that the alternate capitalisations should go to different places. Retarget to the documentation page which is likely to be far more useful for people searching for the script. 86.23.109.101 (talk) 09:41, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget. I was just commenting on a talk page the other day that this target needed corrected. Hog Farm _Talk 18:15, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget for the same reasons as others above. ―NK1406 18:20, 21 February 2021 (UTC)

Environmentally less friendly[edit]

• Environmentally less friendly → Environmentally friendly  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Environmentally least friendly → Environmentally friendly  (talk · links · history · stats)     

Retarget or delete: The phrase "environmentally less friendly" doesn't appear on the page. Is there another page this could be retargeted to? DesertPipeline (talk) 07:17, 19 February 2021 (UTC)

Note: The redirect Environmentally least friendly was added to this RfD at 06:12, 20 February 2021 (UTC) by DesertPipeline (talk). Rationale and proposed action: Same as for first redirect. The heading of this section has not been changed to avoid breaking link targets.

• Weak retarget to Anti-environmentalism, which was the most relevant page I could find. 86.23.109.101 (talk) 09:20, 19 February 2021 (UTC)

  I suppose that could work, but it's definitely a bit of a stretch. Let's see if anyone else knows of any better targets. DesertPipeline (talk) 10:20, 19 February 2021 (UTC)

• Why not just keep as {{R from antonym}}? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:07, 19 February 2021 (UTC)
• Keep and tag as {{R from antonym}}. Nobody is going to be surprised to arrive at that target, the concept is covered there (even if not in these exact words) and, afaict, isn't covered anywhere else. Thryduulf (talk) 17:40, 19 February 2021 (UTC)

  Whoops... didn't even realise that was a thing, sorry :) Also, if it's covered there, perhaps we should add an anchor to wherever that is so that the redirect takes the reader to the relevant part of the page immediately? DesertPipeline (talk) 17:55, 19 February 2021 (UTC)

  Although looking at the page, I can't actually see anything related to a topic of "environmentally less friendly" myself... maybe I'm just being a bit blind here? :) DesertPipeline (talk) 18:01, 19 February 2021 (UTC)

• Delete I don't see the value here. Wikipedia is not a dictionary, so {{R from antonym}} should only be used on likely search terms and where the result is helpful to readers. It's not even clear to me that this is necessarily an antonym. Given that these are all subjective terms, something could be environmentally friendly, but still less environmentally friendly than something else. --BDD (talk) 20:48, 19 February 2021 (UTC)
• Weak keep as {{R from antonym}} per Thryduulf. While not a strict antonym, and of questionable utility as a search term, anyone searching for this will at least be led to content regarding what is environmentally friendly. Mdewman6 (talk) 03:03, 20 February 2021 (UTC)

* Note to closer: Comments above this line were added before the redirect Environmentally least friendly was included in this RfD. Discretion is advised regarding applying above comments to both redirects, and relisting should be considered if deemed necessary. DesertPipeline (talk) 06:30, 20 February 2021 (UTC)

• Comment There is also Environmentally least friendly that targets the same page. I didn't add it because it may be too late to add it to the discussion, but this redirect should probably be treated the same way. Mdewman6 (talk) 03:11, 20 February 2021 (UTC)

  It should be fine, it's only been a day since this discussion started :) Also, they're fairly similar, so it shouldn't be too much of a problem. DesertPipeline (talk) 06:12, 20 February 2021 (UTC)

  That's more of a strict antonym, but gets even fewer page views and also seems of limited reader utility. --BDD (talk) 15:07, 20 February 2021 (UTC)

Draft:Pennis[edit]

Closed discussion, see full discussion. Result was: speedy delete per WP:CSD#G5.

GVCL[edit]

• GVCL → Grand Theft Auto: Vice City Stories#Soundtrack  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned in target article. Is apparently an in-game radio station, but searches indication that a company that appears to issue stock, an obscure United States Merchant Marine ship, and a theorized protein. There doesn't seem to be any content for GVCL on enwiki, and the company looks to be an obscure penny stock, so I think deletion is best here. Hog Farm _Talk 06:45, 19 February 2021 (UTC)

Not Even Doom Music[edit]

• Not Even Doom Music → YTMND  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not even mentioned at the target article. Going through the edit history it appears to be a non-notable meme. Dominicmgm (talk) 01:43, 19 February 2021 (UTC)

• Comment: Not even mentioned? I see what you did there ;) Also, would it be possible to add some information about Not Even Doom Music to the article? It was fairly popular back in the day, at least from what I can remember. DesertPipeline (talk) 07:37, 19 February 2021 (UTC)
  • It could probably be done at here or List of Internet phenomena. Dominicmgm (talk) 12:53, 19 February 2021 (UTC)

Child Welfare[edit]

• Child Welfare → Child protective services  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Child welfare → Child protection  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Child Welfare Services → Norwegian Child Welfare Services  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Child welfare and Child Welfare should probably have the same target. Note that there is a journal Child Welfare published by the Child Welfare League of America (which is listed in that article). Child Welfare Services should also be considered since it is closely related and currently redirects to a country specific article. MB 03:30, 25 January 2021 (UTC)

• Suggest dab to the following: Child protection, Child protective services and Child Welfare League of America#Selected publications. --Lenticel ^(talk) 03:37, 25 January 2021 (UTC)
• Disambig per above. Thryduulf (talk) 13:38, 25 January 2021 (UTC)
• Redirect to Child protection (disambiguation) which already exists and includes Child protection and Child protective services. It can be further modified as necessary; no need for a new overlapping dab. Had I noticed this earlier I would have just boldly done this. MB 22:03, 26 January 2021 (UTC)

• Support good catch. --Lenticel ^(talk) 02:09, 27 January 2021 (UTC)

• Keep/retarget to Child protection as the primary topic. -- Tavix ^(talk) 23:15, 29 January 2021 (UTC)

• Distinguish as a stub as this is a different and larger topic from "Child protection" or Child protective services, and equating the two as a redirect or simple disambiguation page is not a global perspective. Societies and political institutions can have child welfare policies that result in improvement of a children's well-being, without resorting to child protection. Child welfare includes policies and services that uphold a child's human rights, such as free education, minimum school leaving age, legislation to protect children from abuse or exploitation as well as support children in their own communities, such as maternity services, early childhood development services, financial support and welfare for parents and maintaining children in their families or living with their parents, rather than (simplistically) state intervention in a child's life. See child welfare for examples. Child abuse is a symptom of the failure of existing child welfare policy, practices, or services, which leads to the statutorily controlled intervention of social workers and invocation of child protective services. In New Zealand, for example, child welfare groups are seeking different approaches from its governments.[7] - Cameron Dewe (talk) 21:53, 12 February 2021 (UTC)
• Retarget to Child protection (i.e., keep Child welfare). I agree that a separate article is warranted, but until we're at that point, this is the best solution I see. I considered suggesting retargeting Child Welfare Services to Child protective services, but that first needs some sorting out regarding a globalize. --BDD (talk) 15:19, 15 February 2021 (UTC)

Full screen editor[edit]

• Full screen editor → VisualEditor  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Confusing redirect. It used to redirect to Visual editor which used to be about a general class of text editors before being turned into a redirect to VisualEditor, a WYSIWYG editor for MediaWiki. Delete. (Or redirect to Full-screen writing program instead?) Tea2min (talk) 10:57, 2 February 2021 (UTC)

See also Talk:VisualEditor § Redirect loop? for discussion about a hatnote at VisualEditor with a link to Visual editor. (I removed that hatnote before I had seen that talk page discussion.) – Tea2min (talk) 11:17, 2 February 2021 (UTC)

• Comment: I'd say the redirection of Visual editor was improper and should be reverted and formal discussion held if it is deemed an unnotable concept. --Paul_012 (talk) 11:35, 2 February 2021 (UTC)
• Comment I agree with Paul 012, and commented to this effect at #Visual editor before seeing this discussion. Thryduulf (talk) 12:02, 2 February 2021 (UTC)

• Retarget to the restored Visual editor. Shhhnotsoloud (talk) 17:44, 9 February 2021 (UTC)
• Retarget to Full-screen writing program. This is a much more intuitive option, and a search "full screen editor" -wikipedia seems to be retrieving results along those lines. I suppose any visual editor could also be full screen, but neither the current version of Visual editor nor this fuller recent version do anything more than mention it once as an alternate name. --BDD (talk) 23:18, 18 February 2021 (UTC)
• Retarget to Full-screen writing program per BDD. Nardog (talk) 23:21, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to Full-screen writing program. As it stands right now a user is much more likely to find useful information there than at Visual editor because of the state of the page. Redirecting to Full-screen writing program also retains the "Full screen" part and is more intuitive as BDD has observed. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:48, 19 February 2021 (UTC)

Wikipedia:DW[edit]

• Wikipedia:DW → Wikipedia:WikiProject Doctor Who  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think this redirect would sit better pointing to Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight. It's far more likely that somebody is going to want to point somebody's attention towards "due weight" in a discussion than mention a project page which has several other appropriate redirects already. Ritchie333 (talk) (cont) 14:01, 11 February 2021 (UTC)

• Disambiguate This used to target Wikipedia:Deceased Wikipedians, and could also sensibly be referring to Wikipedia:Derivative works or Wikipedia:Neutral point of view#Due and undue weight along with Wikipedia:WikiProject Doctor Who or Wikipedia:WikiProject Discworld. 86.23.109.101 (talk) 14:09, 11 February 2021 (UTC)
• Comment many of the incomming links to this are from a template user:Sceptre uses on their talk page and talk page archives. It's unclear from the context where they expect it to go, but they may wish to opine. Thryduulf (talk) 20:09, 11 February 2021 (UTC)

  I think we can make a reasonable guess given the Doctor Who articles listed among her user page contributions. :) --BDD (talk) 02:55, 20 February 2021 (UTC)

• Disambiguate per the IP editor above. Mukt (talk) 05:09, 19 February 2021 (UTC)
• Disambiguate per 86. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 12:02, 19 February 2021 (UTC)

Word art[edit]

• Word art → Microsoft Office shared tools#WordArt  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I can't see an obvious target for this, but artists using words in their works call this word art, and are often referred to as word-artists. Referring this to a Microsoft product which is spelt as one word seems incorrect to me. Laterthanyouthink (talk) 05:08, 11 February 2021 (UTC)

• Disambiguate: per nom Aasim (talk) 06:47, 14 February 2021 (UTC)

Thanks, Aasim. Having done a very quick Google, I think that I'd better create at least a stub article for "Word art (art form)", or similar. Then a DAB page for Word art. What do you think? Laterthanyouthink (talk) 13:11, 15 February 2021 (UTC)

February 18[edit]

Secure.wikimedia.org[edit]

• Secure.wikimedia.org → Wikimedia Foundation  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

The site redirects to www.wikimedia.org, and is not mentioned at the target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:55, 18 February 2021 (UTC)

• This used to be the address for accessing the site with a secure connection before the site migrated to https in 2011, see Wikipedia:Secure server. 86.23.109.101 (talk) 23:01, 18 February 2021 (UTC)
• Retarget to Wikipedia:Secure server. It seems a much better target. 174.212.223.33 (talk) 02:16, 19 February 2021 (UTC)

Jens Frank[edit]

• Jens Frank → Wikimedia Foundation#Volunteer committees and positions  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. According to Darxon, this is also a guitarist. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:50, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to Darxon as the name of one of the members. This seems to be the only Jens Frank we have a mention of. 86.23.109.101 (talk) 23:12, 18 February 2021 (UTC)

Domas Mituzas[edit]

• Domas Mituzas → Wikimedia Foundation#Volunteer committees and positions  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target, nor anywhere else on Wikipedia. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:48, 18 February 2021 (UTC)

• Delete per nom, not mentioned anywhere. 86.23.109.101 (talk) 23:07, 18 February 2021 (UTC)

Carolyn Bothwell[edit]

• Carolyn Bothwell → Wikimedia Foundation  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at target. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:44, 18 February 2021 (UTC)

• Based on the similar Carolyn Bothwell Doran redirect I assume this is Carolyn Doran mentioned in the text? 86.23.109.101 (talk) 23:06, 18 February 2021 (UTC)
• Hello fellow Wikipedians - In this Washington Post article (which is used as a citation at the pertinent part of the Wikimedia Foundation article, we can find the following quote: "Before she left the foundation in July, Carolyn Bothwell Doran, 45, had moved up from a part-time bookkeeping position and spent six months as an executive responsible for personnel and financial management.". Hope this is helpful. KConWiki (talk) 17:46, 22 February 2021 (UTC)

Wikipedia:Metawikipedia[edit]

• Wikipedia:Metawikipedia → Wikimedia Foundation#Projects  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Meta-Wiki actually has its own article, but this should probably go to Wikipedia:Meta as it is in project space. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 22:31, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to Wikipedia:Meta per nom, to avoid an unexpected cross namespace redirect. 86.23.109.101 (talk) 23:04, 18 February 2021 (UTC)

Save command[edit]

• Save command → File manager  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Redirect not mentioned in target. Aasim (talk) 19:34, 11 February 2021 (UTC)

• delete. Persistence (computer science) is the closest thing we seem to have to an article about the concept of saving in terms of computers, but that article is way too technical to be at all useful as a target of a search term is general as this. Thryduulf (talk) 19:58, 11 February 2021 (UTC)
• Comment: The original redirect was to Computer file management, which did mention file save functionality, but was essentially a dictionary definition, with an additional section on file hierarchy. This target article was then cut down by section blanking, tagged as a stub, then redirected without discussion to File manager in 2014 (this was claimed to be a merge to File manager and Directory structure but this is questionable as no content appears to have been transferred and there is no link in the new target articles to maintain page history attribution, so it seems to have been an undiscussed redirect). --Canley (talk) 20:54, 11 February 2021 (UTC)

Frist Indian War of Independence[edit]

• Frist Indian War of Independence → Indian Rebellion of 1857  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete Unlikely typo. How unlikely? This is the only redirect that starts with this misspelling. UnitedStatesian (talk) 20:34, 18 February 2021 (UTC)

• Delete Implausible search term. --Un assiolo (talk) 10:22, 19 February 2021 (UTC)
• Delete per nom. 🐔 Chicdat  ^{Bawk to me!} 12:00, 19 February 2021 (UTC)

Template:Editnotice U.S. House elections[edit]

• Template:Editnotice U.S. House elections → Template:Use mdy dates editnotice  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Template:Editnotice U.S. Senate elections → Template:Use mdy dates editnotice  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These redirects should be deleted. They are unused (I bypassed the ~10 transclusions) and add more maintinence work for no benefit. Elliot321 (talk | contribs) 20:31, 18 February 2021 (UTC)

• Delete both. Not helpful redirects. If these were intended to be edit notices for a specific page then they have the wrong format (they should be Template:Editnotices/Page/...) and as a redirect they are misleading. A template for edit notices relating to the US election should contain information specific to the US election, not just "Use American style dates". 86.23.109.101 (talk) 16:09, 19 February 2021 (UTC)

New immune cell (2020)[edit]

• New immune cell (2020) → List of unproven and disproven cancer treatments#Possible cures based on immune cells and t-cells  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Delete Does not appear in the target article; in fact the targeted section is nonexistent as well. Very unlikely external search term. UnitedStatesian (talk) 20:29, 18 February 2021 (UTC)

• Delete. Not a plausible search term so not a useful redirect. The page history contains a one line article that basically repeats the headline of a news article that would not survive an AfD nomination and could probably have been A10'd. 86.23.109.101 (talk) 20:43, 18 February 2021 (UTC)
• Delete per IP. --Un assiolo (talk) 10:24, 19 February 2021 (UTC)

Homosexual promiscuity[edit]

• Homosexual promiscuity → Promiscuity  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While the page does discuss promiscuity and gay men, this title seems unnecessarily derogatory and stereotypical; heterosexual promiscuity doesn't exist as a redirect, so why this? Bangalamania (talk) 19:42, 18 February 2021 (UTC)

• Comment: Could be a plausible search term. How many pageviews does it get? I can't check via the "stats" link, because Toolforge requires Javascript (probably) to be enabled :( DesertPipeline (talk) 07:20, 20 February 2021 (UTC)

  16 Page views in the last year, 48 in total since creation. 86.23.109.101 (talk) 08:48, 20 February 2021 (UTC)

• Weak keep: It doesn't get many page views as 86.23.109.101 mentions, which is why this is only a "weak" keep, but I can't argue that the redirect serves no purpose, so I wouldn't really agree with deletion. DesertPipeline (talk) 10:40, 21 February 2021 (UTC)

Homosexual prostitute[edit]

• Homosexual prostitute → Male prostitution  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

While 'homosexual' generally means 'homosexual male' in English, in theory 'homosexual prostitute' could still refer to lesbian prostitutes/sex workers, or women prostitutes who have sex with other women. Bangalamania (talk) 19:41, 18 February 2021 (UTC)

• Keep. Hypothetically. But how likely is the phrase to be casually used/searched that way? (If someone was thinking of women who have sex with women for pay, they'd probably type "lesbian prostitute".) -Jason A. Quest (talk) 21:07, 18 February 2021 (UTC)
• Comment: Lesbian prostitute does not exist. - CHAMPION ^{(talk) (contributions) (logs)} 22:11, 18 February 2021 (UTC)

I assure you that they do. :) But female sex workers with female clients are not common, and as far as I can tell we don't have an article with information about them. Is "homosexual prostitute" a topic that someone might plausibly look for? I think so. Do we have an article with the information they want? I think that's very likely to be male prostitution. -Jason A. Quest (talk) 23:16, 18 February 2021 (UTC)

• Delete or Redirect to Prostitution per nomination. The current redirect is misleading, and there's not enough notability to distinguish it over other forms of prostitution. --wL^{<speak·check>} 00:44, 19 February 2021 (UTC)
• Delete Ambiguous and not well used - only got 10 page views in the last year. 86.23.109.101 (talk) 10:01, 19 February 2021 (UTC)

Listy[edit]

• Listy → List  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target, delete unless a justification can be provided. _signed, Rosguill ^talk 16:50, 9 February 2021 (UTC)

• It should be there because it is a typo of "List" or "Lists", both of which redirect to the page. Globg 16:53, 9 February 2021 (UTC)
• Delete, implausible typo. Listy is not more likely than Lista, Listb, Listc etc. Lennart97 (talk) 16:58, 9 February 2021 (UTC)

  Keep based on comment below. Not a very likely search term, but not necessarily implausible either, going by the wiktionary entry. Lennart97 (talk) 17:45, 9 February 2021 (UTC)

• Comment Wiktionary has a quoted entry which describes it as "Resembling or characteristic of a list, or tending to use lists", so this appears to be a rarely used word, not just a typo. 86.23.109.101 (talk) 17:05, 9 February 2021 (UTC)
• Delete. The redirect should not go to the current target and I don't think it's used enough to justify a soft redirect to wikt. Shhhnotsoloud (talk) 17:47, 9 February 2021 (UTC)
• One other reason why this article should be kept is because of the other redirect, Listy of films about 9/11, which redirects to the same article as List of films about 9/11. Since that one was approved, this should be, also. Globg 18:24, 9 February 2021 (UTC)

  By approved, do you mean "it exists" or "it was nominated at RfD and kept"? If the latter, it would be helpful if you can link to it. If the former, that's basically WP:WHATABOUTX and not a valid argument. And for what it's worth, while I've voted keep on this one based on the wiktionary definition, I'd definitely vote delete on Listy of films about 9/11. Lennart97 (talk) 18:41, 9 February 2021 (UTC)

  @Lennart97 and Globg: Listy of films about 9/11 is currently at RfD - see Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 February 14#Listy of films about 9/11. It was nominated by Hog Farm and at the time of writing this comment has received two !votes - Eureka Lott and 86.23.109.101 both recommend deletion. Accordingly it is definitely incorrect to say it is "approved". Thryduulf (talk) 11:07, 19 February 2021 (UTC)

• Delete. The OED defines listy as an obsolete adjective meaning "Pleasant, delightful. Also, pleased or willing to do something; hence, ready, quick." - Eureka Lott 21:44, 9 February 2021 (UTC)

• Delete changing my vote yet again, sorry. This time per Eureka Lott's comment, as list-related is apparently not the only definition/use of listy. (Maybe it would be good to add this second definition at wikt:listy?) Lennart97 (talk) 11:14, 19 February 2021 (UTC)

• FWIW, that's the only definition of the term in the OED. It doesn't recognize the definition that's included in Wiktionary. - Eureka Lott 14:54, 19 February 2021 (UTC)

• The definition at Wiktionary doesn't seem very well sourced (someone saying "I'm not a 'listy' type of person" one time in 1999 doesn't make this a word, plus even they use quotation marks around the term, which would indicate it's not in common use). The only source I can find using this definition is Wordnik, who have copied it directly from Wiktionary (they also list "strong; powerful" as a definition, from the Century Dictionary). I would propose deleting the redirect and also the Wiktionary entry, unless there is some better sourcing. --Bangalamania (talk) 22:52, 19 February 2021 (UTC)

Fear on wheels[edit]

• Fear on wheels → The Hardy Boys  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 
• Fear on Wheels → The Hardy Boys  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not describe at target. There is a mention at List of Hardy Boys books; however, that hyperlinks all of the books, which (if left like that) would be an argument for deletion to avoid circular linking. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 14:22, 9 February 2021 (UTC)

• Restore the article in the page history of Fear on Wheels without prejudice for an AfD nomination. There was an article at this title from 2005 until late 2019, and while I haven't had any luck turning up online sources it is likely given the date of publication (1991) that most contemporary coverage will be in print. Someone with newspapers.com access or similar might be able to turn up a few reviews. 86.23.109.101 (talk) 14:35, 9 February 2021 (UTC)
• Restore without prejudice to AfD per above. The only other use relates to a team of obstacle course racers that includes at least one person in a wheelchair, but there is no mention of them anywhere on Wikipedia that I can find. Thryduulf (talk) 15:00, 9 February 2021 (UTC)

• I thought we had consensus. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 (𝗍𝗮𝘭𝙠) 13:20, 19 February 2021 (UTC)

In the hood[edit]

• In the hood → Ghetto#African American ghettos  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I think this is not very useful and should be deleted. Or at least retargeted to Hood (disambiguation). Un assiolo (talk) 19:18, 18 February 2021 (UTC)

• Redirect >>>>Neighbourhood, as this a 'hood slang. Djflem (talk) 19:22, 18 February 2021 (UTC)
• The alternate capitalisation In the Hood currently targets Restless (Trae album) as the name of a song, maybe this one should point to the same place? 86.23.109.101 (talk) 20:34, 18 February 2021 (UTC)
• Redirect to the disambiguation page; while "the hood" literally means "neighbourhood" in hood slang, it most often refers to African-American ghettos, i.e. the neighbourhoods of the original users of the slang. So clarifying on "Hood (disambiguation)" that this is a term originating in AAVE which is used to mean "African-American ghetto" more specifically, or "neighbourhoods" more generally may be appropriate. --Bangalamania (talk) 22:07, 19 February 2021 (UTC)

HERMES-A/MINOTAUR[edit]

• HERMES-A/MINOTAUR → Ecuadorian Civilian Space Agency  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a bit odd: I can't work out if it means HERMES-A and MINOTAUR, or HERMES-A also known as MINOTAUR. Anyway, the target article has no information about either or any indication of why the redirect targets there. At one of the linked articles NEE-01 Pegaso, HERMES-A is mentioned but MINOTAUR is not: this might be a better target if this redirect is kept, but it might be better to delete since Enwiki seems to have no information about the project. Shhhnotsoloud (talk) 19:02, 18 February 2021 (UTC)

• Did you review the page history? This was an article from 2010 to 2013, and I think the former article answers your questions. - Eureka Lott 05:47, 19 February 2021 (UTC)
  • Yes, you're right: this is HERMES-A together with MINOTAUR. I suppose restoring that 2013 blank & redirect is an option. But the current situation is just confusing. Shhhnotsoloud (talk) 08:12, 19 February 2021 (UTC)

Headquarters of the United States meditation room[edit]

• Headquarters of the United States meditation room → Headquarters of the United Nations meditation room  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I would have put this up for CSD, but it doesn't quite fit the criteria, so I'm playing it safe. Anyway, this redirect was created as the result of a typo: the page is about the United Nations meditation room, but the page creator typed "United States" by accident; another user noticed and moved it to the correct title, leaving us with this redirect as a result. But this redirect is of little value, as it is does not reflect a very plausible or natural search term— just an absent-minded mistake. I corrected the single link that was pointing here, as well, leaving it orphaned. — Kawnhr (talk) 18:53, 18 February 2021 (UTC)

• Delete. There's nothing in the united states with this name as far as I can tell, and "United Nations" → "United States" is not a plausible typo. 86.23.109.101 (talk) 23:24, 18 February 2021 (UTC)
• Speedy delete per WP:G6. --Un assiolo (talk) 10:31, 19 February 2021 (UTC)

List of Films That Use Tracking Shots[edit]

• List of Films That Use Tracking Shots → Dolly zoom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Like the one below, not mentioned and at wrong location, also weird capitalisation. Dominicmgm (talk) 18:13, 18 February 2021 (UTC)

• Delete No list is provided, and tracking shots are not mentioned at the target. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

List of films that use tracking shots[edit]

• List of films that use tracking shots → Dolly zoom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Not mentioned at the target article and isn't at the correct location (Tracking shot) where it also isn't mentioned. Dominicmgm (talk) 18:10, 18 February 2021 (UTC)

• Delete No list is provided, and tracking shots are not mentioned at the target. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

List of films that use dolly zoom[edit]

• List of films that use dolly zoom → Dolly zoom  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

No such list exists on the target article. Dominicmgm (talk) 18:09, 18 February 2021 (UTC)

• Delete No list is provided. The redirect is misleading. ―NK1406 ^{talk•contribs} 01:55, 19 February 2021 (UTC)
• Delete. Such a list, if it existed, would be indiscriminate, given the wide use of this technique. BD2412 T 03:33, 20 February 2021 (UTC)

Aintcha[edit]

• Aintcha → Perineum#Society and culture  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

This is a case of WP:SURPRISE; both internet and Google Scholar results suggest that this is primarily a synonym for "ain't your" or "aren't you". I think that deletion is the appropriate course of action here. _signed, Rosguill ^talk 16:23, 18 February 2021 (UTC)

The results I see are a mix of "ain't your", "aren't you" and "perineum" so it's not inappropriate, even if not the best, especially as we don't have (and almost certainly shouldn't have) articles for the other two uses. Maybe a soft redirect? Thryduulf (talk) 17:16, 18 February 2021 (UTC)

• Delete per WP:NOTDICTIONARY (and certainly not a dictionary of slang). --Un assiolo (talk) 10:41, 19 February 2021 (UTC)
  • Neither the redirect nor it's target are a dictionary entry, so that rationale isn't relevant. We commonly redirect alternative names, including slang names, to pages where they are mentioned and/or soft redirect them to Wiktionary if there is an entry there but not here. Thryduulf (talk) 11:09, 19 February 2021 (UTC)

Extinct animal[edit]

• Extinct animal → Extinction  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Extinct animals → Lists of extinct animals  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

These two redirects should probably target the same article as one is just the plural of the other. I would suggest that the list article is the better target since it's specifically about animals. 86.23.109.101 (talk) 13:25, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to the list per nom. No reason for these to target different places and the list is more likely to be helpful. Thryduulf (talk) 13:47, 18 February 2021 (UTC)
• Retarget to the list per above. --Un assiolo (talk) 10:44, 19 February 2021 (UTC)
• Retarget to the list - this would be more logical.Less Unless (talk) 10:08, 20 February 2021 (UTC)

Prehistoric animal[edit]

• Prehistoric animal → Prehistory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Prehistoric animals → Prehistory  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

No mention in article 🌸 1.Ayana 🌸 (talk) 11:09, 18 February 2021 (UTC)

• Retarget to Paleontology. – Joe (talk) 12:06, 18 February 2021 (UTC)
• Note I've added Prehistoric animals to this discussion. Thryduulf (talk) 12:33, 18 February 2021 (UTC)
• Listify. We have various lists of prehistoric animals, see Category:Lists of prehistoric animals and special:prefixindex/List of prehistoric but no index list that I can find. Creating one, that included a link to Palaeontology and Prehistory would be best here I think. Thryduulf (talk) 12:33, 18 February 2021 (UTC)
• Create Lists of prehistoric animals and retarget these to it per thryduulf. It might be worth adding a hatnote to Lists of extinct animals. 86.23.109.101 (talk) 13:21, 18 February 2021 (UTC)
• Absolutely create Lists of prehistoric animals and retarget. I am stunned to learn that there is not already such a list. BD2412 T 03:34, 20 February 2021 (UTC)

Water Pasteurisation Indicator[edit]

• Water Pasteurisation Indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

• Water Pasteurization Indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

• Water pasteurization indicator → Solar Cookers International#Water Pasteurization Indicator  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]

No mention in target article Laterthanyouthink (talk) 10:49, 18 February 2021 (UTC)

• Comment I've added the American spelling redirect to this nomination since they should end up with the same target (or deleted). 86.23.109.101 (talk) 10:59, 18 February 2021 (UTC)
  • And an alternate capitalisation 86.23.109.101 (talk) 11:04, 18 February 2021 (UTC)
• Comment there was formerly content about this in the target article, but it was removed by now-blocked editor Cantaloupe2 in 2013 for not having relevance [8]. Thryduulf (talk) 12:39, 18 February 2021 (UTC)
• Keep and merge the content formerly at Water pasteurization indicator into Solar Cookers International. --Un assiolo (talk) 10:48, 19 February 2021 (UTC)

Operation Freedom Falcon[edit]

• Operation Freedom Falcon → 2011 military intervention in Libya#Operation names  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

"Operation Freedom Falcon" is not mentioned at the target, and hasn't been since 2013. Delete because without an authoritative mention it is easily confused with Operation Falcon Freedom. Shhhnotsoloud (talk) 09:27, 18 February 2021 (UTC)

Thomas & Friends (series 25)[edit]

• Thomas & Friends (series 25) → List of Thomas & Friends episodes  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

There is no series 25 of Thomas & Friends as series 24 is confirmed by Mattel to be the final series of the television program. "Series 25" is likely to be an incorrect referral to the reboot of Thomas & Friends now titled Thomas & Friends: All Engines Go!. Eyesnore 02:30, 18 February 2021 (UTC)

Note: a press release dated October 2020 shows that the reboot is originally going to be season 25 of Thomas & Friends. It is later confirmed to be a separate television series. Eyesnore 02:37, 18 February 2021 (UTC)

• Delete as a failed WP:CRYSTAL redirect. Dominicmgm (talk) 12:35, 18 February 2021 (UTC)

Ari (singer)[edit]

• Ari (singer) → Ariana Grande  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

I'm not sure Ariana Grande is the primary topic for this (though some people might know her as such), as Ivanvector argued in that trainwrecked nomination two weeks ago; there's also Ari Ólafsson, Ari Leff, Ari Lennox, and a bunch of other singers, but none of them seem to go by the mononym "Ari," so I'm not sure about retargeting to Ari (given name). Delete this or retarget wherever appropriate unless a justification can be provided. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 01:18, 18 February 2021 (UTC)

• Delete as it is an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:24, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. Not worth the trouble, the disambiguation makes it unlikely to be searched for anyway. -- Tavix ^(talk) 01:45, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. This is potentially ambiguous and the target article doesn't say she is known by this mononym. Shhhnotsoloud (talk) 09:49, 18 February 2021 (UTC)
• Delete If there were any singers known mononymously as Ari this would (contra Tavix) make a it a very likely search term. However as there do not appear to be any such people it is not a useful redirect. Thryduulf (talk) 12:41, 18 February 2021 (UTC)
• Delete. My first thought was to redirect to Ari (name), but that page doesn't actually mention Ariana Grande (or anyone else for whom "Ari" is a nickname, rather than a given name). BD2412 T 03:36, 20 February 2021 (UTC)

February 17[edit]

Katy (singer)[edit]

• Katy (singer) → Katy Perry  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Katy Perry is not known mononymously. Katy B is more mononymous (but still not quite), and there is also at least Katy Ashworth, Katy Steele, and Katy Rose (and I didn't check other spellings). -- Tavix ^(talk) 23:33, 17 February 2021 (UTC)

• Weak retarget to Katy (given name)#Music (1^st choice), which lists four Katys who are singers including Perry, or delete (2^nd choice). Katy Perry may be what first comes to people's minds when they hear this term, but she's not exactly the primary topic here. Regards, SONIC⁶⁷⁸ 00:41, 18 February 2021 (UTC)
• Delete as an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:25, 18 February 2021 (UTC)

Taylor (singer)[edit]

• Taylor (singer) → Taylor Swift  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ] 

Taylor Swift is not known mononymously, nor would she be the primary topic for singers with the name Taylor (it probably depends on your generation, but James Taylor also makes a strong case). -- Tavix ^(talk) 23:28, 17 February 2021 (UTC)

• Delete as an implausible search term. D🐶ggy54321 ^{(let's chat!)} 01:25, 18 February 2021 (UTC)

African American list[edit]

• African American list → Blacklisting  (talk · links · history · stats)     [ Closure: (@subpage) ]