Отдел кураторства и оценки оценивает качество классических статей Википедии о Греции и Риме. Рейтинги качества статей используются в Википедии и в этом Википроекте для признания отличного вклада, определения тем, нуждающихся в дальнейшей работе, и поддержки внешней программы редакционной группы версии 1.0 .
Обзор
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
1. Какова цель рейтингов статей?
Система рейтинга позволяет нам следить за качеством статей в нашей области и определять приоритет времени редактора для работы над этими статьями. Он также используется программой Wikipedia 1.0 для статических выпусков контента Wikipedia. Эти рейтинги предназначены для внутреннего использования в рамках проекта и не обязательно представляют собой официальную оценку в каком-либо значимом смысле.
2. Как добавить статью в WikiProject?
Просто добавьте {{ Классическую Грецию и Рим }} в начало страницы обсуждения статьи.
3. Кто может оценивать статьи?
Любой редактор или участник WikiProject может добавлять или изменять рейтинг статьи между классами «заглушка», «начало», «C» и «B». Редакторам не обязательно быть профессиональными классиками или участниками этого WikiProject, чтобы оценивать статьи, относящиеся к этому диапазону классов. Тем не менее, задания по качеству выше, чем B-class, не могут быть выполнены вне формального процесса проверки; это потому, что обозначения классов GA, A и FA требуют значительного внимания к деталям и согласованности.
4. Как оценить статью?
После детального просмотра выберите из шкалы качества уровень, который лучше всего соответствует состоянию статьи. Затем следуйте инструкциям #Assessment, чтобы передать рейтинг статье с помощью баннера проекта на странице обсуждения статьи. Помните, что оценка качества выше B-класса не может быть сделана в одностороннем порядке.
5. Могу ли я попросить кого-нибудь еще оценить статью?
Абсолютно. Просто укажите его в разделе # Запросы на оценку ниже.
6. Почему рецензент не оставил никаких комментариев?
К сожалению, из-за объема статей, которые необходимо оценить, мы не можем оставить подробное обоснование. Если у вас есть особые вопросы, вы можете спросить человека, оценивавшего статью; они обычно будут рады предоставить вам свои аргументы. Если вам требуется письменный подробный отзыв о вашей статье, вы можете рассмотреть возможность рецензирования .
7. Что делать, если я не согласен с оценкой?
Перечислите его в #Requests for rating, и статью оценит кто-нибудь другой. Или попросите первоначального рецензента или любого другого участника проекта повторно оценить статью.
8. Разве рейтинги не субъективны?
Да, они в некоторой степени субъективны, но это лучшая система, которую мы смогли придумать. Если у вас есть идея получше, дайте нам знать!
Если у вас есть другие вопросы, не перечисленные здесь, вы можете задать их на странице обсуждения.
Критерии
Рейтинги качества:
FA
А
GA
B
C
Начинать
Заглушка
FL
Список
FM
NA
Рейтинги важности:
Вершина
Высокая
Середина
Низкий
Нижний
NA
Неоцененные категории:
Неизвестная важность
Неизвестное качество
Как и большинство проектов Wiki, мы оцениваем наши статьи на предмет качества и важности . Обозначения качества производятся в соответствии с набором общепринятых критериев, которые кратко изложены ниже. Обозначения более низкого качества присваиваются отдельными участниками проекта. Признание более высокого качества присваивается после того, как статья прошла рецензирование группой редакторов Classics (для статуса A- класса) или соответствующими системами оценки в масштабах всей Википедии (для статуса GA -class или FA -class).
Запросы на оценку статьи до B-класса или любого более низкого ранга могут быть сделаны в # Запросы на оценку . Вам не следует оценивать статью, в которую вы внесли существенный вклад, потому что - самоочевидно - маловероятно, что вы сможете справедливо и точно судить о своей работе.
Очень важно, чтобы люди не принимали эти оценки на свой счет. У каждого из нас есть собственное мнение о приоритетах объективных критериев идеальной статьи. В разных проектах могут использоваться собственные вариации критериев, более подходящие для предметной области.
Критерии оценки качества статей в прозе
Класс
Критерии
Процесс оценки
Пример
FA
В статье отвечает всем по признакам критериев статьи .
Подробные критерии
Признаки статья иллюстрирует самую лучшую работу Википедии и отличается профессиональными стандартами написания, презентация и экспорт продукции. Помимо соответствия политикам в отношении содержания всех статей Википедии, он имеет следующие атрибуты.
Это:
хорошо написан : его проза увлекательна и соответствует профессиональному уровню;
всеобъемлющий : он не игнорирует никаких важных фактов или деталей и помещает предмет в контекст;
хорошо изучены : это тщательный и репрезентативный обзор соответствующей литературы; претензии проверяемые против высококачественных надежных источников и поддерживаются инлайн ссылок в соответствующих случаях ;
нейтральный : он представляет взгляды справедливо и беспристрастно ;
стабильный : он не является объектом постоянных войн за редактирование, и его содержание не меняется значительно день ото дня, кроме как в ответ на процесс избранной статьи; а также
соответствует политике Википедии в отношении авторских прав и не содержит плагиата или слишком точного перефразирования .
Он следует рекомендациям по стилю , включая предоставление:
Лид или лэд : краткий раздел лида, который резюмирует тему и подготавливает читателя к деталям в последующих разделах;
соответствующая структура : содержательная, но не подавляющая система иерархических заголовков разделов ; а также
последовательные цитаты : там, где это требуется критерием 1c, последовательно отформатированные встроенные цитаты с использованием сносок - рекомендации по форматированию ссылок см. в источниках цитирования . Шаблоны цитирования не требуются.
СМИ. В нем есть изображения и другие материалы, где это необходимо, с краткими подписями и приемлемым статусом авторских прав . Изображения соответствуют политике использования изображений . Несвободные изображения или медиа должны удовлетворять критериям включения несвободного контента и иметь соответствующую маркировку .
Длина. Он по-прежнему сосредоточен на основной теме, не вдаваясь в ненужные детали, и использует стиль резюме .
Читательский опыт
Статья профессиональная, яркая и тщательная; исчерпывающий источник энциклопедической информации.
Предложения по повышению рейтинга: для корректировки статьи могут потребоваться экспертные знания, а проблемы со стилем могут потребовать решения. Рецензирование может помочь.
А
Статья отвечает всем из критериев A-класса .
Подробные критерии
Предоставляет хорошо написанное, ясное и полное описание темы, как описано в Википедии: Как написать отличную статью . Он должен иметь длину, подходящую для предмета, должным образом структурированную, и на него должны быть ссылки из широкого круга надежных источников. Он должен быть хорошо иллюстрирован, без проблем с авторскими правами. Только незначительные проблемы стиля и другие детали должны быть рассмотрены, прежде чем статья станет подходящей для подачи в качестве кандидата на избранную статью .
Статья A-Class должна соответствовать стандартам избранной статьи (FA) , но может не соответствовать стандартам из-за незначительных проблем со стилем. Статья может нуждаться в незначительных отредактированных копиях, но она должна быть исчерпывающей, точной, содержательной и хорошо написанной. Рецензирование, проведенное редакторами проекта, должно выявить, что статья является жизнеспособным кандидатом на получение статуса FA . Чтобы оценить статью как A-Class, требуется более одного рецензента.
Читательский опыт
Очень полезно читателям. Достаточно полное изложение предмета. Неопытный в этой области, как правило, не найдет ничего лишнего.
Предложения по повышению рейтинга: некоторая правка экспертами по предмету и стилю полезна; сравнение с существующей избранной статьей по аналогичной теме может выявить области, в которых содержание слабое или отсутствует.
GA
Статья соответствует всем критериям « Хорошая статья» и была проверена на соответствие им.
Подробные критерии
Хорошая статья является:
Хорошо написано :
проза ясна, лаконична и понятна достаточно широкой аудитории ; орфография и грамматика правильные; а также
он соответствует руководству по стилю для ведущих разделов , макета , слов для просмотра , художественной литературы и включения списка .
Проверяемость с не оригинальными исследованиями :
он содержит список всех ссылок (источников информации), представленных в соответствии с рекомендациями по стилю оформления ;
все встроенные цитаты взяты из надежных источников , включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, противоречивые или противоречивые утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены , а также спорные материалы, касающиеся живых людей - научные статьи должны следовать научным правила цитирования ;
он не содержит оригинальных исследований ; а также
он не содержит нарушений авторских прав или плагиата .
Широкий охват :
затрагивает основные аспекты темы; а также
он остается сфокусированным на теме, не вдаваясь в ненужные детали (см. стиль резюме ).
Нейтральный : он отражает точку зрения справедливо и без предвзятости редакции, уделяя должное внимание каждой точке зрения.
Стабильно : он не меняется значительно день ото дня из-за продолжающейся войны за редактирование или споров по поводу содержания.
Проиллюстрировано , если возможно, такими носителями , как изображения , видео или аудио :
носители отмечены статусом их авторских прав , а для несвободного контента приводятся действительные доводы в пользу добросовестного использования ; а также
СМИ имеют отношение к теме и имеют подходящие подписи .
Читательский опыт
Полезно почти для всех читателей, без явных проблем; приближается (но не соответствует) качеству профессиональной энциклопедии.
Предложения по повышению рейтинга: необходимо рассмотреть несколько аспектов содержания и стиля. Могут потребоваться экспертные знания. Также следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов, если это возможно, и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и соответствующим руководящим принципам стиля.
B
Статья в основном полная и без серьезных проблем, но требует дополнительной работы для достижения хороших стандартов статьи.
Подробные критерии
Статья снабжена соответствующими ссылками и встроенными цитатами . Он имеет надежные источники , и здесь цитируются любые важные или противоречивые материалы, которые могут быть оспорены . Допускается любой формат встроенного цитирования: использование тегов и шаблонов цитирования, например, необязательно.{{cite web}}
Статья разумно освещает тему и не содержит явных упущений или неточностей. Он содержит большую часть материала, необходимого для статьи A-Class , хотя некоторые разделы могут нуждаться в расширении, а некоторые менее важные темы могут отсутствовать.
Статья имеет определенную структуру. Контент должен быть организован в группы связанных материалов, включая ведущий раздел и все разделы, которые могут быть разумно включены в статью такого рода.
Статья написана достаточно хорошо. Проза не содержит серьезных грамматических ошибок и логично построена, но не обязательно должна быть « блестящей ». Руководство по стилю не нужно следовать строго.
При необходимости статья содержит вспомогательные материалы. Иллюстрации приветствуются, но не требуются. Диаграммы, информационное окно и т. Д. Должны быть включены там, где они актуальны и полезны для содержания.
В статье доступно достаточно понятное изложение содержания . Он написан для максимально широкой аудитории. Хотя Википедия - это больше, чем просто общая энциклопедия , статья не должна предполагать излишнюю техническую подготовку, а технические термины следует объяснять или избегать по возможности.
Читательский опыт
Читатели не останутся без внимания, хотя содержание может быть недостаточно полным, чтобы удовлетворить серьезного студента или исследователя.
Предложения по повышению рейтинга: необходимо серьезное редактирование, чтобы закрыть пробелы в содержании и решить проблемы с очисткой.
C
Статья обширна, но по-прежнему отсутствует важное содержание или содержит много нерелевантного материала. В статье должны быть ссылки на надежные источники, но все же могут возникнуть серьезные проблемы или потребоваться существенная очистка. Он соответствует B1 или B2 и всем критериям B3, B4 и B5 .
Подробные критерии
Статья лучше разработана по стилю, структуре и качеству, чем Start-Class, но не соответствует одному или нескольким критериям для B-Class. В нем могут быть пробелы или недостающие элементы; требуется редактирование для ясности, баланса или потока; или содержат нарушения политики, такие как предвзятость или оригинальные исследования .
Статья снабжена соответствующими ссылками и встроенными цитатами . Он имеет надежные источники , и здесь цитируются любые важные или противоречивые материалы, которые могут быть оспорены . Допускается любой формат встроенного цитирования: использование тегов и шаблонов цитирования, например, необязательно.{{cite web}}
Статья разумно освещает тему и не содержит явных упущений или неточностей. Он содержит большую часть материала, необходимого для статьи A-Class , хотя некоторые разделы могут нуждаться в расширении, а некоторые менее важные темы могут отсутствовать.
Статья имеет определенную структуру. Контент должен быть организован в группы связанных материалов, включая ведущий раздел и все разделы, которые могут быть разумно включены в статью такого рода.
Статья написана достаточно хорошо. Проза не содержит серьезных грамматических ошибок и логично построена, но не обязательно должна быть « блестящей ». Руководство по стилю не нужно следовать строго.
При необходимости статья содержит вспомогательные материалы. Иллюстрации приветствуются, но не требуются. Диаграммы, информационное окно и т. Д. Должны быть включены там, где они актуальны и полезны для содержания.
В статье доступно достаточно понятное изложение содержания . Он написан для максимально широкой аудитории. Хотя Википедия - это больше, чем просто общая энциклопедия , статья не должна предполагать излишнюю техническую подготовку, а технические термины следует объяснять или избегать по возможности.
Читательский опыт
Необходимо обратить внимание на некоторые аспекты содержания и стиля. Могут потребоваться профессиональные знания классицизма. Также следует рассмотреть возможность включения вспомогательных материалов, если это возможно, и проверить статью на предмет общего соответствия Руководству по стилю и связанным с ним руководящим принципам по стилю.
Предложения по повышению рейтинга: на первом месте должны быть ссылки на достоверные источники; статья также нуждается в существенном улучшении содержания и организации.
Начинать
Классическая статья, которая находится в стадии разработки, но является весьма неполной и, что особенно важно, не имеет адекватных надежных источников.
Подробные критерии
В статье много хорошего содержания, но во многих областях она слабая. Качество прозы может быть явно неэнциклопедическим, а соблюдение требований MoS может отсутствовать; но статья должна удовлетворять фундаментальным политикам в отношении содержания, таким как известность и BLP , и предоставлять источники для установления проверяемости . Никакая статья Start-Class не должна подвергаться опасности быстрого удаления .
В статье много хорошего содержания, но она все еще слаба во многих областях и может не иметь ключевого элемента; в нем есть по крайней мере один серьезный элемент собранных материалов, включая любой из следующих:
Недавняя надежная стипендия (из классического журнала или другого соответствующего источника)
Особенно полезная картинка или графика
Несколько ссылок, которые помогают объяснить или проиллюстрировать тему
Подзаголовок, который полностью описывает элемент темы
Несколько подзаголовков, в которых указывается материал, который можно добавить для завершения статьи.
Читательский опыт
Содержит значимый контент, но большинству читателей потребуется больше.
Предложения по повышению рейтинга: Любое редактирование или дополнительный материал будут полезны. Предоставление содержательного контента должно быть приоритетным. Имейте в виду, что по некоторым темам может просто не быть ничего, кроме элементарных данных, по ним - например, многие темы из ранней Римской республики и Римского царства.
Заглушка
Очень простое описание темы, явно относящейся к классике.
Подробные критерии
Статья представляет собой либо очень короткую статью, либо грубый сборник информации, который потребует много работы, чтобы стать содержательной статьей. Обычно он очень короткий; но, если материал неуместен или непонятен, в эту категорию попадает статья любой длины. Статья может быть такой короткой, потому что информация по этой теме просто недоступна никому, потому что она утеряна или не обнаружена повторно.
Читательский опыт
Предоставляет очень мало значимого контента; может быть немногим более полезным, чем определение из словаря.
Важность темы не применима. Обычно применяется к страницам, не относящимся к статьям, таким как перенаправления, устранение неоднозначности, категории, шаблоны и т. Д.
Категория: Классическая латинская литература
???
Важность темы еще не оценена.
Смотрите: Категория: Неизвестные статьи классической Греции и Рима
Оценки важности не отражают и не должны отражать важность предмета в академических или классических исследованиях, а, скорее, его важность для среднего читателя, не имеющего опыта в этом предмете.
Запросы на оценку
Ярлыки
WP: CGR / A # ReqAssess
WP: CGR / A # RFA
Неоцененные статьи автоматически индексируются в Категории: Неоцененные статьи классической Греции и Рима . Кроме того, любой редактор может прямо запросить оценку своей классической статьи у участника проекта.
Запросы на оценку статьи , что вы ожидаете быть оценены в Stub , Start , C или B классы могут быть перечислены в этом разделе .
Запросы на оценку статьи в классы GA или FA должны быть перечислены, соответственно, в разделах Хорошие кандидаты в статьи (GAC) и кандидаты в избранные статьи (FAC) соответственно; если эти процессы присваивают вашей статье соответствующее обозначение, вы можете затем обновить баннер страницы обсуждения статьи с новым классом.
Если вы хотите, чтобы ваша статья была оценена по критериям класса A , укажите ее в WT: CGR для оценки.
Старые запросы на оценку можно просмотреть в истории страницы .
Курос . С момента последней оценки в 2008 году статья претерпела большие изменения. Спасибо! Тайрон Мадера ( разговор ) 20:08, 9 марта 2021 (UTC)
Обзор A-класса
Ярлык
WP: CGR / ACR
Как описано выше, статус A-Class присваивается статье по рекомендации как минимум двух рецензентов. Рецензенты обычно являются членами WikiProject. Любой редактор может предложить статью для A-Class Review , которое проводится на странице обсуждения проекта, WT: CGR . Рекомендации по продвижению должны превышать рекомендации по продвижению как минимум в 2: 1; единодушные рекомендации предпочтительны. Рецензенты должны прочитать статью полностью, внимательно и подробно изучить ее содержание и вдумчиво сравнить статью с критериями оценки A-Class . Ожидается, что рецензенты разместят свою оценку с полными комментариями и объяснением на странице обзора; ожидается, что они также предоставят номинанту соответствующий период времени для решения устранимых проблем. Обзоры будут закрыты посторонним участником проекта по истечении подходящего периода времени; в случае успешной номинации, в это время статье будет присвоен статус A-Class.
Обзоры A-класса проводятся с использованием {{ WPCGR / ACR }}. Чтобы начать новый обзор A-Class с автоматически заполненным шаблоном, нажмите кнопку ниже:
Номинируйте свою статью на статус A-Class
Статистика
Обзор курирования
Классические изделия Греции и Рима по качеству и значимости
Следующие очереди задач накоплены в очереди и требуют внимания опытных, знающих Википедистов. Задачи в очереди не нуждаются в очистке участником проекта или кем-то со знанием классической литературы, хотя помощь легко доступна для википедистов, обладающих опытом, который не распространяется на Древнюю Грецию и Рим, которым она требуется.
Нет отставания Необходимость оценивать по качеству
Всего 0 статей
Нет отставания Потребность в оценке важности
Всего 4 статьи
Ошибка выражения: отсутствует операнд для>. Рейтинг WikiWork Ω ниже 5.0