Позднеримская армия

Поздняя римская армия
Лабарума от Константина Великого
Активный	284–480 гг. Нашей эры (запад) и до 640 г. (Восток)
Распущен	Западная Римская армия распалась 425-470 нашей эры, в то время как Восточная Римская армия продолжалась до мусульманских завоеваний , после чего тема была создана система.
Страна	Римская империя
Ответвляться	Армия
Размер	Диапазон: ок. 400 000–600 000
Старшинство и тип подразделения	Scholae , Palatini , Comitatenses , Limitanei , Foederati
Помолвки	Сатала (298), Страсбург (357), Ктесифон (363), Адрианополь (378) и Каталаунские равнины (Шалон) (451)

В Тетрархами , порфира статуя на Венецианском «s Базилика Сан - Марко , показывает император Диоклетиан и его трех имперских коллег. Слева - Диоклетиан и Максимиан , два Августа (соправители); справа - Галерий и Констанций Хлор , два Цезаря (заместители императора). Обратите внимание на шерстяные "паннонские" фуражки, которые обычно носили (вне боя) офицеры поздней армии в результате всепроникающего влияния дунайского офицерского класса; и рукоять меча с навершием в виде головы орла.

В современной науке «поздний» период римской армии начинается с прихода на престол императора Диоклетиана в 284 году нашей эры и заканчивается в 476 году смещением Ромула Августула , что примерно совпадает с доминатом . В период 395-476, армия Римской империи «с западной половины постепенно распалась, а ее двойник в Востоке , известный как Восточно - римской армии (или ранней византийской армии ) остались в основном без изменений в размере и структуре до царствования Юстиниана I (годы правления 527–565). ^[1]

Императорская Римская армия в принципат (30 г. до н.э. - 284 г. н.э.) претерпел существенные изменения в результате хаотического 3 - го века. В отличие от армии принципата, армия 4-го века сильно зависела от призыва, и ее солдатам платили намного меньше, чем во 2-м веке. Варвары из-за пределов империи, вероятно, поставляли гораздо большую часть новобранцев в позднюю армию, чем в армии 1-го и 2-го веков, но мало свидетельств того, что это отрицательно сказалось на боевых характеристиках армии.

Ученые оценки численности армии 4-го века широко расходятся, начиная примерно с 30 до н. От 400000 до более миллиона эффективных бойцов (то есть примерно от того же размера, что и армия 2-го века, до в 2 или 3 раза больше). ^[2] Это связано с отрывочными свидетельствами, в отличие от гораздо лучше задокументированной армии 2-го века.

При Тетрархии военное командование было впервые отделено от административных губернаторов, в отличие от Принципата, где губернаторы провинций также были главнокомандующими всеми вооруженными силами, развернутыми в их провинциях.

Основным изменением в структуре армии 2-го века было создание больших эскортных армий ( comitatus praesentales ), обычно состоящих из 20 000–30 000 высококлассных войск palatini . Обычно они базировались недалеко от имперских столиц: ( Константинополь на востоке, Милан на западе), то есть далеко от границ империи. Основная функция этих армий заключалась в сдерживании узурпаторов , и они обычно вели кампании под личным командованием своих императоров. Эти легионы были разбиты на более мелкие единица , сравнимые по размеру с вспомогательными полками из принципата. Пехота приняла на вооружение больше защитного снаряжения принципата.кавалерия .

Роль кавалерии в поздней армии, похоже, не сильно возросла по сравнению с армией Принципата. Доказано, что кавалерия составляла почти такую ​​же долю от общей численности армии, что и во 2 веке, и что ее тактическая роль и престиж оставались такими же. Однако кавалерия позднеримской армии была наделена большим количеством специализированных подразделений, таких как сверхтяжелая ударная кавалерия ( катафракции и клибанарии ) и конные лучники . ^[3] В конце 4-го века кавалерия приобрела репутацию некомпетентной и малодушной за свою роль в трех крупных сражениях. Напротив, пехота сохранила свою традиционную репутацию передового опыта.

В 3-м и 4-м веках были модернизированы многие существующие пограничные форты, чтобы сделать их более защищенными, а также были построены новые форты с более прочной защитой. Интерпретация этой тенденции вызвала непрекращающиеся споры о том, приняла ли армия эшелонированную оборону.стратегии или продолжал ту же позицию «защиты вперед», что и в раннем Принципате. Многие элементы оборонительной позиции поздней армии были похожи на элементы, связанные с передовой обороной, такие как передовое расположение фортов, частые трансграничные операции и внешние буферные зоны союзных варварских племен. Какой бы ни была стратегия защиты, она была менее успешной в предотвращении вторжений варваров, чем в I и II веках. Это могло произойти из-за более сильного давления варваров или из-за практики содержания больших армий из лучших войск внутри страны, что лишало пограничные силы достаточной поддержки.

Источники [ править ]

Большая часть наших свидетельств о развертывании армейских подразделений 4-го века содержится в одном документе Notitia Dignitatum , составленном c. 395–420, руководство всех позднеримских государственных должностей, военных и гражданских. Главный недостаток Notitia состоит в том, что в нем отсутствуют какие-либо данные о персонале, что делает невозможным оценку размера армии. Также он был составлен в самом конце 4 века; таким образом, трудно реконструировать позицию раньше. Тем не менее, Notitia остается основным источником информации о структуре покойной армии из-за недостатка других доказательств. ^[4] Notitia также страдает от значительной лакуны и многочисленных ошибок , накопленных от столетий копирования.

Основными литературными источниками для армии 4-го века являются Res Gestae (История) Аммиана Марцеллина , сохранившиеся книги которого охватывают период с 353 по 378 год. Марцеллин, сам ветеран-солдат, рассматривается учеными как надежный и ценный источник. Но он в значительной степени не может исправить недостатки Notitia в отношении численности армии и юнитов или существующих юнитов, поскольку он редко конкретизирует их. Третий важный источник для поздней армии - это свод императорских указов, изданных в Восточной Римской империи в V и VI веках: кодекс Феодосия (438) и Corpus Iuris Civilis(528–39). Эти сборники римских законов, датируемые 4 веком, содержат многочисленные императорские указы, касающиеся всех аспектов регулирования и управления поздней армией.

De re militari , трактат по римскому военному делу Вегетиуса , писателя конца 4-го или начала 5-го века, содержит значительную информацию о поздней армии, хотя основное внимание в нем уделяется армии Республики и принципата. Однако Вегетиус (которому совершенно не хватало военного опыта) часто ненадежен. Например, он заявил, что армия отказалась от доспехов и шлемов в конце 4-го века (предлагая абсурдное объяснение, что это оборудование было слишком тяжелым), что противоречит скульптурным и художественным свидетельствам. ^[5] В общем, принимать заявление Вегетиуса небезопасно, если оно не подтверждается другими доказательствами.

Ученым поздней армии приходится бороться с резким уменьшением эпиграфической записи в III и IV веках по сравнению с I и II веками. Дипломы больше не выдавались уходящим на пенсию помощникам после 203 г. (скорее всего, потому что к тому времени почти все уже были римскими гражданами). Кроме того, значительно сократилось количество надгробий , алтарей и других посвящений римских военнослужащих. Официальные печати воинских частей на стройматериалах ( например,плитки) встречаются гораздо реже. Но эту тенденцию, вероятно, не следует рассматривать как свидетельство снижения уровня административного совершенства армии. Свидетельства папируса из Египта показывают, что воинские части продолжали вести подробные письменные записи в 4 веке (большая часть которых потеряна из-за разложения органических веществ). Скорее всего, снижение количества надписей связано с изменением моды, отчасти под влиянием увеличения числа новобранцев-варваров и подъема христианства. ^[6] Нехватка надписей оставляет серьезные пробелы в нашем понимании поздней армии и делает многие выводы предварительными.

Основополагающее современное исследование поздней армии содержится в книге «Поздняя Римская империя, 284-602» (LRE) «первосвященником» поздних римских исследований А.Х.М. Джонсом . Из-за обилия деталей и документальных ссылок эта публикация 1964 года остается важным инструментом для всех ученых того периода. Однако его главная слабость - это возраст, поскольку за десятилетия, прошедшие с момента его публикации, было проведено большое количество археологических работ и других соответствующих исследований.

Эволюция армии 4-го века [ править ]

Предыстория: армия принципата [ править ]

Регулярная армия принципата была создана основателем-императором Августом (правил 30 г. до н.э. - 14 г. н.э.) и просуществовала до конца 3 века. Регулярная армия состояла из двух отдельных корпусов, состоящих в основном из профессионалов-добровольцев.

Элитные легионы представляли собой крупные пехотные соединения численностью от 25 до 33 человек, ок. По 5 500 человек (вся пехота, за исключением небольшого кавалерийского отряда из 120 человек), допускались только римские граждане . ^[7] Auxilia состоял из около 400 значительно меньших единиц с. По 500 человек (меньшинство до 1000 человек), которые были разделены примерно на 100 кавалерийских алаев , 100 пехотных когорт и 200 смешанных кавалерийско-пехотных отрядов или конных когортов . ^[8] Некоторые вспомогательные полки были обозначены как sagittariorum , что означает, что они специализировались на стрельбе из лука. Auxiliaтаким образом, в нем содержалась почти вся конница и лучники римской армии, а также (с конца 1 века и далее) примерно такое же количество пеших солдат, что и в легионах. ^[9] Auxilia в основном были набраны из peregrini : провинциальных подданных империи, не имевших римского гражданства, но Auxilia также признал римских граждан и , возможно , Barbari , римский термин для народов , живущих за пределами границ империи. ^[10] В то время и легионы, и ауксилия почти все базировались в приграничных провинциях. ^[11] Единственной существенной военной силой в непосредственном распоряжении императора была элитная преторианская гвардия.г. 10 000 человек, которые базировались в Риме. ^[12]

Старшие офицеры армии до III века были в основном выходцами из итальянской аристократии. Он был разделен на два ордена, сенаторский орден ( ordo senatorius ), состоящий из ок. 600 сидящих членов римского сената и их сыновья и внуки, а также более многочисленные (несколько тысяч) всадников или «рыцарей».

Потомственные сенаторы и всадники совмещали военную службу с гражданскими должностями, карьерный путь, известный как cursus honorum , обычно начинается с периода младших административных должностей в Риме, за которым следуют 5–10 лет в армии и последний период на руководящих должностях в любом из них. провинции или Рим. ^[13] Эта крошечная, сплоченная правящая олигархия, насчитывающая менее 10 000 человек, монополизировала политическую, военную и экономическую власть в империи ок. 80 миллионов жителей и достигли замечательной степени политической стабильности. В течение первых 200 лет своего существования (30 г. до н.э. - 180 г. н.э.) империя пережила только один крупный эпизод гражданской войны ( Гражданская война 68–1980 гг.).). В остальном попытки узурпации провинциальными губернаторами были немногочисленными и быстро пресекались.

Что касается вооруженных сил, члены сенаторского ордена ( senatorii ) занимали исключительно следующие должности:

(а) легат Августи про претора (губернатор приграничной провинции, который был главнокомандующим вооруженными силами, развернутыми там, а также возглавлял гражданскую администрацию)

(б) легат легион (командир легиона)

(c) tribunus militum laticlavius (заместитель командира легиона). ^[14]

В всадники при условии:

(а) губернаторы ( прокураторы ) Египта и нескольких мелких провинций

(б) два praefecti praetorio (командиры преторианской гвардии)

(c) префектус легиона (3-й командующий) и его оставшиеся пять трибуни милитум (старшие штабные офицеры)

(г) префекты (командиры) вспомогательных полков. ^[15]

К концу I века сформировалась отдельная конная группа неитальянского и военного характера. Это было результатом установленного обычая, согласно которому император повышал primuspilus (главный центурион) каждого легиона до конного звания по завершении года своего пребывания в должности. Это привело к тому, что около 30 кадровых солдат, в основном неитальянцев, выросших из рядов, ежегодно присоединялись к аристократии. ^[16] Гораздо менее богатые, чем их итальянские коллеги, многие такие всадники принадлежали к семьям, которые из поколения в поколение обеспечивали кадровых солдат. Среди них выделялись романизированные иллирийцы , потомки иллирийских племен, населявших римские провинции Паннонии.(W Венгрия / Хорватия / Словения), Далмация (Хорватия / Босния) и Мезия Улучшенный (Сербия), вместе с соседними фракийцы в Мезии (N Болгария) и Македония провинций. Со времен Домициана (правил 81–96 гг.), Когда более половины римской армии было развернуто в придунайских областях, иллирийские и фракийские провинции стали важнейшим местом вербовки ауксилий, а затем и легионов. ^[17]

События 3-го века [ править ]

Основополагающим развитием армии в начале 3-го века стала Конституция Антониниана (Указ об Антонине) 212 г., изданная императором Каракаллой (правил в 211–2118 гг.). Это предоставило римское гражданство всем свободным жителям империи, положив конец второсортному статусу перегрини . ^[19]Это привело к разрушению различий между гражданскими легионами и вспомогательными полками. В I и II веках легионы были символом (и гарантами) господства итальянской «господствующей нации» над подчиненными ей народами. В 3 - м века, они уже не были социально превосходили свои вспомогательные коллега (хотя они , возможно, сохранили свой элитный статус в военном плане) и специальные доспехи и оборудование легионов ( например , Лорик сегментата ) были прекращены. ^[20]

Традиционное чередование высших гражданских и военных должностей вышло из употребления во II и III веках, поскольку итальянская наследственная аристократия постепенно заменялась в высших эшелонах армии примипиларами (бывшими главными центурионами). ^[21] В III веке только 10% вспомогательных префектов, происхождение которых известно, были итальянскими наездниками, по сравнению с большинством в предыдущие два века. ^[22] В то же время наездники все чаще заменяли сенаторский порядок в высших командах. Септимий Северус (годы правления 197–211 гг.) Поставил конных примипиларов командовать тремя новыми легионами, которые он поднял, и Галлиеном.(260–68) сделали то же самое для всех других легионов, дав им титул praefectus pro legato («префект, исполняющий обязанности легата»). ^{[23] [24]} Возвышение primipilares, возможно, обеспечило армию более профессиональное руководство, но усилило военные восстания амбициозных генералов. III век был отмечен многочисленными государственными переворотами и гражданскими войнами. Немногие императоры 3-го века жили долго или умерли естественной смертью. ^[25]

Императоры отреагировали на возросшую незащищенность постоянным наращиванием сил, находящихся в их непосредственном распоряжении. Они стали известны как comitatus («эскорт», от английского слова «комитет»). К 10 000 солдат преторианской гвардии Септимий Северус добавил второй легион Парфики . Базирующийся в Альбано Лациале недалеко от Рима, это был первый легион, дислоцированный в Италии после Августа. Он вдвое увеличил численность имперской эскортной кавалерии, « equites singulares Augusti» , до 2 000 человек, собрав избранные отряды с алэ на границах. ^[26] Его комитат, таким образом, насчитывал около 17000 человек, что эквивалентно 31 пехотной когорте и 11крылья кавалерии. ^[27] Тенденция к тому, чтобы император собирал вокруг себя все большие силы, достигла своего пика в 4 веке при Константине I Великом (годы правления 312–377 гг.), Чье комитатус, возможно, достигло 100 000 человек, что составляет примерно четверть от общей численности действующей армии. сила. ^[28]

Правление Галлиена означало назначение старшего офицера с титулом dux (множественное число: duces , происхождение средневекового дворянского ранга герцога ), чтобы командовать всей конницей comitatus . Эта сила включала в себя всадников промоти (контингенты кавалерии, отделенные от легионов), а также легкую иллирийскую кавалерию ( всадники Далматарум ) и союзную варварскую конницу ( всадники федератов ). ^[24] При Константине I главе кавалерии comitatus было присвоено звание magister equitum («хозяин лошади»), которое в республиканские времена принадлежало заместителю римского диктатора.. ^[29] Но ни одно из названий не подразумевает существования независимой «кавалерийской армии», как предполагали некоторые более старые ученые. Кавалерия под командованием обоих офицеров была неотъемлемой частью смешанных комитатов пехоты и кавалерии , при этом пехота оставалась преобладающим элементом. ^[27]

В 3 веке наблюдалось постепенное уменьшение размеров легионов и даже некоторых вспомогательных подразделений. Легионы были разбиты на более мелкие подразделения, о чем свидетельствует сокращение их традиционных крупных баз и, в конечном итоге, отказ от них, зафиксированный, например, в Великобритании. ^[30] Кроме того, из года 2 - го века, разделение некоторых отрядов из их родительских подразделений стало постоянным в некоторых случаях, создание новых типов единиц, например Вексилляция конница Illyricorum основаны в Дакии в начале 2 - го века ^[31] а equites promoti ^[24] и numerus Hnaufridi в Великобритании. ^[32]Это привело к распространению типов юнитов в 4 веке, как правило, меньшего размера, чем у принципата. Например, во 2 веке vexillatio (от vexillum = «стандарт») означало любой отряд легиона или вспомогательного полка, кавалерийского или пехотного. В 4 веке он обозначал элитный кавалерийский полк. ^[33]

Начиная с 3-го века, появились первые записи о небольшом количестве регулярных единиц, носящих имена варварских племен (в отличие от племенных имен перегрини ). Это были федераты (союзные войска, находившиеся под военным обязательством перед Римом), преобразованные в регулярные подразделения, и эта тенденция усилилась в 4 веке. ^[34] ала I Sarmatarum , базирующийся в Великобритании, вероятно , состоит из некоторых захваченных 5,500 сарматских всадников , посланных к стене гарнизонного Адриана императора Марк Аврелий в с. 175. ^[35] Нет никаких свидетельств того, что нерегулярные варварские отряды становились частью регулярной армии принципата до 3 века. ^[36]

Кризис 3-го века [ править ]

В середине III века империя погрузилась в военный и экономический кризис, который едва не привел к ее распаду. Он состоял из серии военных катастроф в 251–271 годах, когда Галлия, Альпийские регионы и Италия, Балканы и Восток были захвачены аламаннами, сарматами, готами и персами. ^[37] В то же время римская армия боролась с последствиями разрушительной пандемии , которая сейчас считается оспой , чумы Киприана, которая началась в 251 году и все еще бушевала в 270 году, когда она унесла жизнь императора. Клавдий II Готик (268–70). ^[38] Доказательства более ранней пандемии Антонина.конца 2-го века, вероятно, также от оспы, указывает на смертность в 15–30% по империи в целом. ^[39] Зосим описывает кипрскую вспышку как еще более ужасную. ^[40] Армии и, как следствие, приграничные провинции, где они базировались (и в основном набирались), скорее всего, несли бы смертельные случаи на верхнем пределе диапазона из-за их тесной концентрации людей и частых перемещений по империи. ^[41]

Кризис 3-го века запустил цепную реакцию социально-экономических последствий, которые оказались решающими для развития армии позднего периода. Сочетание варварского разрушения и снижения налоговой базы из - за чумы обанкротить царское правительство, которые прибегли к выпуску все более испорченной монеты , например , в Антониниан , серебряная монета используется для оплаты войск в этот период потерял 95% своего содержания серебра между его запуск в 215 году и его упадок в 260-х годах. Таким образом, с тем же количеством драгоценного металла можно было распределить в 20 раз больше денег. ^[42] Это привело к безудержной инфляции цен: например, цена на пшеницу при Диоклетиане была в 67 раз выше типичной цены при Принципате. ^[43]Денежная экономика рухнула, и армия была вынуждена полагаться на неоплаченные продовольственные сборы для получения припасов. ^[44] Продовольственные сборы были повышены без учета справедливости, разрушив приграничные провинции, где в основном базировались военные. ^[45] Солдатские зарплаты обесценились, что привело к тому, что призывников в армию оставил лишь прожиточный минимум . ^[46] Это, в свою очередь, отпугнуло добровольцев и заставило правительство полагаться на военную службу ^[47]и широкомасштабный набор варваров в регулярную армию из-за недостатков, вызванных чумой. К середине 4 века мужчины варварского происхождения, вероятно, составляли около четверти всех новобранцев (и более трети в элитных полках), что, вероятно, намного выше, чем в 1 и 2 веках. ^[48]

Дунайская военная хунта [ править ]

К III веку романизированные иллирийцы и фракийцы , в основном первобытные и их потомки, стали доминировать в высших офицерских эшелонах армии. ^[49] Наконец, дунайское офицерское сословие захватило контроль над государством. В 268 году император Галлиен (годы правления 260–68) был свергнут в результате государственного переворота, организованного кликой дунайских старших офицеров, включая его преемников Клавдия II Готика и Аврелиана (270–75). ^[50] Они и их преемники Пробус (276–82), Диоклетиан (годы правления 284–305) и его коллеги по Тетрархии сформировали своего рода самовоспроизводящийсявоенная хунта дунайских офицеров, которые родились в одних и тех же провинциях (несколько в том же городе, Сирмиуме , крупной базе легионеров в Верхней Мезии) и / или служили в одних и тех же полках. ^[17]

Хунта обратила вспять военные катастрофы 251–71 годов, одержав серию побед, в первую очередь поражение при Найссе огромной готской армии Клавдием II, которое было настолько сокрушительным, что готы вновь не стали серьезно угрожать империи до тех пор, пока столетие спустя не стали. Адрианополь (378 г.). ^[51]

В иллирийских императоров или дунайские императоры были особенно обеспокоены депопуляции приграничных провинций из - за чумы и варварских нашествий во время кризиса. Проблема была особенно острой в их собственных придунайских провинциях, где большая часть пахотных земель вышла из строя из-за нехватки рабочей силы. ^[52] Таким образом, депопуляция была серьезной угрозой для набора в армию и снабжения. В ответ Дунайская хунта проводила агрессивную политику массового переселения побежденных варварских племен на территорию империи. Аврелиан переместил большое количество Карпи в Паннонию в 272 году. ^[53] (Кроме того, к 275 году он эвакуировал провинцию Дакия.(перемещение всего населения провинции в Мезию, действие, в значительной степени мотивированное той же проблемой). ^[54] Его преемник Проб, как записано, перевел 100 000 бастарнов в Мезию в 279/80 г. и более позднее эквивалентное число гепидов , готов и сарматов. ^[55] Диоклетиан продолжил политику, переведя в 297 огромное количество бастарнов, сарматов и карпи (все последнее племя, по словам Виктора ). ^{[53] [56]}Хотя точные условия, на которых эти люди были поселены в империи, неизвестны (и, возможно, варьировались), общей чертой было предоставление земли в обмен на обязательную военную службу, намного более тяжелую, чем обычная квота призыва. С точки зрения римского правительства, эта политика имела тройную выгоду: ослабление враждебного племени, заселение разоренных чумой приграничных провинций (и возвращение их заброшенных полей в культуру) и обеспечение резерва первоклассных новобранцев для армии. . Но он также мог быть популярен среди заключенных-варваров, которые часто были в восторге от перспективы получения земли в пределах империи. В IV веке такие общины назывались лаэти . ^[34]

Дунайские императоры правили империей более века, до 379 года. Действительно, до 363 года власть принадлежала потомкам одного из первых членов хунты. Отец Константина I, Констанций Хлор , был Цезарем (заместителем императора) в Тетрархии Диоклетиана. ^[57] Внук Константина Юлианправили до 363. Эти императоры вернули армии ее былую силу и эффективность, но были озабочены исключительно потребностями и интересами военных. Они также были разведены с богатыми римскими сенаторскими семьями, которые доминировали в Сенате и владели большей частью земель империи. Это, в свою очередь, породило чувство отчуждения от армии среди римской аристократии, которая в конце 4-го века начала сопротивляться непомерным требованиям армии в рекрутах и ​​припасах. ^[58]

Диоклетиан [ править ]

Диоклетиан широко известен как величайший из иллирийских императоров. Широкие административные, экономические и военные реформы Диоклетиана были нацелены на обеспечение военных адекватными кадрами, материалами и военной инфраструктурой. ^[59] По словам одного историка, «Диоклетиан ... превратил всю империю в упорядоченную логистическую базу» (для снабжения армии). ^[60]

Структура военного командования [ править ]

Административные реформы Диоклетиана преследовали двойную цель: обеспечить политическую стабильность и обеспечить бюрократическую инфраструктуру, необходимую для набора рекрутов и припасов, необходимых для армии. На вершине Диоклетиан установил Тетрархию . Это разделило империю на две половины, Восточную и Западную, каждой из которых управлял Август (император). Каждый Август , в свою очередь, назначал наместника, называемого Цезарем , который выступал в качестве его правящего партнера (каждому Цезарю была назначена четверть империи) и назначенного преемника. Таким образом, эта команда из четырех человек будет иметь гибкость для решения нескольких одновременных задач, а также обеспечить законную преемственность. ^[61]Последний потерпел неудачу в своей главной цели - предотвратить катастрофические гражданские войны, вызванные многочисленными узурпациями 3-го века. В самом деле, ситуация могла быть еще хуже, если каждому претенденту был предоставлен существенный комитет для обеспечения соблюдения его требований. Сам Диоклетиан жил (в отставке), чтобы видеть, как его преемники борются друг с другом за власть. Но разделение империи на восточную и западную части с учетом географических и культурных реалий оказалось устойчивым: оно сохранялось в основном в 4 веке и стало постоянным после 395 года.

Диоклетиан реформировал провинциальную администрацию, установив трехуровневую провинциальную иерархию вместо прежней одноуровневой структуры. Первоначальные 42 провинции Принципата увеличились почти втрое до с. 120. ^{[ необходимая цитата ]} Они были сгруппированы в 12 отделов, называемых епархиями , каждая из которых подчинялась викариям , в свою очередь, сгруппированных в 4 преторианских префектуры , чтобы соответствовать областям управления, назначенным четырем тетрархам, каждому из которых помогал руководитель - персонал называется префект преторио(не путать с командирами преторианской гвардии, носившими такой же титул). Целью этой фрагментации провинциальной администрации было, вероятно, уменьшить возможность военного восстания со стороны губернаторов (за счет сокращения сил, которые каждый из них контролировал). ^[62]

Также с этой целью и для обеспечения более профессионального военного руководства Диоклетиан отделил военные от гражданского командования на самом низком, провинциальном уровне. Губернаторы приграничных провинций были лишены командования размещенными там войсками в пользу чисто военных офицеров, называемых duces limitis («пограничные командиры»). При Диоклетиане могло быть создано около 20 дуций . ^[52] Большинству дуков было дано командование войсками в одной провинции, но некоторые контролировали более одной провинции, например, dux Pannoniae I et Norici . ^[63] Однако в высших эшелонах военное и административное командование оставалось единым в викариях иpraefecti praetorio . ^[62] Кроме того, Диоклетиан завершил исключение сенаторского класса, в котором все еще преобладает итальянская аристократия, из всех высших военных командиров и всех высших административных должностей, кроме Италии. ^[64]

Персонал [ править ]

Чтобы обеспечить поступление в армию достаточного количества новобранцев, Диоклетиан, кажется, ввел систематический ежегодный призыв римских граждан впервые со времен Римской республики . Кроме того, он, вероятно, был ответственен за указ, впервые записанный в 313 году, обязывающий сыновей военнослужащих и ветеранов вступать в армию. ^[47]

При Диоклетиане количество легионов и, вероятно, других частей увеличилось более чем вдвое. ^[65] Но маловероятно, что общий размер армии увеличился почти так же, поскольку численность отрядов, по-видимому, уменьшилась, в некоторых случаях резко, например, новые легионы, поднятые Диоклетианом, по-видимому, насчитывали всего 1000 человек по сравнению с основанием c. 5 500 в Принципате, то есть новые легионы могли увеличить общее количество легионеров только на c. 15%. ^{[66] [67]} Тем не менее, ученые в целом согласны с тем, что Диоклетиан значительно увеличил численность армии, по крайней мере, на 33%. ^[68]

Принадлежности [ править ]

Основная задача Диоклетиана заключалась в том, чтобы обеспечить армию продовольствием на рациональной и устойчивой основе. С этой целью император положил конец произвольному взысканию продовольственных сборов ( indictiones ) с армии, бремя которой ложилось главным образом на приграничные провинции и которая разорила их экономически. Он ввел систему регулярных ежегодных индекций («налоговых сборов») с установленным заранее налогом на 5 лет и привязанным к количеству обрабатываемой земли в каждой провинции, подкрепленной тщательной переписью земли, крестьян и скота в масштабах всей империи. . ^[69]Чтобы решить проблему депопуляции сельских жителей в некоторых районах (и, как следствие, потери производства продуктов питания), он постановил, что крестьяне, которые всегда могли свободно покидать свои земли во время княжества, никогда не должны покидать местность, в которой они были зарегистрированы властями. перепись (юридический термин "ориго"). Эта мера привела к юридической привязке фермеров-арендаторов ( колоний ) и их потомков к поместьям их помещиков. ^[70]

Военная инфраструктура [ править ]

Параллельно с восстановлением численности армии, усилия и ресурсы Диоклетиана были сосредоточены на масштабном обновлении оборонительной инфраструктуры вдоль всех границ империи, включая новые форты и военные стратегические дороги. ^[71]

Константин [ править ]

После победы над Максентием в 312 году Константин распустил преторианскую гвардию, положив конец ее 300-летнему существованию. ^[72] Хотя мгновенной причиной была поддержка Гвардии его соперника Максенция, силы, базирующиеся в Риме, также устарели, поскольку императоры теперь редко проживали там. Роль имперского эскорта кавалерии Гвардии, the equites singulares Augusti , теперь выполняли схолы . Эти элитные кавалерийские полки существовали еще во времена Константина и, возможно, были основаны Диоклетианом. ^[73]

Константин расширил свой комитат до крупной и постоянной силы. Это было достигнуто путем добавления отрядов, выведенных из приграничных провинций, и создания новых отрядов: большего количества кавалерийских вексилляций и пехотных отрядов нового стиля, называемых вспомогательными . Расширенный comitatus теперь был передан под командование двух новых офицеров: magister peditum для управления пехотой и magister equitum для кавалерии. Войска Comitatus теперь официально назывались comitatenses, чтобы отличать их от пограничных войск ( limitanei ). ^[62] Размер Константиновского комитатанеопределенно. Но, по словам Зосима, Константин мобилизовал 98000 солдат для войны против Максенция. ^[28] Вероятно, что большинство из них были сохранены для его comitatus . ^[29] Это составляло около четверти всех регулярных сил, если принять, что константиновская армия насчитывала около 400 000 человек. ^[74] Причина существования такого большого комитета обсуждалась среди ученых. Традиционный взгляд видит комитатусв качестве стратегического резерва, который может быть использован против крупных варварских вторжений, которым удалось проникнуть глубоко в империю, или в качестве ядра крупных экспедиционных сил, посланных через границы. Но более поздние исследования рассматривают свою основную функцию как страхование от потенциальных узурпаторов. ^[27] (См. Стратегию позднеримской армии ниже).

Константин I завершил отделение военного командования от административной структуры. Vicarii и praefecti praetorio потеряли свои команды на места и стали чисто административными чиновниками. Однако они сохранили центральную роль в военном деле, поскольку по-прежнему отвечали за вербовку, оплату и, прежде всего, снабжение. ^[75] Неясно ли Duces теперь сообщается на границе непосредственно к императору, или к одному из двух Magistri из Comitatus .

Кроме того, Константин , кажется, реорганизовал пограничные войска вдоль Дуная, заменив старый стиль Alae и cohortes с новыми единицами cunei (конницы) и Auxilia (пехотных) соответственно. ^[62] Неясно, чем единицы нового стиля отличались от единиц старого стиля, но те, что размещались на границе (в отличие от тех, что в комитате ), могли быть меньше, возможно, вдвое меньше. ^[76] В других секторах, кроме Дуная, уцелели вспомогательные полки старого образца. ^[77]

Историк 5-го века Зосим подверг резкой критике создание большого комитата , обвинив Константина в срыве работы своего предшественника Диоклетиана по укреплению пограничной обороны: «По предвидению Диоклетиана границы Римской империи были повсюду усеяны городами и крепостями и башни ... и вся армия была размещена вдоль них, так что варварам было невозможно прорваться ... Но Константин разрушил эту оборонительную систему, отведя большую часть войск от границ и разместив их в городах, которые не были требуется защита ". ^[78] Критика Зосима, вероятно, чрезмерна, потому что comitatusуже существовали во времена Диоклетиана и потому, что Константин поднял несколько новых полков для его расширенного комитата , а также включил существующие части. ^[79] Тем не менее, большинство его comitatus было набрано из существующих приграничных отрядов. ^[66] Это сокращение большого числа лучших подразделений неизбежно увеличивало риск успешных крупномасштабных варварских прорывов обороны границы. ^[80]

Позже 4-го века [ править ]

После смерти Константина в 337 году три его сына Константин II , Констанс и Констанций II , разделили империю между собой, управляя Западом (Галлия, Великобритания и Испания), Центром (Италия, Африка и Балканы) и Востоком соответственно. Каждый из них также получил долю отцовского comitatus . К 353 году, когда выжил только Констанций, кажется, что 3 комитата постоянно базировались в этих регионах, по одному в Галлии, Иллирике и на Востоке. По 360s, приграничные Duces сообщили их регионального Comitatus командира. ^[72] Однако в дополнение к региональному комитетуКонстанций сохранил войско, сопровождавшее его повсюду, которое с тех пор называлось comitatus praesentalis (имперская эскортная армия). ^[81] Три региональные армии становились все более многочисленными, пока ко времени Notitia (ок. 400 г.) их было 6 на Западе и 3 на Востоке. ^[62] Они соответствовали приграничным епархиям на Западе: Британия, Трес Галлии, Иллирик (Запад), Африка и Испания; и на Востоке: Illyricum (Восток), Thraciae и Oriens соответственно. Таким образом, командующий региональным комитатом стал военным аналогом главы администрации епархии, викария , который контролировал все вооруженные силы в епархии, включаядуцес . ^{[1] [82]} Таким образом, на данном этапе параллельная военная / гражданская административная структура может быть резюмирована следующим образом:

Развитие региональных комитетов было частичным обращением вспять политики Константина и, по сути, оправданием критики Зосима о том, что limitanei не получили достаточной поддержки. ^[83]

Несмотря на распространение региональных комитатусов , имперские эскортные армии продолжали существовать, и в период Нотиции (ок. 400 г.) три предварительных комитата , каждый по 20–30 000 человек, все еще содержали в общей сложности ок. 75000 человек. ^[84] Если допустить, что армия в то время насчитывала около 350 000 человек, армии сопровождения все еще содержали 20-25% от общего числа боевиков. Полки, оставшиеся в составе эскортных армий, не позднее 365 г. были обозначены palatini (букв. «Дворца», от palatium ), комитатенс высшей ступени . ^[81]Полки теперь были разделены на четыре класса, которые обозначали качество, престиж и оплату. Это были в порядке убывания scholares , palatini , comitatenses и limitanei . ^[85]

Размер армии [ править ]

Из-за довольно подробных свидетельств среди современных ученых существует широкий научный консенсус относительно размера римской армии в I и II веках нашей эры. Однако этот консенсус в отношении размера армии в 4 веке не выдерживает критики. Отсутствие данных о численности отрядов привело к сильно различающимся оценкам численности поздней армии, начиная с ок. 400000 (примерно столько же, сколько во 2 веке) до более чем одного миллиона. Тем не менее, основная стипендия делится между «малым количеством» c. 400000 и больше c. 600 000. ^{[ необходима цитата ]}

Большая поздняя армия [ править ]

Традиционное мнение ученых состоит в том, что армия 4-го века была намного больше, чем армия 2-го века, в районе вдвое больше. Писатель конца 6-го века Агафий дает в общей сложности 645 000 боевых единиц для армии «в старые времена», предположительно, на пике своего развития при Константине I. ^[86] Эта цифра, вероятно, включает флот, в результате чего в общей сложности остается около ок. 600000 только на армию. Цифры в Зосиме для армий соперничающих императоров (включая Константина) в 312 году в сумме составляют примерно 581 000 солдат. AHM Джонс ' Позже Римская империя(1964), который содержит фундаментальное исследование позднеримской армии, рассчитал аналогичную сумму в 600 000 (исключая флот), применив свои собственные оценки численности отрядов к отрядам, перечисленным в Notitia Dignitatum . ^[87]

Однако цифра Джонса в 600 000 основана на предположениях о предельной численности отряда, которая может быть слишком высокой. Джонс рассчитал численность отрядов в Египте при Диоклетиане, используя папирусные свидетельства о численности отрядов. Но тщательная переоценка этих свидетельств Р. Дункан-Джонсом пришла к выводу, что Джонс переоценил размеры единиц в 2–6 раз. ^[88] Например, Джонс оценил легионы на границах в c. 3000 человек и другие подразделения в c. 500. ^[89] пересмотры Но Дункан Джонс нашел пограничные легионы около 500 мужчин, в ала из всего 160 и Ан Конницаотряд 80. Даже учитывая возможность того, что некоторые из этих отрядов были отрядами из более крупных отрядов, вполне вероятно, что численность отрядов Диоклетиана была намного ниже, чем раньше. ^[90]

Совсем недавно Тредголд (1995) поддержал позицию «Большая поздняя армия» в подробном исследовании силы византийской армии (1995). Treadgold утверждает , что Джон Лидус 'фигура 389,704 солдат представляет силу армии в 285, ^[91] в то время как Зосимы цифра на общей сумме 581,000 солдат составляет армию в 312. ^[92] По оценкам Treadgold , что размер армии был примерно постоянным в течение периода 235 -285, за которым последовал быстрый рост более чем на 50% между 285-305 годами и снова остался примерно постоянным 305-395. ^[93]

Но анализ Тредголда можно критиковать по ряду причин:

1. Вывод о том, что численность армии оставалась неизменной между 235 и 285 годами, кажется неправдоподобным, поскольку в этот период наблюдался кризис третьего века, во время которого возможности набора в армию были серьезно уменьшены из-за воздействия Киприанской чумы , многочисленных гражданских войн и разрушительных варварских вторжений.
2. Предположение о том, что цифра Иоанна Лидского в 390 000 армий Диоклетиана относится к началу правления этого императора, сомнительно, поскольку для летописца более естественным было бы сообщить о максимальной силе армии при этом императоре.
3. Утверждение Тредголда о том, что Диоклетиан увеличил численность армии более чем на 50%, считается неправдоподобным Хизер, которая указывает, что даже 33% потребовали бы титанических усилий. ^[94]
4. Оценки Тредголда основаны на цифрах для армии Константина, предоставленных Зосимом, который известен среди ученых как ненадежный летописец, ^{[95] [96]} как в целом, так и в отношении цифр в частности: например, он сообщает, что 60 000 аламаннов были убиты в битве. из Страсбурга в 357 г., абсурдная инфляция в 6000, о которой сообщил современный и надежный Аммиан Марцеллин . ^[97]

Меньшая поздняя армия [ править ]

Традиционный взгляд на гораздо более крупную армию 4-го века в последнее время потерял популярность у некоторых историков, поскольку существующие свидетельства были переоценены и обнаружены новые свидетельства. Ревизионистская точка зрения состоит в том, что армия 4-го века на пике своего развития была примерно того же размера, что и армия 2-го века, и значительно меньше в конце 4-го века.

1. Цифры Агафия и Зосима, если они вообще имеют какое-либо значение, могут представлять официальную, а не действительную силу константиновской армии. На самом деле мало доказательств состоит в том, что поздние подразделения часто были сильно недоукомплектованы, возможно, лишь около двух третей официальных. ^[98] Таким образом, 600 000 Агафия на бумаге могли быть не более чем с. Реально 400000. Последняя цифра хорошо согласуется с другой глобальной цифрой из древних источников, писателем VI века Иоанном Лидом , о 389 704 (без учета флотов) армии Диоклетиана. Фигура Лида пользуется большим доверием, чем фигура Агафия, учеными из-за ее точности (подразумевая, что она была найдена в официальном документе) и того факта, что она относится к определенному периоду времени. ^[99]
2. Свидетельства раскопок на всех имперских границах говорят о том, что поздние форты были спроектированы для размещения гораздо меньших гарнизонов, чем их предшественники из Принципата. Если такие места можно отождествить с фортами, перечисленными в Notitia , подразумевается, что жилые единицы также были меньше. Примеры включают Легио II Геркулии , созданный Диоклетианом, который занимал форт всего в одну седьмую размера типичной базы легионеров Принципата, подразумевая силу ок. 750 человек. В Абусине на Дунае отель Cohors III Brittonumбыл размещен в форте размером всего 10% от его старого форта Траяника, что позволяет предположить, что в нем насчитывалось всего около 50 человек. К свидетельствам следует относиться с осторожностью, поскольку идентификация археологических памятников с топонимами в Notitia часто носит предварительный характер и, опять же, рассматриваемые единицы могут быть отрядами ( Notitia часто показывает одну и ту же единицу в двух или трех разных местах одновременно). Тем не менее, вес археологических свидетельств говорит в пользу небольших размеров пограничных войск. ^[100] Археологические данные свидетельствуют о том, что армия Британии ок. 400 - это одна треть его размера из 200 (17 500 эффективных против 55 000). ^[76]

В то же время более поздние исследования предполагают, что регулярная армия 2-го века была значительно больше, чем c. Традиционно предполагается 300000. Это связано с тем, что вспомогательные службы 2-го века не только были равны легионам, как в начале 1-го века, но и были примерно на 50% больше. ^[8] Армия принципата, вероятно, достигла пика в почти 450 000 человек (без учета флотов и федератов ) в конце 2 века. ^[101] Кроме того, есть свидетельства того, что фактическая численность отрядов 2-го века обычно была намного ближе к официальной (около 85%), чем отрядов 4-го века. ^[102]

Оценки численности армии в имперский период можно резюмировать следующим образом:

ПРИМЕЧАНИЕ: Только регулярные сухопутные войска: исключая нерегулярные отряды варварских федератов и эффективные силы римского флота (40-50 000 во время Принципата).

Структура армии [ править ]

Армия более позднего 4-го века состояла из трех типов групп армий: (а) Имперские эскортные армии ( comitatus praesentales ). Обычно они базировались недалеко от столиц империи (Милан на западе, Константинополь на востоке), но обычно сопровождали императоров в походах. (б) Епархиальные полевые войска ( комитаты ). Они базировались в стратегических регионах, на границах или рядом с ними. c) пограничные войска ( excitus limitanei ). ^[120]

Типы (a) и (b) часто определяют как «мобильные полевые армии». Это связано с тем, что, в отличие от отрядов limitanei , их операции не ограничивались одной провинцией. Но их стратегическая роль была совершенно иной. Основная роль эскортных армий, вероятно, заключалась в том, чтобы обеспечить императору окончательную страховку от узурпаторов: само существование такой мощной силы сдерживало бы многих потенциальных соперников, а если бы этого не было, одной только эскортной армии было бы достаточно, чтобы победить их. ^[27] Их второстепенная роль заключалась в сопровождении императора в крупных кампаниях, таких как иностранная война, или в отражении большого варварского вторжения. ^[121] Епархиальный комитет, с другой стороны, им было поручено поддерживать пограничные войска своей епархии в крупных операциях. ^[122]

Структура высшего командования [ править ]

Восток [ править ]

Восточная часть Notitia датируется ок. 395, при смерти Феодосия I . В то время, согласно Notitia , на Востоке действовали две имперские эскортные армии ( comitatus praesentales ), каждой из которых командовал magister militum praesentalis , высшее военное звание, подчинявшееся непосредственно императору. Они содержали единицы в основном сорта palatini . Кроме того, в епархиях Восточного Иллирика, Фракийской и Ориенской епархий было 3 епархиальных комитата , состоящих в основном из войск комитатенского ранга. Каждым командовал magister militum , который также подчинялся непосредственно императору. ^[125]

13 восточных пограничных дуцей сообщили магистру милитума своей епархии: (Восток) Illyricum (2 duces ), Thraciae (2), Pontica (1), Oriens (6) и Aegyptum (2). ^{[82] [125] [126] [127]}

Восточная структура, представленная в Notitia, оставалась в значительной степени нетронутой до правления Юстиниана I (525-65). ^[1]

Запад [ править ]

Западный участок был завершен значительно позже, чем его восточный аналог, ок. 425 г., после того, как Запад был захвачен германскими народами. ^[128] Однако, похоже, что западная часть была пересмотрена несколько раз в период c. 400–25: например, расположение Британии должно датироваться до 410 г., так как считается, что именно тогда римские войска окончательно покинули Британию. ^[124] Это отражает суматоху времени. Расположение армий и командований постоянно менялось, чтобы отражать потребности момента. Масштаб хаоса в этот период иллюстрируется проведенным Хизер анализом подразделений в армии Запада. Из 181 полка comitatus, перечисленных для 425, только 84 существовали до 395 года; и многие полки в комитатебыли просто модернизированными подразделениями limitanei , подразумевающими уничтожение или расформирование около 76 полков comitatus в период с 395 по 425 годы. ^[129] К 460 году западная армия в значительной степени распалась.

Как следствие, западная часть Notitia не точно отражает структуру западной армии, как она была в 395 году (для которой восточная структура, вероятно, является лучшим ориентиром).

Западная структура существенно отличается от восточной. На Западе, после 395 г., император больше не руководил своими епархиальными комитатами , которые вместо этого подчинялись военному генералиссимусу (позднеримский эквивалент японского сёгуна доиндустриальной эпохи ). Эта аномальная структура возникла благодаря господству полувандального военного авторитета Стилихона (395–408), которого Феодосий I назначил опекуном своего маленького сына Гонория , сменившего его на Западе. После смерти Стилихона в 408 году череда слабых императоров обеспечила сохранение этой позиции при преемниках Стилихона (особенно Аэция и Рицимера).) до распада Западной империи в 476 г. ^[130] Генералиссимус был широко известен как magister utriusque militiae (аббревиатура: MVM, буквально «хозяин обеих служб», то есть как кавалерии, так и пехоты). Этот офицер непосредственно командовал единственной, но большой западной имперской эскортной армией, базирующейся недалеко от Милана.

В подчинении МВМ находились все командиры епархиальных комитатов на Западе: Галлия, Британия, Иллирик (Запад), Африка, Тингитания и Испания. В отличие от своих восточных коллег, которые все имели звание magister militum , все командиры западных региональных comitatus имели более низкий ранг come rei militaris («военный счет»), за исключением magister equitum per Gallias . Вероятно, это произошло потому, что все комитаты, кроме Галлии, были меньше 20–30 000 человек, которыми обычно командовал magister militum .

Согласно Notitia , все, кроме двух из 12 западных герцогов, также подчинялись непосредственно МВМ, а не своим епархиальным приходам . ^{[124] [131]} Однако это не соответствует ситуации на Востоке и, вероятно, не отражает ситуацию в 395 году.

Схолы [ править ]

И на Востоке, и на Западе схолы , личный кавалерийский эскорт императоров, находились вне обычной военной иерархии. Согласно Notitia , что трибуны (командиры) от Scholae сообщил магистерскую Officiorum , старший гражданский чиновник. ^[132] Однако это было, вероятно, только в административных целях. Во время кампании трибуны схолы, вероятно, отчитывались непосредственно перед императором. ^[73]

Базы [ править ]

Войска полевых и пограничных армий располагались по-разному. Войска полевых армий часто расквартировывались на гражданском населении, а войска пограничных войск имели постоянные базы.

Большинство пограничных отрядов базировались в фортах, как и их предшественники, легионы и вспомогательные отряды Принципата; во многих случаях они базировались в одних и тех же фортах. ^[133] Некоторые из больших Лимитаны единиц ( legiones и vexillationes ) были основаны в городах, вероятно , в постоянной дислокации. ^[134] Поскольку отряды лимитаней действовали в одном районе, имели свои собственные лагеря и часто набирались из одного и того же района, они, как правило, поддерживали лучшие отношения с местными жителями, чем комитатенсы и палатини, которых часто переводили в другие районы, и часто размещались в жилых домах. ^{[135] [136]}

Подразделения полевых армий, включая palatini , comitatenses , а иногда и псевдокомитатенсы , базировались в городах, когда не в кампании, и могли базироваться во временных лагерях, когда в кампании. Но, похоже, обычно не занимали специально построенные помещения вроде городских лимитаней . Судя по юридическим свидетельствам, они обычно в обязательном порядке размещались в частных домах ( Hospitalitas ). ^[137] Это потому, что они часто зимовали в разных провинциях. В Comitatus praesentales сопровождал свои соответствующие император на кампании, в то время как даже на региональном Comitatusпоменяли бы свои зимние помещения в соответствии с эксплуатационными требованиями. Однако в V веке императоры редко проводили кампании лично, поэтому на своих зимних базах презенталы стали более статичными. ^[138] Western comitatus praesentalis обычно базировался в Медиолане ( Милане ) и его окрестностях и в двух Восточных комитатах в окрестностях Константинополя. ^[138]

Полки [ править ]

Изменения в структуре отрядов в 4-м веке включали уменьшение размеров отрядов и увеличение количества отрядов, установление новых типов отрядов и установление более сложной иерархии отрядов, чем старая, состоящая из легионов и вспомогательных войск. ^[139]

Размеры единиц [ править ]

Доказательства численности поздних армейских частей очень разрознены и неоднозначны. ^[140] В таблице ниже приведены некоторые недавние оценки численности подразделений с разбивкой по типам и рангам:

* Scholares технически не были comitatenses

** Подразделения Vexillatio могут называться "Equites", например Equites Stablesiani.

Остается много неопределенности, особенно в отношении размера полков limitanei , что видно по широкому диапазону оценок размера. Также возможно, если маловероятно, что численность отрядов изменилась в течение 4-го века. Например, похоже, что Валентиниан I разделил около 150 отрядов комитатов со своим братом и соправителем Валентом. Получившиеся отряды могли составлять лишь половину численности родительских отрядов (если только не проводился крупный набор кадров, чтобы довести их все до первоначальной численности). ^[140]

Scholae , как полагают, нумерованный гр. 500 на основе ссылки VI века. ^[67]

В comitatus существует консенсус, что vexillationes были c. 500 и легионы ок. 1000 человек. Наибольшая неопределенность касается размера пехотных полков auxilia palatina , первоначально сформированных Константином. Свидетельства противоречивы, предполагая, что эти единицы могли быть либо c. 500 или ок. 1000 человек, или где-то посередине. ^{[142] [143]} Если бы более высокая цифра была верной, тогда было бы мало отличить ауксилию от легионов , что является самым сильным аргументом в пользу c. 500.

По размеру лимитаней мнения разделились. Джонс и Элтон предполагают на основании скудных и неоднозначных литературных свидетельств, что пограничные легионы насчитывали ок. 1000 человек и что остальные части содержат в районе 500 человек каждая. ^{[89] [144]} Другие опираются на папирус и более свежие археологические данные, чтобы утверждать, что единицы limitanei, вероятно, в среднем составляли около половины силы Джонса / Элтона, iec 500 для легионов и около 250 для других единиц. ^{[76] [145]}

Типы юнитов [ править ]

Схолы [ править ]

Несмотря на то, что они существуют с начала 4-го века, единственный полный список доступных схол находится в Notitia , который показывает их положение в конце 4-го / начале 5-го века. В то время существовало 12 схол , из которых 5 были закреплены за западным императором, а 7 - за восточным. Эти полки имперской конной эскортной кавалерии насчитывали ок. 6 000 мужчин по сравнению с 2 000 всадников Singulares Augusti в конце 2 века. ^[12] Подавляющее большинство (10) схол составляла «обычная» кавалерия, вооруженная так же, как и крылья принципата, носившая титулы scutarii («щитоносцы»), armaturae(«доспехи» или «упряжи») или язычники («туземцы»). Эти термины, по-видимому, стали чисто почетными, хотя изначально они могли обозначать особое снаряжение или этнический состав ( язычники - это варварские племена, допущенные в империю на условиях военной службы). Только два Scholae , как на Востоке, были специализированные подразделения: а школа находится в Клибанарии ( катафракты , или сильно бронекавалерийские), и блок конных лучников ( Стрелец ). ^{[146] [147]} 40 избранных войск из схол , называемых кандидатамив своей белой униформе, действовали как личные телохранители императора. ^[73]

Палатини и Комитатенсы [ править ]

В полевых армиях кавалерийские подразделения были известны как vexillationes palatini и vex. comitatenses ; пехотные подразделения как легионы палатини , вспомогательные палаты , ноги. комитатенсы и псевдокомитатенсы . ^{[98] [148]} Auxilia классифицировались только как palatini , подчеркивая их элитный статус, в то время как легионы оценивались как palatini или comitatenses . ^[124]

Большинство римских кавалерийских полков в комитатах (61%) оставались традиционного полубронированного типа, похожего по снаряжению и тактической роли на крылья принципата и пригодного для ближнего боя. Эти полки носят различные титулы: comites , equites scutarii , equites stablesiani или equites promoti . Опять же, эти заголовки, вероятно, являются чисто традиционными и не указывают на разные типы или функции единиц. ^[20] 24% полков составляли легкую кавалерию без брони, обозначаемую всадниками далматами , всадниками Маури или всадниками-стрелками.(конные лучники), подходящие для преследования и преследования. Легкая лошадь Маури служила Риму в качестве вспомогательных войск со времен Второй Пунической войны 500 лет назад. С другой стороны, Equites Dalmatae , похоже, были полками, впервые построенными в 3 веке. 15% Comitatus кавалерийских полков были сильно бронированный cataphractarii или Клибанарии , которые были пригодны для ударного заряда (все , кроме одной из таких эскадрилий перечислены как Comitatus полки со стороны Notitia ) ^[149]

Пехотные части в основном сражались в тесном порядке, как и их предки из принципата. Снаряжение пехоты было в целом похоже на снаряжение вспомогательных войск во 2 веке, с некоторыми изменениями (см. Снаряжение ниже). ^[20]

Limitanei [ править ]

В лимитане присутствовало большинство типов юнитов. Пехотные части включают милиты , нумеры и вспомогательные войска , а также легионы и когорты старого образца . Кавалерийские подразделения включают всадник , cunei и старый стиль Alae . ^[144]

Доказано, что единицы comitatenses считались более качественными, чем limitanei . Но разницу не стоит преувеличивать. Высказывались предположения, что лимитанеи были на полставки ополчением местных фермеров с плохой боеспособностью. ^[150] Эта точка зрения отвергается многими современными учеными. ^{[144] [151] [152]} Есть свидетельства того, что лимитанеи были профессионалами на полную ставку. ^[153] Им было поручено бороться с непрекращающимися мелкомасштабными набегами варваров, которые были постоянной проблемой безопасности империи. ^[154]Поэтому вполне вероятно, что их боевая готовность и опыт были высокими. Это было продемонстрировано при осаде Амиды (359 г.), где осажденные пограничные легионы с большим умением и упорством сопротивлялись персам. ^[155] Элтон предполагает, что отсутствие упоминания в источниках о вторжениях варваров численностью менее 400 человек подразумевает, что с ними обычно справлялись пограничные войска без необходимости помощи со стороны комитата . ^[156] Полки Limitanei часто присоединялись к comitatus для определенных кампаний, а иногда сохранялись comitatus на долгое время под названием pseudocomitatenses , подразумевая адекватную боеспособность. ^[153]

Специалисты [ править ]

Внешний образ
Римский катафракт-кавалерист [157]

В позднеримской армии входило значительное количество тяжелобронированной кавалерии, называемой катафрактарией (от греческого kataphraktos , что означает «покрытый повсюду»). Они были покрыты от шеи до стопы комбинацией чешуйчатой и / или пластинчатой брони для туловища и многослойной защиты конечностей (см. Manica ), а их лошади часто также были бронированы. Катафракты несли длинное тяжелое копье, называемое contus , c. Длина 3,65 м (12 футов), которую держали обеими руками. Некоторые также носили луки. ^[158]Центральной тактикой катафрактов была ударная атака, цель которой - прорвать линию врага, сосредоточив подавляющую силу на определенном ее участке. Тип катафракта, называемый клибанариусом, также упоминается в летописи 4-го века. Этот термин может быть образован от греческого klibanos (хлебная печь) или от персидского слова. Вполне вероятно, что клибанарий - это просто термин, альтернативный катафракту, или это мог быть особый тип катафракта. ^[20] Этот тип конницы был разработан иранскими конными кочевыми племенами евразийских степей с VI века до нашей эры: скифами и их родственниками сарматами.. Этот тип был принят парфянами в I веке до нашей эры, а позже - римлянами, которым он был нужен для борьбы с парфянами на Востоке и сарматами на Дунае. ^[159] Первым полком римских катафрактов, появившихся в археологических записях, является ala I Gallorum et Pannoniorum cataphractaria , засвидетельствованный в Паннонии в начале 2-го века. ^[160] Хотя римские катафракты не были новинкой, они были гораздо более многочисленными в поздней армии, при этом большинство полков размещалось на Востоке. ^[161] Однако несколько полков, размещенных в Восточной армии, носили галльские имена, что указывало на их исключительно западное происхождение. ^[162]

Отряды лучников обозначаются в Notitia термином equites sagittarii (конные лучники) и sagittarii (пешие лучники, от sagitta = «стрела»). Как и в Принципате, вполне вероятно, что многие полки, не являющиеся сагиттари, также содержали несколько лучников. Конные лучники, по-видимому, входили исключительно в состав легкой кавалерии. ^[20] Отряды лучников, как пешие, так и конные, присутствовали в комитатусе . ^[163] В пограничных войсках только конные лучники перечислены в Notitia , что может указывать на то, что многие пехотные полки limitanei имели своих собственных лучников. ^[164]

Отличительной чертой поздней армии является появление независимых артиллерийских частей, которые во время принципата, по-видимому, были неотъемлемой частью легионов. Названные баллистариями (от ballista = "катапульта"), в Notitia перечислено 7 таких единиц , все, кроме одной, принадлежат комитатусу . Но число обозначается псевдокомитатенсами , подразумевая, что они изначально принадлежали пограничным войскам. Целью создания отдельных артиллерийских подразделений, по-видимому, было обеспечение высокой концентрации огневой мощи, особенно полезной для осад. Однако вполне вероятно, что многие обычные полки продолжали иметь встроенную артиллерию, особенно в пограничных войсках. ^[165]

Notitia перечисляет несколько единиц предположительно легкой пехоты с именами , обозначающими специализированные функции: superventores и praeventores ( «перехватчиков») exculcatores ( «трекеры»), exploratores ( «разведчиками»). ^[166] В то же время, Аммиан описывает легкие-вооруженные силы с различными условиями: велитами , Листики armaturae , exculcatores , expediti . Из контекста неясно, были ли какие-либо из них отдельными частями, специализированными подразделениями или действительно просто отрядами обычных войск, специально вооруженными для конкретной операции. ^[167] The Notitia свидетельства предполагают, что, по крайней мере, в некоторых случаях, Аммиан мог иметь в виду независимые единицы.

Bucellarii [ править ]

Bucellarii (латинское множественное число от bucellarius ; буквально «поедатель печенья», ^[168] греч . Βουκελλάριοι ) - термин для профессиональных солдат в поздней Римской и Византийской империи , которых поддерживало не государство, а скорее отдельное лицо, хотя они также принесли клятву повиновения правящему императору. Нанимателями этих «домашних войск» обычно были видные генералы или высокопоставленные гражданские бюрократы. Части этих войск обычно были довольно небольшими, но, особенно во время многих гражданских войн, они могли вырасти до нескольких тысяч человек. По сути, букеллариибыли небольшими частными армиями, оснащенными и оплачиваемыми богатыми и влиятельными людьми. Как таковые, они довольно часто были лучше обучены и оснащены, не говоря уже о мотивации, чем обычные солдаты того времени. Возникнув в конце четвертого века, они стали приобретать все большее значение, пока в ранневизантийской армии они не смогли сформировать основные элементы экспедиционных армий. Известными работодателями букеллариев были magistri militiae Стилихон и Аэций , а также преторианский префект Руфин . ^[169]

Foederati [ править ]

За пределами регулярной армии было значительное количество союзных войск, известных на Востоке как foederati (от foedus = «договор») или symmachi . Последние представляли собой войска, снабжаемые либо вождями варваров согласно их союзному договору с Римом, либо дедитицией . ^[170] Такие силы использовались римлянами на протяжении имперской истории , например , боевые сцен из колонны Траяна в Риме показывает , что Федераты войско сыграло важную роль в даках Wars (101-6). ^[171]

В 4 веке, как и во время принципата, эти силы были организованы в нечеткие подразделения, основанные на единой этнической группе, называемой нумери («войска», хотя нумерус было также названием регулярного пехотного подразделения). ^[172] Они служили вместе с регулярной армией в течение определенных кампаний или в течение определенного периода. Обычно их услуги ограничивались регионом, где проживало племя, но иногда их можно было направить в другое место. ^[173] Ими командовали их собственные лидеры. Неясно, использовали ли они собственное оружие и доспехи или стандартную экипировку римской армии. В поздней армии более полезные и долгоживущие числительныепохоже, были поглощены регулярной поздней армией, быстро становясь неотличимой от других частей. ^[174]

Набор [ править ]

Римлянам [ править ]

Во время принципата, похоже, что большинство новобранцев, как легионеров, так и вспомогательных, были добровольцами ( voluntarii ). Обязательный призыв ( dilectus ) никогда полностью не отменялся, но обычно использовался только в чрезвычайных ситуациях или перед крупными кампаниями, когда требовалось большое количество дополнительных войск. ^[175] Напротив, поздняя армия полагалась в основном на принуждение для вербовки римских граждан. Во-первых, по закону сыновья солдат или ветеранов должны были поступить на военную службу. Во-вторых, регулярный ежегодный сбор проводился на основании индикации.(оценка земельного налога). В зависимости от размера земельного налога, причитающегося с его имений, землевладелец (или группа землевладельцев) должен будет предоставить соразмерное количество новобранцев в армию. Естественно, у помещиков был сильный стимул оставлять лучших молодых людей работать в своих имениях, посылая менее пригодных или надежных на военную службу. Есть также свидетельства того, что они пытались обмануть призыв, предлагая сыновьям солдат (которые в любом случае должны были служить) и бродяг ( ваги ) для выполнения своей квоты. ^[47]

Однако на практике призыв не был универсальным. Во-первых, земельный сбор означал, что новобранцами были исключительно сыновья крестьян, а не горожане. ^[47] Таким образом, около 20% населения империи было исключено. ^[176] Кроме того, как и во время принципата, рабы не допускались. Не были также вольноотпущенники и люди определенных профессий, например пекари и трактирщики. Кроме того, провинциальные чиновники и куриалы (члены городского совета) не могли зачисляться. Эти правила были ослаблены только в чрезвычайных ситуациях, как, например, во время военного кризиса 405–406 гг. ( Вторжение Радагайса в Италию и великое вторжение варваров в Галлию). ^[177]Что наиболее важно, требование о призыве часто заменялось денежным сбором по фиксированной ставке за каждого призывника. Это было сделано для определенных провинций в определенные годы, хотя конкретные детали в значительной степени неизвестны. Из очень скудных имеющихся свидетельств следует, что призыв на военную службу не применялся равномерно по провинциям, а в значительной степени концентрировался в традиционных областях набора армии в Галлии (включая две провинции Германии вдоль Рейна) и Дунайских провинциях, а другие регионы, по-видимому, часто менялись. Анализ известного происхождения комитатенсовв период 350–476 гг. показывает, что в Западной армии Иллирикская и Галлийская епархии вместе обеспечивали 52% всех новобранцев. В целом, придунайские регионы обеспечили почти половину рекрутов всей армии, несмотря на то, что в них находилось только три из 12 епархий. ^[178] Эта картина во многом соответствует позиции 2-го века. ^[179]

Перспективные призывники должны были пройти обследование. Призывники должны были быть в возрасте 20–25 лет, а в конце IV века этот диапазон увеличился до 19–35 лет. Новобранцы должны были быть в хорошей физической форме и соответствовать традиционным требованиям минимального роста в 6 римских футов (5 футов 10 дюймов, 178 см) до 367 года, когда он был уменьшен до 5 римских футов и 3 римских пальм (5 футов 7 дюймов, 170 см). ^[180] Вегетиус намекает, что в самой поздней Империи (около 400 г. н.э.) даже это требование к высоте могло быть ослаблено, так как «... если того требует необходимость, правильно принимать во внимание не столько рост, сколько силу. Даже сам Гомер не хочет быть свидетелем, поскольку он записывает, что Тидей был маленьким телом, но сильным воином ». ^[181]

После того, как новобранец был принят, он был отмечен на руке, предположительно, татуировкой или брендом, чтобы облегчить узнавание, если он попытается дезертировать. ^[182] Новобранцу затем выдали идентификационный диск (который носился на шее) и свидетельство о зачислении ( пробатория ). Затем его направили в отряд. Закон 375 г. требовал, чтобы в комитатенсы были приписаны более приспособленные . ^[183] В IV веке минимальный стаж службы составлял 20 лет (24 года в некоторых лимитаней ). ^[184] Это сопоставимо с 25 годами в легионах и ауксилиях во время принципата.

Широкое использование призыва на военную службу, обязательный набор солдатских сыновей, снижение требований к возрасту и росту и маркировка новобранцев - все это складывается в картину армии, которая испытывала серьезные трудности с поиском и удержанием достаточного количества новобранцев. ^[185] Трудности с вербовкой подтверждаются в доказательствах правового кодекса: существуют меры для рассмотрения случаев членовредительства, чтобы избежать военной службы (например, отсечение большого пальца), включая крайний указ 386, требующий сожжения таких лиц заживо . ^[184] Дезертирство было явно серьезной проблемой и, вероятно, было намного хуже, чем в армии Принципата, поскольку последняя была в основном добровольческой армией. Это подтверждается тем, что предоставление отпуска ( comatus) регулировался более строго. В то время как во 2 веке отпуск солдата предоставлялся по усмотрению его командира полка, в 4 веке отпуск мог предоставить только старший офицер ( dux , come или magister militum ). ^{[186] [187]} Кроме того, оказывается, что единицы comitatus обычно были на треть слабее. ^[98] Огромное несоответствие между официальной и реальной численностью сотрудников является убедительным свидетельством проблем с наймом. Против этого, Элтон утверждает, что у покойной армии не было серьезных проблем с набором кадров, на основании большого количества предоставленных освобождений от призыва. ^[188]

Варвары [ править ]

Барбари (« варвары ») был общим термином, используемым римлянами для обозначения народов, проживающих за пределами империи, и лучше всего переводится как «иностранцы» (оно происходит от греческого слова, означающего «болтать»: ссылка на их непонятные языки).

Большинство ученых полагают, что значительное количество барбаров было завербовано по всему принципату ауксилией (легионы были закрыты для неграждан). ^{[184] [189]} Однако до III века об этом мало свидетельств. Скудные данные свидетельствуют о том, что подавляющее большинство, если не все, ауксилий были римскими перегрини (гражданами второго сорта) или римскими гражданами. ^[190] В любом случае, армия 4-го века, вероятно, гораздо больше зависела от вербовки варваров, чем ее предшественница 1/2 веков. Свидетельства этого можно резюмировать следующим образом:

1. В « Notitia» перечислены несколько варварских военных поселений в империи. Известные как laeti или язычники («туземцы»), они были важным источником новобранцев для армии. Группам германских или сарматских племен была предоставлена ​​земля для поселения в Империи в обмен на военную службу. Скорее всего, каждая община была связана договорным обязательством поставлять определенное количество войск в армию каждый год. ^[184] Переселение в пределах империи варварских племен в обмен на военную службу не было новым явлением в 4 веке: оно восходит к временам Августа. ^[191]Но похоже, что создание военных поселений было более систематическим и в гораздо большем масштабе в IV веке. ^[192]
2. Notitia перечисляет большое количество единиц с варварскими именами. Вероятно, это было результатом преобразования нерегулярных союзных частей, служащих под началом своих местных офицеров (известных как socii , или foederati ), в регулярные формирования. Во время принципата регулярные отряды с варварскими именами не засвидетельствовались до 3-го века и даже тогда редко, например, ala I Sarmatarum, засвидетельствованный в Британии 3-го века, несомненно, ответвление сарматских всадников, размещенных там в 175 году ^[193].
3. Появление значительного числа старших офицеров с варварскими фамилиями в регулярной армии, а со временем и в самом высшем командовании. В начале 5 века войска Западной Римской империи часто контролировались генералами варварского происхождения или генералами с некоторыми варварскими корнями, такими как Арбогаст , Стилихон и Рицимер . ^[194]
4. Принятие армией 4-го века варварской (особенно германской) одежды, обычаев и культуры, предполагающее усиление варварского влияния. Например, части римской армии приняли псевдонимы варваров, например, Cornuti = «рогатые», ссылка на немецкий обычай прикреплять рога к своим шлемам, и barritus , немецкий боевой клич. Длинные волосы вошли в моду, особенно в полках палатини , где было много новобранцев, рожденных варварами. ^[195]

Количественная оценка доли войск варварского происхождения в армии 4-го века является весьма умозрительной. Элтон провел наиболее подробный анализ скудных доказательств. Согласно этому анализу, около четверти выборки армейских офицеров были варварами по рождению в период 350–400 гг. Анализ по десятилетиям показывает, что эта доля не увеличивалась ни за этот период, ни даже в начале V века. Последняя тенденция подразумевает, что доля варваров в нижних рядах была ненамного больше, иначе доля варварских офицеров со временем увеличилась бы, чтобы отразить это. ^[196]

Если доля варваров была в районе 25%, то это, вероятно, намного выше, чем в регулярной армии II века. Если бы такая же пропорция была завербована в ауксилию армии 2-го века, то более 40% новобранцев были бы варварами, поскольку вспомогательные службы составляли 60% регулярной сухопутной армии. ^[11] Нет никаких свидетельств того, что вербовка варваров была в таком большом масштабе во 2 веке. ^[36] Анализ названных солдат не римского происхождения показывает, что 75% были германцами: франки , аламанны , саксы , готы и вандалы засвидетельствованы в названиях отрядов Notitia . ^[197]Другими значительными источниками рекрутов были сарматы из дунайских земель; и армяне и иберы из Кавказского региона. ^[198]

В отличие от римских новобранцев, подавляющее большинство новобранцев-варваров, вероятно, были добровольцами, привлеченные условиями службы и перспективами карьерного роста, которые, вероятно, казались им желательными, в отличие от условий их жизни дома. Меньшинство новобранцев-варваров было завербовано принудительно, а именно: dediticii (варвары, которые сдались римским властям, часто чтобы избежать раздоров с соседними племенами) и племена, потерпевшие поражение от римлян и обязанные в качестве условия мира обязаться предоставлять определенное количество новобранцев ежегодно. Варваров можно было набирать напрямую, как людей, зачисленных в регулярные полки, или косвенно, как членов иррегулярных федеративных отрядов, преобразованных в регулярные полки. ^[199]

Звания, зарплата и льготы [ править ]

Простые солдаты [ править ]

В основании рядовой пирамиды стояли рядовые воины: пед (пехотинец) и всадник (кавалерист). В отличие от его коллеги 2-го века, еда и снаряжение солдата 4-го века не вычитались из его зарплаты ( стипендии ), а предоставлялись бесплатно. ^[200] Это связано с тем, что стипендия , выплачиваемая обесцененными серебряными динариями , при Диоклетиане стоила гораздо меньше, чем во II веке. Он потерял свою остаточную стоимость при Константине и перестали регулярно выплачиваться в середине 4 века. ^[201]

Единственный существенный располагаемый доход солдат приходился на donativa , или денежные бонусы, периодически раздаваемые императорами, поскольку они выплачивались в золотых солидах (которые никогда не обесценивались) или в чистом серебре. Каждые пять лет правления Августа производилось регулярное пожертвование в размере 5 солидов (т.е. один солид в год ). Кроме того, при вступлении на престол нового Августа было выплачено 5 солидов плюс фунт серебра (на сумму 4 солида , всего 9 солидов ). 12 августа , правившие Западом между 284 и 395 годами, в среднем составляли около девяти лет за правление. Таким образом, пожертвования на вступление составили бы в среднем около 1Solidus pa Располагаемый доход покойного солдата, таким образом, составил бы в среднем не менее 2 солидов в год. Также возможно, но не подтверждено документами, что бонус за вступление выплачивался за каждого Августа и / или за каждого Цезаря . ^[202] Документированный доход в 2 солида составлял лишь четверть располагаемого дохода легионера 2-го века (что было эквивалентно 8 солидам ). ^[203] Пакет увольнения покойного солдата (который включал небольшой участок земли) также был ничтожным по сравнению с пакетом легионера 2-го века, стоившим всего лишь десятую часть последнего. ^{[204] [205]}

Несмотря на несоответствие принципату, Джонс и Элтон утверждают, что вознаграждение в 4-м веке было привлекательным по сравнению с тяжелой реальностью существования на уровне прожиточного минимума, который приходилось терпеть крестьянским семьям большинства призывников. ^[206] Этому следует противопоставить явную непопулярность военной службы.

Однако оплата была бы намного более привлекательной в подразделениях более высокого класса. Вершиной пирамиды зарплаты были элитные кавалерийские полки схол . Затем последовали единицы palatini , затем comitatenses и, наконец, limitanei . Существует мало свидетельств разницы в оплате труда между классами. Но то, что они были существенными, показывает пример того, что актуариус (квартирмейстер) полка комитатус получал на 50% больше, чем его коллега из полка псевдокомитатуса . ^[207]

Офицеры полка [ править ]

Классы полковых офицеров в частях старого образца ( легионы , алаэ и когорт ) оставались такими же, как и при принципате, вплоть до центуриона и декуриона . В отрядах нового типа ( vexillationes , auxilia и т. Д.) Засвидетельствованы ранги с совершенно разными именами, по-видимому, по образцу званий бюрократов местных властей. ^[208] Об этих рангах известно так мало, что невозможно с какой-либо уверенностью приравнять их к традиционным рангам. Вегетиус утверждает, что дуценарий командовал, как следует из названия, 200 мужчинами. Если так, то столетниймог быть эквивалентом центуриона в отрядах старого стиля. ^[209] Вероятно, наиболее точное сравнение проводится по известным уровням оплаты труда:

ПРИМЕЧАНИЕ: звания соответствуют только шкале заработной платы, но не обязательно функции.

Таблица показывает, что разница в заработной плате, которой радуются старшие офицеры полка 4-го века, была намного меньше, чем у их коллег 2-го века, что соответствует меньшему вознаграждению высших административных чиновников 4-го века.

Командиры полков и корпусов [ править ]

В приведенной выше таблице указаны звания офицеров, занимавших комиссию ( sacra epistula , букв .: «торжественное письмо»). Он был вручен получателю лично императором на специальной церемонии. ^[212]

Командиры кадетских полков ( протекционеры ) [ править ]

Важным нововведением 4 века стал корпус протекторатов , в который входили кадетские старшие офицеры. Хотя протекционеры должны были быть солдатами, поднявшимися по служебной лестнице благодаря заслугам, стало широко распространенной практикой принимать в корпус молодых людей не из армии (часто сыновей старших офицеров). В protectores сформировал корпус , который был и сотрудник учебно-школа и бассейн штабных офицеров , доступных для выполнения специальных заданий для Magistri militum или императора. Те , приложенные к императору было известны как protectores domestici и организованы в четыре Scholae в а приходит domesticorum. После нескольких лет службы в корпусе протектор обычно получает от императора поручение и ставит его командовать военным полком. ^[214]

Командиры полков ( трибуны ) [ править ]

Командиры полков были известны под одним из трех возможных титулов: tribunus (для полков comitatus плюс пограничных когорт ), praefectus (для большинства других полков limitanei ) или praepositus (для milites и некоторых союзных этнических единиц). ^{[215] [216]} Однако трибун использовался в разговорной речи для обозначения командира любого полка. Хотя большинство трибунов были назначены из корпуса протекционеров , меньшинство, опять же в основном сыновья высокопоставленных офицеров, были непосредственно назначены посторонними. ^[217]Статус командиров полков сильно различается в зависимости от ранга их подразделения. На высшем уровне некоторым командирам схол было даровано благородное звание кэмов , практика, ставшая стандартом после 400 г. ^[218]

Старшие командиры полков ( трибуны комиты ) [ править ]

Comitiva или «Орден сподвижников (император)», был порядком благородства установленного Константина I в честь старших административные и военных чиновников, особенно в императорской свите. Он частично совпадал с установленными орденами сенаторов и рыцарей, поскольку мог быть присужден членам одного из них (или ни одного из них). Он был разделен на три степени, из которых только первая, идет primi ordinis (букв. «Сподвижник первого ранга», носившая сенаторский ранг), сохранила любое значение после 450 г. н.э. из-за чрезмерного предоставления. Во многих случаях это звание давалось ex officio , но могло быть и чисто почетным. ^[219]

В военной сфере титул come primi ordinis был предоставлен группе старших трибунов . В их число входили: (1) командующий протекционерами домашнее , который к 350 году был известен как прибывающий домашний ; ^[220] (2) некоторые трибуны из Scholae : после того, как с. 400, командирам школ обычно присваивалось звание при назначении; ^[221] (3) командиры бригады из двух спаренных полков комитатусов, по- видимому, назывались комитами . (Такие спаренные полки всегда действовали и перебрасывались вместе, например, легионы Иовиани иГеркулиани ); ^[222] (4) наконец, некоторые трибуны без полкового командования ( tribuni vacantes ), которые служили штабными офицерами императору или magister militum , могли получить этот титул. ^[221] Эти офицеры не были равны по воинскому званию с a come rei militaris , который был командиром корпуса (обычно меньшего епархиального комитета ), а не командиром одного или двух полков (или ни одного).

Командиры корпусов ( duces , comites rei militaris , magistri militum ) [ править ]

Командиры армейских корпусов, то есть групп армий, состоящих из нескольких полков, назывались (в порядке возрастания рангов): duces limitis , comites rei militaris и magistri militum . Эти офицеры соответствовали по званию генералам и фельдмаршалам современных армий.

Дукс (или, реже, приходит ) limitis (лит «Border Лидер»), командовал войсками ( Лимитан ) и речными флотилиями, развернутых в пограничной провинции. До времен Константина I dux отчитывался перед викарием епархии, в которой были размещены их войска. После c. 360, дуцисы обычно подчинялись командиру комитата, развернутого в их епархии (будь то magister militum или приезжающий ). ^[72] Однако они имели право напрямую переписываться с императором, поскольку в различных императорских рескриптахПоказать. Несколько пограничных командиров, в исключительных случаях, в стиле приходит например, приходит litoris Saxonici ( «Граф из саксонского Shore ») в Великобритании. ^[223]

A Comes rei militaris (букв. «Соратник по военным делам») обычно командовал меньшим епархиальным комитетом (обычно численностью около 10 000 человек). К тому времени Notitia , comites в основном были найдены на Западе, из - за фрагментации западной Comitatus в ряд более мелких групп. На Востоке существовало 2 милитаристских комита , командовавших Египтом и Исаврией. В исключительных случаях эти люди командовали только полками лимитаней . Их титул может быть связан с тем, что в то время они отчитывались в Notitia непосредственно императору (позже они отчитывались перед magister militum per Orientem ). ^[124]A come rei militaris также командовал приграничными дучами в своей епархии.

Magister militum (букв «Мастер - солдат») командовал больше епархиального Comitatus (обычно более 20 000-сильный). Магистром militum также командовал Duces в епархии , где его Comitatus был развернут.

Высшее звание Magister militum praesentalis (букв. «Мастер солдат в присутствии [Императора]») присваивалось командирам имперских эскортных армий (обычно численностью от 20 до 30 000 человек). Этот титул был эквивалентен по рангу Magister utriusque militiae («Мастер обеих служб»), Magister equitum («Мастер кавалерии») и Magister peditum («Мастер пехоты»).

Неизвестно, какая часть командиров корпусов вышла из рядов, но, вероятно, она была небольшой, так как большинство рангов к тому времени, когда им дали командование полком, приближались к пенсионному возрасту и не получали дальнейшего повышения. ^[224] Напротив, непосредственно уполномоченные протектора и трибуны доминировали в высших эшелонах, поскольку они обычно были молодыми людьми, когда начинали. Для таких мужчин повышение до командного состава корпуса могло быть быстрым, например, будущий император Феодосий I был дуксом в возрасте 28 лет. ^[225] Также можно было пропустить ступеньки на служебной лестнице. Командиры схол , имевшие прямой доступ к императору, часто достигали высшего звания.магистерская militum : например варвар происхождения офицер Agilo был произведен прямо на магистерскую militum из трибуна в виде SCHOLA в 360, пропуская Dux стадии. ^[221]

Оборудование [ править ]

Основное снаряжение пешего солдата 4 века было таким же, как и во 2 веке: металлическая броня кираса, металлический шлем, щит и меч. ^[226] Некоторая эволюция произошла в 3 веке. Тенденции включают переход на более теплую одежду; исчезновение отличительных доспехов и оружия легионеров; принятие пехотой снаряжения, использовавшегося кавалерией в более ранний период; и более широкое использование хорошо бронированной кавалерии, называемой катафрактами .

Одежда [ править ]

В I и II веках одежда римского солдата состояла из цельной туники с короткими рукавами, подол которой доходил до колен, и специальных сандалий с шипами ( caligae ). Эта одежда, в которой оставались обнаженными руки и ноги, возникла в средиземноморском климате и не подходила для северной Европы в холодную погоду. В северной Европе с I века зимой обычно носили туники с длинными рукавами, брюки ( бюстгальтеры ), носки (носимые внутри калиги ) и ботинки на шнуровке. В течение 3-го века эти предметы одежды стали гораздо более распространенными, по-видимому, распространенными также в средиземноморских провинциях. ^[227] Однако вполне вероятно, что в теплую погоду обошлись без брюк и калиги.носят вместо носков и ботинок. ^[228] Позднеримская одежда часто была богато украшена, с ткаными или вышитыми полосками, клавами, круглыми округлыми кругами, orbiculi или квадратными панелями, tabulae, добавленными к туникам и плащам. Эти красочные декоративные элементы обычно состояли из геометрических узоров и стилизованных растительных мотивов, но могли включать фигуры людей или животных. ^[229] Отличительной частью солдатского костюма, хотя, похоже, его носили и невоенные бюрократы, была круглая шляпа без полей, известная как паннонианская кепка ( pileus pannonicus ). ^[230]

Броня [ править ]

Солдаты-легионеры 1-го и 2-го веков использовали lorica segmentata , ламинированную кирасу, а также кольчугу ( lorica hamata ) и чешуйчатую броню ( lorica squamata ). Испытания современных экземпляров показали, что сегментат был непроницаем для большинства прямых и ракетных ударов. Однако это было неудобно: реконструкторы обнаружили, что натирание делает его болезненным при ношении дольше, чем несколько часов за раз, а также было дорого производить и трудно поддерживать. ^[231] В III веке сегментаты, похоже, вышли из употребления, и войска изображались в кольчугах или чешуях.

Вегетиус сообщает, что солдаты больше не носили доспехов: в 390-х ^[232] или 430-х ^{[233] [234]} ) :

С основания города до правления императора Грациана на ногах носили кирасы и шлемы. Но небрежность и лень постепенно привели к полному ослаблению дисциплины, и солдаты начали думать, что их доспехи слишком тяжелы, поскольку они редко их надевают. Сначала они попросили у Императора разрешения отложить кирасу, а затем и шлем. Вследствие этого наши войска в боях с готами нередко подвергались обстрелу их стрел. Не было обнаружено и необходимости заставлять пехоту вернуть свои кирасы и шлемы, несмотря на такие неоднократные поражения, которые привели к разрушению стольких крупных городов. Войска, беззащитные и открытые для всего оружия врага, больше склонны летать, чем сражаться. Чего можно ожидать от пешего лучника без кирасы и шлема,который не может одновременно держать лук и щит; или от прапорщиков, чьи тела обнажены и которые не могут одновременно нести щит и знамена? Пехотинец считает невыносимым вес кирасы и даже шлема. Это потому, что он так редко тренируется и редко их надевает.^[235]

Возможно, что заявления Вегеция об отказе от доспехов были неверным истолкованием им источников, в которых упоминались римские солдаты, сражавшиеся без доспехов в более открытых формациях во время готских войн 370-х годов. ^[236] Доказательства того, что доспехи продолжали носить римские солдаты, включая пехоту, на протяжении всего периода широко распространены. ^[237]

Художественные записи показывают, что большинство поздних римских солдат носили металлические доспехи. Например, иллюстрации в Notitia Dignitatum , составленные после правления Грациана, свидетельствуют о том , что армии fabricae (оружейные заводы) производили кольчугу в конце 4 - го века. ^[238] Ватиканский манускрипт Вергилия, начало V века и Колонна Аркадия , царствовавшая с 395 по 408 годы, изображают солдат в доспехах. ^[239] Фактические примеры довольно больших секций почты были обнаружены в Трире (с секцией масштаба), Индепенденце и Вейлер-ла-Тур в контексте конца 4-го века. ^[240]Офицеры и некоторые солдаты могли носить мускулистые кирасы вместе с декоративными птеругами . ^[241] В отличие от более ранних сегментных пластинчатых доспехов, которые не обеспечивали защиты рук или ниже бедер, некоторые графические и скульптурные изображения позднеримских солдат показывают кольчуги или чешуйчатые доспехи, обеспечивающие более широкую защиту. Эти доспехи имели длинные рукава и были достаточно длинными, чтобы защищать бедра. ^[242]

Catafractarii и Клибанарии кавалерия, с ограниченных изобразительных доказательств и особенно из описания этих войск Аммиана, возможно , носили специализированные формы брони. В частности, их конечности были защищены многослойной защитой, состоящей из изогнутых и перекрывающихся друг с другом металлических сегментов: «Laminarum circi tenues apti corporis flexibus ambiebant per omniambra diducti» (Тонкие круги железных пластин, подогнанные к изгибам их тел, полностью покрывали их конечности). ^[243] Такая многослойная защита подтверждается фрагментом маникюра, найденным в Боуз-Мур, датируемым концом 4-го века. ^[244]

Шлемы [ править ]

В целом римские кавалерийские шлемы обладали повышенной защитой в виде более широких щитков на щеках и более глубоких щитков шеи для боков и затылка, чем у пехотных шлемов. Пехота в этих частях была менее уязвима из-за более плотного построения во время боя. ^[245] В течение 3-го века пехотные каски имели тенденцию принимать более защитные характеристики кавалерийских шлемов принципатов. Щечные щитки часто можно было скрепить вместе над подбородком для защиты лица и закрыть уши, за исключением щели, позволяющей слышать, например, типа «Вспомогательный E» или его вариант Нидербибера. Кавалерийские шлемы стали еще более закрытыми, например, типа « Heddernheim », который близок к средневековому великому рулю , но за счет значительного ухудшения зрения и слуха. ^[246]

В конце III века произошел полный прорыв в дизайне римских шлемов. Предыдущие римские типы шлемов, основанные в конечном итоге на кельтских конструкциях, были заменены новыми формами, полученными из шлемов, разработанных в Империи Сасанидов. Новые типы шлемов характеризовались черепом, состоящим из нескольких элементов, объединенных средним гребнем, и назывались «гребневыми шлемами» . Они делятся на две подгруппы: «Интерциза» и «Беркасово». ^[247]Дизайн "Intercisa" имел череп, состоящий из двух частей, он оставлял лицо свободным и имел отверстия для ушей в стыке между маленькими щитками на щеках и чашей для обеспечения хорошего слуха. Он был проще и дешевле в производстве и, следовательно, был, вероятно, наиболее распространенным типом, но имел более слабую конструкцию и поэтому предлагал менее эффективную защиту. ^[248] Тип «Беркасово» был более прочным и защитным гребневым шлемом. Этот тип шлема обычно имеет от 4 до 6 элементов черепа (и характерный срединный гребень), носовую часть (защиту носа), глубокую надбровную дугу, вклепанную внутри элементов черепа, и большие нащечки. Необычно шлем, обнаруженный в замке Бург, в Англии, имеет конструкцию Беркасовского метода, но имеет нащечки с ушками. Маски кольчужных или металлических «антропоморфных масок» с прорезями для глаз часто добавлялись на шлемы наиболее тяжелых форм кавалерии, особенно катафрактариев или клибанариев . ^{[249] [250]}

Несмотря на очевидную дешевизну изготовления основных компонентов, многие сохранившиеся образцы шлемов позднего Рима, в том числе типа Intercisa, демонстрируют свидетельства дорогостоящего украшения в виде серебряных или позолоченных серебряных ножен. ^{[251] [252]} Возможное объяснение состоит в том, что большинство сохранившихся экземпляров, возможно, принадлежали офицерам, а звание обозначалось серебряным или золотым покрытием; а в случае установленных драгоценных камней - высокий ранг. ^[209] Другие ученые, напротив, считают, что шлемы в серебряных ножнах, возможно, широко носили солдаты комитатенсов в качестве вознаграждения или вознаграждения. ^[253]Римский закон указывает, что все шлемы этой конструкции должны были быть покрыты определенным количеством золота или серебра. ^[254]

Щиты [ править ]

Классический легионер скутум , выпуклый прямоугольный щит, также исчезли в течение 3 - го века. Все войска, кроме лучников, использовали большие, широкие, обычно выпуклые, яйцевидные (или иногда круглые) щиты. Эти щиты по-прежнему назывались Scuta или Clipei , несмотря на разницу в форме. ^{[255] [256]} Щиты, взятые из примеров, найденных в Дура-Европосе и Нидаме, имели вертикальную конструкцию из досок, доски были склеены и большей частью облицованы внутри и снаружи окрашенной кожей. Края щита были связаны с прошитой сыромятной кожей, которая сжималась при высыхании, улучшая структурную целостность. ^[257]

Ручное оружие [ править ]

Гладий , короткий (средняя длина: 460 мм / 18 дюймов) колющий-меч , который был разработан для близких четвертей борьбы, и был стандартным для пехоты принципата (оба легионера и вспомогательного), также был прекращен в течение 3 век. Пехота приняла спату , более длинный (средняя длина: 760 мм / 30 дюймов) меч, который в предыдущие века использовался только кавалерией. ^[20] Кроме того, Вегетиус упоминает об использовании меча с более коротким лезвием, называемого семиспата. ^[258] В то же время пехота приобрела колющее копье ( хаста ), которое стало основным оружием ближнего боя вместо гладиуса.Эти тенденции предполагают больший упор на борьбу с противником «на расстоянии вытянутой руки». ^[259] В 4 веке нет никаких археологических или художественных свидетельств пугио (римского военного кинжала), которые засвидетельствованы до 3 века. В могилах 4-го века были найдены короткие однолезвийные ножи в сочетании с военными поясами. ^[260]

Ракеты [ править ]

В дополнение к колющему копью, покойный пехотинец мог носить спикулум , своего рода пилум , похожий на ангон . В качестве альтернативы, он мог быть вооружен короткими копьями ( веррутами или ланцетами ). Поздние римские пехотинцы часто носили полдюжины свинцовых метательных дротиков, называемых plumbatae (от plumbum = «свинец»), с эффективной дальностью c. 30 м (98 футов), что намного больше, чем у копья. Дротики носили прикрепленными к задней части щита или в колчане. ^[261] Покойный пехотинец, таким образом, имел большие ракетные возможности, чем его предшественник из принципата, который часто ограничивался всего двумя пилами .^[262] Позднеримские лучники продолжали использовать изогнутый составной лук в качестве основного оружия. Это было сложное, компактное и мощное оружие, подходящее как для конных, так и для пеших лучников. Небольшое количество лучников могло быть вооружено арбалетами ( манубаллистами ). ^[263]

Инфраструктура снабжения [ править ]

Решающим преимуществом покойной армии над всеми своими иностранными врагами, за исключением персов, была высокоразвитая организация, обеспечивающая надлежащее оснащение и снабжение армии в кампании. Как и их враги, покойная армия могла полагаться на добычу припасов во время кампании на вражеской земле. Но это было явно нежелательно на территории Рима и непрактично зимой или весной перед сбором урожая. ^{[264] [265]} Сложная организация снабжения империи позволяла армии вести кампанию в любое время года и в районах, где противник проводил политику «выжженной земли».

Снабжающая организация [ править ]

Ответственность за снабжение армии лежала на praefectus praetorio оперативного сектора. Он, в свою очередь, контролировал иерархию гражданских властей (диоцезные викарии и губернаторы провинций), агенты которых собирали, хранили и доставляли припасы в войска напрямую или в заранее определенные укрепленные пункты. ^[266] Количество задействованных средств было огромным и потребовало длительного и тщательного планирования крупных кампаний. Покойному легиону из 1000 человек потребуется минимум 2,3 тонны эквивалента зерна каждый день . ^[267] Имперской эскортной армии из 25 000 человек, таким образом, потребуется около 5 000 тонн зерна в эквиваленте для трехмесячной кампании (плюс корм для лошадей и вьючных животных).

Транспорт для снабжения [ править ]

Такие огромные грузы можно было бы перевозить на лодке, насколько это возможно, по морю и / или реке и только на кратчайшие возможные расстояния по суше. Это связано с тем, что водный транспорт был намного более экономичным, чем наземный (как и сегодня, хотя разница меньше).

Наземный транспорт военного снаряжения на cursus publicus (имперская транспортная служба) обычно осуществлялся повозками ( angariae ) с максимальной разрешенной загрузкой в ​​1 500 фунтов (680 кг), запряженной двумя парами волов. ^[268] Грузоподъемность большинства римских грузовых судов того периода находилась в диапазоне 10 000–20 000 модиев (70–140 тонн), хотя многие из зерновозов, снабжавших Рим, были намного больше - 350 тонн и несколько гигантов, которые могли груз 1200, как Исида, которую Люциан видел в Афинах около 180 года нашей эры ^[269]Таким образом, судно средней грузоподъемностью 100 тонн с экипажем из 20 человек могло нести такой же груз, как c. 150 повозок (на что требовалось 150 погонщиков и 600 волов, плюс плата за первых и корм для животных). Торговое судно также при попутном ветре обычно движется в три раза быстрее, чем типичные 3 км / ч (2 мили в час), достигаемые фургонами, и при дневном свете, тогда как волы могут буксировать не более 5 часов. в день. Таким образом, грузовые суда могли легко преодолевать 100 км (62 мили) в день, по сравнению с c. 15 км (9 миль) вагонами. ^{[270] [271]}С этим следует противопоставить тот факт, что большинство грузовых судов такой вместимости приводилось в движение только квадратными парусами (и без весел). Они могли продвигаться вперед только при попутном ветре и могли провести много дней в порту, ожидая его. (Однако более мелкие прибрежные и речные грузовые суда называли актуариями комбинированные весла с парусом и обладали большей гибкостью). Морские перевозки также были полностью приостановлены, по крайней мере, на четыре месяца зимой (поскольку шторм сделали его слишком опасным), и даже в остальное время года кораблекрушения были обычным явлением. ^[272] Тем не менее, сохранившиеся тарифы на доставку показывают, что было дешевле перевозить груз зерна морем из Сирии в Лузитанию.(т.е. на всем Средиземном море - и далеко за его пределами - около 5 000 км), чем всего в 110 км (68 миль) по суше. ^[270]

На реках актуарии могут работать круглый год, за исключением периодов, когда реки скованы льдом или паводком (после проливных дождей или оттепелей), когда течение реки было опасно сильным. Вероятно, что установление границы империи на линии Рейн-Дунай было продиктовано материально-технической необходимостью больших рек для размещения судов снабжения, а не обороноспособностью. На этих реках располагались специально построенные военные доки ( portus exceptionales ). ^[273] Защита конвоев с припасами на реках была ответственностью речных флотилий ( классов ) под командованием речных дукций . Notitiaне дает никакой информации о рейнских флотилиях (поскольку граница Рейна рухнула к тому времени, когда был составлен Западный участок), но упоминает 4 класса Histricae (Дунайские флотилии) и 8 других классов в притоках Дуная. Каждой флотилией командовал классный префект, который подчинялся местному дуксу . Похоже, что каждый дукс на Дунае располагал по крайней мере одной флотилией (одна, дукс Паннония , контролировала три). ^[274]

Производство оружия [ править ]

В 4 - м веке, производство вооружения и военной техники была высоко централизованной (и , предположительно , стандартизированным) в ряде крупных государственных оружейных заводов или fabricae , документированных в Notitia . Неизвестно, когда они были впервые установлены, но они, безусловно, существовали ко времени Диоклетиана. ^[275] Во 2 веке есть свидетельства существования фабрик внутри баз легионеров и даже в гораздо меньших вспомогательных фортах, укомплектованных самими солдатами. ^[276] Но нет никаких свидетельств, литературных или археологических, о фабрикахвне военных баз и укомплектованы гражданскими лицами во время принципата (хотя их существование нельзя исключать, поскольку археологических свидетельств поздних фабрик также не обнаружено ). Поздние фабрики располагались в приграничных провинциях и епархиях. ^[277] Некоторые из них были обычными производителями доспехов и оружия ( fabrica scutaria et armorum ) или только одного из двух. Другие специализировались на одном или нескольких из следующих предметов : fabrica spatharia (изготовление мечей), lanciaria (копья), arcuaria (луки), sagittaria (стрелы), loricaria (бронежилеты), clibanaria(катафракционная броня) и баллистария (катапульты). ^[278]

Укрепления [ править ]

По сравнению с 1-м и 2-м веками, в 3-м и 4-м веках укрепительная деятельность была значительно выше, и было построено много новых фортов. ^[142] Более поздние римские укрепления, как новые, так и модернизированные старые, имели гораздо более сильные защитные свойства, чем их более ранние аналоги. Кроме того, в конце III / IV веков были укреплены многие города, включая сам город Рим и его восточную сестру Константинополь. ^[279]

Согласно Луттваку, римские форты I / II веков, будь то castra legionaria (неточно переведенные как «крепости» легионеров) или вспомогательные форты, явно были жилыми базами, не предназначенными для противостояния нападениям. Типичная прямоугольная форма «игральной карты», длинные, тонкие и низкие стены, неглубокий ров и неукрепленные ворота не были защитными чертами, и их цель заключалась в ограничении границ и предотвращении проникновения отдельных злоумышленников. ^[280] Эта точка зрения слишком крайняя, поскольку все свидетельства говорят о том, что такие форты, даже более рудиментарный ранний тип, основанный на конструкции походных лагерей (ров, земляной вал и деревянный частокол), обеспечивали значительный уровень защиты. Примером последнего является осада лагеря легионеров в Кастра Ветера.( Ксантен ) во время восстания Батави в 69–70 годах нашей эры. 5000 легионеров удалось продержаться в течение нескольких месяцев против значительно превосходящего числа мятежников Батави и их союзников под командованием отступника-вспомогательного офицера Цивилиса , несмотря на то, что последний избавился от ок. 8000 обученных и оснащенных римлянами вспомогательных войск и осадные машины в римском стиле. (Римляне в конце концов были вынуждены сдать форт из-за голода). ^[281]

Тем не менее, более поздние форты, несомненно, были построены с гораздо более высокими защитными характеристиками, чем их предшественники 2-го века, включая следующие особенности:

1. Более глубокие (в среднем 3 м) и значительно более широкие (в среднем 10 м) канавы ( ямки ) по периметру . У них будут плоские полы, а не традиционная V-образная форма. ^[142] Такие рвы затрудняли подведение осадного оборудования (лестницы, тараны и другие машины) к стенам. Он также сконцентрирует атакующих в закрытом помещении, где они будут подвержены ракетному обстрелу со стен. ^[282]
2. Более высокие (в среднем 9 м) и более толстые (в среднем 3 м) стены. Стены облицовывались камнем или камнем с бутовым заполнением. Большая толщина защитит стену от вражеского минирования. Высота стен вынудила бы нападающих использовать лестницы. Парапет вала должен был иметь зубцы для защиты обороняющихся от ракет. ^[283]
3. Выше (пр. 17,5 м) и выступающие угловые и интервальные башни. Это позволит вести огонь по атакующим. Башни обычно были круглыми или полукруглыми, и лишь изредка квадратными, поскольку последние были менее надежными. Башни обычно располагаются на стенах контура с интервалом 30 м (98 футов). ^[284]
4. Башни ворот, по одной с каждой стороны ворот и выступающие из ворот, чтобы защитники могли стрелять в область перед входом. Сами ворота обычно были деревянными с металлическими накладками для предотвращения разрушения в результате пожара. Некоторые ворота имели решетки . Задние ворота были встроены в башни или рядом с ними для вылазок. ^[285]

Более многочисленные, чем новые форты, были старые форты, модернизированные до более высоких защитных характеристик. Таким образом, две параллельные канавы, обычные вокруг более ранних фортов, можно было соединить, выкопав между ними землю. Добавлены выступающие башни. Ворота были либо перестроены с выступающими башнями, либо перекрыты, построив большой прямоугольный бастион . Стены были усилены вдвое прежней толщины. Модернизированные форты обычно были намного больше, чем новые. Новые форты редко были размером более одного гектара и обычно располагались для заполнения промежутков между старыми фортами и городами. ^[286] Однако не все старые форты, которые продолжали использоваться в 4 веке, были модернизированы, например, форты на стене Адриана.и некоторые другие форты в Британии не претерпели значительных изменений. ^[287]

Основные черты позднеримских укреплений явно предвещают черты средневековых замков . Но не следует преувеличивать обороноспособность позднеримских фортов. Позднеримские форты не всегда располагались на защищаемых участках, таких как вершины холмов, и они не были спроектированы как независимые логистические объекты, где гарнизон мог выжить в течение многих лет за счет внутренних запасов (вода в цистернах или из колодцев и запасы еды). Они оставались базами для войск, которые вылазили и вступали в бой с противником в полевых условиях. ^[288]

Тем не менее, преимущества более защищаемых фортов очевидны: они могут служить временным убежищем для разбитых местных войск во время вторжений варваров, пока они ждут подкрепления. Варварам было трудно взять форты штурмом, так как им обычно не хватало необходимого оборудования. В фортах могло быть достаточно припасов, чтобы обороняющиеся могли продержаться несколько недель, а также для снабжения сменяющихся войск. Они также могли выступать в качестве баз, с которых защитники могли совершать вылазки против изолированных групп варваров и сотрудничать с силами спасения. ^[289]

Возникает вопрос, зачем армии 4-го века были нужны форты с улучшенными оборонительными характеристиками, тогда как армии 2-го века, очевидно, не было. Луттвак утверждает, что обороняемые форты были неотъемлемой частью «большой стратегии» глубокоэшелонированной защиты 4-го века, тогда как во 2-м веке «упреждающая защита» сделала такие форты ненужными. Но существование такой «стратегии» сильно оспаривается некоторыми учеными, так как многие элементы позиции позднеримской армии соответствовали продолжающейся обороне вперед. ^[290] Альтернативное объяснение заключается в том, что упреждающая защита все еще действовала, но не работала так хорошо, как раньше, и варварские набеги проникали в империю все чаще (см. Стратегию ниже).

Стратегия и тактика [ править ]

Стратегия [ править ]

« Великая стратегия Римской империи» Эдварда Латтвака (1976 г.) повторно выдвинула тезис Теодора Моммзена.что в 3-м и начале 4-го веков оборонная стратегия империи претерпела мутацию от «передовой защиты» (или «упреждающей защиты») в Принципате до «глубокоэшелонированной защиты» в 4-м веке. По словам Латтвака, армия принципата рассчитывала нейтрализовать неизбежные вторжения варваров, прежде чем они достигли имперских границ. Это было достигнуто за счет размещения частей (как легионов, так и вспомогательных полков) прямо на границе, а также создания и гарнизона стратегических выступов за ее пределами. Таким образом, ответом на любую угрозу будет наступление в клещи на территорию варваров: крупные силы пехоты и кавалерии с приграничных баз немедленно пересекут границу, чтобы перехватить сливающуюся армию противника. ^[291]

По словам Латтвака, передовая система обороны всегда была уязвима для необычно больших концентраций варварских сил, поскольку римская армия была слишком тонко рассредоточена вдоль огромных границ, чтобы справиться с такими угрозами. Кроме того, отсутствие каких-либо резервов в тылу границы привело к тому, что варварские силы, которые успешно прорвали оборону периметра, имели бы бесспорную возможность проникнуть вглубь империи до того, как римские подкрепления из других пограничных гарнизонов смогут перехватить их. ^[292]

По словам Луттвака, существенной особенностью глубокоэшелонированной обороны было признание того, что римские приграничные провинции сами станут основной боевой зоной в операциях против варварских угроз, а не варварские земли за границей. Согласно этой стратегии, пограничные войска ( limitanei ) не будут пытаться отразить крупное вторжение. Вместо этого они будут отступать в укрепленные опорные пункты и ждать, пока прибудут мобильные силы ( comitatenses ) и перехватят захватчиков. Пограничные силы будут значительно слабее, чем при передовой обороне, но их уменьшение численности (и качества) будет компенсировано установкой гораздо более сильных укреплений для самозащиты. ^[293]

Но справедливость тезиса Латтвака сильно оспаривается рядом ученых, особенно в мощной критике Б. Исаака, автора ведущего исследования римской армии на Востоке (1992). ^{[294] [295] [296]} Исаак утверждает, что у империи не было разведывательных возможностей или централизованного военного планирования для поддержания большой стратегии, например, не было эквивалента генеральному штабу современной армии . ^[297] В любом случае, утверждает Исаак, империя вообще не была заинтересована в «защите»: она была фундаментально агрессивной как по идеологии, так и по военным позициям вплоть до 4 века включительно. ^[298]

Более того, отсутствуют существенные археологические или литературные свидетельства в поддержку теории глубокоэшелонированной защиты. ^[299] Дж. К. Манн указывает, что нет никаких доказательств, ни в Notitia Dignitatum, ни в археологических записях, что отряды вдоль Рейна или Дуная размещались в приграничных внутренних районах. ^[300] Напротив, практически все форты, идентифицированные как построенные или занятые в 4 веке на Дунае, лежали очень близко или даже за рекой, что поразительно похоже на распределение во 2 веке. ^{[301] [302]}

Еще одним предполагаемым элементом «глубокоэшелонированной защиты» были comitatus praesentales (имперские эскортные армии), размещенные внутри империи. Традиционная точка зрения состоит в том, что эскортные армии выполняли роль стратегического резерва последней инстанции, который мог перехватить действительно крупные варварские вторжения, которым удалось проникнуть глубоко в империю (например, вторжения в конце 3 века). Но эти большие комитаты не были основаны до 312 г., когда еще ок. 40 лет. Кроме того, сам Латтвак признает, что они были слишком далеко от границы, чтобы иметь большую ценность для перехвата варварских вторжений. ^[303] Их прибытие в театр могло занять недели, если не месяцы. ^[304]Хотя comitatus praesentales часто называют «мобильными полевыми армиями», в этом контексте «неподвижные» были бы более точным описанием. Отсюда господствующее современное мнение о том, что центральная роль comitatus praesentales состояла в том, чтобы обеспечить императоров страховкой от узурпаторов. ^[27]

Люттвак заканчивает свой анализ в конце правления Константина, до учреждения епархиального комитета . В отличие от имперских эскортных армий, они находились достаточно близко к театру военных действий, чтобы оказывать помощь пограничным войскам. Но их расположение могло мало отличаться от расположения легионов во 2 веке, хотя они, по-видимому, зимовали в городах, а не на специально построенных базах легионеров. ^[305] Например, два комитата Иллирика (Восточный и Западный) зарегистрированы как зимующие в Сирмиуме, который был местом расположения крупной базы легионеров в Принципате. ^[306]

Более того, поздняя империя сохранила центральную черту передовой защиты принципата: систему договоров о взаимопомощи с племенами, живущими на имперских границах. Римляне обещали защитить союзника от нападения его соседей. В ответ союзник пообещал бы воздерживаться от набегов на территорию империи и не позволять соседним племенам делать то же самое. Хотя официально союзники назывались трибутариями (т. Е. Подлежали уплате Риму дани наличными или натурой), на практике лояльность союзника часто обеспечивалась дарами или регулярными субсидиями из Рима. Эта практика применялась на всех границах. ^[170]Римляне продолжали помогать клиентским племенам защищаться в 4 веке. Например, армия Константина I построила две массивные линии оборонительных земляных укреплений в 100–250 км от Дуная, всего ок. 1500 км (932 мили) в длину, Дьявольские дамбы в Венгрии / Румынии и Бразда-луй-Новац-де-Норд в Румынии. Их гарнизон состоял из римских и местных войск, их цель заключалась в защите даков и сарматских данских племен Тисы и Валашских равнин от вторжений гот. Это создало Задунайскую буферную зону, простирающуюся от Аквинкума ( Будапешт).) вплоть до дельты Дуная, что явно противоречит предположению о том, что придунайские приграничные провинции империи сами рассматривались как буферные зоны. ^[307] Это было особенно маловероятно в случае этих регионов, так как иллирийские императоры и офицерский класс, доминировавший в поздней армии, вряд ли обрадуются тому, что их родные провинции превратились в зоны боевых действий.

Поздние римские императоры продолжали крупные и частые наступательные операции за пределами имперских границ на протяжении 4-го века. Они были поразительно похожи на движения клешней, описанные Луттваком как характерные для защиты передовых позиций в раннем принципате. Например, кампания Валентиниан I в отношении Квады в 375. ^[308] Джулиан в 356-60 и Валентиниана I в 368-74 провели несколько операций по Рейну и Дунаю разработаны , чтобы заставить представление местных племен и их принятие tributarii статуса . ^[309]

Таким образом, «оборонительная» позиция поздней армии содержит много элементов, аналогичных таковой у армии Принципата, что поднимает вопрос о том, рассматривалась ли (или применялась) ли когда-либо глубоко эшелонированная защита в качестве стратегии. Но дебаты о глубокой защите все еще живы в академических кругах.

Роль кавалерии [ править ]

Традиционный тезис состоит в том, что кавалерия имела гораздо большее значение в армии 4-го века, чем во 2-м веке. Согласно этой точке зрения, кавалерия значительно увеличилась как доля от общего числа сил и взяла на себя ведущую тактическую роль от пехоты. Он также пользовался гораздо более высоким статусом, чем во 2 веке. В то же время пехота снизилась в эффективности и значимости в боевых действиях, оставив кавалерию эффективным оружием. На самом деле, нет никаких убедительных доказательств, подтверждающих эту точку зрения, и множество доказательств против нее. ^[161]

Что касается численности, армия середины 2-го века содержала ок. 80000 кавалерии из c. 385,000 полных боевиков, т.е. кавалерия составляла c. 21% от общего количества сил. ^[8] В поздней армии около одной трети армейских подразделений в Нотиции составляла кавалерия, но численность кавалерии составляла меньшую долю от общего числа, потому что кавалерийские части в среднем были меньше пехотных. Например, в комитатах кавалерийские вексилляционисты были, вероятно, вдвое меньше пехотных легионов . В целом имеющиеся данные свидетельствуют о том, что доля кавалерии была примерно такой же, как и во 2 веке. Примеры: в 478 г. комитат из 38 000 человек содержал 8 000 кавалеристов (21%). В 357 г.comitatus of Gaul, 13–15 000 человек, по оценкам, насчитывал 3 000 кавалеристов (20–23%). ^[310]

Как следствие, большинство сражений в 4-м веке, как и в предыдущие века, были в основном сражениями пехоты, а кавалерия играла вспомогательную роль. Главное отличие состоит в том, что на восточной границе кавалерия играла более заметную роль из-за того, что персы полагались на кавалерию как на свое главное оружие. Это вынудило римлян усилить собственный кавалерийский элемент, в частности, за счет увеличения числа катафрактов . ^[20]

Якобы более высокий статус кавалерии в 4 веке также вызывает сомнения. Эта точка зрения во многом основана на недооценке значения кавалерии во 2 веке. ^[161] Кавалерия всегда имела более высокий статус, чем пехота в Принципате: во времена Домициана (годы правления 81–96) вспомогательной кавалерии платили на 20-40% больше, чем вспомогательной пехоте. ^[311]

Мнение некоторых современных ученых о том, что кавалерия 4-го века была более эффективной службой, чем пехота, определенно не разделялось Аммианом и его современниками. Аммиан описывает три крупных сражения, которые были фактически или почти проиграны из-за некомпетентности или трусости римской кавалерии. ^[312] (1) Страсбургское сражение (357 г.), где конница, включая катафрактов, была разбита своими немецкими коллегами на ранней стадии, оставив правое крыло римской пехоты в опасной опасности. После бегства в тыл пехоты потребовалось личное вмешательство Джулиана, чтобы сплотить их и убедить вернуться в бой. (Позже Юлиан приказал катафрактам носить женскую одежду в качестве наказания). ^[313](2) Во время своей персидской кампании (363 г.) Юлиан был вынужден санкционировать бегство двух кавалерийских отрядов, когда они были застигнуты врасплох (один отряд был уничтожен , а другой спешился). Позже кавалерийскому полку Тертиач было приказано выступить вместе со сторонниками лагеря для дезертирства с поля боя, когда пехота была на грани прорыва персидской линии. (3) В битве при Адрианополе (378 г.) римская кавалерия была в значительной степени ответственна за катастрофическое поражение. Отряды Схолэ начали бой несанкционированной атакой на круг вражеских повозок, в тот момент, когда их император Валентвсе еще пытался заключить перемирие с готами. Атака провалилась, и когда появилась готская кавалерия, римская конница бежала, оставив незащищенным левое крыло римской пехоты. Затем готская кавалерия разбила левое крыло римлян, и битва была почти проиграна. ^[314]

Напротив, отличные характеристики пехоты, как comitatenses, так и limitanei , являются повторяющейся особенностью истории Аммиана. Во время осады Амиды персами, свидетельство очевидца Аммиана описывает защиту города отрядами лимитаней как искусную и упорную, хотя в конечном итоге и безуспешную. ^[315] В Страсбурге (357 г.) пехота продемонстрировала замечательное мастерство, дисциплину и стойкость, спасая день в два критических момента ( подробный отчет см. В Страсбургской битве ). ^[316] Даже во время катастрофы в Адрианополе римская пехота продолжала сражаться, несмотря на то, что ее бросила кавалерия и с трех сторон окружала подавляющая численность готов.^[317]

Тактика [ править ]

Подобно тому, как доспехи и оружие поздней армии были в основном похожи на те, что были в предыдущие эпохи, тактика армии была основана на традиционных принципах. Ключевые элементы систематической разведки, походных построений, боевого порядка, укрепленных лагерей и осадных маневров были соблюдены без изменений в поздний период. ^{[318] В} этом разделе исследуются аспекты поздней тактики, которые существенно отличались от тактики принципата.

Одно разительное отличие заключалось в том, что поздняя армейская доктрина (и практика) была направлена ​​на избежание открытого сражения с противником, если это возможно, в отличие от ранней доктрины принципата, заключающейся в стремлении вывести врага на бой как можно чаще и быстрее. ^{[319] [320]} Скорее всего, главная мотивация заключалась не в снижении способности выигрывать такие схватки. Покойная армия продолжала выигрывать большую часть своих сражений с варварами. ^[321] Скорее, главной заботой, казалось, была необходимость минимизировать потери. ^[319] Напорные сражения обычно приводили к тяжелым потерям высокопоставленных боевиков.войска, которые было нелегко заменить. Это, в свою очередь, подтверждает гипотезу о том, что покойная армия испытывала большие трудности, чем принципат, в поиске достаточного количества новобранцев, особенно качественных. Покойная армия предпочитала атаковать врага скрытно или хитроумно: засады, внезапные атаки, преследование и маневры, чтобы загнать противника в угол в зонах, где он не мог получить доступ к припасам и из которых он не мог убежать (например, блокируя горные перевалы или переходы через реки) . ^[322]

Там, где нельзя было избежать битвы, поздняя армия широко следовала традиционной практике в отношении построения. Тяжелая пехота будет выстроена в главную линию, обычно по прямой и в несколько рядов. Перед основной линией пехоты стояли конные лучники вместе с легковооруженными пращниками. На флангах размещалась кавалерия (снаружи - легкая кавалерия). Пехотные лучники составят тыл (я) основной линии пехоты. ^[323]В тылу от главной линии будет находиться резервная линия пехоты и кавалерии переменной численности, чтобы преодолевать бреши в главной линии и использовать возможности. На расстоянии мили или около того от тыла армии ее укрепленный лагерь накануне вечером должен был содержать ее помощников и багаж, охраняемый небольшим гарнизоном. Лагерь мог служить убежищем, если армия обратилась в бегство. Римские армии на поле боя никогда не останавливались на ночь, не построив оборону. По периметру лагеря будет вырыт ров, а из добычи будет возведен вал, который затем будет увенчан частоколом из заостренных деревянных кольев, расставленных крест-накрест, образуя непроницаемый экран. Такая защита, систематически патрулируемая, эффективно предотвращала внезапные нападения и позволяла войскам хорошо выспаться.^[324]

Кажется, что в какой-то степени поздняя армия эволюционировала, так это в боевой тактике. Старая армия принципата опиралась на обстрел из тяжелых дротиков ( пила ), за которым следовала атака пехоты, которой часто было достаточно, чтобы разбить или, по крайней мере, дезорганизовать линию варваров. После этого легионеры были обучены вступать в агрессивный рукопашный бой, используя короткий гладиусный меч для быстрых ударов в живот своих врагов, подобно более поздним штыковым упражнениям. ^[325] В ближнем бою римляне обладали решающим преимуществом в виде превосходной брони, и такая тактика очень часто приводила к разгрому менее хорошо экипированного и обученного врага-варвара. ^[161]Конные лучники и пешие пращники перед основной линией пехоты сбрасывали свои ракеты по врагу до того, как линии пехоты вступили в бой, а затем отступали за свою линию пехоты. Наряду с уже находившимися там пешими лучниками, они продолжали метать стрелы и метать снаряды в ногу врага, стреляя над головами собственной пехоты. ^[326] Задача кавалерии на каждом фланге заключалась в том, чтобы рассеять вражескую кавалерию, стоящую перед ними, а затем, если возможно, окружить основные силы вражеской пехоты и атаковать их с флангов и тыла.

В поздней армии, хотя роль лучников и кавалерии оставалась схожей, тактика пехоты была менее агрессивной, меньше полагалась на атаку и часто ждала атаки противника. ^[262] Во время битвы римская линия плотным строем оказывала постоянное давление. Колющее копье (длиной 2–2,5 м) заменило гладиус (длиной всего 0,5 м (1 фут 8 дюймов)) в качестве основного холодного оружия. ^[327] Расширенная досягаемость колющего копья в сочетании с овальными или круглыми щитами позволила построить боевой порядок, в котором щиты были соединены друг с другом, чтобы сформировать «стену щитов», с копьями, выступающими через V-образные промежутки, образованные между перекрывающиеся щиты. ^{[328] [329]}Поздняя армия также больше полагалась на ракеты, заменяя одиночный залп пила более продолжительным выстрелом из копий и дротиков . ^[262]

Этот вид боя соответствовал цели минимизации потерь, и его эффективность иллюстрируется битвой при Страсбурге . Битва была прежде всего борьбой на истощение, когда постоянное давление на варваров привело к их окончательному бегству. Несмотря на долгую и упорную борьбу, римские потери были незначительны по сравнению с потерями, понесенными побежденной армией. ^[330]

Теория варварства [ править ]

Теория barbarisation , в конечном счете происходит от Эдуарда Гиббона 18-го века «s опус , Упадок и падение Римской империи , содержит два положения. (1) что последняя армия набрала гораздо больше войск, рожденных варварами, чем армия принципата; и (2) увеличение числа новобранцев-варваров привело к значительному снижению эффективности армии и стало ведущим фактором распада Западной Римской империи. Как обсуждалось выше, предположение (1), вероятно, верно, хотя следует иметь в виду, что, вероятно, около трех четвертей новобранцев поздней армии оставались римлянами. В этом разделе рассматривается предложение (2).

Согласно этой точке зрения, варварские офицеры и солдаты, завербованные покойной армией, происходившие из племен, которые были традиционными врагами Рима, не имели реальной лояльности по отношению к Риму и часто предавали его интересы, вступая в сговор с вторгшимися варварскими племенами, особенно если эти племена были их собственный. В то же время распространение варварских обычаев и культуры привело к упадку традиционной военной дисциплины и разобщению внутренней армии из-за трений между римлянами и варварами. В конце концов, армия превратилась в скопище иностранных наемных банд, неспособных эффективно защитить империю. ^[184]

По словам историка А.Д. Ли, существует мало свидетельств, подтверждающих эту точку зрения, и веских причин для ее отклонения. Во-первых, покойная армия явно не была и не стала неэффективной. Регулярная армия на Западе оставалась грозной силой до политического распада Запада в середине V века и продолжала выигрывать большинство своих основных столкновений с варварскими силами, например, поражение Радагайса в 405 году. ^[331]В любом случае восточная империя не рухнула, хотя ее армия, вероятно, содержала, по крайней мере, такое же количество варваров, что и Запад, если не больше. Анализ этнической принадлежности офицеров римской армии, названных в источниках, показывает, что в период 350–99 гг. 23%, вероятно, были варварами. Та же цифра для периода 449–76 офицеров, практически все жители Востока (поскольку западная армия в значительной степени распалась) составляла 31%. ^[332] В Notitia 55 восточных полков носят варварские имена по сравнению с 25 в Западной армии. ^[333]

По словам А.Х.М. Джонса, некоторые современные ученые склонны приписывать древним варварам степень этнической солидарности, которой не было. Германские племена постоянно воевали друг с другом, и даже в рамках таких племенных конфедераций, как франки или аламанны, существовала ожесточенная вражда между составляющими племенами и кланами. Действительно, основная причина, по которой многие племенные подгруппы сдались римским властям ( dediticii ) и стремились обосноваться в империи как laeti , чтобы избежать давления со стороны своих соседей. ^[34] Немногочисленные известные конфликты лояльности возникли только тогда, когда римская армия вела кампанию против собственного клана солдата, рожденного варваром. ^[334]Сам Аммиан никогда не характеризовал варварские войска как ненадежные. ^[335] , напротив, его доказательство , что варварские солдаты были лояльны, и боролись , как трудно, как римские из них. ^[336]

Признаком высокого уважения армии к войскам, рожденным варварами, является то, что они, по всей видимости, были рекрутированы преимущественно в элитные подразделения армий поздней имперской эпохи. В пехотных полках auxilia palatina доля варваров в рядах, по-видимому, составляет от трети до половины эффективных солдат (по сравнению с четвертью в армии в целом). ^[337] С конца 3-го века и далее вербовка варваров стала критически важной для дальнейшего существования армии, поскольку она стала столь необходимым источником первоклассных новобранцев. ^{[338] [339] [340] [341]}

Бывший историк Оксфордского университета Адриан Голдсуорси утверждал, что причиной падения Римской империи на Западе следует обвинять не варварство поздней римской армии, а ее периодические гражданские войны, которые серьезно ослабили ее способность отражать или побеждать вторжения извне. С другой стороны, в Восточной Римской или Византийской империи было меньше гражданских войн, с которыми приходилось бороться в годы с 383 по 432 год нашей эры ^[342]

См. Также [ править ]

• Битва за Страсбург
• Историография падения Западной Римской Империи - статья о Поздней Римской Империи
• Римская армия
  • Восточно-римская армия
  • Римские помощники
  • Структурная история римской армии

Цитаты [ править ]

Ссылки [ править ]

Древний [ править ]

• Аммиан Марцеллин , Римская история (конец 4 века)
• Зосим , Historia Nova (V век)
• Notitia Dignitatum , августана (конец 4 - начало 5 века)

Современный [ править ]

• Barlow, J .; Бреннан, П. (2001). "Tribuni Scholarum Palatinarum c. 353-64 AD: Ammianus Marcellinus and the Notitia Dignitatum". Classical Quarterly . Новая серия, 51 (1): 237–254. DOI : 10.1093 / сч / 51.1.237 .
• Бишоп и Коулстон, MC & JCN (2006). Римское военное снаряжение от Пунических войн до падения Рима, 2-е изд . ISBN 1-84217-159-3.
• Кембриджская история греческих и римских войн, т. 2: Рим от поздней республики до поздней империи , изд. П. Сабин, Х. ван Вис и Л. М. Уитби (Cambridge University Press, 2007) ISBN 978-0-521-85779-6 
• Коулстон, JCN (1990) «Поздние римские доспехи, 3-6 вв. Н.э.», Журнал исследований римского военного оборудования, 1 (1990) 139-60.
• Коэльо, Т. (1996). Размеры подразделений в позднеримской армии .
• Коуэн, Росс (2015). Римский легионер, 284-337 гг. Н.э .: эпоха Диоклетиана и Константина Великого
• Коуэн, Росс (2016). Мильвийский мост 312 г. н.э .: битва Константина за империю и веру
• Дункан-Джонс, Ричард (1990). Структура и масштабы римской экономики .
• Дункан-Джонс, Ричард (1994). Деньги и правительство в Римской империи .
• Элтон, Хью (1996). Война в римской Европе, 350–425 гг . Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-815241-5.
• Элтон, Хью (2006). Ленский, Ноэль (ред.). Война и вооруженные силы Кембриджский компаньон эпохи Константина . Издательство Кембриджского университета CCOL0521818389.015.
• Голдсуорси, Адриан (2000). Римская война .
• Голдсуорси, Адриан (2003). Полная римская армия .
• Голдсуорси, Адриан (2009). Падение Запада: Медленная смерть римской сверхдержавы .
• Хассалл, Марк (2000). «Армия» в Кембриджской древней истории, 2-е изд. Том XI (Высокая Империя 70–192) .
• Вереск, Питер (2005). Падение Римской империи .
• Холдер, Пол (2003). Вспомогательное развертывание в период правления Адриана .
• Исаак, Б. (1992). Пределы Империи .
• Джонс, Арнольд Хью Мартин (1986) [1964]. Поздняя Римская империя, 284-602: Социально-экономический и административный обзор. 2 тт . Тейлор и Фрэнсис . ISBN 978-0-8018-3354-0.
• Ли, AD (1997). «Армия» в Кембриджской древней истории, 2-е изд. Том XIII (Поздняя империя, 337–425) .
• Лендон, Дж. Э. (2005). Солдаты и призраки: история битв в классической античности . ISBN 978-0-300-11979-4.
• Латтвак, Эдвард (1976). Великая стратегия Римской империи .
• Маттингли, Дэвид (2006). Императорское владение: Британия в Римской империи .
• Никаси, MJ (1998). Сумерки Империи: Римская армия от правления Диоклетиана до битвы при Адрианополе .
• Ранс, Филипп, « Campidoctores, vicarii vel tribuni : старшие полковые офицеры в позднеримской армии и подъем кампидоктора » в А.С. Левине и П. Пеллегрини (ред.), Позднеримская армия на Ближнем Востоке от Диоклетиана до Арабское завоевание ([BAR Int. Ser. 1717] Oxford 2007) 395-409
• Ранс, Филип (2014). «Скулька *, скульптор, экскулкатор и прокультор: разведчики поздней римской армии и спорная этимология» . Латомус. Revue d'Etudes Latines . 73 : 474–501.
• Саузерн и Диксон, П. и К. (1996). Позднеримская армия . ISBN 0-300-06843-3.
• Самнер, Грэм (2003). Римская военная одежда (2) с 200 по 400 гг . ISBN 978-1841765594.
• Томлин, RSO (1988). «Армия Поздней Империи» в Римском мире (под ред. Дж. Вахера) .
• Томлин, RSO (2000), «Легионы поздней империи» в Р. Дж. Брюэре, Римские крепости и их легионы. Документы в честь Джорджа К. Буна (Лондон / Кардифф, 000) 159–181.
• Тредголд, Уоррен (1995) Византия и ее армия, 284-1081 , Стэнфорд: издательство Стэнфордского университета .
• Вебстер, Г. (1998) Римская имперская армия первого и второго веков нашей эры, Университет Оклахомы .
• Уильямс, Стивен (1985). Диоклетиан и римское восстановление . Лондон: BT Batsford Ltd.
• Вудс, Дэвид (1996). «Subarmachius, Bacurius и Schola Scutariorum Sagittariorum». Классическая филология . Издательство Чикагского университета . 91 (4): 365–371. DOI : 10.1086 / 367528 .

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы по теме позднеримской армии .

• Диоклетиан и римская армия
• Поздняя римская боевая тактика
• Последний Легион
• Чемпионы и традиции: единоборства в эпоху Велизария
• Реконструкторы римской армии
• Comitatus Историческая реконструкция и группа « Живая история », изображающая позднеримскую армию в северной Англии
• Британия Историческая реконструкция / Живая история Самая большая (и самая старая) группа позднего Рима в Великобритании, члены которой расположены по всей стране.