Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Вустер против Джорджии
Печать Верховного суда США
Верховный суд США
Аргументировано 20 февраля 1832 г. Решено 3 марта 1832 г.
Полное название делаСэмюэл С. Вустер против штата Джорджия
Цитаты31 US 515 ( подробнее )
6 Пет. 515; 8 Л. Ред. 483
История болезни
ПрежнийИстец осужден Верховным судом штата Джорджия в графстве Гвиннетт, штат Джорджия (15 сентября 1831 г.)
ПоследующийНикто
Держа
Осуждение Вустера недействительно, потому что штаты не имеют уголовной юрисдикции в индийской стране.
Членство в суде
Главный судья
Джон Маршалл
Ассоциированные судьи
Уильям Джонсон  · История Габриэля Дювалла
Джозефа  · Смит Томпсон
Джон Маклин  · Генри Болдуин
Мнения по делу
БольшинствоМаршалл, к которому присоединились Джонсон, Дюваль, Стори, Томпсон
СовпадениеМаклин
НесогласиеБолдуин
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. я

Worcester v. Georgia , 31 US (6 Pet.) 515 (1832), было знаменательным делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил обвинительный приговор Сэмюэлю Вустеру и постановил, что уголовный закон Джорджии, запрещающий присутствие не коренных американцев на землях коренных американцев без лицензии от государства было неконституционным.

Это мнение наиболее известно своим изречением , в котором излагаются отношения между племенами и правительством штата и федеральным правительством . Считается, что он заложил основы доктрины племенного суверенитета в Соединенных Штатах .

Фон [ править ]

Сэмюэл Остин Вустер был миссионером чероки , переводчиком Библии, печатником и защитником суверенитета чероки. Он сотрудничал с Элиасом Будино на юго-востоке Америки, чтобы основать Cherokee Phoenix , первую газету коренных американцев.

В течение этого периода европейско-американские поселенцы из прибрежных районов на запад постоянно вторгались на территорию чероки, даже после того, как они передали некоторые земли правительству США. С помощью Вустера и его спонсора, Американского совета , они разработали план борьбы с посягательством с помощью судов. Они хотели подать иск в Верховный суд США, чтобы определить отношения между федеральным правительством и правительствами штатов и установить суверенитет нации чероки. Наняв Уильяма Вирта , бывшего генерального прокурора США , чероки отстаивали свою позицию в Верховном суде США в деле Джорджии против Тассела.(суд удовлетворил иск чероки, осужденного в суде Джорджии за убийство, совершенное на территории чероки, хотя штат отказался принять судебный иск) и Cherokee Nation v. Georgia (1831 г.) (суд отклонил это по техническим причинам. из-за отсутствия юрисдикции). [1] При написании мнения большинства главный судья Маршалл описал нацию чероки как «внутреннюю зависимую нацию» без каких-либо прав, связывающих государство. [2]

Вустер и одиннадцать других миссионеров встретились и опубликовали резолюцию в знак протеста против закона штата Джорджия 1830 года, запрещающего всем белым мужчинам жить на земле коренных американцев без государственной лицензии. [2] В то время как закон штата был попыткой ограничить поселение белых на территории чероки, Вустер рассуждал, что подчинение закону, по сути, означает отказ от суверенитета нации чероки для управления своей собственной территорией. Как только закон вступил в силу, губернатор Джордж Рокингем Гилмер приказал милиции арестовать Вустера и других, которые подписали документ и отказались получить лицензию. [1]

После двух серий судебных процессов все одиннадцать человек были осуждены и приговорены к четырем годам каторжных работ в государственной тюрьме Милледжвилля . Девять человек приняли помилование, но Вустер и Элизур Батлер отказали в помиловании, так что чероки могли передать дело в Верховный суд. Уильям Вирт возражал против этого дела, но Джорджия отказалась от адвоката, потому что государство считало, что Верховный суд не имеет полномочий рассматривать дело. [3]

Решение [ править ]

Главный судья Джон Маршалл изложил в этом мнении, что отношения между индийскими нациями и Соединенными Штатами являются отношениями наций. Он рассудил, что Соединенные Штаты в качестве федерального правительства унаследовали законные права Короны . Эти права, заявил он, включают исключительное право вести переговоры с индейскими странами Северной Америки, за исключением всех других европейских держав. Сюда не входили права владения своей землей или политическое господство над их законами. Он признал, что осуществление завоеваний и покупок может дать политическое господство, но оно находится в руках федерального правительства, а отдельные штаты не имеют власти в делах американских индейцев . Таким образом, статут Грузии был недействителен.

Высказывания Маршалла в Вустере могли быть мотивированы его сожалением по поводу того, что его предыдущие мнения по делу Флетчер против Пека и Джонсон против М'Интоша были использованы в качестве оправдания действий Джорджии. Джозеф Стори считал это аналогичным образом, написав в письме своей жене от 4 марта 1832 года: «Слава Богу, суд может вымыть им руки от беззакония угнетения индейцев и игнорирования их прав». [4]

Правоприменение [ править ]

Сэмюэл Вустер

В популярной цитате, которая считается апокрифической, президент Эндрю Джексон, как сообщается, ответил: «Джон Маршалл принял свое решение; теперь позвольте ему привести его в исполнение!» [5] [6] Эта цитата впервые появилась двадцать лет после смерти Джексона, в издатель газеты Хорас Грили «s 1865 года истории гражданской войны в США , американский конфликт . [6] Однако в марте 1832 года в прессе сообщалось, что Джексон вряд ли поможет исполнить решение суда, если его помощь будет запрошена. [7] В письме к Джону Кофе, апрель 1832 г.Джексон написал, что «решение Верховного суда все еще не принято, и они обнаруживают, что не могут заставить Грузию уступить его мандату». [5] [8] В письме от марта 1832 года политик из Вирджинии Дэвид Кэмпбелл сообщил о частной беседе, в которой Джексон «в спортивной форме» предложил призвать ополчение штата Массачусетс для исполнения приказа, если Верховный суд попросит его вмешаться, потому что Джексон считал Северные партизаны привели решение суда в исполнение. [8]

Суд не просил федеральных маршалов выполнять решение. [9] Таким образом, Вустер не налагал никаких обязательств на Джексона; ему нечего было принуждать. [10] [11] В соответствии с Законом судоустройстве 1789 года , дела Верховного суда должны были быть возвращено обратно в суд низшей инстанции для окончательного исполнения решения Верховного суда. Верховный суд может исполнить окончательное решение только в тех случаях, когда суд низшей инстанции не выполнил указание Верховного суда. [12] Вскоре после того, как в марте 1832 года было вынесено постановление Верховного суда, суд объявил перерыв на этот срок и не собирался снова на следующий срок до января 1833 года. [13][14]

Постановление Верховного суда от 3 марта 1832 года постановило освободить Сэмюэля Вустера и Элизура Батлера из тюрьмы. [15] 17 марта адвокаты Вустера обратились в суд Джорджии с ходатайством об освобождении Вустера, но суд отказал. [15] В течение следующих месяцев адвокаты Вустера обратились к новоизбранному губернатору Джорджии Уилсону Лампкину с ходатайством о безоговорочном помиловании, но Лампкин отказался на том основании, что федеральное правительство превысило свои полномочия. [16] В то же время федеральное правительство во главе с военным министром Льюисом Кассом, начал интенсивную кампанию по заключению договора о высылке с нацией чероки, который сделает решение Верховного суда и продолжающееся политическое заключение Вустера несущественным. [17] 6 ноября Лампкин выступил с ежегодным посланием законодательному собранию штата Джорджия, в котором объявил, что будет продолжать сопротивляться решению Верховного суда:

<< Верховный суд Соединенных Штатов ... своим решением попытался свергнуть основную юрисдикцию государства в уголовных делах ... быстрое и решительное сопротивление ". [18] [15]

Уилсон Лампкин , губернатор Джорджии, 1831-35 гг.

Восемнадцать дней спустя, 24 ноября, штат Южная Каролина издал Указ об аннулировании закона , что стало отдельной попыткой бросить вызов федеральным властям. [15] Это положило начало серии событий, известных как кризис аннулирования . Пытаясь изолировать Джорджию от Южной Каролины, администрация Джексона изменила курс в своем подходе к решению Вустера . Военный министр Льюис Касс, сенатор США Джон Форсайт от Джорджии, новый вице-президент Мартин Ван Бюрен и политические союзники Ван Бурена из Регентства Олбаниначал лоббировать Лампкина, чтобы предложить помилование, ссылаясь на вероятность того, что договор о высылке с чероки может быть достигнут после того, как Вустер и Батлер будут освобождены из тюрьмы. [19] Чтобы поддержать позицию прав своих штатов , Лампкин оговорил, что Вустер и Батлер должны были подать прошение о помиловании с признанием того, что они нарушили закон штата. Два миссионера сначала отказались, потому что решение Верховного суда постановило, что они не нарушили никаких законов. Эти двое решили продолжить рассмотрение апелляции после созыва Верховного суда в начале 1833 года [20].

В декабре ситуация в стране начала ухудшаться. 8 декабря Эндрю Джексон издал Прокламацию об аннулировании , осудив аннулирование в Южной Каролине, объявив отделение неконституционным, и провозгласив, что правительство Соединенных Штатов прибегнет к силе, если Южная Каролина не отступит. [21] [22] Дальнейшие просьбы политиков Джорджии и представителей федерального правительства убедили Вустера и Батлера в опасности для нации чероки, если Джорджия присоединится к попытке отделения Южной Каролины. Вустер и Батлер начали пересматривать свою апелляцию в Верховный суд. [23]

22 декабря Джорджия отменила закон, заключавший Вустера и Батлера в тюрьму, позволив им подавать прошение о помиловании, не принося присяги покинуть штат Джорджия или землю чероки. [24] 8 января 1833 года миссионеры подали прошение о помиловании, но оно не содержало признания, что они нарушили закон штата, и Лампкин полагал, что его формулировка оскорбляла штат Джорджия. Представители обеих сторон договорились о том, чтобы миссионеры составили новое письмо, которое на следующий день было доставлено Лампкину. В последнем письме Вустер и Батлер обратились к «великодушию штата» Джорджии с просьбой отменить их тюремные сроки. [25] 14 января Лампкин выпустил общую прокламацию [26], а не формальное помилование.[27] Вустер и Батлер были освобождены из тюрьмы. [28]

Двумя днями позже, 16 января, президент Эндрю Джексон направил в Конгресс сообщение с просьбой к военной силе подавить восстание в Южной Каролине. Этот запрос будет удовлетворен в форме Force Bill . [28] Вустер и Батлер подверглись критике со стороны сторонников аннулирования, обвиняя их в содействии усилиям Джексона по развязыванию войны против Южной Каролины. [29]

19 января Вустер и Батлер вернулись в Нью-Эхоту , столицу нации чероки. [30] В феврале они отправили письмо в « Миссионер геральд» , в котором объяснили, что их отказ от дела Верховного суда был «не ... из-за каких-либо изменений в наших взглядах, а из-за меняющихся обстоятельств». [31]

Последствия [ править ]

29 декабря 1835 года , члены нации чероки подписали договор спорного удаления, то Договор о Новой Echota , который сразу же опротестовано большинством чероки. [32] Сэмюэл Вустер переехал на западную индийскую территорию народа чероки в 1836 году, после того как началось переселение . Вустер возобновил свое служение, продолжил перевод Библии на язык чероки и основал первую типографию в этой части Соединенных Штатов, сотрудничая с чероки над изданием их газеты. [2]

В своей книге, получившей Пулитцеровскую премию, «Верховный суд в истории США» Чарльз Уоррен утверждал, что последовательность событий, последовавших после дела Вустера, позволила Верховному суду пройти от самой низкой точки в истории в конце 1832 года до самой сильной позиции. через пятнадцать лет к началу 1833 года. [33] [32] В 2000 году судья Стивен Брейер заметил, что Верховный суд был «очевидным победителем» в этом деле после того, как его решение было исполнено, но нация чероки была «очевидным проигравшим», поскольку решение не принесло им никакой пользы. [34] Поскольку Джексон продолжил удаление чероки , Вустерв то время не способствовал соблюдению прав коренных народов. [34] Изгнание нации чероки начнется всего через три года после того, как Сэмюэл Вустер и Элизур Батлер будут освобождены из тюрьмы Джорджии, а принудительная миграция начнется через « Шлейф слез» в 1838 году. [35]

Вустер упоминался в нескольких более поздних мнениях по вопросу о племенном суверенитете в Соединенных Штатах .

В популярной культуре [ править ]

В пьесе « Суверенитет » Мэри Кэтрин Нэгл изображены исторические обстоятельства дела. [36]

Заметки [ править ]

  1. ^ а б Гаррисон 2004 .
  2. ^ а б в Mize .
  3. ^ Сандквист 2010 , стр. 243.
  4. ^ Уоррен 1922 , стр. 216.
  5. ^ а б Боллер и Джордж 1989 , стр. 53.
  6. ^ a b Майлз 1973 , стр. 519.
  7. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 529.
  8. ^ a b Майлз 1973 , стр. 528-29.
  9. ^ Берутти 1992 , стр. 305-06.
  10. ^ Banner 2005 , стр. 218-24.
  11. ^ Norgren 2004 , стр. 122-30.
  12. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 527.
  13. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 528.
  14. ^ Уоррен 1922 , стр. 224.
  15. ^ а б в г Брейер 2000 , стр. 224.
  16. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 531-532.
  17. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 530.
  18. ^ Lumpkin 1907 , стр. 103-104.
  19. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 535-537.
  20. ^ Miles 1973 , стр. 533-537.
  21. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 533-534.
  22. Перейти ↑ Breyer 2000 , p. 225-226.
  23. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 537-538.
  24. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 535.
  25. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 540-541.
  26. ^ Lumpkin 1833 .
  27. ^ Chused 1988 .
  28. ^ a b Майлз 1973 , стр. 541.
  29. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 542.
  30. ^ Миссионерский вестник 1833 , стр. 113.
  31. Перейти ↑ Miles 1973 , p. 543.
  32. ^ а б Брейер 2000 , стр. 226.
  33. ^ Warren 1922 , стр. 229-238.
  34. ^ а б Брейер 2000 , стр. 227.
  35. ^ Sundquist 2010 , стр. 247-248.
  36. ^ Коллинз-Хьюз 2018 .

Ссылки [ править ]

  • Баннер, Стюарт (2005). Как индейцы потеряли свою землю: закон и власть на границе . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Берутти, Рональд А. (1992). «Дела чероки: борьба за спасение Верховного суда и индейцев чероки» . Обзор законодательства американских индейцев . 17 (1): 291–308. DOI : 10.2307 / 20068726 . JSTOR  20068726 .
  • Боллер, Пол Ф .; Джордж, Джон Х. (1989). Они никогда этого не говорили: книга ложных цитат, неверных цитат и ложных приписываний . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 53. ISBN 978-0-19-506469-8.
  • Брейер, Стивен (2000). «Индейцы чероки и Верховный суд». Журнал истории Верховного суда . 23 (3): 215–227. DOI : 10.1111 / 1059-4329.00009 .
  • Берк, Джозеф К. (1969). «Дела чероки: исследование в области права, политики и морали». Stanford Law Review . Stanford Law Review, Vol. 21, No. 3. 21 (3): 500–531. DOI : 10.2307 / 1227621 . JSTOR  1227621 .
  • Чузед, Ричард (1988). Дела, материалы и проблемы собственности (2-е изд.). Нью-Йорк: М. Бендер. ISBN 0-8205-4135-4.
  • Коллинз-Хьюз, Лаура (17 января 2018 г.). «Борьба за коренных американцев в суде и на сцене» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 30 марта 2018 .
  • Гаррисон, Тим Алан (27 апреля 2004 г.). "Вустер против Джорджии (1832 г.)" . Энциклопедия Новой Джорджии . Гуманитарные науки Джорджии и Пресса Университета Джорджии.
  • Лампкин, Уилсон (1907). ДеРенн, Уимберли Джонс (ред.). Изгнание индейцев чероки из Грузии . 1 . Уимберли Джонс ДеРенн.
  • Лампкин, Уилсон (1833). «[Прокламация] 1833, 14 января, Джорджия, Чарльзу С. Миллсу / Уилсону Лампкину, губернатору [Джорджии]» . Юго-восточные индейские документы, 1730-1842 гг., Документы Феликса Харгретта, Библиотека редких книг и рукописей Харгрета, Библиотеки Университета Джорджии . Цифровая библиотека Грузии. Архивировано из оригинального 25 марта 2017 года . Проверено 13 июня +2016 .
  • Литл, Клиффорд М. (1980). «Верховный суд, суверенитет племен и сохраняющиеся проблемы посягательства государства на индейскую страну» . Обзор законодательства американских индейцев . 8 (1): 65–77. DOI : 10.2307 / 20068139 . JSTOR  20068139 .
  • Майлз, Эдвин А. (1973). «После решения Джона Маршалла: Вустер против Джорджии и кризис аннулирования». Журнал южной истории . 39 (4): 519–544. DOI : 10.2307 / 2205966 . JSTOR  2205966 .
  • Mize, Ричард. «Вустер, Сэмюэл Остин (1778–1859)» . Энциклопедия истории и культуры Оклахомы . Историческое общество Оклахомы . Проверено 29 марта 2013 года .
  • Норгрен, Джилл (2004). Дела чероки: два важных решения федерального правительства в борьбе за суверенитет . Норман, ОК: Университет Оклахомы Press.
  • Пруча, Фрэнсис Пол (1984). Великий Отец: Правительство Соединенных Штатов и американские индейцы . Я . Линкольн: Университет Небраски Press. ISBN 0-8032-3668-9.
  • «Освобождение заключенных миссионеров» . Миссионерский вестник . 29 . Американский совет уполномоченных по делам иностранных миссий. Март 1833. С. 81–116 . Проверено 29 июня 2020 .
  • Смит, Жан Эдвард (1996). Джон Маршалл: Определитель нации . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. ISBN 0-8050-1389-X.
  • Сандквист, Мэтью Л. (2010). «Вустер против Джорджии: нарушение разделения властей» . Обзор законодательства американских индейцев . 35 (1): 239–255. JSTOR  41148666 .
  • Уоррен, Чарльз (1922). Верховный суд в истории Соединенных Штатов . 2 . Бостон, Массачусетс: Маленький, Браун.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Робертсон, Линдси Г. (2005). Завоевание по закону: как открытие Америки лишило коренные народы их земель . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Внешние ссылки [ править ]

  • Работы, связанные с Worcester v. Georgia в Wikisource
  • Текст Worcester v. Georgia , 31 U.S. (6 Pet. ) 515 (1832) доступен по адресу : Findlaw Justia Library of Congress OpenJurist        
  • Вустер против Джорджии в энциклопедии Новой Джорджии
  • Вустер, Сэмюэл А. "Отчет о втором аресте С [амуэля] А. Вустера, 1831 июля 1831 г. / С [амуэль] А. Вустер" . Юго-восточные индейские документы, 1730-1842 гг . Государственная библиотека и архивы Теннесси . Проверено 21 февраля 2018 года .