Право на адвоката означает, что обвиняемый имеет право на помощь адвоката (т.е. адвоката ) и, если ответчик не может позволить себе адвоката, требует, чтобы правительство назначило адвоката или оплатило судебные расходы ответчика. Право на адвоката обычно считается составной частью права на справедливое судебное разбирательство . Однако исторически не все страны всегда признавали право на адвоката. Право часто включается в национальные конституции . Из 194 действующих в настоящее время конституций 153 содержат положения на этот счет. [1]
В Австралии подозреваемые и обвиняемые имеют право на юридическое представительство во время следствия и суда . Австралийское законодательство не признает право на финансируемую государством юридическую защиту, но признает, что в отсутствие адвоката обвиняемый не может быть подвергнут справедливому судебному разбирательству в соответствии с законом. Только штаты Виктория и Новый Южный Уэльс имеют специальные системы государственных защитников . Суды имеют право приостановить разбирательство, если они определяют, что существует риск несправедливого судебного разбирательства. Высокий суд Австралии постановил в деле Дитрих против Королевы , что, хотя неимущие обвиняемые не имеют права на юридическую защиту в качестве гарантированного права, судья , как правило, должен удовлетворять просьбу о предоставленииоткладывать или приостанавливать рассмотрение наиболее серьезных уголовных дел, когда подсудимый не представлен, и должен разрешать проведение судебного разбирательства, когда подсудимый, обвиняемый в совершении серьезного уголовного преступления, не представлен, только в исключительных обстоятельствах. [2] В каждом штате и территории Австралии есть Комиссия по юридической помощи .предоставлять юридические услуги по уголовным, гражданским и семейным делам неимущим, но будет помогать только тем, кто соответствует их пороговым критериям, особенно в отношении дохода. Любой обвиняемый в совершении преступления Содружества или преступления, подпадающего под юрисдикцию федерального правительства, имеет право обратиться к судье за адвокатом в течение двух недель после совершения преступления, и судья может назначить адвоката, если он убежден, что обвиняемый не может позволить себе адвоката. Также существует сеть общественных юридических центров , предоставляющих бесплатные юридические услуги бедным людям, которые не имеют права на получение юридической помощи .. Хотя они получают федеральное и государственное финансирование, они являются независимыми некоммерческими организациями, которые на добровольной основе полагаются на юристов. Большинство не может адекватно удовлетворить спрос и вынуждено отказать некоторым людям. Те, кто не может получить какую-либо юридическую помощь, могут остаться без представительства, если они не могут оплатить услуги адвоката . [3] [4] [5]
Конституция Бразилии провозглашает, что все подсудимые имеют право на адвоката, и предписывает всем подсудимым, которые не могут платить за услуги адвоката, иметь право на финансируемое государством юридическое представительство во всех уголовных и гражданских делах . [6] Офисы общественного защитника существуют как на уровне штатов, так и на федеральном уровне в соответствии с конституцией. Лицо должно официально заявить, что оно не может позволить себе регулярную юридическую помощь, чтобы воспользоваться услугами государственных защитников.
В Канаде право на адвоката гарантируется Разделом 10 Канадской хартии прав и свобод при «аресте и задержании », а также право на habeas corpus . В октябре 2010 года Верховный суд Канады постановил в деле Р. против Синклера , что право на помощь адвоката во время допроса в Канаде не является абсолютным . [7] В нем говорилось, что импорт прав Миранды в американском стиле не отвечает интересам Канады. Постановление было вынесено простым большинством , с настойчиво озвученным мнением меньшинства, утверждавшим, что это приведет к большему количеству ложных признаний .и неправомерные судимости . [8]