 | В этой статье не процитировать какие - либо источники . ( декабрь 2007 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Голосование против большинства описывает избирательную систему, в которой каждый избиратель голосует против одного кандидата, и побеждает кандидат, набравший наименьшее количество голосов против. Голосование против большинства является примером метода позиционного голосования .
Пример [ править ]
Представьте, что в Теннесси проводятся выборы по месту нахождения своей столицы . Население Теннесси сосредоточено вокруг четырех крупных городов, которые разбросаны по всему штату. Для этого примера предположим, что весь электорат проживает в этих четырех городах и что каждый хочет жить как можно ближе к столице.
Кандидатами в капитал являются:
- Мемфис , крупнейший город штата, с 42% голосовавших, но расположенный далеко от других городов.
- Нашвилл , с 26% избирателей, недалеко от центра штата
- Ноксвилл , с 17% избирателей
- Чаттануга , с 15% избирателей
Предпочтения избирателей можно разделить так:
| 42% избирателей (рядом с Мемфисом) | 26% избирателей (близко к Нэшвиллу) | 15% избирателей (близко к Чаттануге) | 17% проголосовавших (близко к Ноксвиллу) |
|---|---|---|---|
|
|
|
|
В этой избирательной системе каждый избиратель голосует против своего четвертого предпочтения. В данном случае это будет ничья между Нэшвиллом и Чаттанугой, оба получат ноль голосов.
Характеристики [ править ]
Как видно из примера, при отсутствии тактического голосования эта система имеет тенденцию отдавать предпочтение промежуточным кандидатам. Однако он очень чувствителен к тактическому голосованию, так как любой кандидат, который заранее рассматривается как потенциальный победитель, получит больше контрголосов от сторонников своих оппонентов. Это создает парадоксальную ситуацию для кандидатов: чтобы победить, нужно выглядеть не так, чтобы побеждать. По этой причине немногие будут защищать эту систему для общего использования с высокими ставками, хотя из-за ее простоты она может быть полезна в определенных ситуациях (когда избиратели не заинтересованы в использовании тактического голосования).
Оценка критериев метода голосования [ править ]
APV удовлетворяет критерий монотонности , то критерий участия и критерий согласованности . Она не удовлетворяет критерию проигравший Кондорсе , в независимости неактуальной критерия альтернативы , то независимость клонов критерия или симметрии разворота .
См. Также [ править ]
- Множественное голосование
- Утверждающее голосование
- Голосование против неодобрения
- В методе Кумбса используется подсчет антител с последовательным удалением.
Ссылки [ править ]
- Утверждающее голосование и методы позиционного голосования: вывод, взаимосвязь, примеры, Social Choice and Welfare, Volume 22, Number 3, June 2004, pp. 539-566 (28)
