Аргумент от незнания

Джон Локк

Аргумент от незнания (от латинского : argumentsum ad ignorantiam ), также известный как апелляция к незнанию (в котором незнание представляет собой «отсутствие свидетельств противного»), является ошибкой неформальной логики . Он утверждает, что предложение истинно, потому что оно еще не доказано, ложное, или предложение ложно, потому что оно еще не было доказано. Это представляет собой тип ложной дихотомии, поскольку он исключает возможность того, что, возможно, не было достаточного исследования, чтобы доказать, что утверждение истинно или ложно. ^[1] Это также не учитывает возможность того, что ответ неизвестен , толькопознаваемый в будущем, или ни полностью верный, ни полностью ложный. ^[2] В дебатах апелляция к незнанию иногда является попыткой переложить бремя доказательства . Этот термин, вероятно, был придуман философом Джоном Локком в конце 17 века. ^{[3] [4]}

Примеры

• "Я считаю, что это отсутствие (вражеской подрывной деятельности на западном побережье) является самым зловещим знаком во всей нашей ситуации. Это убеждает меня больше, чем, возможно, любой другой фактор, что саботаж, который мы должны получить, деятельность Пятой колонны является чтобы добраться, рассчитаны точно так же, как Перл-Харбор ... Я считаю, что нас просто убаюкивает ложное чувство безопасности ". - Эрл Уоррен , тогдашний генеральный прокурор Калифорнии (перед слушанием в Конгрессе в Сан-Франциско 21 февраля 1942 г.).
• Этот пример ясно показывает, что такое апелляция к невежеству: «Хотя мы доказали, что Луна не состоит из лишних ребер, мы не доказали, что ее ядро ​​не может быть заполнено ими; поэтому ядро ​​Луны заполнено лишними ребрами». ^[5]
• Карл Саган объясняет в своей книге «Мир, преследуемый демонами» :

Апелляция к невежеству : утверждение, что все, что не было доказано ложным, должно быть правдой, и наоборот. (Например, нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, и есть разумная жизнь в другом месте во Вселенной. Или: может быть семьдесят тысяч других миров, но ни один из них не известен морально развитие Земли, поэтому мы по-прежнему занимаем центральное место во Вселенной. ) Это нетерпение к двусмысленности можно подвергнуть критике с помощью фразы: отсутствие доказательств не свидетельствует об отсутствии. ^[6]

Связанные термины

Противопоставление и транспозиция

Противопоставление - это логически действительное правило вывода, которое позволяет создать новое предложение из отрицания и переупорядочения существующего. Этот метод применяется к любому утверждению типа Если A, то B и говорит, что отрицание всех переменных и переключение их обратно на передний план приводит к новому утверждению, т.е. Если Not-B, то Not-A , которое так же верно, как и исходное, и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.

Транспонирование - это то же самое, что и противопоставление, описанное на другом языке.

Нулевой результат

Нулевой результат - термин, часто используемый в науке для обозначения доказательства отсутствия . Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); следовательно, вероятно, не было дождя.

Связанные аргументы

Аргумент от самопознания

Аргументы от самопознания принимают форму:

1. Если бы P было правдой, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, P не может быть правдой.
2. Если бы Q было ложным, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, Q не может быть ложным.

На практике эти аргументы часто необоснованны и основываются на истинности поддерживающей посылки . Например, утверждение о том, что если бы я только что сел на дикого дикобраза, я бы знал, оно , вероятно, не ошибочно и полностью зависит от истинности первой посылки (способности знать это).

Смотрите также

• Ловушка кафки
• Список заблуждений  - Типы логически неверных рассуждений
• Эффект Марты Митчелл  - клеймение реальных переживаний как бредовых
• Бритва Оккама  - философский принцип выбора решения с наименьшим количеством допущений
• Принцип предосторожности  - Стратегия управления рисками
• Чайник Рассела  - аналогия, придуманная Бертраном Расселом

использованная литература

дальнейшее чтение

• Hansen, Hans V .; Пинто, Роберт С. Заблуждения: классические и современные чтения .
• Копи, Ирвинг М .; Коэн, Карл (2010). Введение в логику (14-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0205820375. OCLC  862726425 .
• Уолтон, Д. (1992). «Непостижимые аргументы по незнанию» (PDF) . Американский философский ежеквартальный журнал . 29 (4): 381–387.
• Уолтон, Д. (2010). Аргументы от незнания . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0-271-04196-4.
• Альтон, Дуглас Дж .; Блэнд, Дж. Мартин (1995). «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия» . BMJ . 311 (7003): 485. DOI : 10.1136 / bmj.311.7003.485 . PMC  2550545 . PMID  7647644 .

внешняя ссылка

• Файлы заблуждений - статья о воззвании к невежеству