Дело Astrue v. Capato , 566 US 541 (2012), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что дети, зачатые после смерти одного из родителей, не имеют права на получение пособий по социальному страхованию, если законы гласят, что воля родителейбыл подписан запретить это. [1] Дело было единогласным решением.
Аструэ против Капато | |
---|---|
Аргументирован 19 марта 2012 г. Решен 21 мая 2012 г. | |
Полное название дела | Майкл Дж. Аструэ, комиссар социального обеспечения, заявитель против Карен К. Капато, от имени BNC, и др. |
Номер досье | 11–159 |
Цитаты | 566 США 541 ( подробнее ) |
История болезни | |
Прежний | В заявлении о выплате пособий отказано, без уведомления ( ОДАР , 28 ноября 2007 г.); подтверждено, Капато против комиссара социального обеспечения , № 2: 08-cv-0540 5 ( DNJ 23 марта 2010 г.); перевернутый, 631 F.3d 626 ( 3d Cir. 2011); серт . предоставлено, 565 U.S. 2011 (2011). |
Держа | |
Толкование SSA лучше соответствует тексту устава и его дизайну, чтобы принести пользу в первую очередь тем, кого поддерживал умерший наемный работник при его или ее жизни. Более того, даже если давняя интерпретация ССА не является единственным разумным, то по крайней мере, допустимо строительство права почтения под Chevron USA Inc. против. Природные ресурсы Совета обороны, Inc. . Третий округ перевернут и возвращен. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Гинзбург, к которому присоединились единодушные |
Задний план
В 1999 году мужу Карен Капато Роберту Капато был поставлен диагноз рак пищевода . [2] Из-за страха, что он станет бесплодным из-за химиотерапии, Роберт начал откладывать сперму в банк спермы в 2001 году. [3] Он начал выздоравливать и обнаружил, что лечение рака не оставило его бесплодным. Это привело к тому, что у Капато родился сын. [2] Состояние Роберта начало ухудшаться в 2002 году, и он умер от рака. Через полтора года после смерти мужа, в 2003 году, Капато родила близнецов. [4] Они были зачаты после смерти Роберта с использованием спермы, депонированной в банке сперматозоидов посредством экстракорпорального оплодотворения . Это было согласно плану Капато, чтобы у их сына могли быть братья и сестры. [5] Она подала заявление на получение пособия по случаю потери кормильца по социальному обеспечению на основании заработка ее мужа в течение его жизни. Ее иск был отклонен Управлением социального обеспечения (SSA). [6]
История судебных споров
Административный судья Управления социального обеспечения постановил, что местом смерти Роберта Капато была Флорида. По закону Флориды дети не могут наследовать от одного из родителей, если они были зачаты после его смерти. [2] Управление социального обеспечения использовало законы штата о наследовании в качестве решающего фактора, если человек был «ребенком» в соответствии с Законом о социальном обеспечении и, следовательно, имел право на пособие по случаю потери кормильца с 1940-х годов. [3] Капато обжаловал решение Администрации социального обеспечения, и дело было передано в Апелляционный суд США третьего округа в Филадельфии, штат Пенсильвания. [3] [6] Апелляционный суд отменил решение Управления социального обеспечения. [7]
Перед судом
Защищены ли дети, зачатые в результате экстракорпорального оплодотворения после смерти биологического отца, в соответствии с разделом II Закона о социальном обеспечении? [8]
Решение
В единогласном решении 9-0 судья Гинзбург написал решение большинства в Верховный суд в пользу Аструэ, заявив, что дети, зачатые после смерти их отца, не имеют права на получение пособий по социальному обеспечению. [8]
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 566
Рекомендации
Цитаты
- ^ Astrue v. Capato , 566 США 541 (2012).
- ^ a b c Мирс 2012
- ^ a b c Тотенберг 2012
- ^ Liptak 2012
- ^ Totenberg 2012a
- ^ а б Джонс 2012
- ^ Капато против комиссара социального обеспечения , 631 F.3d 626 ( 3-й округ 2011 г.).
- ^ a b " Аструэ против Капато " . Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Проверено 11 декабря 2013 года .
Библиография
- Джонс, Эшби (2012). «Высокий суд отказывает в выплате родителям ребенка, рожденного посредством ЭКО» . The Wall Street Journal . Проверено 23 мая 2012 года .
- Липтак, Адам (2012). «Дети, не имеющие права на пособие по умершему отцу, правят судьи» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 мая 2012 года .
- Мирс, Билл (2012). «Судьи отказывают в выплате пособий на ребенка, зачатого после смерти одного из родителей» . CNN . Проверено 23 мая 2012 года .
- Сэвидж, Дэвид Г. (2012). «Верховный суд: детям, находящимся в пробирке, могут не полагаться льготы» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 23 мая 2012 года .
- Тотенберг, Нина (2012). «Судьи взвешивают технологию ЭКО против закона 1939 года» . NPR . Проверено 24 мая 2012 года .
- Тотенберг, Нина (2012a). «Суд: никаких льгот для детей, зачатых после смерти отца» . NPR . Проверено 24 мая 2012 года .
- "Зиготы с пользой?" . Лос-Анджелес Таймс . 2012 . Проверено 24 мая 2012 года .
Внешние ссылки
- Текст дела Аструэ против Капато , 566 U.S. 541 (2012) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд ( опровержение )