Автоматический стабилизатор

В макроэкономике , автоматические стабилизаторы являются особенности структуры современных государственных бюджетов , в частности , налога на прибыль и расходов на социальное обеспечение , которые действуют смочить колебания в реальном ВВП . ^[1]

Размер дефицита государственного бюджета имеет тенденцию увеличиваться, когда страна вступает в рецессию , которая, как правило, поддерживает рост национального дохода за счет поддержания совокупного спроса . Также может быть эффект умножения . Этот эффект происходит автоматически в зависимости от ВВП и дохода домохозяйства, без каких-либо явных политических действий со стороны правительства, и действует для уменьшения серьезности рецессии. ^[2] Точно так же бюджетный дефицит имеет тенденцию сокращаться во время бума, что снижает совокупный спрос. Следовательно, автоматические стабилизаторы имеют тенденцию уменьшать размер колебаний ВВП страны.

Индуцированные налоги [ править ]

Налоговые поступления обычно зависят от дохода домохозяйства и темпов экономической активности. Доходы домохозяйств падают, экономика замедляется во время рецессии, также падают государственные налоговые поступления . Это изменение налоговых поступлений происходит из-за того, как обычно устроены современные налоговые системы.

• Подоходные налоги , по крайней мере, несколько прогрессивны . Это означает, что по мере того, как доходы домохозяйств падают во время рецессии, домохозяйства платят более низкие ставки со своих доходов в качестве подоходного налога. Следовательно, поступления от подоходного налога имеют тенденцию падать быстрее, чем падение доходов домашних хозяйств.
• Корпоративный налог обычно основан на прибыли , а не на доходах . Во время рецессии прибыль падает намного быстрее, чем выручка. Таким образом, компания платит гораздо меньше налогов при несколько меньшей экономической активности.
• Налог с продаж зависит от долларового объема продаж, который имеет тенденцию к снижению во время рецессий.

Напротив, если национальный доход вырастет, то вырастут и налоговые поступления. Во время экономического бума налоговые поступления выше, а во время рецессии налоговые поступления ниже не только в абсолютном выражении, но и в процентном отношении к национальному доходу.

Некоторые другие формы налогообложения не проявляют этих эффектов, если они не имеют отношения к доходу (например, подушные налоги , экспортные пошлины или налоги на имущество ).

Переводные платежи [ править ]

Большинство правительств также выплачивают пособия по безработице и социальное обеспечение . Вообще говоря, число безработных и лиц с низкими доходами, имеющих право на другие пособия, увеличивается во время рецессии и уменьшается во время бума. В результате государственные расходы автоматически увеличиваются во время спада и автоматически уменьшаются во время бума в абсолютном выражении. Поскольку производство увеличивается во время бума и уменьшается во время спада, ожидается, что расходы увеличатся как доля дохода во время спада и уменьшатся как доля дохода во время бума. ^[3]

Включено в множитель расходов [ править ]

Этот раздел включает автоматическую стабилизацию в широко кейнсианскую модель множителя .

${\ displaystyle Multiplier = {\ frac {1} {1- [MPC (1-T) -MPI]}}}$

• ПДК = предельная склонность к потреблению (доля прироста дохода, расходуемая на внутреннее потребление)
• T = предельная (индуцированная) ставка налога (часть дополнительного дохода, уплачиваемая в виде налогов)
• MPI = предельная склонность к импорту (доля прироста дохода, потраченная на импорт)

Если все остальное остается неизменным, при прочих равных условиях , чем выше уровень налогов или чем больше ИМБ, тем меньше значение этого множителя. Например, предположим, что:

→ ПДК = 0,8

→ Т = 0

→ MPI = 0,2

Здесь у нас экономика с нулевыми предельными налогами и нулевыми трансфертными платежами. Если подставить эти цифры в формулу множителя, то получится 2,5 . Эта цифра дает нам пример, когда (например) изменение расходов на 1 миллиард долларов приведет к изменению равновесного реального ВВП на 2,5 миллиарда долларов.

Давайте теперь возьмем экономику, где есть положительные налоги (увеличение с 0 до 0,2), в то время как MPC и MPI остаются прежними:

→ ПДК = 0,8

→ Т = 0,2

→ MPI = 0,2

Если теперь эти цифры подставить в формулу множителя, то получится 1,79 . Эта цифра дает нам пример, когда, опять же, изменение расходов на 1 миллиард долларов теперь приведет только к изменению равновесного реального ВВП на 1,79 миллиарда долларов.

Этот пример показывает нам, как множитель уменьшается благодаря наличию автоматического стабилизатора и, таким образом, помогает уменьшить колебания реального ВВП в результате изменений в расходах. Этот пример не только работает с изменениями в T , он также будет работать, изменяя MPI, сохраняя при этом постоянные MPC и T.

Среди экономистов существует широкий консенсус в отношении того, что автоматические стабилизаторы часто существуют и действуют в краткосрочной перспективе.

Кроме того, импорт часто имеет тенденцию к сокращению во время рецессии, что означает, что большая часть национального дохода тратится дома, а не за границей. Это также помогает стабилизировать экономику.

Предполагаемые эффекты [ править ]

В анализе, проведенном Бюджетным управлением Конгресса в 2013 году, было оценено влияние автоматических стабилизаторов на бюджетный дефицит и профицит в каждом финансовом году с 1960 года. Анализ показал, например, что стабилизаторы увеличили дефицит на 32,9% в 2009 финансовом году, когда дефицит резко вырос. до 1,4 триллиона долларов в результате Великой рецессии и на 47,6% в 2010 финансовом году. Стабилизаторы увеличивали дефицит в 30 из 52 лет с 1960 по 2012 год. В каждый из пяти лет профицита в течение периода стабилизаторы вносили вклад в профицит; профицит в 3 миллиарда долларов в 1969 г. был бы дефицитом в 13 миллиардов долларов, если бы не стабилизаторы, а 60% излишка в 126 миллиардов долларов в 1999 году приходилось на стабилизаторы. ^[4]

См. Также [ править ]

• Негативный отзыв

Ссылки [ править ]